POPPUR爱换

标题: 82559难道不如8139？ [打印本页]

作者: res 时间: 2007-2-3 01:12
标题: 82559难道不如8139？
:blink: 今天刚买的，一大堆里只找到一个这种BEL的，其他的都是PULES:wacko: 上面一个标签也没。回来试了试，装驱动认成Intel(R) PRO/100+ Alert on LAN* Management Adapter，好像是可以网络启动管理？也不知道和普通82559那个好。。。
我PING路由器，发现相应不是很稳定，一般返回都是2MS-4MS，偶尔会出现40或者70MS:o 我前几天代用的8139基本都是1MS阿:mad:

作者: mdd 时间: 2007-2-3 01:17
PING路由器，相应不是很稳定，一般都是卡有问题

作者: res 时间: 2007-2-3 01:21
:o 不会吧，现在上网还好哦

作者: res 时间: 2007-2-3 01:23
:wacko: 哦发现了，原来我把无限网卡设成优先了，信号不好怪不得不稳定

作者: mdd 时间: 2007-2-3 01:23
和人一样，能吃能睡不代表没病啊

作者: clpkm 时间: 2007-2-26 21:11
为什么我PING路由返回都是0MS??
修改下,用的是82559C

作者: chenxy 时间: 2007-2-26 23:46
误导性标题，请先确定网卡是不是疵品

作者: eks 时间: 2007-2-27 13:27

原帖由 clpkm 于 2007-2-26 21:11 发表
为什么我PING路由返回都是0MS??
修改下,用的是82559C

XP自带的ping精确度就是1MS,小于1MS就显示0了~~ping自己的路由正常都是0~~

作者: coolprn 时间: 2007-2-27 18:34

原帖由 eks 于 2007-2-27 13:27 发表

XP自带的ping精确度就是1MS,小于1MS就显示0了~~ping自己的路由正常都是0~~

为什么我的显示是time<1ms,没有显示＝0

作者: eks 时间: 2007-3-2 23:06
指最后统计的平均时间显示0~~

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)