POPPUR爱换

标题: command和p5b-e plus的1.45v是一样的？ [打印本页]

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-3 18:53
标题: command和p5b-e plus的1.45v是一样的？
同样的u在这两片板子要想500外频稳定都得在bios里设定核心电压为1.45v，这说明什么？

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-3 19:00
我解释一下，我从９８ｉｎ１朋友那里买的ｅ６３００，在他那里测试要过７＊５００内核电压要在他的ｃｏｍｍａｎｄ主板ｂｉｏｓ里设定１．４５ｖ。
回来在我的ｐ５ｂ－ｅ　ｐｌｕｓ要想稳定也一样要在ｂｉｏｓ里设定为１．４５ｖ才能过ｓｐ２００４。
这么说的话，这两片板子的ｂｉｏｓ设定１．４５ｖ是完全等效的。这个结论一成立，就引发另外一想，大家都在骂ｐ５ｂ系列低端几款板子的ｖｄｒｏｐ问题，就不能成立了吧？

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-3 19:04
ｃｏｍｍａｎｄ的１．４５ｖ测试时大概能有１．４０ｖ以上？而ｐ５ｂ－ｅ　ｐｌｕｓ的１．４５ｖ测试时只有可怜的１．３０ｖ，这０．１５ｖ的ｖｄｒｏｐ给人骂死了，可是实际上呢。。。。。。。

作者: 大男人 时间: 2007-2-3 19:55
U的体质并不好
我的6300在P5B D上514X7 3.6G 只要在BIOS里设置1.42V,实际1.38-1.35V
500X7只需要BIOS设置1.36V,实际不到1.3V

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-3 21:19
现正在测试中，貌似现在1.4v也能过sp2004了，所谓的“实际电压”1.26v。。。
其实楼上的没看明白我的帖子吧，所谓的“实际电压”到底实不实际？

[ 本帖最后由 bbclyhy 于 2007-2-3 21:55 编辑 ]

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-3 22:20
时间过得好慢，还不到一个小时。。。。我还在思考，到底这个电压问题。。。。有人能给我解答吗？

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-3 22:38
换了这个新u以后我还发现一个问题，以前那个u的双核心温度总是cpu0那个核心温度高，要比cpu1要高4度左右；可这次这个两个核心几乎一样，偶尔有差别最大也就2度，绝大部分时间温度都一样。。。。。不要告诉我散热器没装好，我检查多次不是这个原因。。。只能理解为u本身不同。对了，忘了说这次这个6300总是cpu1的温度要高于cpu0，和以前那个不一样。

[ 本帖最后由 bbclyhy 于 2007-2-3 22:40 编辑 ]

作者: 烦着呢 时间: 2007-2-4 01:32
LZ你这么跑SP其实是在测试内存。。:funk:

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-4 10:42

原帖由 烦着呢 于 2007-2-4 01:32 发表
LZ你这么跑SP其实是在测试内存。。:funk:

...楼上的回答.....你去任务管理器里看看，内存占用8m。怎么测试的内存？:p :p

作者: winfast007 时间: 2007-2-4 14:04

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-4 10:42 发表

...楼上的回答.....你去任务管理器里看看，内存占用8m。怎么测试的内存？:p :p

:wub: 你选stress CPU这个项是废的，没用！测CPU稳定要选stress RAM。。。。

作者: 风梦缘 时间: 2007-2-4 21:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Norways_Winter 时间: 2007-2-4 22:01
你能用PC PROBE么...

作者: 烦着呢 时间: 2007-2-4 23:18
那按照LZ的逻辑如果是测试硬盘地话。。那不是一下占用XXX G内存。。O MY GOD。。:funk:

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-5 15:35
日,怎么各位都没明白我说的意思?我是在和各位讨论电压问题,怎么扯到测试方法上去了

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-5 15:39

原帖由 烦着呢 于 2007-2-4 23:18 发表
那按照LZ的逻辑如果是测试硬盘地话。。那不是一下占用XXX G内存。。O MY GOD。。:funk:

反而你这位dx的逻辑有问题吧?我说的很清楚,测试内存不占用内存怎么测?你测试硬盘关内存什么事?乱参合什么哦!:unsure: :unsure: :o

作者: tenchi_cao 时间: 2007-2-5 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-5 15:44
还有很多人说这个stress CPU是废的,看你怎么理解了,字面上的意思人家作者表达得很明确,人家这是测试u的,而且是偏重在1级缓存里,排除内存和其他芯片的干扰,怎么会是废的呢?
除非你指的是这个测试通过了不代表整个u的稳定,这当然啊,还有2级缓存或者内置内存控制器什么的都还没测试呢!你看各位根本没了解人家作者的意图啊....现在这个世界确实让人浮躁啊.
人家作者能写出这么牛的软件,很多人居然说有废菜掺在里面....:huh:

作者: 没有理由d 时间: 2007-2-5 16:09
看看:loveliness:
lz用的什么散热器 sp2004的时候转速又是多少?

作者: 仙人掌310 时间: 2007-2-5 16:15
我是来拜LZ的。。。

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-5 18:45

原帖由 没有理由d 于 2007-2-5 16:09 发表
看看:loveliness:
lz用的什么散热器 sp2004的时候转速又是多少?

用的是sonic tower 风扇是adda12025 1400转.

作者: winfast007 时间: 2007-2-5 21:54

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-5 15:44 发表
还有很多人说这个stress CPU是废的,看你怎么理解了,字面上的意思人家作者表达得很明确,人家这是测试u的,而且是偏重在1级缓存里,排除内存和其他芯片的干扰,怎么会是废的呢?
除非你指的是这个测试通过了不代表整 ...

:huh: 这是玩家公认的结果，选stress RAM才能跑出U的稳定性，如果你选stress CPU，根本就没有压迫CPU，只要一般的电压就能保证他通过啦

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-6 17:50

原帖由 winfast007 于 2007-2-5 21:54 发表

:huh: 这是玩家公认的结果，选stress RAM才能跑出U的稳定性，如果你选stress CPU，根本就没有压迫CPU，只要一般的电压就能保证他通过啦

不谈这个啦,大家都不关心电压问题吗?

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-7 00:52

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-6 17:50 发表

不谈这个啦,大家都不关心电压问题吗?

错了就是错了~
为什么不肯承认呢？

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-7 17:38

原帖由 chinatopoc 于 2007-2-7 00:52 发表

错了就是错了~
为什么不肯承认呢？

说什么对了错了，你是裁判？谁封你的？真是滑稽:blink:

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-7 21:01

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-7 17:38 发表

说什么对了错了，你是裁判？谁封你的？真是滑稽:blink:

我没说我是裁判~我也做不了裁判~
但是你在使用sp2004的时候的确对sp2004的测试项目理解有错误~
为什么不承认？
:huh:

作者: Yorkchen 时间: 2007-2-7 21:51
ASUS的Vdrop是数字游戏而已,当然要看站的立场如何了.
当初P5B-E Plus出现,被人扣了一个模仿的帽子,骂声一片,但实际使用下来发现老本还是摆在那里的;Commando出现后,一阵欢呼,但是说实话,P5B-E/P5B-E P/P5B-D/....以来的电压报告始终没有准确过,或许这是ASUS故意让大家模糊的吧....
我实际精确测量过,P5B-E/P5B-D上面的Vcore基本上介于BIOS设置电压和PROBE报告电压之间,比如说BIOS设置1.45V,在PROBE报告的话,往往满载只有1.325~1.34V左右,但是实际电压会在1.35~1.36V....而在跑满载之前,这个电压往往也只有1.41~1.425V.具体要看主板了,话说回来,ASUS的INTEL板还是目前最强的

作者: Yorkchen 时间: 2007-2-7 21:53
P5B-E P省略了4相供电,从Allendale上满载工作来看,跟8相的供电的P5B-D没有太大差距,不过据我用4核的同事来讲,2片板略微有些出入,不过基本上在0.02V左右吧

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-7 23:14
恩,在我理解,所谓vdrop研究毫无意义

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-7 23:17

原帖由 chinatopoc 于 2007-2-7 21:01 发表

我没说我是裁判~我也做不了裁判~
但是你在使用sp2004的时候的确对sp2004的测试项目理解有错误~
为什么不承认？
:huh:

至于说这位朋友非要辩论这个问题,我只能告诉你存在即合理,你自己去查证吧,我暂时不想和你讨论这个问题,ok?

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-7 23:35

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-7 23:17 发表

至于说这位朋友非要辩论这个问题,我只能告诉你存在即合理,你自己去查证吧,我暂时不想和你讨论这个问题,ok?

我没说这个不合理~
我只说你用错了~
不过你就照死不承认~
我说的是这个问题~不是存不存在~合不合理的问题~:huh:

作者: 大男人 时间: 2007-2-7 23:38
我有个建议，我愿意把我的Ｐ５Ｂ　Ｄ　跟ＬＺ换
我想换个口味（当然我的主板是可以长期支持我的６３００稳定于３．６Ｇ，而且也是行货而且只用了一个月）

要是你有兴趣呢，我给个差价什么的也可以的！！！

没开玩笑！！！

ＰＳ：为何我当初从Ｐ５Ｂ　－Ｅ换到Ｐ５Ｂ　Ｄ，就是因为看上了Ｐ５ＢＤ　有Ｐ５Ｂ　Ｅ没有的２．４５Ｖ内存电压！　所以，现在我想换成啃馒头，自然也是看上了臭馒头可以上２．７Ｖ的内存电压！哈

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-7 23:45

原帖由 大男人 于 2007-2-7 23:38 发表
我有个建议，我愿意把我的Ｐ５Ｂ　Ｄ　跟ＬＺ换
我想换个口味（当然我的主板是可以长期支持我的６３００稳定于３．６Ｇ，而且也是行货而且只用了一个月）

要是你有兴趣呢，我给个差价什么的也可以的！！！
...

还有这种好事?qq联系吧57251206
对了,好像楼上的搞错了吧,我用的是p5b-e plus哦,你确信要换?

[ 本帖最后由 bbclyhy 于 2007-2-7 23:46 编辑 ]

作者: 烦着呢 时间: 2007-2-7 23:51
哎说个最简单的吧
我的E66双PI 1。32V就能过了但是双SP 必须1。36
任务管理器同样双100% 占用100%不代表满载
LZ你测试CPU稳定或者V-D的方法就是错的。双开WINRAR也可以满载U的。:loveliness:

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-7 23:56

原帖由 烦着呢 于 2007-2-7 23:51 发表
哎说个最简单的吧
我的E66双PI 1。32V就能过了但是双SP 必须1。36
任务管理器同样双100% 占用100%不代表满载
LZ你测试CPU稳定或者V-D的方法就是错的。双开WINRAR也可以满载U的。:loveliness:

厄。。。搂主不会认错的~
他就觉得他那样测完全符合了sp2004作者的意图:lol:

作者: 大男人 时间: 2007-2-7 23:57

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-7 23:45 发表

还有这种好事?qq联系吧57251206
对了,好像楼上的搞错了吧,我用的是p5b-e plus哦,你确信要换?

我日，我还以为你是啃馒头呢，既然是ＰＬＵＳ，你补我３００元我也不跟你换

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-8 00:03
真是奇怪，我怎么测试u怎么这么多人关心啊，我一步一步测试不可以啊？真奇怪了，我测试u还有正确的方法？我第一次听说，按照你们说的方法就是正确的，其他就是错误的？做汽车可以到北京，是正确的方法；走路、骑自行车或者乘飞机就不能到，就是错误的？我先用第一项测试u的稳定度（排除内存和北桥里的内存控制器干扰啊，诸位dx，可能明白？:p :p ）然后再用第三项测试u和ram以及内存控制器的整体稳定度哦。几位明白了没有？恐怕我对u稳定的要求要比各位高上很多哦。详细的我就不多说了:)

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-8 00:03

原帖由 大男人 于 2007-2-7 23:57 发表

我日，我还以为你是啃馒头呢，既然是ＰＬＵＳ，你补我３００元我也不跟你换

哈哈，也没希望这种好事:wub:

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-8 00:11

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-8 00:03 发表
真是奇怪，我怎么测试u怎么这么多人关心啊，我一步一步测试不可以啊？真奇怪了，我测试u还有正确的方法？我第一次听说，按照你们说的方法就是正确的，其他就是错误的？做汽车可以到北京，是正确的方法；走路、骑 ...

你测试出来不就是为了让人关心的嘛？没人关心法上来还有什么意思噢？
LZ应该感到开心才对~
不过LZ测试u稳定性的办法的确是错误的~
LZ就从头到尾不承认~
还找出一堆理由来~
有什么意思噢？

就像去北京坐飞机最快~LZ非要坐在汽车上面还要说自己是在飞机上~
看~我去北京多块~

承认个错~这么难哦？

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-8 00:24
...还有这么胡搅蛮缠的人,真是佩服你啦,什么都不懂,也学人家在这里充dx,唉,不累吗?

作者: 大男人 时间: 2007-2-8 00:27
" 这是玩家公认的结果，选stress RAM才能跑出U的稳定性，如果你选stress CPU，根本就没有压迫CPU，只要一般的电压就能保证他通过啦“
怎么我的ＳＰ２００４　有ＳＴＲＥＳＳ　ＣＰＵ选项　和ＳＴＲＥＳＳ　ＳＯＭＥ　ＲＡＭ　
难道选择这个ＳＴＲＥＳＳ　ＳＯＭＥ　ＲＡＭ　就是你们说的ＳＴＲＥＳＳ　ＲＡＭ　？才能测试Ｕ稳定？
那我重新搞下

作者: 烦着呢 时间: 2007-2-8 00:27
LZ 你真的需要好好恶补一下什么叫测试CPU了。。:funk:

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-8 00:28

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-8 00:24 发表
...还有这么胡搅蛮缠的人,真是佩服你啦,什么都不懂,也学人家在这里充dx,唉,不累吗?

恩~是啊~
我睡不着~就帮你顶贴子阿~
顺便看看什么时候认错？
我是什么都不懂啊~我很菜的~
但是我能看出来~
你就是错了而且就是不认错~呵呵~
还有哦？
DX是什么啊？

作者: 大男人 时间: 2007-2-8 00:31
烦着呢怎么我的ＳＰ２００４　有ＳＴＲＥＳＳ　ＣＰＵ选项　和ＳＴＲＥＳＳ　ＳＯＭＥ　ＲＡＭ　
难道选择这个ＳＴＲＥＳＳ　ＳＯＭＥ　ＲＡＭ　就是你们说的ＳＴＲＥＳＳ　ＲＡＭ　？才能测试Ｕ稳定？

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-8 00:32

原帖由 大男人 于 2007-2-8 00:31 发表
烦着呢怎么我的ＳＰ２００４　有ＳＴＲＥＳＳ　ＣＰＵ选项　和ＳＴＲＥＳＳ　ＳＯＭＥ　ＲＡＭ　
难道选择这个ＳＴＲＥＳＳ　ＳＯＭＥ　ＲＡＭ　就是你们说的ＳＴＲＥＳＳ　ＲＡＭ　？才能测试Ｕ稳定？

你的版本有点老了~
可以去下一个新一点的版本~
不过也应该问题不大~

作者: 烦着呢 时间: 2007-2-8 00:33
是的。。LS说的是对的测试SOME RAM才是最烧U的在SP2004 中。
不过最BT的是单开一个SP +双32M PI+3DMARK06:) 。。

作者: 大男人 时间: 2007-2-8 00:36
chinatopoc
，你发个新的版本上来撒，好不好？
搜索的话很难找到的！！！

作者: winfast007 时间: 2007-2-8 00:45
http://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm

这里可以下载，stress ram是测U的，stress ram＋cpu是测内存的，大男人可以试下你的3.6G跑得如何！

老版的SP2004对付新的C2D不够压逼同时操作也不方便，orthos就方便很多了:huh:

[ 本帖最后由 winfast007 于 2007-2-8 00:48 编辑 ]

作者: ct790 时间: 2007-2-8 01:40

原帖由 winfast007 于 2007-2-8 00:45 发表
http://sp2004.fre3.com/beta/beta2.htm

这里可以下载，stress ram是测U的，stress ram＋cpu是测内存的，大男人可以试下你的3.6G跑得如何！

老版的SP2004对付新的C2D不够压逼同时操作也不方便，orthos就 ...

正解来了。:lol:

作者: 大男人 时间: 2007-2-8 11:14
昨天开了SP2004.按你们说的STRESS RAM
NND 温度也不高,CORETEMP 看狠心温度也最高也只57度
但总是在15分钟出错!!! 是蓝屏的哦!蓝屏的钙.呵呵 ........
靠,蓝屏,提示内存错误
和CPU没关系,CPU无论是设置为1.42V还是1.45V,症状一样
但内存的话,设置5-5-5-18是一分钟就挂,设置5-5-5-8 可以坚持15分钟,靠
一定是内存!!!妈的,又要折腾参数了,,NND的P5B D内存电压只2.45V,烦

作者: 大男人 时间: 2007-2-8 11:21
至于SP2004的版本,我看了下你们发的版本,就是我一直用的这个版本!!!!我是最新的
前段时间是在3.66G跑STRESS CPU+RAM 2小时没问题的
由于刷了0910的BIOS,所以内存参数改变了下,没想到现在连RAM都只能15分钟
等我好好折腾一下,要是不能过2小时我就跟它没完

作者: 烦着呢 时间: 2007-2-8 16:42
OTHER测试哦..直接开一个RAM就好拉。HOHO...可以过8小时的。:loveliness:

作者: 大男人 时间: 2007-2-8 17:22
NND,花了4小时,主板拆了3次,CPU,内存拆N次
先跑了20分钟的SP2004,没问题了,
等有足够时间再跑时间长一点

[ 本帖最后由大男人于 2007-2-8 17:30 编辑 ]

作者: 烦着呢 时间: 2007-2-8 18:13
Prionty选9。。。不然。。还是会不稳定。。:funk:

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-8 18:24

原帖由 烦着呢 于 2007-2-8 18:13 发表
Prionty选9。。。不然。。还是会不稳定。。:funk:

恩~不是9 就不是全压测试~

还有就是LZ呢？

不认错~逃跑了？

作者: bbclyhy 时间: 2007-2-8 19:46
还真有这么聒噪的人!坏就坏在还有一群跟班的?你请问几位dx(大侠),仔细看过我的帖子了没?没有的话再去仔细看看好吧?你知道怎么测试,我会不知道?你的大脑分三瓣?再仔细看看可好?能理解我上面回帖说明吗?如果没学好小学语文的,请立刻去请教下其它人,ok?难得和你们这些只会跟风的人说话.

作者: 大男人 时间: 2007-2-8 21:42
所以,LZ你要强一点撒
只要你强，谁会踩你? 呵呵

作者: winfast007 时间: 2007-2-8 22:08

原帖由 大男人 于 2007-2-8 21:42 发表
所以,LZ你要强一点撒
只要你强，谁会踩你? 呵呵

w00t) w00t) w00t) 貌似你折腾了这么久都没人踩你哦

作者: 大男人 时间: 2007-2-8 22:29
:unsure: :wacko: :( (_( :blink: w00t) :a) :lol: :loveliness:

作者: 恶人查理 时间: 2007-2-8 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-9 00:34

原帖由 bbclyhy 于 2007-2-8 19:46 发表
还真有这么聒噪的人!坏就坏在还有一群跟班的?你请问几位dx(大侠),仔细看过我的帖子了没?没有的话再去仔细看看好吧?你知道怎么测试,我会不知道?你的大脑分三瓣?再仔细看看可好?能理解我上面回帖说明吗?如果没学好 ...

你的大脑分三瓣

你这个算在骂我嘛？

你知道怎么测试,我会不知道?
我看你就是不知道~
你发誓你没有人为s cpu就是在测试cpu的稳定性？
呵呵~
其实是你聒噪~
错了~承认一下就好~为什么不肯承认呢？
还绞尽脑汁说这么多来掩饰~

哦~原来DX是大侠的意思~
那我只能算是CN~呵呵~
不过CN都能看出来的错误LZ看不出来~
还死不承认~就不知道 LZ是什么咯~
呵呵~

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-9 00:39

原帖由 恶人查理 于 2007-2-8 23:28 发表
那么stress ram+cpu呢（混合内存和u）

厄。。其实测稳定性的时候~YY一点可以4开OTHER~呵呵~
2个s ram 1个s cpu 1个blend
呵呵~还可以再开个32m的pi ~要是pi能过~基本上就稳定了~
不过实际意义也不是很大~机器早就满负荷运作了~
有时候后还会因为内存过低 pi报错~
不过在卖东西的时候跑一下~还是比较有说服力的~嘿嘿~

作者: chinatopoc 时间: 2007-2-9 19:32
LZ呢？来认错~
:lol:

作者: winfast007 时间: 2007-2-10 00:24

原帖由 恶人查理 于 2007-2-8 23:28 发表
那么stress ram+cpu呢（混合内存和u）

这个是测内存的，总之经验之谈，第一项S CPU基本没用

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)