POPPUR爱换

标题: x2极限多任务强于扣肉已成公论！（更新灭肉狂图） [打印本页]

作者: huihere 时间: 2007-2-6 00:23
标题: x2极限多任务强于扣肉已成公论！（更新灭肉狂图）
首先，
本人重申，图绝对没ps过或作过任何改动任务，完全是直接测试，

那些SB自己没有x2跑测试，就说别人的图是ps的，是假的，是重新分配任务的，是因为咔吧占资源的，全部去死吧！

数据是残酷的，很多i饭受不了刺激，崩溃了，接受不了现实

很多i饭接受不了事实，
作出以下回应：
1，鸵鸟论。我是鸵鸟，一切测试我不跑，又不看，反正扣肉就比x2强。
2，假图论。楼主的图就是假的，我怎么看都是假的，我就是不相信。
3，重新分配任务论。楼主的图肯定是重新分配任务优先权的。
4，咔吧占资源论。用扣肉机的那个咔吧是超级占资源的。
5，特强e6300论。有人说他的e6300比贴图的e6300默认快280%，默认就5.2g，一分钟不到就跑完测试了。
6，多任务无用论。买扣肉就是为了单任务强，从来不用多任务，未来有多任务的软件我也坚决不用。

pci的i饭真逗~~被intel耍了还当鸵鸟。

要比，就比扣肉引以自豪的跑pi。扣肉跑pi一般快x2同游戏性能的cpu近50%

但极限多任务下呢？

连接为本人在pconline的帖子
标题：[07第一贴]x2极限多任务强于扣肉已成定论！（更新灭肉狂图）
http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=6703186&pageNo=-1&aid=37781691#floor387

因为不会上图，要看图的自己去连接看。
http://itbbs.pconline.com.cn/top ... d=37781691&pageNo=1

更新灭肉狂图：
测试方法：先开6个16万位的pi，再开1个100万的pi——————SB们看清楚测试方法！

测试图片绝对真实，
图1为扣肉e6300默认，引用坛上网友扣肉自测；
图2为本人用的3600 x2,
大战上演！！！
下图为e6300
e6300用了2分24秒

下图为3600 x2
我的3600 x2用了1分48秒

可以看到，x2真双核多任务就是强于扣肉。

跑单pi扣肉强过x2很多，但真正多任务考验，x2远胜扣肉，从多任务性能提升比例来看，
任务越多，x2越强，真双核就是强。

坛里已有多个朋友证明，扣肉开多任务卡到要死，PD都比扣肉快

因为扣肉与PD都是假双核，PD是2个cpu粘在一起，但起码是2个；
扣肉是2个沾在一起的cpu，只用一个缓存，
多任务肯定是PD快。
为避免这样的尴尬情况，intel才停产e6300，生产e6320,更多的缓存才能避免多任务下，扣肉居然比PD还差的局面

这是Core2Duo的共享式缓存架构的弊端来的……
过重的多任务负荷会导致某些（甚至是某一个）程序的数据塞满L2缓存反而降低了其他程序的性能当然这已经是很极端的事情了……

但未来软件基本支持双核，假双核已弱点已暴露无疑！！！

已有测试证明，多任务下，x2强于PD强于扣肉
http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/924593_12.html

这只是双任务情况下，x2的性能基本不下降，扣肉性能只有原来的70%

如果是多任务，x2反超前很多，这就是真双核的优势

网友实际应用如下：
最近刚入了一片６３００，板是Ｐ５Ｂ－Ｅ　ＰＬＵＳ，Ｕ的体质一般，现在４７０（３．３Ｇ）长期跑．
我原来用的是ＰＤ９４５，跑２６６外频（４．５３，Ｇ）  ，突然心来潮，想比一下３．３Ｇ的肉和４．５Ｇ的ＰＤ，不用说，ＰＤ惨败，各个方面的数据都大幅落后．  但是在实际就用中，特别是多任务应用中，情况又有所不同，多任务如下：
１，双ＰＩ／３２Ｍ；
２，ＷＩＮＲＡＲ压缩３ＤＭＡＲＫ０６的安装文件；
３，开启瑞星杀毒软件扫描所有硬盘；
４，ＷＩＮＡＭＰ听歌；
５，播高清arthurandtheinvisibles_h1080p片段；
６，打开几个网页．

如果是单核心Ｕ，不用说，就这几个多任务同时进行，必死机

ＰＤ９４５（４．５Ｇ）：可以基本流畅进行，高清不卡，杀毒也不卡，网页打开虽慢，但也可以开；
６３００（３．３Ｇ）：高清时断时续，杀毒卡住不动了！

谁说ＰＤ就绝对垃圾，至少在多任务方面就很出色．
Ｘ２没用过，不知情况如何！
有用ＰＤ，肉，Ｘ２的朋友，不妨试试以上几个任务同时进行的情况！

本人平台:
CPU:PD945(4.53G),E6300(3.3G)
主板:ASUS P5B-E PLUS;
内存:海盗1G*2(频率同步);
硬盘:希捷3320620AS(320G,16M,SATAII,NCQ);
显卡:79GT(550/1600)
电源:航嘉冷静王至尊版(400W)

测试时请参照内存和硬盘的情况!

以上测试是我原来测试PD945超频稳定性的项目(如果PD超频不稳定,在这些多任务测试下会重启,如果稳定,就基本流畅运行,但发热确实是很高),纯属个人意见,现拿出来现一下,以供大家一起学习参考

最后，送上测试小图，A fan I fan 都看看
多媒体测试是真正考验双核共同运作时的总效率，下图为pconline的测试，结果如下：

其实，现在的x2与扣肉就像当年的1700+与奔腾4 2.4a一样，
前者性能实际与后者大致相仿，但后者价格比前者贵太多。
正如报道所说，amd亏损，唯有把u贱卖，所以现在x2的性价比

1.31  新增

本人自用以下机器，跑完上述的多任务，一点都不卡，高清出奇流畅，与pconline双核大测评的
结果一致

转网友的：
这个测试分了两个步骤进行，因为之前我下的是 720 的高清，所以后来又下了 1080 的。两者的结果差异还是很大的，这似乎表示 1080 高清对 CPU 提出更高的要求。

测试环境：
硬件
ASUS P5B-D/Core 2 Duo E6400/1GB A-DATA 红威 x 2 双通道/ST7200.10 AHCI/X1300/YAMAHA Waveforce
（测试前关闭 Q-Fan 和 Ai，使系统处于高性能模式，风扇全开，噪音巨大，室温经空调调节为 23 度）

软件
Windows 2003 SE SP1，除了测试必要的 WinRAR 3.62，ASUS 监控（Ai，Probe），趋势杀毒，没有安装任何软件，干净的系统。后期增加 rramdisk 虚拟内存盘。

测试结果：
总的来说，测试结果支持阿辉的论调，尽管这不是我乐见的。

详述如下：

首先是播放 720 高清，开趋势杀毒，双 Pi，RAR 压缩 VPC 硬盘文件（最大压缩比，压缩后文件为原文件的 40% 大小），测试在硬盘上进行。在默认频率（2.13G）下，高清播放不是很流畅。超频到 3.2G 后（400/3.2G/DDR 800），高清基本流畅，杀毒也能顺利进行。

增加 rramdisk 1GB，将以上测试在内存中进行，结果一致。也就是说，至少在开启 AHCI 的 SATA 主流硬盘上，磁盘速度和性能已经不会对这个测试导致影响，因此之前我的推测是错误的。

然后等到下好了 1080 高清，继续测试。这次完全照搬阿辉测试，播放 1080 高清，趋势杀毒，双 Pi 32M，RAR 压缩，Winamp 播放音乐（1080 高清的声音在 HD Aduio 输出，Wimamp 在 YAMAHA Waveforce 输出），开三个网页。

很遗憾，默认频率下，高清、杀毒基本停顿。超频到 3.2G 后，高清能以较低帧播放，画面卡克明显，但声音（高清和 winamp）都正常；趋势杀毒的速度十分低，平均 2 - 3 秒扫描一个文件。关闭高清和双 Pi 后趋势杀毒的速度飙升。

一个额外测试就是，默认频率下单 Pi 是 26 秒，双 Pi 28 秒。好了，接下来慢慢贴图

转自网友的实际应用结论：
单测常规软件如2003  2005  3DMARK2006时，E6300略比AMD4200+胜出2.5%~5%。
打开游戏魔兽世界同时拖动双号，AMD4200+很流畅，帧损失较单号跌落5%，E6300死机。
打开三个号：AMD4200+很卡。E6300白屏，找不到桌面，靠硬关机才行。
谁好谁优很清楚。AMD4200+在综合性能上胜出6300很多。

同样AMD4800+和AMD5000+胜出E6600
所以AMD指责I的CPU是假双核很有道理的，如果大家在边用GPS，边看电影，甚至要求同时提供更多娱乐时（双屏显示时），I的CPU的确是不如AMD。

其实我觉得没什么不对啊。我怎么看也没看出你们说的煽情.....

怎么个个都出来说笑掉大牙？真的很奇怪，你买过这两个U，在同一硬软条件下测试比较过吗？

如果是没有，那何来这么多的笑掉大牙？实践出真知，不要别人发一篇代表他个人见解的测试文章

就出现了这么多的“笑掉大牙”“笑得腰快断了”。真的很不理解，这就是你自己吗？是轻浮还是忌妒？

或是你买了IU，看别人花更少钱买的AU比你所买的IU强心理不平衡？若是这样，就是心里是病态了

强烈建议去看心理医生。
我个人还是比较喜欢IU的，我到现在用三个U都是IU，从P41.6（423）到P42.53B再到E6300我看了楼主的文章没觉得有什么不平衡的地方啊，我现在1G内存真的多开几个大型任务反应超级慢，类似死机

本贴282-285楼网友说得好！

权威测试表明，x2多任务性能其实与扣肉各有千秋，极限多任务上x2略强，
但对比价格，x2明显优胜于扣肉

[ 本帖最后由 huihere 于 2007-2-7 19:51 编辑 ]

作者: huihere 时间: 2007-2-6 00:24
强贴自己抢沙发！！！

作者: cjmgz 时间: 2007-2-6 00:30
我懒得再看上面的，
你调几个测试来比吧，我跟你比
我３Ｇ扣肉，首先声明，
１，没有高清，不想去下，太大
２，不装瑞星那垃圾玩意．
３，其他软件随便你挑，只要网上能下到，不太大的就行

你说吧，你想跑什么，我只有５１２*２内存，如果你也是，那就最好了

作者: 为梦燃烧 时间: 2007-2-6 00:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lillxu 时间: 2007-2-6 00:48
看看…………………………

作者: 来不及思考 时间: 2007-2-6 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 逍遥无名 时间: 2007-2-6 00:49
搬个椅子来看```````````````````````

作者: fayerlxy 时间: 2007-2-6 00:51
笑死我了,大家来看看楼主贴的跑pi图.完全就是X2负载不均衡的证明

真不知道怎么会有人如此热衷于把炫耀自己的无知当作乐趣.

作者: dos 时间: 2007-2-6 00:52
LZ怎么不把16M位PI和1M位都跑完看总成绩啊?只看一个没用的.
看看这是TPY一上将级别网友自己的X2 VS E6300的成绩:

[ 本帖最后由 dos 于 2007-2-6 00:58 编辑 ]

作者: 龙之帝国 时间: 2007-2-6 00:55
这两图没什么可比性，先是PI的版本不一样，再来就是两套系统的配置不清楚，还有就是E6300跑PI的那张图右下角又是卡巴又是瑞星，双病毒防火墙会打架，占用大间资源，这谁都知道吧。

作者: fayerlxy 时间: 2007-2-6 00:57
pconline的图不能链接阿,那我重新传

作者: 龙之帝国 时间: 2007-2-6 00:58
别外PD945比E6300便宜不了多少吧。

作者: 龙之帝国 时间: 2007-2-6 01:00
我还是那句话，大家仔细看原图，E6300是开着两个病毒防火墙（卡巴+瑞星）在跑的。

作者: fayerlxy 时间: 2007-2-6 01:01

原帖由 龙之帝国 于 2007-2-6 00:55 发表
这两图没什么可比性，先是PI的版本不一样，再来就是两套系统的配置不清楚，还有就是E6300跑PI的那张图右下角又是卡巴又是瑞星，双病毒防火墙会打架，占用大间资源，这谁都知道吧。

如果lz没有无耻的刻意调节程序优先级的话，此两图的唯一意义就是证明AMD多核心处理器的负载平衡有重大bug

作者: zhx_gd 时间: 2007-2-6 01:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zym1201 时间: 2007-2-6 01:10
再次进来BS一下SB楼主
你可以去向芙蓉姐姐求婚了
虽然你还没她那么无耻

作者: 阿普顿 时间: 2007-2-6 01:14
啥米都木看，就看标题就知道必是口水贴，偶先来纯净水下:loveliness:

作者: dos 时间: 2007-2-6 01:18
俺也是无聊...
前几天已经有个同内容的帖子被删了,像LZ这样的多任务测试,首先得配置类似,软件环境相同,然后所有的测试都得跑完看综合成绩,省得负载平衡的BUG之类影响结果.

作者: 东原 时间: 2007-2-6 01:25
又有人放毒........

作者: xbugx 时间: 2007-2-6 01:47
极限任务下扣肉的性能相比下降的确比X2高

但就算扣肉性能下降很多依然比X2强w00t) 没什么特别需要还是建议买X2 38

逼近温度低价格才一半不过资金充足买扣肉当然更好我现在也正在用:o

作者: 自然之道 时间: 2007-2-6 01:56
还就是那句话：没钱就CD/闪龙，有点钱就X2，再有钱就C2D，根本不冲突的。

作者: langzi530 时间: 2007-2-6 02:04
无知当乐趣:lol: :lol:

作者: greenwater 时间: 2007-2-6 02:33
标题: 回复 #21 xbugx 的帖子
是啊，那些人整天搞這些。
昏天黑地，唯恐填寫不亂

作者: potomac 时间: 2007-2-6 02:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: datou 时间: 2007-2-6 03:36
只想对楼主说,别被人家外国人看到来bs我们中国人...

作者: zaarath 时间: 2007-2-6 05:55

原帖由 datou 于 2007-2-6 03:36 发表
只想对楼主说,别被人家外国人看到来bs我们中国人...

不会的，看看这个blog, 你就知道楼主这种程度的造谣，饭A离专业还差的远。

http://sharikou.blogspot.com/

作者: jgzyinnv 时间: 2007-2-6 08:45
我对GZ也没什么大的贡献,唯一可以欣慰的就是把楼主从太平洋带到了这里来w00t)

作者: iywubin 时间: 2007-2-6 09:11
:funk: :funk: :funk: :funk: ....

要论多任务.....性价比最高的肯定是955XE 或者是965XE 了.......

作者: 正点 时间: 2007-2-6 09:44
顶帖顶帖:loveliness:

作者: fraction 时间: 2007-2-6 09:45
饭A饭到神经分裂的LZ还是第一个

作者: jackli77 时间: 2007-2-6 09:54
让E63同时跑卡巴和瑞星，两套系统的配置根本不清楚，楼主只引用别人的E63跑的图，然后下定论，嘿嘿。。。。。

只能再次进来膜拜EEE3:lol:

[ 本帖最后由 jackli77 于 2007-2-6 09:58 编辑 ]

作者: 武内空 时间: 2007-2-6 10:10
太平洋污染又来到了PCI~~~~``天下大乱~~~~~~:blink: :blink: :blink: :blink:

作者: acqwer 时间: 2007-2-6 10:12
这个SB帖子怎么又来了，删掉的帖子重发应该删ID吧。

作者: 维他豆 时间: 2007-2-6 10:14
无聊的口水,把LZ淹死

作者: fansada 时间: 2007-2-6 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wnxyer 时间: 2007-2-6 10:39
最喜欢这种找抽贴,抽了他还要说:"你丫找抽"

作者: dennis 时间: 2007-2-6 10:57
w00t) 真好玩，又开始为AX2招魂了。首贴这个所谓的测试基本上是一个软件测试。

因为扣肉与PD都是假双核，PD是2个cpu粘在一起，但起码是2个；
扣肉是2个沾在一起的cpu，只用一个缓存，
多任务肯定是PD快。

这样说来地球上就没所谓的真双内核CPU了:p

[ 本帖最后由 dennis 于 2007-2-6 11:01 编辑 ]

作者: haha103 时间: 2007-2-6 11:02
哈啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊~~~~~~~~~搞笑贴

作者: yvlong 时间: 2007-2-6 11:08
:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

作者: 武内空 时间: 2007-2-6 11:10
斑竹删除ID吧,再删除帖子

无聊人的,前几天才发完,现在又来发~

明显就是想败坏PCI的风气~~~~~~~~~~(_( (_( (_( (_(

作者: shike_cuke 时间: 2007-2-6 11:12
:unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure:

作者: pureivan 时间: 2007-2-6 11:15

原帖由 dennis 于 2007-2-6 10:57 发表
w00t) 真好玩，又开始为AX2招魂了。首贴这个所谓的测试基本上是一个软件测试。

这样说来地球上就没所谓的真双内核CPU了:p

也来了。。呵呵

作者: 大男人 时间: 2007-2-6 11:22
我的3.6G的肉，跑7个PI
我是已最快的速度连续点,还是来不及,16K的PI不到一秒就算完了,6个16K+1个1M
也没超过20秒
不知道LZ是怎么做到这么多PI同时算的???

作者: xeon-pan 时间: 2007-2-6 11:30
sb别来gz污染环境了。。。。

作者: 大男人 时间: 2007-2-6 11:33
LZ,你这个垃圾,
我用我的6300同时跑6个100万的PI
时间也不要你的2分钟啊,只要几十秒
你睁大你的猪眼睛看吧

作者: clpkm 时间: 2007-2-6 11:33
从TPY来到这里,楼主还是一直被人BS.

我是真得没见过有人有这么怪的癖好:loveliness:

作者: 大男人 时间: 2007-2-6 11:37
SB楼猪
引用你的"网友实际应用如下：
最近刚入了一片６３００，板是Ｐ５Ｂ－Ｅ　ＰＬＵＳ，Ｕ的体质一般，现在４７０（３．３Ｇ）长期跑．
我原来用的是ＰＤ９４５，跑２６６外频（４．５３，Ｇ），突然心来潮，想比一下３．３Ｇ的肉和４．５Ｇ的ＰＤ，不用说，ＰＤ惨败，各个方面的数据都大幅落后．但是在实际就用中，特别是多任务应用中，情况又有所不同，多任务如下：
１，双ＰＩ／３２Ｍ；
２，ＷＩＮＲＡＲ压缩３ＤＭＡＲＫ０６的安装文件；
３，开启瑞星杀毒软件扫描所有硬盘；
４，ＷＩＮＡＭＰ听歌；
５，播高清arthurandtheinvisibles_h1080p片段；
６，打开几个网页．

如果是单核心Ｕ，不用说，就这几个多任务同时进行，必死机

ＰＤ９４５（４．５Ｇ）：可以基本流畅进行，高清不卡，杀毒也不卡，网页打开虽慢，但也可以开；
６３００（３．３Ｇ）：高清时断时续，杀毒卡住不动了！

谁说ＰＤ就绝对垃圾，至少在多任务方面就很出色．
Ｘ２没用过，不知情况如何！
有用ＰＤ，肉，Ｘ２的朋友，不妨试试以上几个任务同时进行的情况"

我按你说的做了,卡? 会卡吗?
会卡才怪!!!!哈哈
顺便告诉你,我一般上网的话至少是同时开20个网页,下着2-3个BT,听着APE,杀毒也是定时自动进行的
卡?
要是卡我买它干吗??
我告诉你,我以前P4E 4G 做这些都比你强,SB

作者: FENG950 时间: 2007-2-6 11:38
"这是Core2Duo的共享式缓存架构的弊端来的……
过重的多任务负荷会导致某些（甚至是某一个）程序的数据塞满L2缓存反而降低了其他程序的性能当然这已经是很极端的事情了……"

这句话有意思，比如都是2M的缓存，难道1×2比2×1有更大的容量？既然一个2M都塞满了，两个1M还能有空？

作者: acqwer 时间: 2007-2-6 11:43
为什么LZ要一个跑1M，其他6个跑16M？原因就是LZ把一个1M的优先级调到最低，如果其他的也跑1M就会露出马脚，所以其他的就跑16M了。和AMD的图对比一下，intel的16M步骤一都是10s左右，AMD的都在50s左右，谁的多任务性能好是一目了然。

作者: 蓝色粒子 时间: 2007-2-6 11:49

原帖由 zym1201 于 2007-2-6 01:10 发表
再次进来BS一下SB楼主
你可以去向芙蓉姐姐求婚了
虽然你还没她那么无耻

:lol: :lol: :lol:

作者: yql3i 时间: 2007-2-6 11:51
:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk:
对楼主我不得不服

作者: emil20001 时间: 2007-2-6 12:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 胖默默 时间: 2007-2-6 12:09
封帖前留名了...

作者: netxray2001 时间: 2007-2-6 12:19
留名，不想说楼主了

作者: ajeya 时间: 2007-2-6 12:29
怀疑某SB买得起扣肉不....
用不起所以YY自己的X2傻虫跑赢了扣肉:lol: :lol: :lol:

作者: AMD-FANS 时间: 2007-2-6 12:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 160311 时间: 2007-2-6 12:43
LZ的是“权威测试”，就算是你们的肉只用10S，你们也得说是2分钟，否则就是伪科学。w00t)

作者: zyz184 时间: 2007-2-6 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: scqw 时间: 2007-2-6 12:55
我用A是因为我没钱，仔细看看你的16M和1M开始的时间，和你所说的不一致哦，楼主是先开了1M才开的16M吧，呵呵，手法太粗陋了，要是把图先PS过，然后在缩小，别人不就看不出来了吗，下点功夫嘛，怀疑LZ手头是不是有很多939的X2在手里攥者，这样的话，我觉得可以理解，还是那句话，功夫不负有心人，呵呵，最后，祝大家新年，身体健康，万事如意～～哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-2-6 12:55
见怪不怪，其怪自败(_(

作者: AMD-FANS 时间: 2007-2-6 13:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武内空 时间: 2007-2-6 14:01

原帖由 scqw 于 2007-2-6 12:55 发表
我用A是因为我没钱，仔细看看你的16M和1M开始的时间，和你所说的不一致哦，楼主是先开了1M才开的16M吧，呵呵，手法太粗陋了，要是把图先PS过，然后在缩小，别人不就看不出来了吗，下点功夫嘛，怀疑LZ手头是不是 ...

怎么变了拜年帖了~~~~`w00t) w00t) w00t)

我也来,恭喜发财,大吉大利~~

楼主继续做有钱人,继续用AMD,买个FX74*2回家慢慢YY~~~~~~

[ 本帖最后由武内空于 2007-2-6 16:02 编辑 ]

作者: AMD-FANS 时间: 2007-2-6 15:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 武内空 时间: 2007-2-6 16:01

原帖由 AMD-FANS 于 2007-2-6 15:16 发表

说实话,真正有钱的饭A都在YY FX74 或者哪个4x4平台,次点也要来个x2 6000+, 3000多而已

那我改好了吧~~~~~~~w00t) w00t) w00t)

作者: hanhanzhu 时间: 2007-2-6 16:09
标题: xixi
LZ真乃是YY高手。

作者: mm740 时间: 2007-2-6 16:41

原帖由 大男人 于 2007-2-6 11:22 发表
我的3.6G的肉，跑7个PI
我是已最快的速度连续点,还是来不及,16K的PI不到一秒就算完了,6个16K+1个1M
也没超过20秒
不知道LZ是怎么做到这么多PI同时算的???

LZ用N个鼠标，N个人一起点！w00t)

作者: gdutgkh 时间: 2007-2-6 16:52
:lol: 笑一个飘过

作者: AMD-FANS 时间: 2007-2-6 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HardCoded 时间: 2007-2-6 17:26
呵呵,LZ啊LZ,以后凡事要想清楚啊,肉比X2好那是肯定的

作者: huihere 时间: 2007-2-6 17:43
最讨厌那些sb自己不跑跑，就说别人的是假的，真他妈光说不做

作者: locksmith 时间: 2007-2-6 17:49

原帖由 huihere 于 2007-2-6 17:43 发表
最讨厌那些sb自己不跑跑，就说别人的是假的，真他妈光说不做

LZ看看你自己截图后台运行的PI吧，第一步完成最快的一个是46秒，肉最慢的一个是33秒，如果你能够把这点解释通，估计置疑你的人会少不少的。

作者: NONO 时间: 2007-2-6 17:53
只能說I服了LZ:loveliness:

作者: huihere 时间: 2007-2-6 18:06
74楼，我比的是100万位

我是同时先开6个1600万位。

那个用扣肉测试的不是同时开6个1600万位，所以，有几个快了。

但开6个pi后，再跑100万位就具备可比性了

作者: blackknight 时间: 2007-2-6 18:10
居然现在还有在性能测试里想为A X2 翻案的，而且还是在这几年I非常领先的super pi领域内w00t) w00t) w00t) PF楼主的胆识

作者: huihere 时间: 2007-2-6 18:11
楼主真是辛苦了。楼主万岁1！！！！！

作者: huihere 时间: 2007-2-6 18:13
就是把扣肉的最强项比了下去，让很多i饭都哭了，不肯承认事实。

作者: huihere 时间: 2007-2-6 18:14
就像当年1700+ 比p4 2.4a强，i饭到淘汰还不承认事实

作者: huihere 时间: 2007-2-6 18:17
最搞笑就是i饭居然赖是咔吧占资源导致输了

咔吧到6.03后，不是运行杀毒，占资源极度少的，i饭死心吧

作者: acqwer 时间: 2007-2-6 18:22
这个SB还没被删吗？

作者: elisha 时间: 2007-2-6 18:47
多任务神教满赛!!!神教教主满赛!!!

作者: lzy24 时间: 2007-2-6 18:54
恩, 我自己也测了一下, 发现楼主的X2测试图漏洞很多，一是没有总CPU占用率显示,二是没有每个process CPU占用率显示, 三是没有CPU频率显示

[ 本帖最后由 lzy24 于 2007-2-6 18:55 编辑 ]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-2-6 19:08
EEE3大帝，

微臣以为，地球乃是非危难之地，不宜久留。

恳请圣上速速回宫，近日来由于圣上不在宫中，南方冥王星人不断入侵，火星危矣。

请您重回火星，平定叛乱，收复人心。

则双A兴复之日近矣。

微臣恭送圣安，EEE3万岁万岁万万岁。

磕头中~

作者: 我系高手！ 时间: 2007-2-6 19:27
楼主这种货色，赶紧封掉吧
讨论贴这样的挑衅内容，pci就是这样的人太多，所以搞得乌烟瘴气(_(

[ 本帖最后由我系高手！于 2007-2-6 19:31 编辑 ]

作者: lsw7314 时间: 2007-2-6 19:34
啥也不说了这种帖子最近好多封帖前留名

作者: 周生生 时间: 2007-2-6 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 光荣郁闷 时间: 2007-2-6 19:55

楼主你看清楚了，这是你发的图，上面X2下面Core2。看看Core2的其余Pi都跑了多少Loop？你继续用X2等到2m24s。看看X2才能算几Loop？既然你比的是多任务，那就要比多任务的整体运算时间，你这比了个什么？我劝你先再次跑一下，两颗CPU全部都等到2m24s，或者等两颗CPU把所有的Pi都算完再看时间，“多任务里的单任务”是没有可比性的，CPU之间对多任务处理的分配程度不同。首先，请楼主认真地看完我前面的所有话，然后再发表评论，最好建立在重新测试SuperPi的基础上。冒冒失失再回帖有可能闹出更大的笑话~~

Ps:BS Pconline的反盗链~~~

[ 本帖最后由光荣郁闷于 2007-2-6 20:02 编辑 ]

作者: 白沙 时间: 2007-2-6 19:58
lz，我也不知道是你数学没学好还是脑子有问题啥的，你这个测试不应该是这么做的。

测试方法：先开6个16万位的pi，再开1个100万的pi

那你就应该统计以上这七个测试的成绩然后做比较。

作者: liuyong 时间: 2007-2-6 20:00
吃过饭闲来无事见这么一无聊贴正无聊就顺应楼主跑下看看偶可是电驴 BT 网页IE7 7个信不信由你全开着跑还有最重要一点就是 1M PI 开跑的时候其它6个16M 起码已经算完第一步象楼主那样其它6个还没算完第一步就开始跑1M的话 40几秒就完成了偶试过别说我频率不是默认什么的

作者: 白沙 时间: 2007-2-6 20:11

原帖由 fayerlxy 于 2007-2-6 00:51 发表
笑死我了,大家来看看楼主贴的跑pi图.完全就是X2负载不均衡的证明

http://img.pconline.com.cn/images/bbs4/20072/5/1170691043636.jp ...

这位仁兄应该是对的。X2负载很不均衡，——对当前运行程序倾斜？
而扣肉是好好先生，对任何程序平均分配。。。

按理来讲，这中分配应该是操作系统的事情啊。。。

作者: hangxu139 时间: 2007-2-6 20:12
这种程度还是价格重要。

作者: 白沙 时间: 2007-2-6 20:13
lz，我也不知道是你数学没学好还是脑子有问题啥的，你这个测试不应该是这么做的。

测试方法：先开6个16万位的pi，再开1个100万的pi

那你就应该统计以上这七个测试的成绩然后做比较。

lz反正你跟这论题已经较上劲了，就做一下这个测试吧。把所有七个成绩全部统计出来，然后列表对比一下。

作者: huihere 时间: 2007-2-6 20:18
哈哈，对i饭打击太大，

i饭已经彻底崩溃！居然出现e6300比e6300快成倍的图。

见pconline我的贴422楼。

pci楼上的也出现了，

作者: 光荣郁闷 时间: 2007-2-6 20:24
请楼上仔细阅读此帖第89楼~~谢谢合作。

作者: zjcxtt 时间: 2007-2-6 20:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-2-6 20:26

原帖由 光荣郁闷 于 2007-2-6 20:24 发表
请楼上仔细阅读此帖第89楼~~谢谢合作。

别人都表态了，只有他的图才是真实的，其他的图只要和他的结论冲突就都是假的，还有什么可辩的。

作者: 光荣郁闷 时间: 2007-2-6 20:27
我用的就是他的图~~~:p

作者: fymdxx 时间: 2007-2-6 20:31
子系中山狼，得志便猖狂

作者: HELiX 时间: 2007-2-6 20:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fymdxx 时间: 2007-2-6 20:47
这个人脑子有问题的．他６个ＰＩ就一个比肉强，其他都比肉差一大段，他就说极限多任务比肉强，真是选择性失明．还有他说卡把对性能没影响．我自己有过亲身经历，我老婆不大懂，她认为杀毒软件越多越好．所以他装了卡吧可瑞星，都是没在使用杀毒的时候，就是监控开着，可你知道这两个一冲突卡成什么样？几十秒才能动下鼠标．这就是某人的所谓没影响？

作者: huihere 时间: 2007-2-6 20:49
回91楼：

你看清楚，我上的e6300跑pi图，那个16百万位不是同时跑出来的，所以比我的16百万位快，你看看他跑第一步相差的时间就知道了。

但同时开启6个16百万位后，再跑一百万位，一百万位的速度就具备可比性。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)