POPPUR爱换

标题: 4个10000转SCSI 做RAID 0.速度咋上不来呢! [打印本页]

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 09:46
标题: 4个10000转SCSI 做RAID 0.速度咋上不来呢!
我以前有两个ST的10K7 146G SCSI 盘. 今天又买了两块富士通的 10K7的147G .想4块硬盘组个RAID 0.
笼子,是M15. 主板是ASUS P5M2,支持扣肉的那个.不带SAS的.
CPU是PD 915.
SCSI 卡是 LSI的320-2. 带内存.128M原装的.
现在我碰到几个麻烦,分别说说,希望高手帮忙解决一下!

1: 首先是速度问题,用一块IDE盘装的WIN2003操作系统. 4个盘组好RAID 0了.分了一个400G的区,又分了一个160G的区.可是用HDSPEED 测试,才180M的读取速度. 还不如我用4个SATA 120G组的RAID 0快.
然后用HDTECH测试, 突发读取速度才90多M,平均读取速度80M.还不如一块猛禽73G.这到底为什么?
用SISOFT 2005测试磁盘速度也才95M左右.还不如用两个SATA 120G做的RAID 0快呢. 虽然SCSI 10000转硬盘不以速度见长,但是也不能这么慢吧?
SCSI 卡好像是PCI 64 66MHZ的.插在P5M2的从上数第2个PCI 64上.

2:后来我把320 -2的内存拔了下来,可是自检的时候就不显示 CTRL + M 什么什么的那里了.直接进系统.然后说找到新硬件.然后找到设备 LSI 320M RAID 卡什么什么的,最后出来一个PCI 内存控制器,让我给他驱动... 我找不到PCI 内存控制器的驱动到底是什么.
把SCSI卡的内存拔掉就这样了.难道这卡还必须插内存使用吗?

情况就这样了,高手来说说吧谢谢:a)

作者: fenyqtl 时间: 2007-2-8 10:02
内存应该必须吧，卡得cpu需要使用。

我也有速度疑问，你换个测试软件试试，听说很多软件对阵列卡支持不咋得

你用winbench99看看，刚听别人说得

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 10:12
虽然测试不怎么样,但是我也通过实际拷贝测试了一下. 也没发现比猛禽单盘快多少啊.

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 10:15
PS:::::::::: 我前几天一直是用的两块 ST 146G 10K7做的RAID 0. 经过HD SPEED测试,速度有150M. 现在加了两个富士的147G 10K7 组RAID 0. 速度才提高到 180M 还不到200M. 实在够郁闷.

作者: fenyqtl 时间: 2007-2-8 10:39
哦！你得hd speed能测到2盘 raid o 150m so 快啊，什么版本得，我也去下一个

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 10:45
就是汉化版那个.去年就有了.不过不知道为什么4盘的只增长了 30M的速度,这对吗?

作者: fenyqtl 时间: 2007-2-8 10:54
按你2盘得速度检测，4盘应该不止吧。是同一根线么

顺便问一下，你得320卡得内存是什么参数得，不知道缓存大小，速度会不会影响阵列得速度

作者: 帝国战猪 时间: 2007-2-8 11:45
情况太复杂，帮顶了:wacko:

作者: Leewh 时间: 2007-2-8 11:57
这软件准吗?
我的RAID
:lol: :lol: :lol:
不要迷信测试软件

[ 本帖最后由 Leewh 于 2007-2-8 12:09 编辑 ]

作者: sonyrw 时间: 2007-2-8 12:06
HD-SPEED现对来说更可信一些。

作者: wrbtman 时间: 2007-2-8 12:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 98118 时间: 2007-2-8 15:20
为什么要用不同型号的盘组?

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 17:23

原帖由 Leewh 于 2007-2-8 11:57 发表
这软件准吗?
我的RAID
:lol: :lol: :lol:
不要迷信测试软件

你得也太猛了,你测试的是PCIE 8800GTX 上的显存带宽吗..............:wub:

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 17:24

原帖由 98118 于 2007-2-8 15:20 发表
为什么要用不同型号的盘组?

同型号的能好点?
因为ST 146G的没货了,而且JS说还特别贵.就让我买这个了. 不知道不同型号的对性能有很大影响?

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 17:35
=========================================================
=========================================================
本来想另开帖的,可是怕情况复杂看不明白,直接把测试成绩帖在这帖里好了.
大家看,这是现在的测试成绩. 卡 PCI 64 320-2 .带原装128M内存. 笼子,一个M15. 一条线. 里面插了4个硬盘.两个146G的10K7 ST的.两个147G的富士10000转. 组的是RAID 0 .卡内所有设置都是默认. 64K大小.

PS:测试SISOFT 2005磁盘速度的时候忘了停HDSPEED 了. 最后测试硬盘跑了112M. 多任务速度果然牛啊.

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 17:37
楼上三张图各位认为正常吗?

我后来又组了3盘的RAID 0 和 4盘的RAID 5 测试.
HDSPEED 的速度是,3盘RAID 0 速度180M 和4盘RAID 0没区别. RAID 5 测试HDSPEED 是150M左右,和两个盘RAID 0没啥区别.

3个盘的R0 测试和4盘的差不多. 但是SISOFT 2005上区别非常明显,差好几十M的速度.

作者: shike_cuke 时间: 2007-2-8 17:40
:wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 17:52
我又在淘宝上购买了一块 PCIX 133接口的20320 SCSI卡. 单通道做RAID 0.今天打款明天发到.看看成绩如何.

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 17:55
这块猛禽,还83M的速度呢,如果4个,性能依然恐怖...

10000转的SCSI 怎么和猛禽差那么多. 按道理来说,3个15000转的MAU 组RAID 0 是210M . 4个 10000转的146G 组RAID 0 怎么也应该达到200M 的速度才是...

作者: newid 时间: 2007-2-8 18:12
PCI 64 320-2 .带原装128M内存. 笼子,一个M15. 一条线. 里面插了4个15kII盘才130多

作者: 地上的云 时间: 2007-2-8 20:21

原帖由 newid 于 2007-2-8 18:12 发表
PCI 64 320-2 .带原装128M内存. 笼子,一个M15. 一条线. 里面插了4个15kII盘才130多

那你用的什么主板?
如果你用的是NF4 或者 965P 这类的家庭主板,这个速度应该很正常吧?

作者: wrbtman 时间: 2007-2-9 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fenyqtl 时间: 2007-2-9 01:09
看来pci64和pci33测出来就是差别很大

作者: 地上的云 时间: 2007-2-10 18:05

原帖由 fenyqtl 于 2007-2-9 01:09 发表
看来pci64和pci33测出来就是差别很大

是啊,不过就是不知道这卡本身跑的多少. 应该是66MHZ

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-2-10 23:06
刚才无聊.在朋友这拿了张2100S.组了个MAU 36GX2的RAID0..
正在装系统.看看如何..

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-2-10 23:52
刚测了一下...
2100S上.MAU 36G X2组RAID0
42M持续..
HD-TACH
嘎嘎.

作者: handelin 时间: 2007-2-11 00:05
还是39320最省心，投入少，测试成绩看着就舒服，SCSI嘛~别陷得太深，其实对个人用户的应用来说都是自己骗自己的，其实你根本分不出10K/15K的速度差异，拿套7.2K的SATA系统和SCSI你分得出吗？那些理论上的寻道快之类的也就是心理暗示而已，最可笑的就是当测试软件都测不出时还要自己强迫自己相信这个就是最快的。你慢慢感觉吧~咔咔！
PS:当然PCI33的还是省省吧~别糟蹋钱了。

作者: DayFly 时间: 2007-2-11 03:56

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2007-2-10 23:52 发表
刚测了一下...
2100S上.MAU 36G X2组RAID0
42M持续..
HD-TACH
嘎嘎.

晕,不会吧,泡泡,才这么点

作者: kiteron 时间: 2007-2-11 10:05

原帖由 handelin 于 2007-2-11 00:05 发表
还是39320最省心，投入少，测试成绩看着就舒服，SCSI嘛~别陷得太深，其实对个人用户的应用来说都是自己骗自己的，其实你根本分不出10K/15K的速度差异，拿套7.2K的SATA系统和SCSI你分得出吗？那些理论上的寻道快 ...

你分不出来差别不代表别人也用不出来吧？
如果确实对这方面木感觉，当然是哪个便宜用哪个撒

作者: 98118 时间: 2007-2-11 11:27

原帖由 kiteron 于 2007-2-11 10:05 发表

你分不出来差别不代表别人也用不出来吧？
如果确实对这方面木感觉，当然是哪个便宜用哪个撒

偶是有感觉的:lol:

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-2-11 11:31
刚用HD-SPEED测了下.
100M左右.
当前速率.
普通PCI真是没多大意思..:a) :a)

作者: Z魔王 时间: 2007-2-11 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hitman0512 时间: 2007-2-11 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dvcam 时间: 2007-2-11 12:38
难道PCI-X不是PCI总线？:p

原帖由 Z魔王 于 2007-2-11 11:45 发表

能上180速度，肯定不是走PCI总线了吧？

作者: 地上的云 时间: 2007-2-12 19:40

原帖由 handelin 于 2007-2-11 00:05 发表
还是39320最省心，投入少，测试成绩看着就舒服，SCSI嘛~别陷得太深，其实对个人用户的应用来说都是自己骗自己的，其实你根本分不出10K/15K的速度差异，拿套7.2K的SATA系统和SCSI你分得出吗？那些理论上的寻道快 ...

............. 这个东西...
太爽了吧

你是用的什么卡,什么盘,什么笼子什么线??? 用的什么模式,快告诉我吧.谢谢!!!

作者: 地上的云 时间: 2007-2-12 19:42

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2007-2-11 11:31 发表
刚用HD-SPEED测了下.
100M左右.
当前速率.
普通PCI真是没多大意思..:a) :a)

卡多少钱?是PCI X 133 总线吗

作者: 帝国战猪 时间: 2007-2-12 19:55

原帖由 handelin 于 2007-2-11 00:05 发表
还是39320最省心，投入少，测试成绩看着就舒服，SCSI嘛~别陷得太深，其实对个人用户的应用来说都是自己骗自己的，其实你根本分不出10K/15K的速度差异，拿套7.2K的SATA系统和SCSI你分得出吗？那些理论上的寻道快 ...

感觉差的不是一点w00t)

作者: handelin 时间: 2007-2-12 21:23

原帖由 地上的云 于 2007-2-12 19:40 发表

............. 这个东西...
太爽了吧

你是用的什么卡,什么盘,什么笼子什么线??? 用的什么模式,快告诉我吧.谢谢!!!

Adaptec 39320A,MAU73GX2,Intel M15当然还有最重要的P5WDG2 WS Pro的PCI-X。一个MAU持续80MB/S上下，两个就是翻倍，三个就是乘三直到吃光PCI-X的带宽。我的理论就是这么简单，达不到要求的卡，管它处理器缓存多强劲管它做工多YY，谁喜欢谁去玩吧~我只要测试成绩能反映出来的，靠感觉和理论来"体验性能"的话，对我来说就是失败~花更多的钱连测试成绩都买不到还谈什么？

作者: 泡泡的泡泡的泡 时间: 2007-2-13 21:51

原帖由 地上的云 于 2007-2-12 19:42 发表

卡多少钱?是PCI X 133 总线吗

没花钱..
从朋友这抢的..
PCI32

作者: kim54 时间: 2007-2-14 21:23
PCI33的还是不要玩RAID了～浪费钱...

作者: dvcam 时间: 2007-2-15 12:08
39320就两个320M通道，就是640M，怎么可能吃光PCI-X的1G带宽呢？要吃光也是吃39320的SCSI带宽

原帖由 handelin 于 2007-2-12 21:23 发表

Adaptec 39320A,MAU73GX2,Intel M15当然还有最重要的P5WDG2 WS Pro的PCI-X。一个MAU持续80MB/S上下，两个就是翻倍，三个就是乘三直到吃光PCI-X的带宽。我的理论就是这么简单，达不到要求的卡，管它处理器 ...

作者: dvcam 时间: 2007-2-15 13:45
记错了，好像HostRaid只能在单个通道上做RAID，不能跨通道，那顶多只有320M，即使4个MAU做RAID0，也不可能超过320M吧？

原帖由 dvcam 于 2007-2-15 12:08 发表
39320就两个320M通道，就是640M，怎么可能吃光PCI-X的1G带宽呢？要吃光也是吃39320的SCSI带宽

作者: zxjike 时间: 2007-2-15 14:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)