POPPUR爱换

标题: Vista游戏性能测试:伟大的游戏系统 [打印本页]

作者: jheng0 时间: 2007-2-8 19:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2007-2-8 19:22

一些游戏性能非常接近WinXP速度，但是另外一些游戏则远远落后。
很多游戏仅仅比XP慢5%，有些可能有10%。

真伟大啊

作者: sangtian 时间: 2007-2-8 20:43

原帖由 elisha 于 2007-2-8 19:22 发表

真伟大啊

:loveliness: 相当伟大啊! 信息产业谁敢推出个产品,说:"只比前一代慢5%-10%,我们做得很好了!"

作者: ThorCascades 时间: 2007-2-8 21:39

原帖由 sangtian 于 2007-2-8 20:43 发表

:loveliness: 相当伟大啊! 信息产业谁敢推出个产品,说:"只比前一代慢5%-10%,我们做得很好了!"

C++的性能就比C慢10%左右；NTFS的性能也不比FAT32好。
这没什么奇怪的，性能不是产品的唯一考量。安全，易用，可维护……等等等等。

作者: 电脑是工具 时间: 2007-2-8 22:21

原帖由 ThorCascades 于 2007-2-8 21:39 发表

C++的性能就比C慢10%左右；NTFS的性能也不比FAT32好。
这没什么奇怪的，性能不是产品的唯一考量。安全，易用，可维护……等等等等。

你这是狡辩。
C++是开发语言，它的用户是开发人员，对开发人员来说，“开发性能”发生了革命性的提升，而不是“慢10％”

Vista确实没带来什么新东西。

作者: ThorCascades 时间: 2007-2-9 01:19

原帖由 电脑是工具 于 2007-2-8 22:21 发表

你这是狡辩。
C++是开发语言，它的用户是开发人员，对开发人员来说，“开发性能”发生了革命性的提升，而不是“慢10％”

Vista确实没带来什么新东西。

这怎么算是狡辩？你没明白我的意思。我是说，下一代的东西，未必在所有方面超过上一代的产品。
上面说的从C到C++，就是用小的性能代价换取大的开发效率提升。Vista同样，如果它能用5%-10%的性能损失，换取简便的驱动模型，让驱动和游戏开发者更方便，这有何不可？
何况现在Vista刚出来不久，等开发人员吃透它的特性，最终性能肯定还会有提高。

作者: RacingPHT 时间: 2007-2-9 09:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ximimi 时间: 2007-2-9 10:34
未必慢，但overhead更大，只要你能达到抵消这个overhead的时候，速度的区别很小

就如lisp可以比c更快，但是需要上G的内存，更强的u的解释

何况vista是.net写的，和c++无关

作者: benbenboom 时间: 2007-2-9 11:49
OpenGL的系统支持没有了，期待显卡厂商的解决方案 :wacko:

作者: 电脑是工具 时间: 2007-2-9 12:13

原帖由 ThorCascades 于 2007-2-9 01:19 发表

这怎么算是狡辩？你没明白我的意思。我是说，下一代的东西，未必在所有方面超过上一代的产品。
上面说的从C到C++，就是用小的性能代价换取大的开发效率提升。Vista同样，如果它能用5%-10%的性能损失，换取 ...

还在继续把最终用户的需要和开发人员的需要混为一谈狡辩。
要跟你说多少遍呢，C++作为开发语言，他的用户是开发人员，对开发人员来说开发效率就是开发语言的“性能”，所以根本没有什么C＋＋性能损失的说法。
相反的C＋＋是开发上的革命性进步。而开发上的革命性进步也意味着最终软件产品得到提升，对最终用户来说也是进步。
再C的一点点速度优势只是理论上的，对最终用户拿到手的软件，未必能体现出来。比如OFFICE用C开发性能真的就比C＋＋好吗。

OS的用户是最终用户。当然它也影响到开发，不过可没给开发人员带来什么好处，更谈不上大进步。
对游戏来说DX10对开发人员大概是大进步，但这算不上是操作系统的一部分。DX跟OPENGL一样都是相对独立的。没有Vista，DX也一样会不断进步。

简单总结
C＋＋对开发人员是革命性进步，对最终用户也是进步。
Vista对开发人员谈不上进步，给最终用户也没带来什么大的改变。

[ 本帖最后由电脑是工具于 2007-2-9 12:15 编辑 ]

作者: cillin 时间: 2007-2-9 19:40
Vista真是好，等过一两年系统成熟了，各种软件驱动都能用的时候俺再装。

作者: everforget 时间: 2007-2-9 20:27
最伟大的还是瘟酒吧

作者: zzbbzz 时间: 2007-2-10 18:18
哎.....................

作者: 动力音熊II 时间: 2007-2-10 21:44
革命个P.............当初C++之父，大言不惭，说C++取代C将是几年内的事情，现在也不得不承认，C在很多领域的作用和地位，C++无法取代...

VISTA不过是，MS牵头，和硬件厂商一起谋杀消费者的钱包而已，避免过渡的竞争造价格不断下调而无利可图，强迫用户不断升级，他们一直就是这么干的，这次也不会例外～

作者: zyz184 时间: 2007-2-10 21:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 2#hughdna 时间: 2007-2-11 16:54
等windows 7 ，vista不过是过渡产品＝win me

作者: 斯文败类 时间: 2007-2-11 22:23
VISTA确实没什么意思，玩了几天，被明亮的色彩晃的头晕，动不动就蓝屏重起。对比XP根本没有什么性能上的提高，相反对于一般用户来说，操作非常烦琐，说是为了增加安全性，但是失去的易用性大大抵消了增加的安全性。我自己的看法，VISTA就是一个XP安装了新的主题，本质上并没有什么大的变化。

作者: nxd1999 时间: 2007-2-14 12:43

原帖由 斯文败类 于 2007-2-11 22:23 发表
VISTA确实没什么意思，玩了几天，被明亮的色彩晃的头晕，动不动就蓝屏重起。对比XP根本没有什么性能上的提高，相反对于一般用户来说，操作非常烦琐，说是为了增加安全性，但是失去的易用性大大抵消了增加的安全 ...

我也有这种感觉，装了2天就删了，软件支持还是太差。后来装了Fedora Core 6，感觉还真不错，现在Linux的易用性和实用性都比以前好多了:wub:

作者: zacard 时间: 2007-2-14 13:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minimu 时间: 2007-2-17 22:57
按照惯例。3年后会成熟的

不过，FAT比NTFS的效率高倒是第一次听说啊

作者: handelin 时间: 2007-2-18 15:03
新一代操作系统刚面世时，肯定会受到非议！XP刚出来的时候也不是"骂声一片"吗？用户不愿意接受新的改变，烦躁于初期的软硬件不兼容现象和种种问题，但随着时间的推移，只有乖乖跟进一条路。

作者: fineday 时间: 2007-2-22 02:11
:wacko: WinNT 6.0核心竟然也会被叫做“XP加个主题”，我真无语了。
要知道Vista的核心比XP大3倍啊……接近1M了，XP的才300多KB。

作者: 金诚 时间: 2007-2-22 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rick.li 时间: 2007-2-24 15:19
原来慢5-10％就是“伟大”，那现在的winxp岂不是“wonder”了！:lol:

作者: onimoku 时间: 2007-2-25 22:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: riddance 时间: 2007-2-26 09:26
如果越来越快，谁还去买新硬件？真是没脑！新软件就是要让现有硬件越来越慢，逼你更新换代:mad:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)