POPPUR爱换

标题: Intel Xscale的性能如何？ [打印本页]

作者: goie 时间: 2007-2-12 20:25
标题: Intel Xscale的性能如何？
200MHZ相当于P4多少呢？:unsure:

作者: elisha 时间: 2007-2-12 20:28
P4多少？？w00t)

作者: itany 时间: 2007-2-12 20:33

原帖由 goie 于 2007-2-12 20:25 发表
200MHZ相当于P4多少呢？:unsure:

据说和Coppermine P3的性能能差不多

作者: goie 时间: 2007-2-12 20:44
标题: 回复 #3 itany 的帖子
那不错了。。

作者: 牢不可破的联盟 时间: 2007-2-12 20:44
Cyrix 5x86 133 相当于 Pentium 4 多少？

作者: goie 时间: 2007-2-12 20:51
标题: 回复 #5 牢不可破的联盟的帖子
这个。。你想知道的话可以用软件测一下，估计P4 0.08G。。

作者: elisha 时间: 2007-2-12 20:54

原帖由 goie 于 2007-2-12 20:51 发表
这个。。你想知道的话可以用软件测一下，估计P4 0.08G。。

你也知道的啊？那差不多了

作者: kofboy 时间: 2007-2-12 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goie 时间: 2007-2-12 21:02
LS的太小白了

作者: kofboy 时间: 2007-2-12 21:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: punk100 时间: 2007-2-12 21:32
Xscale处理器是手机处理器，而且现在已经不是intel了，已经卖给了marvell!

作者: Prescott 时间: 2007-2-12 23:24
:wacko: 这么比的？最多80Mhz的P4。

我说的是整数阿，浮点再降1个数量级。

作者: goie 时间: 2007-2-13 00:28
好像很多人根本不知道Xscale就回复了

[ 本帖最后由 goie 于 2007-2-13 00:30 编辑 ]

作者: goie 时间: 2007-2-13 00:29

原帖由 Prescott 于 2007-2-12 23:24 发表
:wacko: 这么比的？最多80Mhz的P4。

我说的是整数阿，浮点再降1个数量级。

貌似没那么差吧？:wacko:
看320X240 MP4还挺流畅的

[ 本帖最后由 goie 于 2007-2-13 00:30 编辑 ]

作者: zhangsq18 时间: 2007-2-13 08:44
功耗相当于P4多少？w00t)

作者: 一定要注册个号 时间: 2007-2-13 09:11
在用312Mhz的xscale
觉得还行吧

作者: shike_cuke 时间: 2007-2-13 15:20
:unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure: :unsure:

作者: machete 时间: 2007-2-13 15:28
架构不一样不能直接比的吧:unsure:

作者: Edison 时间: 2007-2-13 16:30
基于ARM的Freescale i.MX31-532MHz(ARM1136 532MHz)的telemark是6.1 point，AMD K6-2E 400/ACR是6.3 point。

作者: 嘉蓝 时间: 2007-2-13 17:29
以前看到按照经典pentium与arm11对比的评论,说arm11大致和同频pentium相当,pentium是2发射,如果P4算同频pentium的1.5倍,那么arm11应该和频率低1/3的P4相当.
不过因为mmx及sse里的整型指令的关系,实际arm还要弱一些.
另外arm本身没有浮点.用整型模拟的话还要下降一个数量级.这个和现在x86没法比.不过arm的应用中可以搭配一个甚至多个dsp的.情况就大不一样了.

作者: itany 时间: 2007-2-13 17:38
Xscale应该是ARM9的超集吧~
不是说Monahans集成了Wireless MMX，性能很强悍么~

作者: Prescott 时间: 2007-2-13 17:40

原帖由 Edison 于 2007-2-13 16:30 发表
基于ARM的Freescale i.MX31-532MHz(ARM1136 532MHz)的telemark是6.1 point，AMD K6-2E 400/ACR是6.3 point。

那这种东西和标准的ARM比，有点过了吧。

i.MX31 Features

CPU Complex

* ARM1136JF-S
* 128 KB L2 unified cache
* Jazelle® Java acceleration
* Vector floating point coprocessor (VFP)
* Smart Speed Switch

Multimedia

* VGA MPEG-4 HW encode
* Graphics acceleration (i.MX31 only)
* Image Processing Unit (IPU)
* CMOS/CCD sensor interface
* Resize, color space conversion
* Deblocking, deringing, blending
* Display/TV controller

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-2-13 17:42 编辑 ]

作者: Edison 时间: 2007-2-13 18:07
难道你认为PXA320会比这个弱？

作者: maomaobear 时间: 2007-2-13 22:20
整数大约相当于同频的奔腾，浮点要弱不少，sissoft的软件评估里面有，自己对比一下就可以了。

作者: goie 时间: 2007-2-13 22:47
标题: 回复 #24 maomaobear 的帖子
整数好就行。。多媒体性能好。。这个就够鸟

作者: goie 时间: 2007-2-13 22:49

原帖由 Prescott 于 2007-2-13 17:40 发表

那这种东西和标准的ARM比，有点过了吧。

i.MX31 Features

CPU Complex

* ARM1136JF-S
* 128 KB L2 uni ...

这个居然没有Wireless MMX:unsure: 看来性能会会下很多就PC上的MMX技术来说理论上可以提高2倍某些指令的速度

作者: Prescott 时间: 2007-2-13 23:10

原帖由 Edison 于 2007-2-13 18:07 发表
难道你认为PXA320会比这个弱？

我觉得PXA320稍强，但是LZ问的显然是PXA2xx

作者: goie 时间: 2007-2-13 23:13

原帖由 Prescott 于 2007-2-13 23:10 发表

我觉得PXA320稍强，但是LZ问的显然是PXA2xx

偶不是。。打个比方罢了。。

作者: Prescott 时间: 2007-2-13 23:47

原帖由 goie 于 2007-2-13 23:13 发表

偶不是。。打个比方罢了。。

:wacko: :wacko:

作者: js_jun 时间: 2007-2-14 10:29
ms一个cisc,一个是risc吧

作者: goie 时间: 2007-2-14 11:53

原帖由 js_jun 于 2007-2-14 10:29 发表
ms一个cisc,一个是risc吧

这个才是重点:blink: 都忘了Intel Xscale是CISC这一优势
RISC和CISC比。。。执行效率太低了

作者: star_wrx 时间: 2007-2-14 11:56
没的比的吧。。。。。
应用领域不同啊
前者重视功耗

作者: Prescott 时间: 2007-2-14 12:54

原帖由 goie 于 2007-2-14 11:53 发表

这个才是重点:blink: 都忘了Intel Xscale是CISC这一优势
RISC和CISC比。。。执行效率太低了

:wacko: ARM是RISC，x86是CISC.

作者: goie 时间: 2007-2-14 16:56

原帖由 Prescott 于 2007-2-14 12:54 发表

:wacko: ARM是RISC，x86是CISC.

打错了。。。。Xscale是RISC

进PC命令的Xscale处理器

PXA27x系列较之先前的PXA255等芯片，添加了新的功能。新功能之一是使用了无线MMX技术，无线MMX技术是一种加快处理器多媒体处理的新命令。由于无线MMX技术本来是针对PC而开发的技术，因而，那些面向个人电脑而开发PC技术以及应用程序都可以在基于Xscale架构的芯片上很好的运行，移植性高。根据英特尔公司的介绍，支持无线MMX 频率为624MHz的芯片，与普通800MHz芯片的处理速度相当。但是，PXA27x系列处理器仍然保留了0.18μm技术指令和缓存容量，没有发生改变。

看下吧，Xscale处理器绝对没你说的那么弱。看来上面几楼说和同频P3相当的比较正确。:unsure:

作者: 罗菜鸟 时间: 2007-2-14 22:28
标题: ARM没有浮点
浮点单元用户自己配置

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)