POPPUR爱换

标题: R600XTX性能让人失望 [打印本页]

作者: coolwangbo 时间: 2007-2-13 01:27
标题: R600XTX性能让人失望
今天fx57网站公布了据称是R600XTX的测试成绩。根据fx57表示，R600系列显卡的正式名称是Radeon X2800。

fx57 表示，他们测试了Radeon X2800XTX、Radeon X2800XT，参加对比测试的有GeForce 8800 GTX、GeForce 8800 GTS。首先我们来看3DMark03 Pro v.3.6.0得分，测试采用处理器AMD Athlon64 FX55 , WHQL驱动程序, 分辨率1024×768 noAA noAF：

X2800XTX ————43606
8800GTX—————-41264
X2800XT —————34623
8800GTS—————-32567
7950GX2 —————29257

接下来我们来看3DMark05 Pro v1.2.0 Final测试得分，测试采用处理器AMD Athlon64 FX55 , WHQL驱动程序, 分辨率1024×768 noAA noAF：

X2800XTX ————17387 ——–700/2200
X2800XT ————-16135 ——–625/1800
8800GTX————–15467 ——–575/1800
8800GTS————–13773 ——–500/1600
7950GX2————–12886 ——–500/1200

ATi Radeon X2800 XTX浮点计算能力达到614.4GFlops，核心工作频率700MHz，显存工作频率2.2GHz，显存位宽140.8GB/s，每秒进行87200 次着色操作，像素填充率19600 MPixels/秒，纹理填充率19600 MTexels/秒，每秒进行15600M顶点操作。

在Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 5300MHz (353.3×15)平台上测试ATI Radeon X2800XTX 1GB 512bit 0.85ns GDDR4 @ 700MHz/2200MHz的3DMARK05得分：

3DMark Score 15032 3DMarks
SM 2.0 Score 5754 Marks
SM 3.0 Score 5841 Marks
CPU Score 7615 Marks

不过，R600系列显卡最终测试成绩，还是以AMD ATI官方发布之后的系列评测为准。

http://news1.mydrivers.com/pages/20070213000251_49175.htm

[ 本帖最后由 coolwangbo 于 2007-2-13 01:29 编辑 ]

作者: frankexem 时间: 2007-2-13 01:28
从3Dmark就看出是忘了？

作者: coolwangbo 时间: 2007-2-13 01:28
比8800GTX晚出来这么久，才高2000分。

昏，楼上的回帖太快了！

作者: voodoo911 时间: 2007-2-13 01:29
网址呢?(_(

作者: coolwangbo 时间: 2007-2-13 01:35
从05成绩上看，分数已经是我的X1800XT的两倍了。我的是8888分！

作者: frankexem 时间: 2007-2-13 01:36
老毛子发的新闻里为什么没有06？:p

作者: niwei_123 时间: 2007-2-13 01:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bzy1658 时间: 2007-2-13 01:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankexem 时间: 2007-2-13 01:40

原帖由 niwei_123 于 2007-2-13 01:36 发表

你再仔细看看:huh:

没有对比要看对比w00t)

作者: Edison 时间: 2007-2-13 01:42
ATi R600′e (X2800XTX - X2800XT) Ait Yeni Test Sonuçları

Uzun süredir beklenen ATi’nin yeni nesil DirectX 10 destekli grafik işlemcisi R600′e at yeni tes sonuçları gün yüzüne çıktı. Hemen bahse geçen test sonuçlarına birlikte göz atalım;
3DMark03 Pro v3.6.0 Final
AMD Athlon64 FX55 , First WHQL driver , all in stock 1024×768 noAA noAF
X2800XTX ————–43606
8800GTX—————-41264
X2800XT —————34623
8800GTS—————-32567
7950GX2 —————29257
3DMark05 Pro v1.2.0 Final
AMD Athlon64 FX55 , First driver , all in stock 1024×768 noAA noAF
X2800XTX ————17387 ——–700/2200
X2800XT ————-16135 ——–625/1800
8800GTX————–15467 ——–575/1800
8800GTS————–13773 ——–500/1600
7950GX2————–12886 ——–500/1200
ATi Radeon X2800 XTX
4way× (MADD(2flops) + MUL(1flop))× 800 MHz × 64 SPs ＝ 614.4GFlops
Core Clock: 700 MHz
Memory Clock: 1100 MHz (2200 DDR)
Memory Bandwidth: 140.8 GB/sec
Shader Operations: 87200 Operations/sec
Pixel Fill Rate: 19600 MPixels/sec
Texture Fill Rate: 19600 MTexels/sec
Vertex Operations: 15600 MVertices/sec
Intel(R) Core(TM)2 Extreme QX6700 @ 5300MHz (353.3×15)
ATI Radeon X2800XTX 1GB 512bit 0.85ns GDDR4 @ 700MHz/2200MHz
3DMark Score 15032 3DMarks
SM 2.0 Score 5754 Marks
SM 3.0 Score 5841 Marks
CPU Score 7615 Marks

作者: frankexem 时间: 2007-2-13 01:43

原帖由 Edison 于 2007-2-13 01:42 发表
ATi R600′e (X2800XTX - X2800XT) Ait Yeni Test Sonuçları
Uzun süredir beklenen ATi’nin yeni nesil DirectX 10 destekli grafik i ...

原出处出现了……

作者: 阿祥 时间: 2007-2-13 01:44
有点惨淡

看这情形 R600已经被AMD超至极限了

作者: bzy1658 时间: 2007-2-13 01:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2007-2-13 01:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-2-13 01:54
原来不是据说是750，水冷可以到1000吗？w00t)
貌似8800GTX超到680/2000应该就可以打平R600了
说不定8900GTX会是700/2400的？

作者: phk 时间: 2007-2-13 02:10
这个数分未必是真的，让泛A们还有一丝遐想吧:p

作者: 马甲被占用 时间: 2007-2-13 02:59
传说中核心不是2g么:o

作者: phk 时间: 2007-2-13 03:01

原帖由 马甲被占用 于 2007-2-13 02:59 发表
传说中核心不是2g么:o

有个SB不是说双G的么？w00t)

作者: stvaliant 时间: 2007-2-13 03:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akos1234 时间: 2007-2-13 03:20
比起8800来没有个20%的提升真对不起afan~~~~~

作者: psc2001 时间: 2007-2-13 05:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sammy2005 时间: 2007-2-13 07:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2007-2-13 07:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Loongson 时间: 2007-2-13 08:36

原帖由 OST_2005 于 2007-2-13 07:48 发表
R600要高分+AA/AF否则和G80拉不开差距！

因为现在CPU不行！

从这个评测里面看个人感觉R600应该不是cpu敏感型的。

新的催化剂是当务之急

作者: 大死人花 时间: 2007-2-13 08:38
才700/2200？
从CHIP频率看ATI还是有所保留的

作者: jhj9 时间: 2007-2-13 09:19

原帖由 OST_2005 于 2007-2-13 07:48 发表
R600要高分+AA/AF否则和G80拉不开差距！

因为现在CPU不行！

如果说3DMark06里面能跑7600分的CPU都不行的话，要多强的CPU才行？
外星人用的CPU？w00t)

作者: TANJT 时间: 2007-2-13 09:25
标题: 回复 #31 jhj9 的帖子
5.3G的4核心:o :o :o :o :o

作者: ssking 时间: 2007-2-13 09:25

原帖由 OST_2005 于 2007-2-13 07:48 发表
R600要高分+AA/AF否则和G80拉不开差距！

因为现在CPU不行！

原来火星卡，还要配火星U才行

作者: clockrun 时间: 2007-2-13 09:26
跑分和实际应用不一样，跑分只要核心多性能强分数自然高，可实际游戏未必对多核心进行彻底的优化，关键时刻还是要看频率

作者: HardCoded 时间: 2007-2-13 09:33
呵呵,明顯是在给NV麵子,03,05用的是FX55,開1024*768. CPU瓶頸這么大,犯N 還YY的這么勤快.

上個3.5G的釦肉,差距馬上就看齣來勒.

[ 本帖最后由 HardCoded 于 2007-2-13 09:34 编辑 ]

作者: Norways_Winter 时间: 2007-2-13 09:34
四核那个成绩显然有问题...和隔壁老早之前贴出来的那个被认为是“算”出来的成绩分毫不差...

有此是不是可以推出AMD平台那个成绩也值得怀疑啊...:lol:

作者: zs_c1 时间: 2007-2-13 09:37
貌似性能比8800GTX高不了多少，QX6700OC到5300 3dmark06 才15000，我记得8800GTX用的X6800/QX6700默认频率好像还12000+，CPU得分5000+吧，OC一下或许真差不多。

作者: sprewell8467 时间: 2007-2-13 09:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ikinari 时间: 2007-2-13 10:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大死人花 时间: 2007-2-13 10:10

原帖由 ikinari 于 2007-2-13 10:06 发表
零售版该双G了吧~~再来个默认水冷散热~~

按某人话：买R600的都是追求极致的，贵多少，费多少电，多麻烦都不重要:p

AMD官方还没有公布R600各型号的耗电量

作者: AlcatrazX 时间: 2007-2-13 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roadrunner 时间: 2007-2-13 10:10
纸面规格高10%足够了, 接下来是OC竞赛和作弊竞赛

作者: fiorentina 时间: 2007-2-13 10:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-2-13 10:17

原帖由 大死人花 于 2007-2-13 10:10 发表

AMD官方还没有公布R600各型号的耗电量

官方不公布就永远没有人实际测试，或者说测试了也不算数吗？w00t)
一般官方也就公布核心的，难道官方公布过整卡功耗？

作者: AlcatrazX 时间: 2007-2-13 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 末日之刃 时间: 2007-2-13 10:26

原帖由 来不及思考 于 2007-2-13 01:52 发表
深埋绝缘层 :o :blink: :lol:

你说点不说点也没多少人明白你说什么的:huh:

作者: AMD-FANS 时间: 2007-2-13 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: OST_2005 时间: 2007-2-13 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 末日之刃 时间: 2007-2-13 10:47

原帖由 AMD-FANS 于 2007-2-13 10:42 发表

:lol: 哇,那不是放卫星了,而是直接登陆火星了.w00t)

是可以做到的，但是功耗就……………………

作者: toshibacom 时间: 2007-2-13 11:19

原帖由 AlcatrazX 于 2007-2-13 10:18 发表
实在不明白测试的设置，有那位高人来给解释下。为什么不测高分+aa+af

这个对8800好像有点不公平了，显存的容量和带宽差距太大，在高分+aa+af 下，估计差距会有所增大。

[ 本帖最后由 toshibacom 于 2007-2-13 11:23 编辑 ]

作者: 阿蓝2代 时间: 2007-2-13 11:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: madcat2100 时间: 2007-2-13 11:37
跑06那个肉！很恐怖！5.3GHz！！！:blink: :funk:

作者: graphiccard 时间: 2007-2-13 12:14
我才发现
原来A粉对A自家的U那么不信任w00t)

作者: Kloud 时间: 2007-2-13 12:14
那块板

简直就是一个晕字

作者: 大死人花 时间: 2007-2-13 12:55

原帖由 jhj9 于 2007-2-13 10:17 发表

官方不公布就永远没有人实际测试，或者说测试了也不算数吗？w00t)
一般官方也就公布核心的，难道官方公布过整卡功耗？

现在有人明确表示自己测了R600的功耗了么？

都是小道消息

作者: 大死人花 时间: 2007-2-13 12:57

原帖由 graphiccard 于 2007-2-13 12:14 发表
我才发现
原来A粉对A自家的U那么不信任w00t)

请用你的大脑想想w00t)

作者: voodoo911 时间: 2007-2-13 12:58
r600...还能有多少oc的余地....:(

作者: UX201A 时间: 2007-2-13 14:43
前提是？:lol: 散热？

作者: psc2001 时间: 2007-2-13 15:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: linwu1 时间: 2007-2-13 18:26
比88gtx强，不算强？
而且只有700mhz。晶体管又比88gtx少，感觉真的很强。如果这个成绩真实的话

作者: madcat2100 时间: 2007-2-13 18:36

原帖由 linwu1 于 2007-2-13 18:26 发表
比88gtx强，不算强？
而且只有700mhz。晶体管又比88gtx少，感觉真的很强。如果这个成绩真实的话

好一个只有700MHz，就等真实功耗测试了

作者: clawhammer 时间: 2007-2-13 18:37
驱家小编是BC？
明明是06成绩说成05的(_(

作者: 55555555 时间: 2007-2-13 18:46
有人说了……这个是热身赛。还没有正式开始呢。

作者: jeff318 时间: 2007-2-13 18:48
看了`~~~~~~

作者: 来不及思考 时间: 2007-2-13 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: graphiccard 时间: 2007-2-13 19:42

原帖由 大死人花 于 2007-2-13 12:57 发表

请用你的大脑想想w00t)

请你说话经过嘴巴

[ 本帖最后由 graphiccard 于 2007-2-13 19:45 编辑 ]

作者: graphiccard 时间: 2007-2-13 19:43

原帖由 psc2001 于 2007-2-13 15:21 发表

阁下不看看FX55 几年前的东西了

请问阁下FX55游戏性能比什么X2 4600+之流的来差很多么？:o

作者: Norways_Winter 时间: 2007-2-13 21:05

原帖由 来不及思考 于 2007-2-13 18:51 发表
这个成绩应该不是真实的

不过个人认为，2者之间06的差距，很可能就是CrySis的差距 :p

好的,那么Crysis的差距是多少呢...:lol:

作者: madcat2100 时间: 2007-2-13 21:15

原帖由 Norways_Winter 于 2007-2-13 21:05 发表

好的,那么Crysis的差距是多少呢...:lol:

估计10%左右

作者: wzdenver 时间: 2007-2-13 21:20
还好不打游戏，:loveliness:

作者: psc2001 时间: 2007-2-13 22:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Norways_Winter 时间: 2007-2-13 22:10

原帖由 FJ1015 于 2007-2-13 21:31 发表
哪来的驱动？
难道这网站自己会开发催化剂？:huh:

能搞到卡的搞个驱动还不方便莱西的嘛~:p

作者: littlebean 时间: 2007-2-15 11:14
等官方评测吧，过了年，等新产品开卖，老卡降价了，败个7900GS或才1950 pro 玩玩！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)