POPPUR爱换

标题: 三大主机的图形芯片相当于目前何种水平的显卡 [打印本页]

作者: chhch2 时间: 2007-2-20 15:17
标题: 三大主机的图形芯片相当于目前何种水平的显卡
xb360的图形芯片c1
ps3的图形芯片RSX
wii的图形芯片Hollywood
以上三种图形芯片相当于目前何种水平的显卡

作者: graphiccard 时间: 2007-2-20 15:54
xb360的图形芯片c1
ps3的图形芯片RSX

能达到79GS X1950GT不得了

wii的图形芯片Hollywood
恐怕X1300PRO比不上

作者: AIR_FORCE 时间: 2007-2-20 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jeff318 时间: 2007-2-20 16:44
不知道~~~~~~~~~~~~~

作者: graphiccard 时间: 2007-2-20 17:04

原帖由 AIR_FORCE 于 2007-2-20 16:42 发表

目前TV系游戏机的内存和磁盘性能也远不如PC系统的吧？

但为什么TV系游戏机上的游戏画面表现和流畅度都远比目前的高端配置更强呢？？？

比如NFS10，XBOX360上的画面比PC上的表现强不止一个档次...同时 ...

效果好？
没发现
自从当年我入了DC PS2后，大家讨论的PS2比PC效果好我就完全无视之，分辨率低，没AA，坐的离电视老远=====

越是那种叫的凶的，越是有可能没有GAME CONSOLE的人，要不就是从来没摸过PC中高-----高配玩游戏的人~
要知道N多GCer都是拿着几张连自己都没见识过实际画面的，失真超级严重的DC图在到处摆显```(_(

至于某些个移植游戏除外~如 Biohazard4

[ 本帖最后由 graphiccard 于 2007-2-20 17:09 编辑 ]

作者: Charlene 时间: 2007-2-20 17:17

原帖由 AIR_FORCE 于 2007-2-20 16:42 发表

目前TV系游戏机的内存和磁盘性能也远不如PC系统的吧？

但为什么TV系游戏机上的游戏画面表现和流畅度都远比目前的高端配置更强呢？？？

比如NFS10，XBOX360上的画面比PC上的表现强不止一个档次...同时 ...

我没玩过XBOX360，但是看有些人YY的360画面细节不如PC啊。

作者: Xabre600 时间: 2007-2-20 17:38
XBOX360效果比PC高了N各个档次！(_(

作者: ak47gogogo 时间: 2007-2-20 17:42

原帖由 Xabre600 于 2007-2-20 17:38 发表
XBOX360效果比PC高了N各个档次！(_(

比586的确是高了几个档次……

作者: lillxu 时间: 2007-2-20 17:51
那是专为游戏机而设计的游戏~

作者: fromiss 时间: 2007-2-20 17:52
xbox 360的画面没有传说中的好，不少的锯齿。色彩还不错。2个在一台X360上面分屏玩GT6，明显能够感觉到停顿。
x360 + Dell 2407w

作者: xxdfbb1 时间: 2007-2-20 18:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Timme 时间: 2007-2-20 18:34

原帖由 AIR_FORCE 于 2007-2-20 16:42 发表

目前TV系游戏机的内存和磁盘性能也远不如PC系统的吧？

:blink: 你在说PS3的内存性能不如PC？

作者: 一挑三 时间: 2007-2-20 18:34
游戏机的执行效率大大高于pc

作者: aeondxf 时间: 2007-2-20 20:25
console的性能通常都素被榨取到渣都不剩，而且固化的硬件也在某程度上为优化提供了便利，例如都素用DX，但XB就比PC少一个层……
游戏性能console要比同层次的PC高，但硬件性能了呗:p ……

作者: banboo02 时间: 2007-2-20 20:25
分辨率+抗锯齿。。。。。
电视的分辨率不一样的

作者: 大死人花 时间: 2007-2-20 20:25
我只知道目前相同的游戏，XB360比PS3的纹理清楚，细节也比PS3好。

论内存带宽Xb360和ps3都比目前高端PC的带宽高。

Wii：任天堂说我们玩的是游戏，不是游戏机！

作者: bzy1658 时间: 2007-2-20 20:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 菊花一抖 时间: 2007-2-20 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yeguoliang2 时间: 2007-2-21 00:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大死人花 时间: 2007-2-21 01:46

原帖由 yeguoliang2 于 2007-2-21 00:12 发表

360 跟高端显卡比起来只是渣，对不起。说错了，连渣都不如w00t)

你也就这水平了:shifty: :shifty: :shifty: :shifty:

作者: icrw 时间: 2007-2-21 06:49
C1: 1900的SHADER+1600的TMU;
RSX: G71的SHADER+7600的TMU;
Hollywood: ATI在PC机上长期滞销的X1300系列

作者: aeondxf 时间: 2007-2-21 17:25
如果HOLLYWOOD素NGC上那块的进化版……说它素1300也不厚道了点吧:huh: ……

作者: gcn8 时间: 2007-2-21 17:31
有什么好比?2K RMB的显卡没有了强大的PC只能做摆设,2K RMB的游戏机能流畅运行高清游戏

作者: softyi 时间: 2007-2-21 17:54

原帖由 icrw 于 2007-2-21 06:49 发表
C1: 1900的SHADER+1600的TMU;
RSX: G71的SHADER+7600的TMU;
Hollywood: ATI在PC机上长期滞销的X1300系列

C1还有那个10M的eDRAM:unsure:

作者: DVD-9 时间: 2007-2-21 19:43
我都没有玩过,不过在电视机上玩的话,,
一般电视机清晰度只有500线左右....如果电脑游戏能设置XXXX*500 的分辨率应该也很流畅:lol:

作者: ppzhong 时间: 2007-2-21 19:55
楼上是个游戏机小白，居然连X360和PS3上高清都不清楚？

作者: dennis 时间: 2007-2-21 22:07
呵呵，楼上的都有点夸张。
Hollywood大约是X1600 Pro的水平

作者: allan_zou_1981 时间: 2007-2-22 00:26
电视机才多少分辨率我汗～

作者: efficient3d 时间: 2007-2-22 00:35

原帖由 GOOGLEME 于 2007-2-21 20:02 发表

恐怕你连高清电视都没见过

他只是说一般的电视吧，500线的清晰度应该是对的。

作者: hourousha 时间: 2007-2-22 00:39

原帖由 aeondxf 于 2007-2-21 17:25 发表
如果HOLLYWOOD素NGC上那块的进化版……说它素1300也不厚道了点吧:huh: ……

老任死活就是不开口，谁也不知道hollywood到底是什么……不会真的就是加大mem容量和提高频率的Flipper吧？
不过Wii上的farcry，画面比起XBOX的farcry来，差了一些倒是真的……

作者: 来不及思考 时间: 2007-2-22 01:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhuliang 时间: 2007-2-22 01:41

原帖由 icrw 于 2007-2-21 06:49 发表
C1: 1900的SHADER+1600的TMU;
RSX: G71的SHADER+7600的TMU;
Hollywood: ATI在PC机上长期滞销的X1300系列

顶一下，这个基本是正解，BS胡乱YY的。

作者: zhuliang 时间: 2007-2-22 01:41

原帖由 不老牛奶 于 2007-2-21 20:10 发表
狗屁1300，你见过镀金的1300？

X1300XT，X1600，区别很大吗？w00t)

作者: hourousha 时间: 2007-2-22 01:47

原帖由 zhuliang 于 2007-2-22 01:41 发表

顶一下，这个基本是正解，BS胡乱YY的。

就这个还正解？w00t)

作者: RacingPHT 时间: 2007-2-22 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 1qw2 时间: 2007-2-22 10:36
我有x360电视机是hr36，可惜rr6和nfs10都没给我什么震撼（不过无线手柄到不错，还有live玩游戏感觉不错收费太贵了），可能我玩惯了网络游戏，对电脑控制的npc游戏已经没什么感觉了，忘记了说了我显示器2407可惜是a2版本的，x360在2407上面完败给sony的hr36，

作者: hourousha 时间: 2007-2-22 10:45

原帖由 RacingPHT 于 2007-2-22 10:31 发表
Wii的GPU就是伟大的Flipper的延伸应该没有什么悬念。
肯定不是PS2.0级别的shader。

嗯，因为我想就算UBI再不是东西，面对一款SM2的GPU也不至于做出Wii farcry那种画面。
另外，这样做真的是为了保持对NGC的兼容？我认为如果只是考虑成本的话，随便把ATI PC生产线上的一款中端拿来改改也都不会造成成本问题。

作者: RacingPHT 时间: 2007-2-22 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 白羽 时间: 2008-12-14 11:40
2007年的帖子，那时候还不清楚wii的显示芯片的详细数据，现在哪位大大有这方面的资料啊？很有兴趣知道wii的显卡的真实水平

作者: Travis 时间: 2008-12-14 11:42
标题: 回复 16# 大死人花的帖子
内存带宽还是显存带宽……

作者: clockup 时间: 2008-12-14 11:58

原帖由 大死人花 于 2007-2-20 20:25 发表
我只知道目前相同的游戏，XB360比PS3的纹理清楚，细节也比PS3好。

论内存带宽Xb360和ps3都比目前高端PC的带宽高。

Wii：任天堂说我们玩的是游戏，不是游戏机！

wii才是真正的游戏机。

作者: everyoung 时间: 2008-12-14 13:21
NGC的GPU其实是上一代主机中最强的

作者: haofeia 时间: 2008-12-14 13:39
游戏机的重点就是玩游戏,PC游戏只是PC众多功能中的一小角,同一游戏机硬件都相同,开发者不用故高救低,可以充分发掘运算能力,同时又不用考虑兼容性问题,要是某一天突然出个游戏要求必须是GTX280 SLI才能玩,要么某个游戏必须是4870 CF才能运行,那还有意义吗?游戏公司就赚不到钱了,当然得照顾到所有的pc用户才能赚钱.
不过游戏机的效果确实低,基本只保留了最明显或者宣传度最高的几个效果,其他的全舍去,要么怎么可能会无限制的流畅?而且游戏机玩家多数都是很好糊弄的孩子,给点光影效果就大喊酷毙的

游戏机+高清电视 = ???? RMB
高配置电脑+大液晶 = ??? RMB

作者: michaelyao 时间: 2008-12-14 14:19
游戏机和电脑设计就完全2样, 带宽也2样的. 游戏机只能玩游戏, 而PC除了要玩游戏还要兼顾其他通用计算任务. 所以你要是用现在PC主流硬件去专门设计一个游戏机. 那可以说目前所有的游戏机都不是它对手

作者: protossxp 时间: 2008-12-14 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yuanico 时间: 2008-12-14 16:31
只玩过wii 上面的马里奥银河塞尔达传说马里奥赛车单说画面的话 pc大概需要x800或者x1600这种显卡来实现（类似波斯王子大概）说游戏性的话没见过哪个pc游戏可以实现了没办法

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)