POPPUR爱换

标题: －－－　液　晶　＝＝　噩　梦　－－－ [打印本页]

作者: 514444 时间: 2007-2-22 18:41
标题: －－－　液　晶　＝＝　噩　梦　－－－
http://www.pcwordbook.com/jiadian025/885832.shtml

作者: 514444 时间: 2007-2-22 18:43
游客 - [2006-2-13 23:15]

论PDP的极品，我3年前用的NEC的60英寸的堪属极品，但是效果依旧不如CRT。那种不能自主发光的东西是没有什么希望的

作者: 11223a 时间: 2007-2-22 19:32
PDP？NEC？w00t)
hitachi-fujitsu才敢说话:lol:

好液晶不是没有。是你没见过而已。:loveliness:

作者: 514444 时间: 2007-2-22 19:58
好液晶肯定有，但是原理决定先天残废

好液晶或许能媲美一般级别ＣＲＴ的色彩

文本胜过所有ＣＲＴ

但是对比度没有任何ＣＲＴ好

响应时间没有任何ＣＲＴ好

在差的ＣＲＴ也没有拖尾，没有马赛克现象

再普通的纯平ＣＲＴ显示器的图象表面都是光滑的

再好的液晶图象表面都是麻麻的－－－这点是不去想他都无法避免看到的！

麻布感样的画面－－使我无法面对液晶显示器

作者: jeff318 时间: 2007-2-22 21:45
看了~~~~~~~~~

作者: isail 时间: 2007-2-22 22:00

原帖由 11223a 于 2007-2-22 19:32 发表
PDP？NEC？w00t)
hitachi-fujitsu才敢说话:lol:

好液晶不是没有。是你没见过而已。:loveliness:

具体是哪款？

作者: bbsiverson 时间: 2007-2-22 22:32
lz又开始了...............

作者: colo 时间: 2007-2-22 22:47
月经贴？w00t)

作者: 514444 时间: 2007-2-23 00:54
液晶的使用者也不必自暴自弃，恼羞成怒并且歇斯底里的痛不欲生

因为－－你们这叫尊重现实，选择现实

就象出租车大多是大众，依兰特

就象大多数家庭装修都是地板，包门

就象大多数人必须一夫一妻

痛苦的液晶－－－这是社会化的安排

对大多数人的安排（表情凛然地．．:blink: ）

作者: 96120 时间: 2007-2-23 09:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ranma 时间: 2007-2-23 09:56
LS理他干啥，越理他越来劲，喜欢作烈士状。

作者: 老姚同志 时间: 2007-2-23 14:39
我发现LZ已经快要成为我的偶像了！
+U

作者: saka 时间: 2007-2-23 15:06
lz是神

鉴定完毕

作者: zacard 时间: 2007-2-23 16:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 为梦燃烧 时间: 2007-2-23 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 神笔马良 时间: 2007-2-23 16:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 514444 时间: 2007-2-23 17:09

原帖由 神笔马良 于 2007-2-23 16:58 发表
在LCD和PDP大行其道的今天，向楼主这样敢于顶住压力说出真话的人少之又少了。“作为一个真的猛士，敢于正视淋漓的鲜血，直面惨淡的人生。”由于在科研单位工作，接触的各种高档LCD机会较多，但无论如何这些所谓 ...

楼上性情中人--赞一个!

OLED显示器的指标已经可以和CRT比没甚至超过CRT了
我担心的就是---OLED会不会和LCD和PDP那样---画面有颗粒感
如果那样的话--我只有继续使用CRT,期待更完美的东西出现

但愿不是这样

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-23 17:54
我是来摸可爱的小毛孩圆滚滚的可爱脑袋的~~~~

舒服~~真舒服~~~:lol:

作者: 11223a 时间: 2007-2-23 23:23

原帖由 神笔马良 于 2007-2-23 16:58 发表
在LCD和PDP大行其道的今天，向楼主这样敢于顶住压力说出真话的人少之又少了。“作为一个真的猛士，敢于正视淋漓的鲜血，直面惨淡的人生。”由于在科研单位工作，接触的各种高档LCD机会较多，但无论如何这些所谓的高档LCD画面质量都比不过那台尘封已久很普通的SONY G420 CRT。LCD和PDP的优势只在于面积，跟图像的质量根本挨不上边。LCD和PDP乃20世纪末21世纪初人类最失败的骗局之一。

G420?

还是那句老话，你没玩过没见过不代表没有。至于什么型号。什么价格。自己找更专业的人士了解一下就清楚了。我是菜鸟，就不说啥了。

作者: 11223a 时间: 2007-2-23 23:31
随便帖一个。
DR-37P

作者: 514444 时间: 2007-2-23 23:50

原帖由 11223a 于 2007-2-23 23:31 发表
随便帖一个。
DR-37P

随便重复下－－－响应速度呢？４９０００美圆的拖尾电视？:funk:

马赛克现象呢？－－－约４０万元的电视到处是色块？:lol: :lol:

纱布感呢？－－－－－又是一个只能远观的电视机？w00t) w00t) w00t)

作者: super78116 时间: 2007-2-24 00:22
我日一下搞的我不想入2407了:funk: :funk: :funk:

作者: jinye2001 时间: 2007-2-24 01:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: colo 时间: 2007-2-24 10:12

原帖由 514444 于 2007-2-23 23:50 发表

随便重复下－－－响应速度呢？４９０００美圆的拖尾电视？:funk:

马赛克现象呢？－－－约４０万元的电视到处是色块？:lol: :lol:

纱布感呢？－－－－－又是一个只能远观的电视机？w00t) w00t) w00t)

挑毛病谁不会挑，有本事你找台绝无闪烁的高分辨率CRT出来，稳定的显示都没有还谈什么响应速度、画面质量w00t)

作者: archerzz 时间: 2007-2-24 10:52
对于楼主真是无语……
CRT的辐射、功耗怎么不说说？(_(

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-24 10:57
CRT的王者拿出来吧

BVM F系列

36寸的面积显示1080P 精度呢？还不是到处是色块？我是看马赛克来了么？:funk:

体积呢？那么肥大的一个东西？:p

样子呢？丑到极点的一个方块块？:wacko:

价格呢？ 45万元？比起DR37p优势在哪里？:o

至于小毛孩说的什么纱布感 w00t) 我倒想问你见事情：小朋友，见过DR37P么？知不知道如果这个画面都算是有纱布感，你那些狗屁CRT画面只能算抹布感？:lol:

作者: blueone001 时间: 2007-2-24 11:22
大家理他干吗。没人回贴。他还叫个p !!

作者: 神笔马良 时间: 2007-2-24 12:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-24 12:39

原帖由 神笔马良 于 2007-2-24 12:06 发表

如果非要比较的话，与DR37P比起来，我更愿意买SONY的广播级CRT监视器

买了干什么？开电视台倒是可以w00t)

家用的话：什么接口？会调试么？输入什么信号？底下一堆稀奇古怪的调节旋钮和按键怎么整？色彩偏了您分辨得出来么？分辨出来了您打算自己花几个月来校正？还是到地方电视台去请专业人员？请的话要多少费用？这次校正好了由于地磁变化再次开机又乱了怎么办………………………………不如低价处理掉~~去弄台LCD…………省钱又省力 :lol:

作者: 514444 时间: 2007-2-24 13:13

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-2-24 12:39 发表

买了干什么？开电视台倒是可以w00t)

家用的话：什么接口？会调试么？输入什么信号？底下一堆稀奇古怪的调节旋钮和按键怎么整？色彩偏了您分辨得出来么？分辨出来了您打算自己花几个月来校 ...

1.专业液晶不用调校吗？－－－您业余的吧？花几个月效正:lol: :lol: :lol: :lol:
我们电视台的监视器很少效正，就那样用的．．您以为大家都要做电影啊

２.那个３７寸的液晶没有纱布感？您用过吗？或者是凭价格判断没有纱布赶？麻烦上图
同样的分辨率，３６寸的ＣＲＴ可能只有３３－３４寸，难道比３７寸的液晶更有抹布感？
我老老实实的承认２个我都没见过，但是我知道－－我的２２寸ＣＲＴ就没有一点纱布感
我到是见过几万元的４０寸ＳＯＮＹ液晶电视严重的拖尾和纱布感．

能否谈谈您说的３７液晶响应速度是多少？
如果您真的用过３６的ＣＲＴ监视器和这太３７寸ＬＣＤ监视器，请出事证据
能够说明效果问题的照片－－对于您这样层次的人来说，用卡片ＤＣ拍下来困难不大吧？

３.一旦到了无计可施的时候，唯平板论者就会使用扯皮和文字游戏的手段
列举一些９９.９９％的人这一生都不会见到的液晶，说－－液晶比ＣＲＴ好，你没见过

这些人里面，是否都见过？－－还是大部分都打肿脸充胖子？
问下这些人－－－今天你在家里和办公室都用了４９０００美圆的液晶吗？

真的没有纱布感吗？－－－如果没有，那恭喜您！－－那您的液晶达到或者接近ＣＲＴ的效果了！

作者: 太平洋的水 时间: 2007-2-24 14:20
2006年中国显示器市场保持快速增长，总体销售规模为2308.3万台，较2005年增长22.2%
2006年，中国LCD显示器继续保持高速增长，开始步入成熟阶段。赛迪顾问调查结果表明，2006年LCD显示器市场规模达到1298.5万台，同比增长高达75.6%。LCD各尺寸产品价格的大幅下降对于中国显示器市场形成强烈冲击，加速了LCD对CRT显示器的更替进程。
在显示器市场中，LCD产品所占比重从2005年的39.1%增至56.3%，超过CRT显示器成为市场的主流产品。

看看一篇06年初的市场报告对CRT销量的预测。这个预测可能还是乐观了。以后CRT也就在3,4级城市和一些特定的OEM市场混点汤喝了。
2006～2010年中国CRT显示器市场销售量预测

作者: super78116 时间: 2007-2-24 14:35
以后CRT也就在3,4级城市和一些特定的OEM市场混点汤喝了。
生活水平高点的地方新装机子１０个有９个配液晶了:loveliness:

作者: 514444 时间: 2007-2-24 14:39

原帖由 太平洋的水 于 2007-2-24 14:20 发表
2006年中国显示器市场保持快速增长，总体销售规模为2308.3万台，较2005年增长22.2%
2006年，中国LCD显示器继续保持高速增长，开始步入成熟阶段。赛迪顾问调查结果表明，2006年LCD显示器市场规模达到1298.5万台 ...

这张图很好的说明了ＣＲＴ的是显示效果的王者

尽管现代人图轻薄和时尚－－但是高要求的人和场合还是对ＣＲＴ很情有独钟的

到２０１０年还不灭亡－－还有巨大的销量

尽管ＯＬＥＤ２００８年上市．．．．ＣＲＴ还要继续存在（图中显示的:wub: ）

再次举例比喻这个事物－－－－举例如下

因为使用轿车费用贵，也不可能所有人都打车或开车，那样社会吃不消

所以就把大家挤到公共汽车上去，－－因为这样省地方，一个发动机烧油，

每天几千人做，省能源－－而且现在公交车也打扮的越来越时尚了

－－－这点好象液晶w00t) w00t) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

所以政府和厂商推广液晶

我的观点是这样的－－－－－－－－

平板是必然
液晶是乐色
ＣＲＴ是人类目前唯一合格的显示器件
ＯＬＥＤ没见过，是否纱布感－－拭目以待－－最好ＯＬＥＤ能５年内让ＣＲＴ灭亡

用ＬＣＤ就象吃卖当劳和盒饭－－不谈品位和品质，认识清楚这点对自身客观的思维方式养成有巨大帮助

作者: 太平洋的水 时间: 2007-2-24 14:47

原帖由 514444 于 2007-2-24 14:39 发表

这张图很好的说明了ＣＲＴ的是显示效果的王者

尽管现代人图轻薄和时尚－－但是高要求的人和场合还是对ＣＲＴ很情有独钟的

到２０１０年还不灭亡－－还有巨大的销量

尽管ＯＬＥＤ２００８年上市．．． ...

还不灭亡＝巨大的销量，你的客观还真是“客观”，你对所膜拜的CRT就这点指望？三年内不灭亡就是胜利？

06年销量，上面的是LCD，“地下”的是CRT

作者: 太平洋的水 时间: 2007-2-24 15:00

原帖由 514444 于 2007-2-24 14:39 发表
再次举例比喻这个事物－－－－举例如下

因为使用轿车费用贵，也不可能所有人都打车或开车，那样社会吃不消

所以就把大家挤到公共汽车上去，－－因为这样省地方，一个发动机烧油，

每天几千人做，省能源－－而且现在公交车也打扮的越来越时尚了

这逻辑能力还是别瞎比喻了。

按你这逻辑，LCD出来之前，“人人都在开轿车”。怎么没见社会吃不消？富有阶层家里，哪个不是平板或者投影之类的。
为什么几亿曾经的CRT用户都纷纷把CRT淘汰。
1 CRT那点点小优势，不是你一个人今天的新科学发现。
2 LCD才是后来的轿车。今天没钱的才去整CRT或者YLJ。哪个有品位重品质的人好意思把别人用了几年的丑陋的YLJ摆客厅现。

[ 本帖最后由太平洋的水于 2007-2-24 15:03 编辑 ]

作者: somarizhou 时间: 2007-2-24 15:02
哗众取宠，首先要哗众，才能取宠，如若没人响应，只能自己在家照镜取宠

作者: blueone001 时间: 2007-2-24 17:50

原帖由 somarizhou 于 2007-2-24 15:02 发表
哗众取宠，首先要哗众，才能取宠，如若没人响应，只能自己在家照镜取宠

呵呵。精辟！！！

作者: 第一贱手 时间: 2007-2-24 17:53
这还有什么好比较的,
换了LCD,最直观的就是我桌面宽了一半,,

作者: 风聆夜语 时间: 2007-2-24 18:05
其实我也觉得CRT效果要好些

但是太大了...

需要说明的是:以前用CRT眼睛不觉得累.现在看17的液晶太累了

我没钱,买不起大的...

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-24 20:14

原帖由 514444 于 2007-2-24 13:13 发表

1.专业液晶不用调校吗？－－－您业余的吧？花几个月效正:lol: :lol: :lol: :lol:
我们电视台的监视器很少效正，就那样用的．．您以为大家都要做电影啊

２.那个３７寸的液晶没有纱布感？您用过吗？或 ...

小朋友:loveliness:

知道液晶调校调什么么？  知道CRT调教调什么么？

是不是以为两者显象原理一样？知不知道“地磁”这种东西？知不知道这种东西一刻不停地在变化？

“你们”电视台？  咱们LCD爱好者吹牛也就吹见过一些东西，您倒好，一吹就把自己年龄吹大再把自己的工作职业都吹好了。w00t)

37寸的液晶显示1080P叫纱布感，36寸CRT显示同样精度就一点纱布敢都没有了？  您的眼睛是不是得了时尚有史以来最怪异的疾病。对37寸和36寸之间的差距无比的敏感？:lol:

您的22寸CRT没有纱布感？40寸的索尼液晶有纱布感？哦！我的天哪！太伟大了！您终于发现40寸和22寸显示器显示相同分辨率下的精度差别了！这是人类眼中所看见的历史上最伟大的发现！这充分说明了CRT无以伦比空前绝后的精度优势！

你说DR37P这LCD49000美元，你知不知道我拖出来对比的BVM F36是六万美元？

49000美元的LCD效果能和60000美元的CRT媲美，说明什么你知道么？

我觉得再这样下去我应该把我的银行账号给你，你应该付我一些学费，看看这些天我教了你多少东西呀：基本逻辑，做人的道理，常识，虽然以你的年龄和见识目前暂时不能接受，但总有一天你会发现这三个东西的价值的:a)

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2007-2-24 20:19 编辑 ]

作者: 514444 时间: 2007-2-24 20:37

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-2-24 20:14 发表

小朋友:loveliness:

知道液晶调校调什么么？知道CRT调教调什么么？

是不是以为两者显象原理一样？知不知道“地磁”这种东西？知不知道这种东西一刻不停地在变化？

“你们”电视台 ...

楼上的死顽固份子－－如果真的见过这４９０００美圆和６００００美圆的就出示照片证据

展示出画面是ＣＲＴ好还是ＬＣＤ好－－－我在江西电视台工作，我是搞电子技术的，９６年参加工作的

关于地磁－－请不要危言耸听的在这里震慑本帖的观众，作为家用显示器，需要这样做吗？

当然这也是您的惯用手段－－－动不动搬出我见过４９０００美圆的液晶－－就是比ＣＲＴ好！

这样的人还谈做人？－－－－－冲动，炫耀，肤浅，好胜－－不如１８岁的孩子:( :( :( :(

[ 本帖最后由 514444 于 2007-2-24 20:42 编辑 ]

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-24 21:22

原帖由 514444 于 2007-2-24 20:37 发表

楼上的死顽固份子－－如果真的见过这４９０００美圆和６００００美圆的就出示照片证据

展示出画面是ＣＲＴ好还是ＬＣＤ好－－－我在江西电视台工作，我是搞电子技术的，９６年参加工作的

关于地磁－－请 ...

见过:p

您是电视台的人 w00t)

广电展您有没有参加过？哪次广电展上面见不到DR37P和BVM？:funk:

您那是什么级别的电视台呀？  还非逼着我出示照片？ DC照片那白平衡和色彩展示的出这个级别显示器的实际效果么？  抑或是贵电视台的设备显示效果DC都能表现出来，导致阁下觉得其他的显示设备都是如此？:wacko:

家用和地磁没啥关系？您还用着22寸钻石龙哪  您就从来没有觉得某次开机四角汇聚不正常导致色偏或者字体模糊？  就这种眼神还有资格跑出来骂LCD显示效果不好是噩梦？:lol:

作者: 514444 时间: 2007-2-24 22:03

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-2-24 21:22 发表

见过:p

您是电视台的人 w00t)

广电展您有没有参加过？哪次广电展上面见不到DR37P和BVM？:funk:

您那是什么级别的电视台呀？还非逼着我出示照片？ DC照片那白平衡和色彩展示的 ...

楼上还是不敢正面回答
是DR37P画质好还是BVM好
还是和前面的风格一样－－－避实就虚
一味的强调ＣＲＴ有地磁效应－－－并且夸大
难道我们ＣＲＴ的使用者每天都要调校一番才正常吗？
所有ＣＲＴ电视机的用户－－－那怎么用啊？－－－夸大其词

还是楼上那浮躁，好胜，激越－－的风格．．．．:lol: :lol: :lol:

请回答我－－－DR37P响应速度是多少？－－会不会拖尾，会不会有马赛克？
您不会告诉我有这样的ＬＣＤ吧:o :o :o :o :p :p :p :p

那我就服了您了

我来正一下视听－－以免您打着专家的旗号来误人子弟

硬要把全世界都承认的－－－先天不足的ＬＣＤ说成比ＣＲＴ画质好

在现实中－－地磁现象存在，但是在多年来－－我们使用电视机和显示器中

他对画质的影响远远不如－－－严重拖尾，马赛克明显的液晶对画质那严重的影响！！！

ＬＣＤ可怜的对比度－－－真是让人难受
请不要再说那个４９０００美圆的液晶了

９９.９９９９％的液晶都是可怜的１０００左右（还搞个什么动态对比度来进一步戏弄您这样的ＬＣＤ爱好者:p ）

颜色就更不要谈了－－－－不要再把几万元的ＬＣＤ拿出来了

因为他达到的是几百元的ＣＲＴ的颜色－－－－至于几千元的，－－－也就是９９.９的人用ＬＣＤ

都远远达不到几百元ＣＲＴ的颜色和对比度

您能回到现实中来思考吗？－－－而不是为了您错误的开端而继续强辩？

再提醒下－－－您种爱的那个４０万元的液晶－－－颜色和对比度赶上ＣＲＴ了

响应速度，马赛克还没赶上－－至于液晶特有的颗粒感－－我没见过就不ＹＹ了w00t) w00t) w00t)

对了－－－我说的是赶上几百元的ＣＲＴ了:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk: :funk:

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-24 23:29
比来比去就比响应速度有意思么？  :funk:

我要求比几何失真？  匝地？  CRT有哪个几何失真能和几百元的LCD比？ w00t)

我要比汇聚？匝地？ CRT有哪个汇聚能和几百元的LCD比？ w00t)

我要比聚焦  匝地？  CRT有哪个能和几百元的LCD比？w00t)

号称桌面显示器的色彩之王钻石龙225WG价格五千美元，色彩通过了ARGB标准，被三菱拿来到处宣传，EIZO桌面液晶CG221价格三千美元，也通过了同样的印刷行业色彩标准，怎么样？色彩差在哪里了？w00t)

至于你说的对比度，更好笑了，得，又要搬出个阁下可能不懂得新名词：LED背光。阁下大概又要嚷嚷着说这是新技术，不现实太虚幻（NEC都开始批量生产了），没有99.99%的人在用（说到这里就l突然想到市场占有率了，干吗不一早就比比LCD和CRT的市场占有率？），不能拿出来，要比咱就比旧的技术，干吗不一口气把时间界限划到七十年代呢，CRT胜的无比干净利落。或者价格贵了，咱要比就比便宜的，干脆把界限划到三百以下，二手和洋垃圾CRT又一次凯旋而归！CRT神教终于一统七十年代三百元以下显示器江湖了！:a)

阁下连地磁导致的汇聚偏色都看不出来还好意思嚷嚷着来比色彩，这不是瞎子比射箭，聋子比盲听，跛子比赛跑么？比色彩么？目前市面上全新价格壹千以下CRT你找一个出来和同价位LCD比比看？  孰优孰劣？对别人说这话我还底气不足，但对于拥有如此非凡眼力的阁下来讲，信口雌黄也无所谓了…………:lol:

最后来一段模仿秀：我找出一个45万元的CRT：BVMF36，嗯，色彩和对比度和四十万元的DR37P差不多了（据您说和几百元的CRT也差不多，又一个CRT的伟大优势：色彩效果平均，几十万和几百的差不多。），但是几何失真会聚和聚焦还远远未达到DR37P的水准，哦，不，是几百元LCD的水准。:funk: :funk: :funk: :funk: ~~~~~w00t) w00t) w00t) w00t)

您看我学您学得还像么？:a)

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2007-2-24 23:56 编辑 ]

作者: 514444 时间: 2007-2-25 01:28

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-2-24 23:29 发表
比来比去就比响应速度有意思么？  :funk:

我要求比几何失真？  匝地？  CRT有哪个几何失真能和几百元的LCD比？ w00t)

我要比汇聚？匝地？ CRT有哪个汇聚能和几百元的LCD比？ w00t)

我要 ...

到这里－－我觉得已经没有和您讨论的必要了

我只对您最后陈述下我的观点：

响应速度
１.您即使找出１００万美圆的液晶来壮胆－－播放电影和视频的时候
都是严重的拖尾和马赛克，影响到观看者的心情和审美，甚至影响电影内容
的美好－－－这些，对于６００元的ＣＲＴ纯平显示器来说，根本是不存在的问题
尽管放马过来，当我那６０岁的老娘看到３万多的ＳＯＮＹ液晶电视播放影碟和电视的时候
说：这真难受－－还不如我们家２５寸长虹（ＰＳ：２５寸柱面电视）
如果我们一定要看比较高速的动态画面的话－－液晶，不属于合格的显示器
可以到百度搜索一下－－就明白，所有的液晶电视在中国都有可能被国家质检
部门打上不合格产品烙印，液晶电视面板的速度可是要比显示器要好的哦．．
这点－－ＣＲＴ目前是完美无缺的，液晶是无法合格的，不能令人接受的，违背生物学.
以及人眼的视觉特性的－－－现在是，将来液晶也永远不会合格，要求最低的人都能很
明显的感觉出来－－这个－－是质的区别，而且是Ｎ个档次的差距

色彩
２.您只能用４０万元的液晶或２万元的ＮＥＣ２６９０来看齐ＣＲＴ的色彩
而６Ｋ元的２４０７和１.２万元的３００７却在色彩上差距明显，
比６００元的ＰＨＩＬＩＰ纯平ＣＲＴ都不如－－－－－这您不否认吧？
这点ＣＲＴ早就做到了完美－－－液晶最近做到了，但是是几万元的产品做到了
您前面用来蒙混入门者的所谓光色域背光灯早就用在ＳＯＮＹ液晶电视里了
还是不能媲美ＣＲＴ啊－－然后，您又要列举几万元的三星的背光吗？

３.对比度
到目前为止－－您只能列举出这个４０万的液晶可以媲美ＣＲＴ
但是－－－－－５万元的液晶都不能媲美６００元的ＣＲＴ
这个ＣＲＴ早就做到了－－－目前，您说的４０万元的液晶做到了
而７万元的液晶没做到－－而且也是质的区别
液晶－－－靠高亮度来弥补这个缺陷－－严重的伤害人类的视力
多少用液晶的人不得不把亮度调到最低来适应
这时的液晶－－－是多么昏暗？－－自欺欺人吧

４.几何失真
除了专门的特殊用途，谁会因为ＣＲＴ几何失真影响到观看？
几乎无法觉察！
这点全世界几十亿用过ＣＲＴ纯平电视和纯平ＣＲＴ显示器的人可以见证！

而液晶的响应速度和对比度－－－全世界人眼一看就明白－－有多恶心！
您唯一能在这里苦苦支撑的法宝－－－就是把ＣＲＴ说成是变形的画面．．
对了－－－还有地磁会让我们的ＣＲＴ经常变色，经常要花几个月的时间去调校
w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t)
用过ＣＲＴ显示器的人大都调过那几个校正－－您别再危言耸听了
您的扭曲和曲解－－－让ＬＣＤ的支持者都有点不好支持您了

５.忘记了－－您还要说ＬＣＤ体积好啊
我只讨论画质－－我支持平板
但是液晶是不合格显示器件－－没法支持
您即使列举了４０万的ＬＣＤ－－也只能和ＣＲＴ在实际效果上持平
但是还是拖尾－－－马赛克严重－－:a) :a) :a) :a) :a) :a)
等离子和ＬＣＤ一样，有颗粒感，您不要再曲解成分辨率了
您前面在反驳我３６寸ＣＲＴ和３７寸ＬＣＤ的时候就这样
故意曲解了－－因为－－您不可能不知道我的意思

您不可能不知道－－ＬＣＤ因为他的显示原理－－注定近看
就有严重的颗粒感，油画现象－－您别避实就虚假了
包括您那４０万的液晶
那能近看吗？这当电视远看还勉强－－能当显示器吗？

６.该说的都说了
ＣＲＴ已经老态龙钟－－因为体积太大
如果ＣＲＴ可以做到厚度在２０厘米以下
今天没有您在这里说话的份
因为那样－－您会被当成雨人
会被所有人呵斥
明年ＯＬＥＤ就要上市，估计几年的时间
ＬＣＤ就要基本停产了，因为ＯＬＥＤ是合格的显示器件
到那时－－ＣＲＴ才会完全停产－－甚至在极少数领域还要生产和使用
因为－－他是合格的显示器件

７.谢谢您的讨论－－您不是个客观的人:loveliness:

作者: Charlene 时间: 2007-2-25 01:59
各有优劣的东西啊，
怎么争到后来都无视对方的优势和本方的劣势了啊？

作者: maomaobear 时间: 2007-2-25 09:44
1、拖影问题可以通过黑屏插入和提高响应时间解决，现在已经有上市产品，只不过比较贵。

2、色彩问题可以通过三色led背光解决，现在也有上市产品，不过不在中国卖

3、颗粒感是个伪命题，你靠近了看crt一样有颗粒感，珑管稍微好些罢了。液晶有小点距产品，不过多用于手机上，小点距的桌面显示器都是高档产品，搂主见不到吧了。

作者: 路漫漫 时间: 2007-2-25 09:55
有些人应该送到非正常人类研究中心，大家让他YY着并糊涂一辈子吧

强烈BS YLJ和把YLJ当宝贝的，用YLJ最好低调w00t)

作者: maomaobear 时间: 2007-2-25 09:59
还要说一个问题，crt的技术进步已经进入了死胡同，发展到现在的crt已经到了一个极限，而lcd的技术进步才刚刚步入少年。技术进步会让lcd的缺点逐渐消失，成本快速下降，但crt已经没有这个可能了。

现在出一台在所有指标上完全超越crt的lcd已经是技术上可以实现的东西，问题仅仅在成本，而成本是可以通过技术进步来降低的。

就目前市面上的产品来看，lcd和crt各有优劣，他们的优势了劣势上面两位都说了，我就不再重复了。

作者: royaler 时间: 2007-2-25 10:50
效正,哈哈哈,还需要多学习几年呀.

作者: fayer 时间: 2007-2-25 11:00
又见LZ滴月经贴
血淋淋那种

作者: bbsiverson 时间: 2007-2-25 11:31

原帖由 fayer 于 2007-2-25 11:00 AM 发表
又见LZ滴月经贴
血淋淋那种

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

作者: star_wrx 时间: 2007-2-25 14:01
路过看看.........

作者: 烧排骨 时间: 2007-2-25 16:48
:lol: 恭喜发财，大过年的跑题跑掉算了，为了个显示器争来争去的干啥嘛

作者: 白痴的色狼 时间: 2007-2-25 17:01
我之知道，如果现在2.8K能买到全新的索尼或者三菱品牌19寸的珑管..971P我估计我完全无视吧...

作者: 白痴的色狼 时间: 2007-2-25 17:06

不说别的，如果只要crt的厚度能缩小到三分之一，我估计那些原来毫不犹豫选择平板的人大部分会无视平板了....

crt还有一个致命缺陷，超过34寸估计会很成问题....至少目前我99％的人没有见过34寸以上的crt，包括样品..

作者: Lens 时间: 2007-2-25 17:37
不说大道理，只实际举例，偶也挺鄙视液晶的色彩表现能力的，因此打死都留下了一台CRT，现在是一台19寸珑管一台20寸LCD同时摆桌上，虽然都不是各自领域的王牌型号，但都算得上中等偏上吧！现在CRT主要用于校正PS的图片的色彩和灰阶，事实就是，我越来越少打开CRT校正了，首先CRT的辐射实在太大，再次，绝大多数情况下两者对色彩和灰阶的输出差距很小，只是CRT确实看起来要真实一些，LCD则多少有些修饰的成份。在有了多次PS对比校正经验后，我已经开始信任手中的LCD，想必采用IPS面板的EIZO之类LCD表现应该更好，完全可以不必CRT做最后的调校监视器了！

[ 本帖最后由 Lens 于 2007-2-25 17:42 编辑 ]

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-25 18:42

原帖由 514444 于 2007-2-25 01:28 发表

到这里－－我觉得已经没有和您讨论的必要了

我只对您最后陈述下我的观点：

响应速度
１.您即使找出１００万美圆的液晶来壮胆－－播放电影和视频的时候
都是严重的拖尾和马赛克，影响到观看者的心 ...

1,响应速度。先生，您号称自己是学电子技术96年电视台的，我暂且先不管在电视台工作了十年的你从未参加任何广电展，连BVM都没有见过，也先暂且不管电子技术专业毕业的您连索尼的冷阴极背光技术和二极管背光技术都分不清楚这个事实。我在退过一万步之后来问你一件事情：LUMA见过没有？没见过不要紧（权当是江西电视台连这个都没有），去搜一搜，这个是达到PVM视频标准的液晶监视器，您用最基本的常识想一想：如果在这个LCD上响应速度没有解决好还有拖影，那么由其所制作出来的动态视频电视节目会是一个什么样？至于这个东西价格么，23寸的价格为25000多元，人民币。不知常买洋垃圾的您觉得是否太贵？

2，“您只能用４０万元的液晶或２万元的ＮＥＣ２６９０来看齐ＣＲＴ的色彩”，首先向您表明一点2690两万元您是从那里得知的？您所在的神奇的地区是不是能在国家17%的增值税上再加收百分之几十的额外税费？还是您打听价格的习惯仅只限于在网上搜搜？其次，我用40万的液晶，比的是45万的BVM，阁下觉得是否40万的液晶应该比80万的CRT才公平？CRT理所当然性能不如同价格的LCD？

3，对比度，这个我承认，同价格的LCD不如CRT，但是这个很重要么？您成天用桌面显示器干什么？成天就是看视频么？那么我承认阁下使用电脑的习惯异于大多数常人（当然我指的是已经要养家糊口的成年人，无所事事没有负担成天只知道看视频的小毛孩不包括在内）

4，几何失真以及其他LCD的优势：
我又想起了阁下说几何失真和会聚聚焦在日常应用中没有价值，这使我更加确信阁下如我最先猜想的那样是个十五岁左右的小毛孩：有几个人买个电脑来就知道成天看视频的？有几个人从来不做做文档看看网页查资料的？全世界数十亿从业人员所使用的CAD，excel等专业软件我就更懒得说了。在这些事情上LCD的优势都无所谓么？您既然在看字体的时候对CRT那模糊的字体可以容忍，您在画一个举行的时候既然能对边缘直线的弯曲可以忽视。那么为什么您偏要对用于轻松用于娱乐的视频暗部细节如此耿耿于怀？您这一辈子除了娱乐什么都不重视么？您的老婆您的孩子受到了您的这种变态性格么（假如您有的话？）？

5，LCD体积好，这是明摆的优势，您无视这些优势的理由是您只讨论色彩，但是很可惜，讨论色彩的话我有几十万的液晶可以打败您的CRT，等等，我知道您要说什么：“这对普罗大众没有意义！”可是您忘了一点：您所梦寐以求的色彩对普罗大众就有意义么？您作过调查么有几个平头老百姓对LCD色彩显示的效果无法忍受的？既然无法忍受为何LCD的市场占有率已将CRT越来越远的抛在后面？您口口声声宣称普罗大众是被市场被营销手段欺蒙拐骗的受骗者，但为何一比起高新技术您就忙不迭的把这些您所不齿的受骗者拿出来作挡驾牌？您说您有六十岁的老母亲，您已经三十多岁了要上养父母下养妻女，并觉得一切超过一万的显示器和电视都没有意义和您太遥远，为何您能完全无视同等大小屏幕下CRT比LCD多费的不菲电费？还是您到这个岁数了仍在靠着父母或者妻子养活？所以您对生计完全不用操心而只用专心致力于您的视频色彩/对比度/响应时间？并费力的研究您那成果甚微的显示原理？

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2007-2-25 18:46 编辑 ]

作者: bigroy 时间: 2007-2-26 00:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 02:09
支持LCD的和支持CRT的双方都有偏激的地方，但是就我看来明显支持LCD的一方更是无理取闹。
虽然pcinlife玩家多，但是又有几个人是在用万元以上的LCD的？更何况是价格2万多而尺寸只有23寸的东西。
我刚刚把显示器从Dell P992换到Dell 2407
显示器变大了看片是很爽，都已经有了点影院效果，但是看HDTV时的颗粒感明显变强很多，而且能看见明显色阶了！这是在之前用Dell P992没有或者几乎看不出来的。
玩游戏的时候，拖尾现象相当明显，而且比拖尾更加烦人的是，2407玩3D游戏不开垂直同步时画面的破碎感远比P992要强得多，而且在一些情况下会出现P992在高刷新率下不可能出现的明显闪烁感。
虽然在用P992的时候要把几何失真调整到完全没有是几乎不可能的，汇聚也是一样，但是在日常使用中，根本就没有太大的影响，只有极端完美主义者故意挑刺可能才会觉得不爽。至于说什么CAD、Excel，世界上难道有几十亿人在用？能有电脑的能有几亿人我觉得都不得了，在工作中会去用CAD的恐怕简直要到万里挑一的地步。而用Excel的我从来没见过抱怨CRT导致几何失真影响工作的，哪怕他们是在用刷新率只有60，形变极其明显的低端老实球型CRT。

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 09:45
而用Excel的我从来没见过抱怨CRT导致几何失真影响工作的，哪怕他们是在用刷新率只有60，形变极其明显的低端老实球型CRT。

说明实在是要求极低,不过如果和她们说,要换个液晶LCD了,她们一定会很高兴,而绝对不会说现在的更好,不用换:lol:

CRT是模拟显示器,有先天缺陷,闪烁,变形和模糊是不可避免的(_(

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 09:46
套用一下:LCD在色彩和对比度上的问题,在日常使用中,根本就没有太大的影响,只有极端完美主义者故意挑刺可能才会觉得不爽

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 09:48
虽然pcinlife玩家多，但是又有几个人是在用万元以上的LCD的？更何况是价格2万多而尺寸只有23寸的东西。

简直是胡说八道w00t)

作者: 天使之鹰 时间: 2007-2-26 09:51
你们这些争吵的人都忘记了一点，价格问题！
除非你们超级富豪，富得流油，
否则都是扯淡。

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 09:54
一千多已经能买到19寸LCD了:lol:

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 10:00

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 09:45 发表
而用Excel的我从来没见过抱怨CRT导致几何失真影响工作的，哪怕他们是在用刷新率只有60，形变极其明显的低端老实球型CRT。

说明实在是要求极低,不过如果和她们说,要换个液晶LCD了,她们一定会很高兴,而绝对不会 ...

实在无法理解你用过哪些垃圾CRT，刷新率100Hz下还会有什么闪烁？模糊更是低端CRT才会有的问题，稍微像点样的CRT的聚焦，LCD只有在最佳分辨率用DVI逐点对应才能比得上。LCD非最佳分辨率或者用模拟方式输入信号，在清晰度上不会好于CRT。

至于这个东西价格么，23寸的价格为25000多元，人民币。

说的就是这个东西，如果低相应时间导致的模糊要这个级别的LCD才能解决的话，我想问问PCI有几个人在家里是用这个LCD的。

作者: 空壳 时间: 2007-2-26 10:12
不要吵啦,喜欢就用,不喜欢就不用,CRT LCD 各有所长
我就喜欢LCD啊,色彩我感觉还行啊,能接受.
另外大家别忘了价钱了,老搞些天价的东西来争没意思

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 10:14

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 10:00 发表

实在无法理解你用过哪些垃圾CRT，刷新率100Hz下还会有什么闪烁？模糊更是低端CRT才会有的问题，稍微像点样的CRT的聚焦，LCD只有在最佳分辨率用DVI逐点对应才能比得上。LCD非最佳分辨率或者用模拟方式输入信 ...

我用过的是SONY G220,不知道是否真的算垃圾CRTw00t)

没用过LCD前，刷新率85Hz下都不觉得闪烁，现在刷新率100Hz下也觉得闪，聚焦中心还可以，周围就模糊了，如果你看不出来，建议软件看，随便一个LCD都不存在这个问题，每条线都是笔直的，每个字都是清晰的:lol:

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 10:16
LCD非最佳分辨率或者用模拟方式输入信号，在清晰度上不会好于CRT。

非最佳分辨率。。。。。这个前提条件。。。。。。:blink:

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 10:21

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 10:14 发表

我用过的是SONY G220,不知道是否真的算垃圾CRTw00t)

没用过LCD前，刷新率85Hz下都不觉得闪烁，现在刷新率100Hz下也觉得闪，聚焦中心还可以，周围就模糊了，如果你看不出来，建议软件看，随便一个LCD都不 ...

周围如果你觉得明显模糊到影响阅读的程度，建议你还是去修一下你的CRT，恐怕有问题了。或者你买的是YLJ？使用时间太长，到寿命了？
对于看网页来说，需要那么高的形变要求吗？
好一些的CRT可以胜任任何家用需求。但是在游戏和HDTV中，LCD无法很好的胜任，这是一个很大的缺憾。
另外，如果你用的是2407甚至3007，如果在最佳分辨率玩游戏，不知道你的显卡是否撑得住。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-2-26 10:23 编辑 ]

作者: cloudzhh 时间: 2007-2-26 10:29
CRT无论如何都是明日黄花了，就目前一般水平而言，虽然LCD在诸多方面还比不上CRT，但是LCD还有一定的提升空间。 LCD（或其它平板显示技术）取代CRT的潮流无法阻挡。

BTW，偶在准备上一台22宽屏LCD。

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 10:35

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 10:21 发表

周围如果你觉得明显模糊到影响阅读的程度，建议你还是去修一下你的CRT，恐怕有问题了。或者你买的是YLJ？使用时间太长，到寿命了？
对于看网页来说，需要那么高的形变要求吗？
好一些的CRT可以胜任任何家 ...

我的是行货,洋垃圾都是大尺寸滴,我的显示器返厂换新也一样,模糊是和LCD相比滴,现在要求高了,没法接受CRT了,也就是说,不胜任:lol:

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 11:28

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 10:35 发表

我的是行货,洋垃圾都是大尺寸滴,我的显示器返厂换新也一样,模糊是和LCD相比滴,现在要求高了,没法接受CRT了,也就是说,不胜任:lol:

在LCD大量普及以前，世界上不知道多少亿人一直在用CRT看文本，看网页，因为你个人的观点CRT就不胜任浏览网页了？w00t)
你说说看在什么地方见过有别人说CRT浏览网页因为字体模糊而不能胜任必须换LCD的？:p

作者: 龙之帝国 时间: 2007-2-26 12:34
我估计楼主是个卖二手大屏CRT的JS
选液晶的理由有很多，别的我不说了，只说一条吧，拿24寸来说，为什么选液晶？因为家里电脑桌放不下24CRT，液晶体积小，搬动方便。

作者: xtal 时间: 2007-2-26 12:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-2-26 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-2-26 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-2-26 13:00
:huh: 对LCD是灰常失望。。。等2年看看。。。希望早日扔了CRT

作者: wwzz 时间: 2007-2-26 13:19
同意楼主部分观点，从绝大多数应用的使用感受来看，CRT比LCD无可争议的强

但大显示面积、低能耗和高空间利用率是发展趋势，这点CRT已经无路可走，必将被平板取代

LCD只是钻空子的产品而已，生命周期会比CRT短的多

作者: 银雕 时间: 2007-2-26 15:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 15:26

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 11:28 发表

在LCD大量普及以前，世界上不知道多少亿人一直在用CRT看文本，看网页，因为你个人的观点CRT就不胜任浏览网页了？w00t)
你说说看在什么地方见过有别人说CRT浏览网页因为字体模糊而不能胜任必须换LCD的？:p

此一时彼一时阿,当时LCD还没普及,只能拿CRT凑合了w00t)

作者: xtal 时间: 2007-2-26 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 16:18

原帖由 xtal 于 2007-2-26 16:13 发表

这个话用来说LCD非常合适，SED OLED没有普及
只能拿LCD凑合了

用来形容CRT更合适,你不要鹦鹉学舌好不好:blink:

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 16:29

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 15:26 发表

此一时彼一时阿,当时LCD还没普及,只能拿CRT凑合了w00t)

凑合？你这只是左右言它逃避话题而以
请正面回答，你见过几个人正在用特丽珑/钻石珑CRT上网的，在使用过LCD以后认为CRT只算是凑合，必须马上淘汰CRT转而使用LCD的？w00t)

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 16:31

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 16:29 发表

凑合？你这只是左右言它逃避话题而以
请正面回答，你见过几个人正在用特丽珑/钻石珑CRT上网的，在使用过LCD以后认为CRT只算是凑合，必须马上淘汰CRT转而使用LCD的？w00t)

见了很多人都是特丽珑/钻石珑CRT换成LCD的:lol:

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 16:34

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 16:31 发表

见了很多人都是特丽珑/钻石珑CRT换成LCD的:lol:

还是在逃避，我不也是刚从Dell P992换成Dell 2407吗？但是我并不觉得CRT文字的清晰度不够
问题是他们当中有谁是因为CRT上网的时候文字清晰度不够而在看到LCD的效果后马上换成LCD的？

作者: kovaco 时间: 2007-2-26 16:39

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 16:34 发表

还是在逃避，我不也是刚从Dell P992换成Dell 2407吗？但是我并不觉得CRT文字的清晰度不够
问题是他们当中有谁是因为CRT上网的时候文字清晰度不够而在看到LCD的效果后马上换成LCD的？

原来你喜欢挑字眼w00t)

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 16:51

原帖由 kovaco 于 2007-2-26 16:39 发表

原来你喜欢挑字眼w00t)

这是挑字眼？明明是你夸大了CRT的缺陷，
“有先天缺陷,闪烁,变形和模糊是不可避免的” 闪烁不可避免？开到100Hz还不能避免？
变形和模糊是不可避免，但程度在人眼可以接受的范围内很多
倒是LCD反而有不可避免的闪烁问题，比如我在公司机器用的优派VA702，在上网时选中图片时，图片就开始明显的闪烁。
至于色彩和响应问题，只要用过好点的CRT，经常看片和玩游戏的人就能感觉得到和好CRT之间的差距。

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-26 16:53

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 16:34 发表

还是在逃避，我不也是刚从Dell P992换成Dell 2407吗？但是我并不觉得CRT文字的清晰度不够
问题是他们当中有谁是因为CRT上网的时候文字清晰度不够而在看到LCD的效果后马上换成LCD的？

我承认。很少

我之所以对搂主的观点如此反感  并不在于我对CRT的显示效果有什么意见

俗得不能再俗的那句话：CRT有CRT的优势  LCD有LCD的优势

你如果不能容忍LCD的色彩对比度和动态显示    那你是否也应该允许别人不能容忍CRT的汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积呢？

您如果有权利觉得LCD由于以上种种的缺点是个噩梦  您是否也应该容许别人因为CRT以上的种种劣势而不选择其呢？

为何您一定要认为自己对于显示器缺点的取舍和选择是在追求真理追求科学  而他人对于显示器优缺点的取舍和选择就一定是在受市场和营销的蒙骗和欺瞒呢？这难道是一个正常理智受过教育的市民应有的见解么？难道没人觉得这种想法极其的无知和幼稚么？

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2007-2-26 16:55 编辑 ]

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 17:02

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-2-26 16:53 发表

我承认。很少

我之所以对搂主的观点如此反感并不在于我对CRT的显示效果有什么意见

俗得不能再俗的那句话：CRT有CRT的优势 LCD有LCD的优势

你如果不能容忍LCD的色彩对比度和动态显示 ...

“汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积” 这几条之中，只要是像点样的CRT，聚焦、几何失真都不会对非专业用户来说成为问题。功耗200w还是100w我认为对于买得起电脑的人来说也不是问题，开BT、电驴的时候显示器一般是关闭的。
汇聚和体积，虽然是问题但也远远谈不上致命，毕竟电脑桌的设计，就是按CRT来的，使用CRT不会带来额外的问题。
而LCD的最佳分辨率、色彩、响应时间这三点简直可以说是致命的，能够让人在使用过程中明显感觉到这些问题带来的困扰。

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-2-26 17:49
还是那句话  您觉得致命的  别人不一定都觉得致命

您觉得不要紧的  别人不一定都觉得不要紧

LCD的市场占有率把CRT远远抛在后面  就是这一事实的如山铁证更不用说欧盟官方干脆一纸禁令把CRT的生产给停了

如果这个道理不明白  那您和楼主也就没什么两样了

只不过一个以偏概全，以点带面，以己代人，不知天下之大的狂妄夜郎罢了。

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2007-2-26 17:54 编辑 ]

作者: xtal 时间: 2007-2-26 18:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 18:16

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-2-26 17:49 发表
还是那句话  您觉得致命的  别人不一定都觉得致命

您觉得不要紧的  别人不一定都觉得不要紧

LCD的市场占有率把CRT远远抛在后面  就是这一事实的如山铁证更不用说欧盟官方干脆一纸禁令把CRT的生产给 ...

这一句我觉得返还给LCD fans更合适:p

你认为埋怨特丽珑、钻石珑有“汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积”等方面问题的人多呢？
还是埋怨LCD有“画面颗粒感、非最佳分辨率下画面模糊、玩游戏有拖影、经常能看到色阶”等方面问题的人多？

就我来看，埋怨CRT的家庭用户少之又少，只有一些需要做CAD等非家用用途的人会有怨言。而埋怨LCD有那些问题的人似乎太常见了。

作者: Lens 时间: 2007-2-26 18:28

原帖由 jhj9 于 2007-2-26 18:16 发表

这一句我觉得返还给LCD fans更合适:p

你认为埋怨特丽珑、钻石珑有“汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积”等方面问题的人多呢？
还是埋怨LCD有“画面颗粒感、非最佳分辨率下画面模糊、玩游戏有拖影、 ...

说实话，我身边的人，对CRT的埋怨比LCD多，一个非专业用户，体积问题（也会影响到外观）就足以让他们对CRT一大堆牢骚

作者: xtal 时间: 2007-2-26 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-2-26 18:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gaot 时间: 2007-2-26 18:39
我只知道cs战队训练和比赛的时候都是用的crt:)

作者: xtal 时间: 2007-2-26 18:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 太平洋的水 时间: 2007-2-26 18:44
fans果然看世界跟正常人不同啊，fans看世界除了fans就还是fans。

市场都给出了铁的事实，还能呱唧出那么多废话。
今年CRT还能卖出几台呢。
另外睁大眼睛看看市场上卖的主流CRT都什么东西，别总用几台ylj吹CRT如何好。

作者: jhj9 时间: 2007-2-26 18:54

原帖由 太平洋的水 于 2007-2-26 18:44 发表
fans果然看世界跟正常人不同啊，fans看世界除了fans就还是fans。

市场都给出了铁的事实，还能呱唧出那么多废话。
今年CRT还能卖出几台呢。
另外睁大眼睛看看市场上卖的主流CRT都什么东西，别总用几台ylj吹 ...

照你这样说夏利比起大奔要好罗？w00t)

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)