POPPUR爱换

标题: M200MKII和黑钻的双子星MP比较怎么样 [打印本页]
作者: konsying    时间: 2007-2-24 22:04
标题: M200MKII和黑钻的双子星MP比较怎么样
打算买个音箱，玩游戏兼听歌，这两个哪个好，或者各有什么特点:lol:
作者: 绿森林    时间: 2007-2-25 01:54
M200MKII重在中高频但比旧版M200的低频好，双子星三段都较平衡，但偏冷。
作者: chairmanai    时间: 2007-2-25 02:02
没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。
作者: taolc    时间: 2007-2-25 02:50
正打算败套M200MKII来享受一下.
作者: dalao123    时间: 2007-2-25 08:15
1000元左右的音箱就不要谈Hifi了，呵呵
作者: 风景依旧    时间: 2007-2-25 08:53
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表
2 N4 C/ D7 s: {. H0 T+ `0 u7 \没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。
* T0 Y1 q  Q+ K  E- ]. O2 \5 k) ~

8 Y9 [/ W# O, e呵呵，楼主说的是双子MP，不是黑钻MP，双子MP的价格要比MKII要高一点，所以呢，音质我就不多说了，聪明的人可以领悟的到。
作者: 快乐888    时间: 2007-2-25 15:14
原帖由 风景依旧 于 2007-2-25 08:53 发表" P( I4 Z4 B  t8 }3 p% l/ Z
; r' I" K# C7 b8 C' r5 ]
( r5 \: }+ V( Z8 x
呵呵，楼主说的是双子MP，不是黑钻MP，双子MP的价格要比MKII要高一点，所以呢，音质我就不多说了，聪明的人可以领悟的到。

4 m9 \0 S# X* J- v5 |5 U# q+ o
, a; f- v7 \; x4 h) H! z　我不太赞成你的看法，如果声音一定是双子好，那就相差那么百吧块那还不如买双子。还是再等几天看看买入者的对比。
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-25 17:05
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 02:02 发表) _6 P' L! }# M$ R6 T) V
没有听过新版的黑钻MP，不过如果是老的黑钻的话在HIFI性上可是输M200很多的。
5 S+ }# [' W8 }' s

, D# z1 K# u& }) Q$ eHIFI注重平衡，初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。
作者: chairmanai    时间: 2007-2-25 17:17
原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 05:05 PM 发表
0 b1 K" ~6 x% \1 r' p! C* D, x; K& x6 G  k
! U* }% b9 O( I' _' P$ n0 l' S; `
HIFI注重平衡，初听越是咋呼越是靓堂的箱子就越不耐听。
; |5 d* A  h/ h& K# }

+ _( t4 n4 ^4 m& v4 w: i2 I错了，平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点，而且鉴于价钱，也不可能做到平衡全面。
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-25 17:24
传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车，攻放尽量发挥单元100%的性能，到了部分多媒体产品这边就相反了，M200就是这样一例，1000来块的箱子到了第二代，虽然强调加强了功放部分（那以前卖出去那么多的M200都怎么办？），可惜所谓的加强后还是主副箱设计，功率余量还是少得可怜，余量不足小马托大车的设计，这样的产品和来HiFi性可言？但这样的不足到了有些人口中却被说成了“M200的是一个可玩性很高的箱子“，笑话，人家买来箱子再花钱花精力换攻放部分，我倒想问问买音箱回来到底是为了听音乐还是瞎折腾，发烧友之类先不说况且是70%以上本想买一个多媒体的有源音箱普通用户群体，听了上面的误导后是不是也会买一个M200回来“玩玩”呢？1 K! ?+ s, J( T' C8 p" @. }% B1 f
! g# D- G- \/ w7 G6 H
品牌的有源音箱应该强调的是一步到位，而不是腔调其可玩性。M200，成品有源音箱的失败之作。(_(
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-25 17:38
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:17 发表
  f3 m7 A9 O  K# p
  M; E% p2 ^  r1 d% C4 p, o
- T6 o6 [1 ]0 ~& Q6 K错了，平衡全面并不是廉价HIFI箱子的特点，而且鉴于价钱，也不可能做到平衡全面。

* L  g- N- k+ C% E' ]3 r4 V: i" I+ k0 @
8 W& X, T. A8 b5 X' o; W5 D
目前在你眼中没有一家多媒体产品是相对平衡的嘛？或者说对于平衡有这样一种追求？或者在你眼里看来多媒体箱子追求平衡本就是五十步笑百步，所以干脆弄的中间突出点强调一下人声怎么怎么甜就算是HiFI性的体现了？我倒觉得越是入门的音箱或者高端的多媒体有源就是要做到平衡，在同类同档次产品中能够相对较全面的胜任各种播放要求，这才是HiFi性的体现。真的只听人声买LS3/5A去吧M200之类的还是声声吧，前者是有意的追求人声追求中频，后者不过想借不平衡来个歪打正着的商业噱头而已。
0 j: C6 X6 C, s, |, f3 ^等到真的全面平衡了，那是上万元器材所达到的境界了，也只有到了那个境界才有资格叫嚣音色上的特点和气质。
作者: vvvw    时间: 2007-2-25 17:42
欢迎黑炮来了:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-2-25 17:43
汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？
3 c$ ^. L! X. ~4 V$ X# M7 W8 f6 V& K6 ~8 m3 n  A
再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-25 17:43
原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:42 发表
' H3 N; o6 C  ]- M1 `欢迎黑炮来了:lol:
, Z" }' t6 }6 W

; T0 T) |% {' ?$ P谢谢欢迎!
作者: 新的天空    时间: 2007-2-25 17:45
原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 17:24 发表
4 r+ t& t3 w4 s/ {) r( a传统HiFi攻放单元的配置都是强调大马托小车，攻放尽量发挥单元100%的性能，到了部分多媒体产品这边就相反了，M200就是这样一例，1000来块的箱子到了第二代，虽然强调加强了功放部分（那以前卖出去那么多的M200都 ...

7 h4 F; q* k$ f+ x$ u挺赞同这种看法的,我也不喜欢买个半成品让自己花时间花精力去折腾(不针对任何你提到的任意一款音箱,因为都没听过,呵呵).
作者: vvvw    时间: 2007-2-25 17:53
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表# E; |# G  c: e$ q& p
汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？1 G' l! z! A0 ]  p

. Y* T1 R# M; T  l再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？
& v" T" S8 h. H) X1 h
肯定多此一举w00t) 1 w. C& J* p0 K+ g% ~

% ~& L" J/ H- Z+ @w00t) M200再失败也走了8、 9年，升级版继续啊，黑钻那一代生存多久了8 k9 x( b1 G+ w( A5 s3 T( \

8 f+ J8 x. [2 B, |% @& V你说失败就失败了?3 x) d: ~% J3 h5 o

* T; S" l7 V$ z7 n2 d* }* u[ 本帖最后由 vvvw 于 2007-2-25 18:34 编辑 ]
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-25 17:57
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 17:43 发表
, y8 U( |7 f9 b" ]9 j汗，按照LS这么说黑钻的分频器打磨也是多此一举了？  V7 J( x8 H7 F2 E
. z8 z, X" e3 [- ~/ q& P
再说了，你口中的可玩性和声音上的hifi性有什么关系？

9 {$ e/ c; H+ z1 n" c+ w: m/ z& \9 |2 n" ]% I2 w9 {: n
, Y+ o& q6 H4 q4 Q% ?* m$ c- k
1. 重新设计的双子MP比双子XP来说应该更平衡，但是两者本质上是同一档次的产品。所以我没打磨，我敢肯定地说85%或更多的黑钻双子星XP用户没有打磨。
4 R3 `- x7 f: k% o' N* F  a2. 可玩性是说到M200时带到的和HiFi性当然没什么关系，HiFi自然也有玩的成分，我想表达的观点是一款千元左右的成品多媒体箱由于设计上的缺陷、不足，导致必须在买入后继续投入资金和精力进行打磨而发挥单元的性能，这本身不是一件值得厂商和用户夸赞的事情。当然，如果你有钱又有闲，对于无源+攻放的搭配颇有研究，那么买一个M200去玩一下也无妨。如果你只是个普通用户，想买个称心如意有源音箱一用M200之类不是你的最佳选择。% S8 {2 p+ C: e" H

9 y/ X2 r5 |  c! w% {" d: K我这样说你能理解了吗？:lol:
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-25 18:26
原帖由 vvvw 于 2007-2-25 17:53 发表# J' k' p6 w  m0 G0 k

* R/ R# G2 D( O/ |肯定多此一举w00t) 3 N+ g! O+ }4 c7 x. ?/ K) x. P0 D
w00t) M200再失败也走了8、 9年，升级版继续啊，黑钻那一代生存多久了
: e5 _) d6 r# O( I4 O+ ]3 o

0 g. h8 R" w4 y/ P! ?失败的产品也可以生存下来的，音质有时候和市场不是直接划等号的记住了，仰仗品牌，依托品牌，照样可以卖得比音质相对优秀的另一款产品好，况且还有厂家源源不断投入的宣传资金，在这种前提下只要厂家想让它赚钱，那生存个10年8年又算什么呢？2 n$ K" p* U0 o5 _( ~: J. l  c
黑钻系列自E星1号推出到现在屈指数数也不指1、2年的时间了，难道目前在你看来有消亡的趋向吗？
作者: wwehhh    时间: 2007-2-25 20:23
:p 俺喜欢老版M200，要做平衡不是那么容易的。黑钻MP用过便冷硬，低音有点混，这东西太神了，AC97都能推好，为神。
作者: 酷风    时间: 2007-2-25 20:30
平衡都是相对的，低价产品不可能全面兼顾，所以必然有所取舍，无论是声卡还是音箱都是这样的，相同档次的产品不可能有全面胜出，这样个人的偏好对衡量产品的好坏往往是最重要的。
; F; Y# ~( X( H/ i$ {% D( {至于HIFI，也是相对而言的，比上不足，比下有余。
, B; H3 P6 E$ s至于打磨问题，对于多数用户来说无需考虑是否有打磨得余地，这个应该是厂家考虑的……如果轻易打磨就可以有很好的改善，说明厂家在浪费资源自抬成本，用户只要考虑听起来怎么样就行了。
作者: konsying    时间: 2007-2-25 22:17
不用说得那么专业了，我只是享受一下游戏和听歌而已，不是NB级的那种
作者: sd-iori    时间: 2007-2-25 22:19
不要迷信这些音箱，，有什么游戏效果
/ ~$ x# R0 Q2 B& H: G) b
% N7 a: W( W  [还是老老实实用2.1
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-25 22:27
原帖由 sd-iori 于 2007-2-25 22:19 发表$ d! \6 ?- O7 l/ W1 B9 q
不要迷信这些音箱，，有什么游戏效果
# y' V' _* E. B' [9 b- S9 J# f: z. a  E% `7 d. H# d
还是老老实实用2.1
+ P8 [1 C" y% ^: l6 H
; i; y" u' A% o' r3 W9 y* C' ?
打游戏当然还是2.1w00t) :wub:
作者: riddance    时间: 2007-2-25 22:30
m200+太耐听了，即使声音只开一点点，人声和细节表现还是那么完美。:wub:
作者: sd-iori    时间: 2007-2-25 22:31
原帖由 riddance 于 2007-2-25 22:30 发表
" [" r5 L" G+ t: J! Y: @m200+太耐听了，即使声音只开一点点，人声和细节表现还是那么完美。:wub:

0 f: J3 A3 @7 Z3 p3 g$ m( o2.1太耐听了，即使声音只开一点点，人声和细节表现还是那么完美。:wub:
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-25 22:32
原帖由 sd-iori 于 2007-2-25 22:31 发表: l, V6 z, T& w
3 F; s& z, u3 U
2.1太耐听了，即使声音只开一点点，人声和细节表现还是那么完美。:wub:
  I/ P7 ?; z& H

  B2 a: @: T( H8 h5 p) W2 X突然发现sd-iori好可爱啊w00t)
作者: 酷风    时间: 2007-2-25 22:38
我一直都想找声音只开一点点就很不错的音箱，不过发现好像只有全频的才能做的好……
作者: riddance    时间: 2007-2-25 22:41
原帖由 sd-iori 于 2007-2-25 22:31 发表
8 ^: W# y% d+ u0 B  ]( f7 h/ V6 ?9 {
2.1太耐听了，即使声音只开一点点，人声和细节表现还是那么完美。:wub:

2 Y4 r" K' \/ @" ?+ o4 l- M, b6 x9 @0 U1 ]1 s2 m9 {
我打算入一对2.1做后置，能不能给推荐一套？ 目前看好极点a4和朗度th2.1b:wub:
作者: 活地狱    时间: 2007-2-25 22:48
哪个对我来说都太贵了
作者: riddance    时间: 2007-2-25 22:51
原帖由 酷风 于 2007-2-25 22:38 发表
/ A- Y! X8 R. s( m  B) y: ?- n' Q我一直都想找声音只开一点点就很不错的音箱，不过发现好像只有全频的才能做的好……

7 W# z0 d& n4 \; C2 D9 p  A. X+ u( I  ]* V1 d( d) ]
我的m200+用耳朵贴上去也听不到一点底噪，干活的时候音量开到最小，无论听歌还是听曲都很舒服，感觉就像有人在旁边为你轻唱一样，而有些箱子总是打乱你的思绪，让你听一会儿就不得不关了。。。
作者: chairmanai    时间: 2007-2-25 23:14
原帖由 酷风 于 2007-2-25 10:38 PM 发表& _' `7 A( w4 r! Q' @  v& b! C
我一直都想找声音只开一点点就很不错的音箱，不过发现好像只有全频的才能做的好……

* Z1 Q1 P9 T1 A0 V5 G/ I2 d, h( M! U% b- f. x
是不是觉得声音小了细节动态出不来声音糊成一块？
作者: chairmanai    时间: 2007-2-25 23:22
原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-25 05:57 PM 发表3 Z& r+ O  p3 p: X4 `) D
& k; a2 V( F* g8 j0 X0 S( F( f
我这样说你能理解了吗？:lol:  

3 t9 x/ U) [4 r2 Y3 F- z3 j+ M3 g& ~- |$ q3 ~: A
# K3 a: g3 x6 _) P& l/ L) j
我能理解你很喜欢黑钻:lol:
作者: sp0108    时间: 2007-2-25 23:48
通通的心里作用。箱子耳机听到一定程度就难有中毒的感觉，没了中毒感也就失去了快感。还是静心听音乐吧。
作者: recherchez    时间: 2007-2-26 00:04
看了半天没有任何相关两者AB对比的信息。。。8 X8 i9 J% t" ~2 C# m

) a# k5 M! g! U8 Z9 [* z" L好像在哪看过发友的李楠老师说黑双mp相对黑双xp有30％左右的提升，甚至发友自己对渠道商都这样说，还遭到渠道商怀疑，还说这是前段时间黑双大幅跌价的原因（只是大概记得，说错勿怪，说错勿怪:) ）) s. \; M! D+ T  {& a

' A7 ]9 d* D# s7 @C版说黑钻杂食所以还蛮倾向黑钻，不过双子星要开两个喇叭外加布线，这有点麻烦，所以一直想看看两者的对比结果在决定如何购买
$ @( j% o. Y3 q3 c8 s+ P# }" U9 q* X- s8 |& A7 V
另外如果用无源版黑双mp+功放不知如何？:huh:
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-26 12:50
原帖由 recherchez 于 2007-2-26 00:04 发表
# u! g; N5 N; }7 d看了半天没有任何相关两者AB对比的信息。。。
7 O! H% n! |9 Q  D6 N1 e: d" @. B2 L
好像在哪看过发友的李楠老师说黑双mp相对黑双xp有30％左右的提升，甚至发友自己对渠道商都这样说，还遭到渠道商怀疑，还说这是前段时间黑双大幅跌价的原因（只是 ...

7 y- D2 `6 h# K0 P3 S+ w$ O7 O
  r! r: I0 I  Y
* ]$ Y; I( v; M% X$ W" D0 [光换个分频器是不可能拉开30%差距的，总体上双子XP和MP是同一级别的产品。: P6 G4 O( D' \3 G1 o9 R' X
btw,30%提升一说貌似来自PCHIFI天宇的个人观点。
作者: nocturne    时间: 2007-2-26 12:51
HIFI既是主观的，又是客观的，是主观与客观的辨证的统一
# t% M! t6 ]: A主观感受千差万别- u% X' ]8 R. c$ y, d( H3 w
想当年240买的2.1 B1都能让我觉得完美了w00t)
作者: 酷风    时间: 2007-2-26 14:47
原帖由 chairmanai 于 2007-2-25 23:14 发表  l9 N* }' t( h+ O

& f$ I0 ~$ T4 ?3 |3 d8 j
% u3 E9 S2 S7 l' F$ p) k是不是觉得声音小了细节动态出不来声音糊成一块？
6 Y2 l( K/ e0 Q
是的，而且个个频段感觉不够均衡！
作者: dalao123    时间: 2007-2-26 16:10
双子星MP我听过没觉得比XP提高什么啊…………
作者: barbarcuda    时间: 2007-2-26 21:55
看了半天没有实质的比较情况，:funk: 另外加一个near05ex的对比吧，哪个声音更好点，不考虑价格。
作者: 乐影随行    时间: 2007-2-27 01:42
有些人夸夸其谈到了让人发指的程度！大道理一箩筐，完全是纸上谈兵、误人子弟！; ]. h* T3 H3 K3 Z  ^7 v  h1 N
对于普通烧友来说，箱子是干嘛的？是听音乐的！不是拿来做科研的！在这样的价位，良好的乐感与全面的适应性往往不可兼得。所以个人认为：好不好听是判断箱子的唯一标准！相信自己的耳朵，让别人去YY吧！
作者: walkergz    时间: 2007-2-27 01:48
不好这么说的，让人家专业炮手怎么活？
作者: huihuang    时间: 2007-2-27 09:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乐影随行    时间: 2007-2-27 10:52
原帖由 huihuang 于 2007-2-27 09:57 发表
( c& W3 M) ~. Y% E% T好不好听是判断箱子的唯一标准！相信自己的耳朵，让别人去YY吧！----------------这句话太空泛了,如果连自己都不知道自己耳朵的标准,怎么去判断?!"好不好听"这些知识难道生下来就懂!
6 P: |7 c" i5 i& v' X) U7 [4 l
那不算最糟的！当我出生时，根本不知音箱为何物！:blink:
作者: riddance    时间: 2007-2-27 11:27
听惯了好箱子，再听差的就没法听了，耳朵都是惯出来的呵呵
作者: lmfoh    时间: 2007-2-27 11:46
M200和黑钻XP都玩过,目前M200给老婆用,因为漂亮,自己用黑钻XP,因为用习惯了.
作者: RICHANG    时间: 2007-2-27 21:49
对比以前的双子星和现在的mk2，% p% u& V/ p% {0 M
! ~6 U+ e# w. o' x/ @$ c
总体感觉，双子星在接DAC的时候干净，锐利，快速，可能倾向于监听，不是很耐听，小音量表现欠，直接声卡时（非好声卡），黯淡，低频过多，失衡；4 Q' W- B- D4 [6 I# A+ ^6 T
1 Z- I+ t& z! A, F
mk2，接DAC，靓丽，清甜，泛音耐人回味，人声很透而且不干，速度慢的低频表现很好，量感跟音场气势都比双子星开，千军万马逼近，腾云密布的感觉，但量多，下潜深速度又快时不及双子星控制得好。
2 `9 V7 R: |0 y  |, j/ R3 {1 S. |; o; E; w, a. Q3 z9 ]
真希望mk2也用3886，也分立功放，就像楼上说的大马拉小车，接dac也是这样的道理，量足一些，接cd机一样，表现都比ape＋声卡来得好。
7 O& J  g! k; T5 Y; L5 h% |, [- R  n- b- g" K
另外感觉mk2的低频改进得过了点，太多了，而且是后导相，对摆位要求高，箱体也没双子星重，这也对声音的干净有点影响。
作者: RICHANG    时间: 2007-2-27 21:53
要论成本，我觉得黑钻系列利润会大些，因为从一个经销商的口中得知，他以前做M200的，不好过，^_^，现在做黑钻，很不错，^_^。不过这也只是一片面，从厂商给到经销商的利润空间来看的片面而已。
作者: RICHANG    时间: 2007-2-27 22:04
再补充一点，DAC输出比2496模拟直接输出，中频厚很多，有力很多
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-27 23:42
原帖由 RICHANG 于 2007-2-27 21:49 发表5 ^+ N& H* b5 w
对比以前的双子星和现在的mk2，3 O# u! o: \4 s! Y# K+ S3 L& f

$ {7 w4 r" G7 Y4 H  d2 e9 a$ ^总体感觉，双子星在接DAC的时候干净，锐利，快速，可能倾向于监听，不是很耐听，小音量表现欠，直接声卡时（非好声卡），黯淡，低频过多，失衡；
* U0 M9 m4 G, N& P2 [* ]$ x/ ~9 _$ {# p2 ^
mk2，接DAC，靓丽，清甜，泛音耐人回味，人声很透而且不干，速度慢的低频表现很好，量感跟音场气势都比双子星开，千军万马逼近，腾云密布的感觉，但量多，下潜深速度又快时不及双子星控制得好。4 C0 r6 h$ V) S. @  _
4 |! _. s" k$ `' D6 [' w( l
真希望mk2也用3886，也分立功放，就像楼上说的大马拉小车，接dac也是这样的道理，量足一些，接cd机一样，表现都比ape＋声卡来得好。

3 x. g2 e' `) z# T
5 U9 ?5 K6 d# dRICHANG
% l* q" g5 Y* o1 n  ^新手上路2 n. n' ~$ c* @* u, n! A
UID 84426
  @) b3 c* h  M+ {, F; K$ x精华 0$ d) m) ^9 }" P; ?
积分 0
) t& A  u, m' I# [, f( L6 e帖子 3
5 T0 E# m& E7 p7 O# ]威望 0 0 x; F# t3 T1 S! E: e. z" l  k
交易积分 0 2 I% G3 G" k& \* ~0 E0 ?8 w" U
论坛贡献值 0 " s- L% v  i  |. J! O" @
阅读权限 104 Y7 {; a8 O* p
注册 2005-7-23
# ~6 P" J; n- b1 O3 L# W" p+ N- @状态 在线  
7 m/ }* a$ r* E3 \% m! m4 B  y0 l/ k7 e. r
很荣幸啊w00t) 1 {, N- f1 i6 b, X7 E1 _* f% u% T

1 Z  X2 N3 p# |$ z* _5 f' F1. 黑钻双子对音源要求高，请不要把自己都认为是“非好声卡”的东西接上去然后把出来的声音归结到箱子上。
# i/ ~2 P* s* G' A0 W8 ~5 [$ X2. 既然是对比，怎么到了mk2部分你的那块"非好声卡"不见了？
  {& {+ a) M) u. L2 h* _: v3.MK2的音场和气势比黑钻双子开的话我的头给GZer兄弟当痰盂坐w00t)
+ n3 X1 u. B3 _! Z7 ~（插播笑话一则：单LM4766单100W环牛比双3886双日升150W环牛VS推出来的音场气势开另外成本也更高！攻放闪开单元才是王道！）w00t)
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-2-27 23:44
原帖由 RICHANG 于 2007-2-27 21:53 发表
# i% Z9 b2 G. o9 Z要论成本，我觉得黑钻系列利润会大些，因为从一个经销商的口中得知，他以前做M200的，不好过，^_^，现在做黑钻，很不错，^_^。不过这也只是一片面，从厂商给到经销商的利润空间来看的片面而已。
$ G) ?" f1 y) I: A0 C
: Q9 l5 X- N! K7 u5 S. A: }: d
JS的朋友？？？w00t)
作者: sound    时间: 2007-2-28 00:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-2-28 01:24
原帖由 sound 于 2007-2-28 12:22 AM 发表8 M% `+ a0 {! }! S& k2 E! e

# w1 @3 j5 X6 d, @7 S有机会来我家听听，没你说的感觉！
" Z! g5 i1 F1 A( @
, |+ n$ M% n, \0 l( b% |  ~+ ]* g
什么系统呢？
作者: sound    时间: 2007-2-28 01:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-2-28 01:46
原帖由 sound 于 2007-2-28 01:39 AM 发表5 N6 i6 {1 G, ^1 R+ t5 R

* X+ W2 _  L: t很久以前上过图的了！

' A7 g3 h& [# _& C% g( _' }- p6 u  ~3 N
木印象～～～:unsure:
作者: sound    时间: 2007-2-28 01:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 叉车    时间: 2007-2-28 08:07
原帖由 RICHANG 于 2007-2-27 21:53 发表
4 ^  z8 V$ O# ^% u要论成本，我觉得黑钻系列利润会大些，因为从一个经销商的口中得知，他以前做M200的，不好过，^_^，现在做黑钻，很不错，^_^。不过这也只是一片面，从厂商给到经销商的利润空间来看的片面而已。
8 ]& o: T2 `. K+ ?- K4 t8 s! ]

; J2 j. M' w! E, ]$ xHIVI控制渠道的办法还是有的，毕竟是大品牌，T了一个当地JS换另外一个的魄力还是有的，黑钻就刚好相反，这就是差距咯……8 l) ]" O  x  X+ U
另外HIVI的广告费用，各管理部门的分摊也是导致它的成本远远会超过小作坊的发友……
作者: riddance    时间: 2007-2-28 08:39
原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-27 23:42 发表
$ q$ I6 @; O/ b8 s+ ~. u
; R- U0 U' E( ?+ C9 u, J
, N5 I( ?; I7 {8 iRICHANG 8 f, i( S6 g# `8 l# s' x' k$ u
新手上路
' K' v! u7 _& a0 o8 _/ G" kUID 844267 o4 c( x; v3 {* j5 ]
精华 0  [+ y  g( o( e9 b. P9 o( q% m
积分 0
+ x. e" ^/ L: `& e帖子 36 r+ E. X1 x& X1 {1 T" G/ a
威望 0 6 S8 l" R; t( V' N2 n# H! t
交易积分 0
9 L1 c7 L% J/ V1 S6 _% {论坛贡献值 0 $ {  F6 A5 o/ `% j/ H
阅读权限 10
/ V# j: i/ K9 p1 E注册 2005-7-23
, B: O9 r7 i( `8 p8 S- v状态 在线  
, X3 V4 o: f! V' o4 N* e
1 o6 \5 x0 f4 @- J很荣幸啊w00t) , N, x1 |. C: I9 m
* v0 J& r! P1 k
1. 黑钻双子对音源要求高，请不要把自己 ...

' }+ x3 m6 Z' v1 c2 A: ?7 a& u9 S/ s& h! Q" \2 b
最讨厌红卫兵，mk2确实不挑音源的，上板载声卡+mp3也不难听。这个为什么你一应该知道吧？？
作者: lybain    时间: 2007-2-28 09:21
原帖由 iKURAK_CJ 于 2007-2-27 23:42 发表$ ^1 i+ W3 Y/ Q0 J% @

; k9 |; x% e. j, j2 m  n
. N' n; j" \% p* K* R+ u1. 黑钻双子对音源要求高，请不要把自己 ...

7 B: ?" N0 C) ^+ m; x% C
) L# v9 G' r' p5 p3 J+ a8 z, N' w0 G- |9 d
同意第二条～～～～～
作者: RICHANG    时间: 2007-2-28 11:30
楼上的傻了,怀疑我的身份.哈哈,没改版之前我是LCY,CYL,
1 U" `4 Z% A' G' ?5 W3 r) B$ `1 v% a: L7 l/ M" `
现在是谁,到色影无忌找找吧,没必要跟你这样的人扯皮.1 j+ v! h4 y! E6 e4 L8 j5 d7 m! L' j

' r5 P1 Y4 f7 v3 v只是说出自己用两个箱子的对比,大家参考就是了,没必要吵来吵去,黑钻我用了之前不是分离公房的,后面的XP分离公房的,(也就是双子星),然后一直到大黑钻.可谓热衷,到底什么原因退掉了大黑钻,可以去PCHIFI找找,也是这个ID.
7 I7 X. {1 @% C( ?' Y  Z
% r; m* z+ U2 f最后在加点昨晚的对比,听贝贝的雨夜的浪漫,底下那点暖暖薄薄的低频,MK2出来得很舒服,以前双子星太集中和短.MK2的左右音场表现比前后好很多,双子星在这点上平衡一些.
作者: lybain    时间: 2007-2-28 12:23
Ls我在PCHIFI上搜用户名LCY,CYL和RICHANG，都没有信息，你是不是被封了啊8 r! U" ^' M8 q) B
还是你自己给连接看看吧
作者: lianghua    时间: 2007-2-28 17:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yexinling    时间: 2007-2-28 20:04
声场的大小跟功率没有太大的关系，，跟喇叭单元的形状．排列方式和分频器设计有很大关系．．功率大小是次要位置2 ~8 l, a9 @* m4 H" R$ L4 ~
" E/ m9 J; a! F& ~- t3 h" d
[ 本帖最后由 yexinling 于 2007-2-28 20:35 编辑 ]
作者: RICHANG    时间: 2007-2-28 20:30
原帖由 lianghua 于 2007-2-28 17:57 发表% S9 O1 t  ~8 ^6 t. v1 B
发现兄弟犯了一个错误
7 n7 e( \( Z# l( P4 m& `7 r3 v9 d9 B# z; b5 V& i3 L$ z
- l2 j, ^' @6 {4 k
箱子接声卡怎么怎么，接dac怎么怎么，这有意义吗7 w0 }0 u0 i2 W- t+ R
dac数字模拟转换 声卡采集数字然后转换成模拟
& Y1 K/ z3 a. N: W  y! k加了dac是声卡+dac出来作用
7 e' C; n# s7 R9 S2 s7 Y7 Q& [* N不+就是声卡一样的
/ S7 j6 S! A2 @8 ^0 z4 S. u5 w/ r5 @. R. L  @  Z0 P/ R
只要dac不是垃圾货色，肯定会提升 ...
$ B) p/ C8 s6 _
- Q& K* f( Q4 ?- ]
% ?. F0 N& i) L
我的意思是都在DAC下比较，可能我说的让你们误会了。另外说的接声卡模拟输出黯淡是另外的比较，虽然mk2接一样会较dac黯淡，但比双子星会好，& x7 L) Z) y0 ^1 I7 I

# a6 o( b  Y: B
原帖由 lybain 于 2007-2-28 12:23 发表0 N, D# h& _& n) {5 ?
Ls我在PCHIFI上搜用户名LCY,CYL和RICHANG，都没有信息，你是不是被封了啊( r1 c, Q+ u/ B- H7 \: \9 A% L
还是你自己给连接看看吧
. J# r- t* g$ W' Z+ `( d
6 s' e# O7 f' X4 z4 W, w0 X) ~, E+ D

$ v& o* p) g" Z+ j佩服你的执着，还在考虑这个问题，呵呵。。。LCY还是CYL是这个论坛的前身的ID，不是在pchifi，pchifi是最近注册的也是richang。无忌也是richang，喜欢摄影可以再多多交流。在pchifi注册也只是想说说自己的大黑钻的遭遇后的一些感悟而已。
7 @  H! _' i' T; @  u" Y* o. c% X, f* @: r
再补充点对比：
% M: W1 \8 }0 |* S) }' ?. N; V$ M+ n* L0 ]$ j% o7 }8 ~. g& O
MK2的齿音没那么重。细节方面虽然双子星都不错了，但MK2感觉更多更明显，可能是细节基本集中在中高频，而MK2中高频表现出色造成吧。
& D0 e7 V+ h4 `- q; g9 |1 n/ T, b+ @% d% C: H# W
MK2的最重要问题是如何处理那么多出来的量，无论高还是低，处理不好就表现得很乱，这点黑钻系列好多了，所以mk2更考究摆位以及房间驻波的消除。$ X' g3 J' Z! b
; r. A8 {+ U4 d$ a' Q' e
我都希望DX们的AB对比测试早日出来，呵呵。。。讨论归讨论，各位如果还要争个你死我活那我就stop了。
作者: lybain    时间: 2007-2-28 23:09
原帖由 RICHANG 于 2007-2-28 11:30 发表
7 I& }6 B2 K" g! R楼上的傻了,怀疑我的身份.哈哈,没改版之前我是LCY,CYL,# I2 V$ p! F5 V4 L( L

! A: M3 `7 q/ n6 A现在是谁,到色影无忌找找吧,没必要跟你这样的人扯皮.
& w4 o# S! D% X! ~8 x
2 g& [7 a* M0 l只是说出自己用两个箱子的对比,大家参考就是了,没必要吵来吵去,黑钻我用了之前不是分离公房的 ...
原帖由 lybain 于 2007-2-28 12:23 发表+ U5 n6 N; |- x
Ls我在PCHIFI上搜用户名LCY,CYL和RICHANG，都没有信息，你是不是被封了啊
; _0 p; j  N1 i  g还是你自己给连接看看吧
6 q& |! T: g3 y& X. k- ^$ g+ l
我是看你这么说的我就去找了啊,哈哈
" l8 |7 z3 G/ i" Q% d我比较喜欢看别人的经验,想找下你写的东西,所以就去PCHIFI搜了下 :)结果没有找到:p' {7 B( }! K: P# D' l* E' t
4 ^  ?& d9 w8 o' v3 }  f
[ 本帖最后由 lybain 于 2007-2-28 23:11 编辑 ]
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-3-1 01:21
原帖由 geesezh 于 2007-2-28 17:36 发表9 m9 ^5 A# E' \: G
:unsure:
/ }* A0 p2 Z3 F( m7 {, Y: o% b1 C# _. }0 |# |
最讨厌你这种自以为懂行跑这闹换了
% j. H) y1 J0 |# {; O5 c. e
0 _' r3 r) w1 U% I* ?3 T以传统HIFI的观点 M200问题很多  
1 U- T& u) p" w% s6 A) k8 y: `( S( P$ x  P# `
但是这个是多媒体音箱   M200无疑在多媒体音箱中非常成功' F2 ?0 F# t  G7 [; Q, b9 f

& T; _- V! Y1 x3 l) x6 u* D如果你以HIFI观点鄙视多媒体音箱不好意思  现在多媒体几乎把传统HIFI打的满地爪牙7 v8 D0 D% D, O: c  l' K

; [" C1 }$ y  w3 d+ c/ w2 S/ T/ i$ I5 x  Y# w7 w" c: r$ K$ v* O
M200失败？看看卖了多少，我是从M200听过来的  不否认在玩了M200一年半之后就再也不喜欢他的声音   但是刚买到时候的喜悦是我现在W元级别的器材都不能完全带来的1 n* S9 J# c  T/ y& ?
! P) i- i; z( |7 Y4 x
我就用W元＋的器材  效果我非常满意  & f/ J5 m- V5 y- t! N. _
但是我仍然觉得M200MKII这样的东西挺有意义

! _5 s: ^: E/ U1 P9 ?9 j1 p+ Z' `" D3 p  f9 ]& r

/ j) T- n& a4 r2 `
% W: ]4 X* i# ?“多媒体把传统HIFI打的满地爪牙”的时代了都已经降临了，传统HIFI算个屁？w00t) 老兄又何必张口闭口不忘显摆显摆自己那套“W元+”器材？! J# {% v" e: V3 k: N  E- L0 m
) }0 i2 R8 J8 y, _
多媒体、HiFi、甚至监听，最终是殊途同归，大方向都是追求声音真实的回放，只不过走得近走得远的差别而已。这几年来多媒体音箱也在竞争中不断改进提高,目前到了千元级这个价位市场上并不是没有出现过往入门级水准靠的产品，如果始终以老一代多媒体箱的标准来衡量一款新的高端多媒体产品，左闪右躲把"多媒体"当做挡箭牌，那到头来老兄所谓的“M200无疑在多媒体音箱中非常成功”只落得一句空话。都照你的意思，那这个帖子的比较二字还有什么意义？0 d+ k3 I5 D/ \( O7 ?% G
发几个帖子在你看来都算闹我真不知道论坛是你家开的还是怎么着了，我真的不算是懂行，我只是一个喜欢用1723+SVDAC01PLUS+黑钻双子听音乐的普通网友而已。
- B2 W$ ?. X/ k- B- {/ {+ \
+ l! c1 E' g. b% L  y) F' _另外M200给了你如同初恋般的喜悦，这个，我也是能够理解。。。# ^/ ~* `0 G9 L8 u
. B& @! D+ k. u$ L
最后，夜深了，送上一曲APE珈菲伽而版军港之夜给各位。
5 O+ K  M; A) b4 f% g6 F* q, V3 K
& x" K! j0 m- D7 ~% u/ Nhttp://pickup.mofile.com/87487273910247561 ]+ w7 D6 S& c( V. q

0 q) X# J! r. C" Z  L/ ~4 q文件提取码： 8748727391024756
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-3-2 12:27
"引用广州耳机群群友ARIAL对某些造作的多媒体音箱看法：……平衡的素质来自比较全面的表现，当然也有人将某些音响系统残废当作一种美。高端音响能够有自己的声音特色是因为不同的品味风格，低端的多媒体带着三支香烟屁股来闹革命"
) c; i5 T) X8 [+ ~! o. \  X& l3 |1 T) ~. H3 I
这个挺有意思
作者: RICHANG    时间: 2007-3-2 17:29
原帖由 lybain 于 2007-2-28 23:09 发表
& @3 P% H) l( d
6 ~: z% [6 S! w. E3 v# o: T, {3 b! U$ @0 U+ H& z# K. ~! A
我是看你这么说的我就去找了啊,哈哈
! c$ }) S/ X) j7 |- }* b我比较喜欢看别人的经验,想找下你写的东西,所以就去PCHIFI搜了下 :)结果没有找到:p
2 D( ^1 F7 E: d" V1 J, T0 P

5 z( @9 n, |/ |: p跑题了，你pm给我我回复你就行了，我也没搜到，不知怎么回事，^_^，可能参数选择不当或是网站问题：
% Z5 M. t' e) ~% ]; K) M& c, P
7 k+ ^/ z8 Y/ j) qhttp://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=7809&extra=page%3D3（说起这个都好笑，我后来才知道h×××就是李××）1 D+ J4 r7 D- H, z7 \! P

  s3 D  c! ?( o$ Vhttp://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=7784&extra=page%3D1
; j1 i6 M- `6 y0 ^9 N
1 H) i: o+ d/ c: A, m, f喜欢珈菲伽而，李烁，贝贝，姜苏，刘罡，赵鹏等人声听MK2真是太爽了，soomal就有很多试音曲下载，甚至是陈慧琳的《阁楼》都很爽。古筝，钢琴，吉他也是，那泛音会一轮又一轮的慢慢减弱消失。% g+ h) l3 u6 ]# C! |, \! N1 c

# n$ D" @4 b. n1 C6 Q' I晚上边扫描边处理照片边听歌，high！
作者: 瞬间感觉    时间: 2007-3-2 19:37
大哥们请搞清楚一点，电脑音频是谈不上hi-fi的。最多只能算是初级的娱乐。毕竟电脑不是为了听音而专门设计的。7 H& Y+ R5 Y( Z; o9 u; h
数子－模拟，不知道转过了几次。每一次转换都是音质的损失。另外内部电流复杂，干扰严重。机箱噪音问题。有谁能保证出来的声音还那么原汁原味？所以谈hi-fi很困难
作者: Metaverse    时间: 2007-3-2 21:34
原帖由 瞬间感觉 于 2007-3-2 19:37 发表
3 S+ z, g) U: e1 _. n+ l# a% P, u大哥们请搞清楚一点，电脑音频是谈不上hi-fi的。最多只能算是初级的娱乐。毕竟电脑不是为了听音而专门设计的。+ t8 M# H, \! x, e
数子－模拟，不知道转过了几次。每一次转换都是音质的损失。另外内部电流复杂，干扰严重。机箱噪 ...
# f2 U$ t" J# b# r4 X+ c
很明显只有一次-_-
作者: lybain    时间: 2007-3-2 22:18
原帖由 RICHANG 于 2007-3-2 17:29 发表- @" K3 }: K6 o" G) T
+ @0 c" y& K/ i: s2 ^5 D7 J
) h  F4 ~: Y# Q- s9 D  z
跑题了，你pm给我我回复你就行了，我也没搜到，不知怎么回事，^_^，可能参数选择不当或是网站问题：+ ]% p& P' y& ^8 Y6 r' ~( }, U3 r

3 N1 G5 ~4 v4 `$ _! ]+ U7 Yhttp://www.pchifi.cn/viewthread.php?tid=7809&extra=page%3D3（说起这个都好笑，我后来才知道h ...

# V( k- T/ [3 y9 N/ X现在的照片还用扫描啊,直接用数码相机拍啊:) ,我喜欢女声,比如童丽的歌
作者: iKURAK_CJ    时间: 2007-3-4 10:15
顶起~~~   :lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-3-4 16:20
原帖由 Metaverse 于 2007-3-2 09:34 PM 发表
2 ~& t% n) D7 ^: R) V7 Y  P) i) q( w+ Q' }# N
很明显只有一次-_-

- {$ g# Y1 B/ Q' K:lol:
作者: 叉车    时间: 2007-3-4 18:34
原帖由 lybain 于 2007-3-2 22:18 发表6 [! s  Y' p, s/ u7 \( \3 d. T! `7 ^
2 U4 d+ J- P1 `0 F
现在的照片还用扫描啊,直接用数码相机拍啊:) ,我喜欢女声,比如童丽的歌

& y7 s9 r' E# `( C* t! N# ?$ ?- K/ b8 Y+ O3 `
0 E' D- v6 s& A* l
呵呵，小孩子啊，还不知道FSLR的宽容度是DSLR不能比的……# S' {- j7 I. P; S
另外RICHANG可是无忌上知名的FSLR的死硬派（好像还是N家的），PP确实很好！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4