POPPUR爱换

标题: ！！！！！世纪谎言大破灭--受害群众血泪模糊控诉液晶！！！！！ [打印本页]

作者: 514444 时间: 2007-2-26 22:53
标题: ！！！！！世纪谎言大破灭--受害群众血泪模糊控诉液晶！！！！！
完全不能认同很多人的自欺欺人，LCD和PDP画质根本比不上好的CRT
我知道这么说会有很多人不买帐，嘿嘿，但是权且就当是我的一家之言也罢。
那台被捧上天的飞机我特地带着张D9去看了，不要说跟我的HR36比，就是跟我爸妈家的TCL高清比也差得远了：暗部模糊不清，瞎子才看不出的拖影，画面松散，这还是用了某台倍线到720P的HVD上的效果，看电视节目更不用比了。让我感觉还马马乎乎的V40稍微好点，但是跟SONY自己的高档CRT比。。。
我一直觉得这里算是个半专业论坛，但是其实看看很多帖子就知道这里完全没有专业气氛，很多人连客观的态度都没有，号称视频发烧友，但是就是不愿意正视这个事实，除了体积以外，CRT还是目前画质最好的中小尺寸显示设备。

在LCD和PDP大行其道的今天，向楼主这样敢于顶住压力说出真话的人少之又少了。“作为一个真的猛士，敢于正视淋漓的鲜血，直面惨淡的人生。”由于在科研单位工作，接触的各种高档LCD机会较多，但无论如何这些所谓的高档LCD画面质量都比不过那台尘封已久很普通的SONY G420 CRT。LCD和PDP的优势只在于面积，跟图像的质量根本挨不上边。LCD和PDP乃20世纪末21世纪初人类最失败的骗局之一。

如果非要比较的话，与DR37P比起来，我更愿意买SONY的广播级CRT监视器

其实我也觉得CRT效果要好些

但是太大了...

需要说明的是:以前用CRT眼睛不觉得累.现在看17的液晶太累了

我没钱,买不起大的...

我之知道，如果现在2.8K能买到全新的索尼或者三菱品牌19寸的珑管..971P我估计我完全无视吧...

不说别的，如果只要crt的厚度能缩小到三分之一，我估计那些原来毫不犹豫选择平板的人大部分会无视平板了....

crt还有一个致命缺陷，超过34寸估计会很成问题....至少目前我99％的人没有见过34寸以上的crt，包括样品..

不说大道理，只实际举例，偶也挺鄙视液晶的色彩表现能力的，因此打死都留下了一台CRT，现在是一台19寸珑管一台20寸LCD同时摆桌上，虽然都不是各自领域的王牌型号，但都算得上中等偏上吧！现在CRT主要用于校正PS的图片的色彩和灰阶，事实就是，我越来越少打开CRT校正了，首先CRT的辐射实在太大，再次，绝大多数情况下两者对色彩和灰阶的输出差距很小，只是CRT确实看起来要真实一些，LCD则多少有些修饰的成份。在有了多次PS对比校正经验后，我已经开始信任手中的LCD，想必采用IPS面板的EIZO之类LCD表现应该更好，完全可以不必CRT做最后的调校监视器了！

支持LCD的和支持CRT的双方都有偏激的地方，但是就我看来明显支持LCD的一方更是无理取闹。
虽然pcinlife玩家多，但是又有几个人是在用万元以上的LCD的？更何况是价格2万多而尺寸只有23寸的东西。

而用Excel的我从来没见过抱怨CRT导致几何失真影响工作的，哪怕他们是在用刷新率只有60，形变极其明显的低端老实球型CRT。

我刚刚把显示器从Dell P992换到Dell 2407
显示器变大了看片是很爽，都已经有了点影院效果，但是看HDTV时的颗粒感明显变强很多，而且能看见明显色阶了！这是在之前用Dell P992没有或者几乎看不出来的。
玩游戏的时候，拖尾现象相当明显，而且比拖尾更加烦人的是，2407玩3D游戏不开垂直同步时画面的破碎感远比P992要强得多，而且在一些情况下会出现P992在高刷新率下不可能出现的明显闪烁感。
虽然在用P992的时候要把几何失真调整到完全没有是几乎不可能的，汇聚也是一样，但是在日常使用中，根本就没有太大的影响，只有极端完美主义者故意挑刺可能才会觉得不爽。至于说什么CAD、Excel，世界上难道有几十亿人在用？能有电脑的能有几亿人我觉得都不得了，在工作中会去用CAD的恐怕简直要到万里挑一的地步。而用Excel的我从来没见过抱怨CRT导致几何失真影响工作的，哪怕他们是在用刷新率只有60，形变极其明显的低端老实球型CRT

你们这些争吵的人都忘记了一点，价格问题！
除非你们超级富豪，富得流油，
否则都是扯淡。

实在无法理解你用过哪些垃圾CRT，刷新率100Hz下还会有什么闪烁？模糊更是低端CRT才会有的问题，稍微像点样的CRT的聚焦，LCD只有在最佳分辨率用DVI逐点对应才能比得上。LCD非最佳分辨率或者用模拟方式输入信号，在清晰度上不会好于CRT

如果低相应时间导致的模糊要这个级别的LCD才能解决的话，我想问问PCI有几个人在家里是用这个LCD的。

不要吵啦,喜欢就用,不喜欢就不用,CRT LCD 各有所长
我就喜欢LCD啊,色彩我感觉还行啊,能接受.
另外大家别忘了价钱了,老搞些天价的东西来争没意思

LCD非最佳分辨率或者用模拟方式输入信号，在清晰度上不会好于CRT。

非最佳分辨率。。。。。这个前提条件。。。。。。

周围如果你觉得明显模糊到影响阅读的程度，建议你还是去修一下你的CRT，恐怕有问题了。或者你买的是YLJ？使用时间太长，到寿命了？
对于看网页来说，需要那么高的形变要求吗？
好一些的CRT可以胜任任何家用需求。但是在游戏和HDTV中，LCD无法很好的胜任，这是一个很大的缺憾。
另外，如果你用的是2407甚至3007，如果在最佳分辨率玩游戏，不知道你的显卡是否撑得住。

在LCD大量普及以前，世界上不知道多少亿人一直在用CRT看文本，看网页，因为你个人的观点CRT就不胜任浏览网页了？
你说说看在什么地方见过有别人说CRT浏览网页因为字体模糊而不能胜任必须换LCD的？

LCD的对比度问题始终没有解决，
那个什么动态对比度是个笑话
分区也没有用
要是一个分区里面既有黑又有白怎么办啊？

大屏幕LCD也是个极其恶心的东西
因为视角的问题中心和四周的色彩居然不一样。
就算不考虑视角的问题大屏幕面板和背光的不均匀也会导致色彩和灰度不一致
CRT么好歹电子枪是共用的。四角的差别还可以调节。
LCD么，是可以调节不过那个是CG等级才有的功能。

LCD的寿命也是天晓得，普通LCD的背光寿命不知道能否撑过三年。。。
当然也许那些买LCD的人会不到三年就换LCD的

平板显示器好啊，
PDP OLED SED都是可以替代CRT的
LCD么？过渡货色

[ 本帖最后由 514444 于 2007-3-3 17:31 编辑 ]

作者: 514444 时间: 2007-2-26 22:53
响应速度
１.您即使找出１００万美圆的液晶来壮胆－－播放电影和视频的时候
都是严重的拖尾和马赛克，影响到观看者的心情和审美，甚至影响电影内容
的美好－－－这些，对于６００元的ＣＲＴ纯平显示器来说，根本是不存在的问题
尽管放马过来，当我那６０岁的老娘看到３万多的ＳＯＮＹ液晶电视播放影碟和电视的时候
说：这真难受－－还不如我们家２５寸长虹（ＰＳ：２５寸柱面电视）
如果我们一定要看比较高速的动态画面的话－－液晶，不属于合格的显示器
可以到百度搜索一下－－就明白，所有的液晶电视在中国都有可能被国家质检
部门打上不合格产品烙印，液晶电视面板的速度可是要比显示器要好的哦．．
这点－－ＣＲＴ目前是完美无缺的，液晶是无法合格的，不能令人接受的，违背生物学.
以及人眼的视觉特性的－－－现在是，将来液晶也永远不会合格，要求最低的人都能很
明显的感觉出来－－这个－－是质的区别，而且是Ｎ个档次的差距

色彩
２.您只能用４０万元的液晶或２万元的ＮＥＣ２６９０来看齐ＣＲＴ的色彩
而６Ｋ元的２４０７和１.２万元的３００７却在色彩上差距明显，
比６００元的ＰＨＩＬＩＰ纯平ＣＲＴ都不如－－－－－这您不否认吧？
这点ＣＲＴ早就做到了完美－－－液晶最近做到了，但是是几万元的产品做到了
您前面用来蒙混入门者的所谓光色域背光灯早就用在ＳＯＮＹ液晶电视里了
还是不能媲美ＣＲＴ啊－－然后，您又要列举几万元的三星的背光吗？

３.对比度
到目前为止－－您只能列举出这个４０万的液晶可以媲美ＣＲＴ
但是－－－－－５万元的液晶都不能媲美６００元的ＣＲＴ
这个ＣＲＴ早就做到了－－－目前，您说的４０万元的液晶做到了
而７万元的液晶没做到－－而且也是质的区别
液晶－－－靠高亮度来弥补这个缺陷－－严重的伤害人类的视力
多少用液晶的人不得不把亮度调到最低来适应
这时的液晶－－－是多么昏暗？－－自欺欺人吧

４.几何失真
除了专门的特殊用途，谁会因为ＣＲＴ几何失真影响到观看？
几乎无法觉察！
这点全世界几十亿用过ＣＲＴ纯平电视和纯平ＣＲＴ显示器的人可以见证！

而液晶的响应速度和对比度－－－全世界人眼一看就明白－－有多恶心！
您唯一能在这里苦苦支撑的法宝－－－就是把ＣＲＴ说成是变形的画面．．
对了－－－还有地磁会让我们的ＣＲＴ经常变色，经常要花几个月的时间去调校
w00t) w00t) w00t) w00t)
用过ＣＲＴ显示器的人大都调过那几个校正－－您别再危言耸听了
您的扭曲和曲解－－－让ＬＣＤ的支持者都有点不好支持您了

５.忘记了－－您还要说ＬＣＤ体积好啊
我只讨论画质－－我支持平板
但是液晶是不合格显示器件－－没法支持
您即使列举了４０万的ＬＣＤ－－也只能和ＣＲＴ在实际效果上持平
但是还是拖尾－－－马赛克严重－－
等离子和ＬＣＤ一样，有颗粒感，您不要再曲解成分辨率了
您前面在反驳我３６寸ＣＲＴ和３７寸ＬＣＤ的时候就这样
故意曲解了－－因为－－您不可能不知道我的意思

您不可能不知道－－ＬＣＤ因为他的显示原理－－注定近看
就有严重的颗粒感，油画现象－－您别避实就虚假了
包括您那４０万的液晶
那能近看吗？这当电视远看还勉强－－能当显示器吗？

６.该说的都说了
ＣＲＴ已经老态龙钟－－因为体积太大
如果ＣＲＴ可以做到厚度在２０厘米以下
今天没有您在这里说话的份
因为那样－－您会被当成雨人
会被所有人呵斥
明年ＯＬＥＤ就要上市，估计几年的时间
ＬＣＤ就要基本停产了，因为ＯＬＥＤ是合格的显示器件
到那时－－ＣＲＴ才会完全停产－－甚至在极少数领域还要生产和使用
因为－－他是合格的显示器件

对LCD是灰常失望。。。等2年看看。。。希望早日扔了CRT

同意楼主部分观点，从绝大多数应用的使用感受来看，CRT比LCD无可争议的强

但大显示面积、低能耗和高空间利用率是发展趋势，这点CRT已经无路可走，必将被平板取代

LCD只是钻空子的产品而已，生命周期会比CRT短的多

这个话用来说LCD非常合适，SED OLED没有普及
只能拿LCD凑合了

还是在逃避，我不也是刚从Dell P992换成Dell 2407吗？但是我并不觉得CRT文字的清晰度不够
问题是他们当中有谁是因为CRT上网的时候文字清晰度不够而在看到LCD的效果后马上换成LCD的

汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积” 这几条之中，只要是像点样的CRT，聚焦、几何失真都不会对非专业用户来说成为问题。功耗200w还是100w我认为对于买得起电脑的人来说也不是问题，开BT、电驴的时候显示器一般是关闭的。
汇聚和体积，虽然是问题但也远远谈不上致命，毕竟电脑桌的设计，就是按CRT来的，使用CRT不会带来额外的问题。
而LCD的最佳分辨率、色彩、响应时间这三点简直可以说是致命的，能够让人在使用过程中明显感觉到这些问题带来的困扰。

流行的从来就不能和"好"
划等号
MP3的音质,是个人都知道不如CD,那又怎么样?现在还有多少人听CD或者是APE了?
难到就能说MP3音质超过CD或者是APE了?

这一句我觉得返还给LCD fans更合适

你认为埋怨特丽珑、钻石珑有“汇聚，聚焦，几何失真以及功耗和体积”等方面问题的人多呢？
还是埋怨LCD有“画面颗粒感、非最佳分辨率下画面模糊、玩游戏有拖影、经常能看到色阶”等方面问题的人多？

就我来看，埋怨CRT的家庭用户少之又少，只有一些需要做CAD等非家用用途的人会有怨言。而埋怨LCD有那些问题的人似乎太常见了。

LCD在体积重量上面比CRT有优势是事实
低端LCD比起低端CRT在"静态"清晰度上面有优势
这同样是事实
但是 LCD在色彩和动态响应上面
远远不如同价位的CRT 这个同样是事实!

其实很多人最反感的
就是某些人总是放大CRT的缺点
淡化LCD的缺点.
什么所谓的LCD色彩和CRT差不多.
拖影看不出来
这样的说法简直是无聊透顶

我只知道cs战队训练和比赛的时候都是用的crt

星际也是

我就是用的ylj ，crt的ylj比液晶的ylj好很多，甚至可以赶上普通液晶了－－偶一个玩惯lcd游戏后用我的ylj G400玩了一会儿的室友如是说
市场受欢迎的东西不一定是技术进步的东西，比如mx400 and mx440

1k的crt效果其实还是不错的毕竟1k的lcd更惨，不是么

４.几何失真
除了专门的特殊用途，谁会因为ＣＲＴ几何失真影响到观看？
几乎无法觉察！
这点全世界几十亿用过ＣＲＴ纯平电视和纯平ＣＲＴ显示器的人可以见证！
看惯了液晶还真不习惯CRT那几何失真

效果好的LCD没有一个功耗低的.
LCDfans用来YY的LED背光结果怎么样?
功耗比CRT还大!!

而且LCD面板制造过程,是高度污染的

真象啊.
LCD和美国真象啊

所谓的环保是自己YY环保
污染都到别人那里去

欧洲又不怎么生产LCD的
大多都是中国在生产

作者: yill 时间: 2007-2-26 22:57
留名留名..w00t)

作者: Charlene 时间: 2007-2-26 23:03
楼主，你说的有道理，CRT确实有其优势，不过经常这样洗脑就没什么必要了。
液晶也有其优势啊。

作者: 眞髓 时间: 2007-2-26 23:21
明年ＯＬＥＤ就要上市，估计几年的时间
ＬＣＤ就要基本停产了，因为ＯＬＥＤ是合格的显示器件
到那时－－ＣＲＴ才会完全停产－－甚至在极少数领域还要生产和使用
因为－－他是合格的显示器件

OLED素虾米东东？:huh:

作者: 龙之帝国 时间: 2007-2-26 23:22
******************************
而且LCD面板制造过程,是高度污染的

真象啊.
LCD和美国真象啊

所谓的环保是自己YY环保
污染都到别人那里去

欧洲又不怎么生产LCD的
大多都是中国在生产
******************************

这么说的话中国人不用LCD就更亏了，污染中国的环境生产出来，全便宜外国人？中国企业才不会因为中国人不用LCD就不生产LCD了……

作者: 小李v飞刀 时间: 2007-2-26 23:23
LZ月经不调？
w00t)

作者: miroquark 时间: 2007-2-26 23:45
LZ其实就是个卖YLJ的(_(

作者: 笑傲江湖 时间: 2007-2-27 00:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-2-27 01:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-2-27 01:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eniars 时间: 2007-2-27 02:39
看真人最好，比CRT效果好多了

作者: 临江仙 时间: 2007-2-27 02:58
SED才是王道,基本上CRT效果一样,厚度相当于CRT的五分之一左右

作者: kovaco 时间: 2007-2-27 08:06
CRT比垃圾还糟糕:lol:

作者: misty 时间: 2007-2-27 08:30

原帖由眞髓于 2007-2-26 23:21 发表
明年ＯＬＥＤ就要上市，估计几年的时间
ＬＣＤ就要基本停产了，因为ＯＬＥＤ是合格的显示器件
到那时－－ＣＲＴ才会完全停产－－甚至在极少数领域还要生产和使用
因为－－他是合格的显示器件

OLED素虾米 ...

有机发光二极管啊

作者: lmfoh 时间: 2007-2-27 08:55
帮顶一下,帮老婆买了液晶之后,用老婆电脑玩魔兽时候看铁炉堡地板的色差,灼热峡谷烟尘的颗粒,还是回头看我的IBM的P275舒服啊.

作者: 活地狱 时间: 2007-2-27 10:25
不过液晶是趋势了

作者: chrislu 时间: 2007-2-27 11:56
液晶显示器除非有液晶电视那效果，才能够接受，现在缺点实在是太多了，但是没办法，大势所趋

作者: fraction 时间: 2007-2-27 11:58
CRT显示再好也没用
时代已经不同了

作者: waiwai64 时间: 2007-2-27 12:13
没办法的，大势所趋。本来我也想弄台2111SB玩玩的，家里硬是不肯说。

作者: ninja1 时间: 2007-2-27 12:27
“由于在科研单位工作，接触的各种高档LCD机会较多，但无论如何这些所谓的高档LCD画面质量都比不过那台尘封已久很普通的SONY G420 CRT”

我就是G420啊，效果真的很棒，看高画质影片和照片绝对是享受的说，支持CRT~

作者: 4269811 时间: 2007-2-27 12:42
这个貌似属于月经帖鸟。。。

作者: airdream 时间: 2007-2-27 12:46
虽然LCD不一定是趋势，但方方正正的CRT绝对不是趋势，
趋势一定是平板的东东，管他LCD/PDP/OLED/SED，反正就是小的薄的。

作者: 麻麦饮 时间: 2007-2-27 13:02
:loveliness: 不懂,反正有啥用啥,买得起就用,买不起就起轰

作者: ac130 时间: 2007-2-27 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 活地狱 时间: 2007-2-27 13:04
这个貌似属于月经帖鸟。。。

作者: chrispc 时间: 2007-2-27 15:01
我还在用2001年3月份买的 SAMSUNG 753DF，用得非常舒服。这么多年来没有出现过任何问题。当年价格23XX-2500。忘记了，配置单都已经化灰了。哈哈.....

作者: nikonf5 时间: 2007-2-27 15:05
我一直以为论画质是crt最好
而且我一直以为所有的人都这样看啊
看到楼主的帖子，我反而觉得很奇怪

作者: skywalker_hao 时间: 2007-2-27 15:45

原帖由 nikonf5 于 2007-2-27 15:05 发表
我一直以为论画质是crt最好
而且我一直以为所有的人都这样看啊
看到楼主的帖子，我反而觉得很奇怪

crt肯定轮不到这个最字的

作者: guhuifeiyang 时间: 2007-2-27 15:52
我的3007，除了大，色彩根本比不上以前用的17龙管。总觉的用的不爽。

作者: joyal 时间: 2007-2-27 16:06
画质不是决定一切的东西，如果你很在意画质，谁也没拦着你不让你用CRT。
我倒是很想知道，你桌子上摆着的是什么显示器？

作者: shike_cuke 时间: 2007-2-27 16:48
争论可真多啊！！！！！！！！！！！

作者: 514444 时间: 2007-2-27 19:31
我的3007，除了大，色彩根本比不上以前用的17龙管。总觉的用的不爽。

我一直以为论画质是crt最好
而且我一直以为所有的人都这样看啊

我还在用2001年3月份买的 SAMSUNG 753DF，用得非常舒服。这么多年来没有出现过任何问题。当年价格23XX-2500。忘记了，配置单都已经化灰了。哈哈.....

我就是G420啊，效果真的很棒，看高画质影片和照片绝对是享受的说，支持CRT~

没办法的，大势所趋。本来我也想弄台2111SB玩玩的，家里硬是不肯说

液晶显示器除非有液晶电视那效果，才能够接受，现在缺点实在是太多了，但是没办法，大势所趋

帮顶一下,帮老婆买了液晶之后,用老婆电脑玩魔兽时候看铁炉堡地板的色差,灼热峡谷烟尘的颗粒,还是回头看我的IBM的P275舒服啊.

SED才是王道,基本上CRT效果一样,厚度相当于CRT的五分之一左右

LCD不会停产,
在极低端的地方会有LCD的地方的
那些只需要有显示环境温度也不是非常高非常低,也没有什么振动的地方
倒是可以用LCD的便宜啊
哈哈

所谓的LCD的清晰也是狗屁
静态是清晰了
动态如何?
轻易的就让1080P等级降低成了720P
难怪 PDP演示视频里面有段话
动态清晰度和静态清晰度一样,
哈哈

俺的CRT还是要继续用的，从来没有对LCD有什么好感，不过潮流如此，挡不住的。

楼主，你说的有道理，CRT确实有其优势，不过经常这样洗脑就没什么必要了。

作者: emule 时间: 2007-2-27 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: uestczgm 时间: 2007-2-27 21:04
对了514444你用得是那款crt，和什么显卡亚？介绍下

作者: 514444 时间: 2007-2-27 21:27

原帖由 uestczgm 于 2007-2-27 21:04 发表
对了514444你用得是那款crt，和什么显卡亚？介绍下

2111SB
集成显卡

作者: hdy_aoe 时间: 2007-2-27 21:38
我肯定会买LCD，CRT过时了

作者: ZePheonix 时间: 2007-2-27 21:41
普通用户，用不起多高级的东西。
没觉着lcd有啥不好。
专业人士请尽情的yy吧。

作者: 天使绝迹 时间: 2007-2-27 21:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kiwi0000 时间: 2007-2-27 22:16
边角失真似乎是硬伤.........

作者: sunangel 时间: 2007-2-27 23:09
大势所趋。。。
最近准备购进一台LCD
就因为比较大=。=
BS我吧

作者: zzj710928 时间: 2007-2-28 01:56
莫邪剑好,现在的工意能生产出来的,给中国的警察每人配一把,枪收回w00t)

作者: cloud_t 时间: 2007-2-28 09:01
楼主去年被骂完了新年又来了

作者: 登陆失败 时间: 2007-2-28 10:00
看见这种就烦，LZ你爱用什么用什么，关我们P事啊，你也不用把你那个2111SB的YLJ整天拿出来显摆:mad:

作者: fireplay 时间: 2007-2-28 10:04
倒有那么多人是搞做图设计的吗?

普通人要求又不高 LCD已经够用方便小巧又健康何乐不为!!!

作者: bbsiverson 时间: 2007-2-28 10:52
新年第一次流血..........进来拜下.......

作者: 小李v飞刀 时间: 2007-2-28 11:19
这已经是第二次了

作者: delpiero 时间: 2007-2-28 16:13
就算CRT真是很好,优胜于LCD,PDP

但家庭用的话,有没有40寸,50寸的CRT呢??? 难道我们只能停留在29寸,34寸,不超过36寸的CRT???

作者: s731 时间: 2007-2-28 16:19
关键问题，买不到质量过硬的CRT了

作者: 菊花一寒 时间: 2007-2-28 16:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jfis 时间: 2007-2-28 16:52
LCD比CRT
1色彩
2线性
3结构
4功率
5环保

真要说色彩，现在的8BIT 普通LCD确实在色彩上比CRT覆盖的少，但是随着技术的提高LCD会比CRT覆盖的多，而且目前来看，实际色彩表现对8BIT面板，10BIT电路芯片来说已经跟CRT相差不多。
线性方面，CRT天生缺陷，这方面LCD完胜。
结构方面，尺寸越大，LCD优势越明显。
功率，自己看吧。
环保性，CRT的镀膜与液晶比起来根本没什么可比性。这点在一个每天对着电脑超过10小时的人来说，尤其重要。

CRT的历史非常辉煌，但未来是不属于他的。

作者: ㊣Toni 时间: 2007-2-28 19:33
SB用SB啊.........

作者: moonbird2008 时间: 2007-2-28 20:17
我现在也是用CRT，但是还是要升级到液晶。电子产品现在的折旧太短了，也许2年就过时了。我们没有必要为这点成本而争论不休，有钱的可以买液晶，2年后换升级产品，没钱的继续用CRT，或者你有钱继续用CRT，买高档液晶电视。但是前提是我们的选择并不是以液晶或者CRT的画质为标准的！否则全球的几亿人都看不出来？就像当年的DISC，这个只是一种潮流，否则液晶也不会成为一种大路货。如果知道了我们买液晶之前已经知道画质没有CRT好，那么以上的争论还有意义吗？
再说了，哪个厂家和你说了液晶的画质比CRT好啊？！你愿意用CRT可以继续用，喜欢液晶也可以买，只是每个人的选择不一样，不能说液晶是不好的，CRT是好的。CRT也有污染，也有功耗。做自己的选择，没有人可以干涉。

作者: stefxia 时间: 2007-2-28 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: super78116 时间: 2007-2-28 21:44
LS打了好多字啊:)

作者: odin73 时间: 2007-2-28 21:56
支持55楼的说法！各取所需不就完了，多讨论些使用心得比什么都好！我不在买CRT了，21寸的eizoT962用够了（YLJ）（非常点距的）目标是2407

[ 本帖最后由 odin73 于 2007-2-28 22:00 编辑 ]

作者: kenkenkenken 时间: 2007-2-28 22:59
支持55楼w00t)

:o

作者: xtal 时间: 2007-3-1 01:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-3-1 01:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-3-1 01:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 09:19

原帖由 xtal 于 2007-3-1 01:33 发表

色域的缺陷是一个方面,
伽马的准确性方面 CRT足够做LCD爷爷校色器测试结果我以前贴过了.
LCD的糟糕表现完全让色彩乱套

还有对比度
好的CRT到一万都是可以的.
LCD 撑死了就是1000

所谓的动态对比度 ...

简直是胡说八道阿,如果让色彩乱套,APPLE怎么会淘汰CRT,全面更新到LCD:p

作者: zacard 时间: 2007-3-1 10:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wyfabc 时间: 2007-3-1 10:41
我没搞得太明白，CRT 画质比LCD好是不争事实，还说这么多干吗？？不过CRT最大能做到多少呢，就算做得和LCD一样大，又要占多大地方呢？？？对于普通消费市场，而不是某些极端的FANS来说，多少用户会介意那些几乎没注意的画质，而不去管是不是美观，家里是不是放得下呢。。

作者: houwudong 时间: 2007-3-1 10:57
一个产品要流行起来至少使用方便是主要的,液晶不需要像CRT那样调来调去,没有变形,边角不齐等等需要微调才能达到最佳效果的麻烦事,而且体积小,轻便是他的绝对优势,至于专业要求上的对比大多数用户不会太清楚,一般的使用上有CRT的90以上效果普通客户自然就可以接受了

作者: tanger 时间: 2007-3-1 10:57
呵呵，各位看官都在争论的东西我倒是没什么意见，我在关注用LED作为光源的投影仪~~~

作者: cm1333 时间: 2007-3-1 11:51
一个月一次?:p w00t)

作者: jfis 时间: 2007-3-1 15:43
伽马是通过控制芯片的软件调的，软件，调就行了，总有调好的时候。
色彩，真要说低端的产品不算的话，呵呵，CRT还真不是LCD的对手。看你好象也算行业内的，现在超色域的LCD又不是没有，不会不知道吧？对比度么，去年还是前年的CES上NEC和GERMAN的一个企业都展出过1W：1的LCD，人家可不是LG那“动态的”，并号称今年就将出10W：1的LCD。

作者: wooho 时间: 2007-3-1 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FFF3 时间: 2007-3-1 16:25
楼主是卖CRT的，现在人都喜欢买LCD了，又一批货砸手里了，他能不抽风吗？w00t) w00t) w00t)

作者: xtal 时间: 2007-3-1 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 18:57
你认为不怎么样的LCD也卖给了很多搞专业设计的，占领不少的图形设计市场，难道人家花钱买了完全让色彩乱套的东西回去受罪w00t)

作者: xtal 时间: 2007-3-1 19:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 19:09
不是少数是多少？你统计过啦？

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 19:10
有这么多退货，APPLE还傻乎乎的继续卖LCDw00t)

作者: xtal 时间: 2007-3-1 19:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 19:13
饭山22寸钻石龙的线形还不如一千多的LCD:lol:

作者: xtal 时间: 2007-3-1 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sp0108 时间: 2007-3-1 19:40
我以前用液晶，现在用珑管CRT,EIZO的。其实也没觉得颜色好太多，只是是CRT正一些，但是就打印来说还是不爽，用液晶或者CRT做的图打印出来都不可能准，我认为在打印中，好多设备都起到作用，只有他们共同努力才可能打印自己要的颜色，但就中国现在的设备来说，太难了。在外面花几块钱打印，完全是看打印机的脸色。

作者: xtal 时间: 2007-3-1 19:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-3-1 19:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 19:48

原帖由 xtal 于 2007-3-1 19:35 发表
除了CAD
没有其他应用对线性有高要求
17寸TN仔整天嚷嚷的专业设计里面
无论是视频编辑还是印刷打样
对色彩的要求远远高于线性.

还有文本，CRT比LCD差远了

作者: xtal 时间: 2007-3-1 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 19:51

原帖由 xtal 于 2007-3-1 19:42 发表
LCD就两个地方有优势的
一个是CAD
DVID接口的LCD完全没有几何失真
一个是金融和商用,
因为空间小房租便宜

你的意思是资金紧张的金融和商用公司才会考虑LCDw00t)

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 19:53

原帖由 xtal 于 2007-3-1 19:50 发表

LJCRT对LJ LCD
当然是LCD获胜

高端的东西么
17寸TN仔能够见过什么高端货色了?

PCI什么时候沦落到比LJ等级货色的程度了?

别TN仔的乱叫，第一我用的不是TN LCD，第二我没叫你YLJ CRT仔，高端CRT我也看过，文本在LCD面前完败

作者: xtal 时间: 2007-3-1 20:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-3-1 20:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 20:06

原帖由 xtal 于 2007-3-1 20:04 发表

高端CRT
谁知道什么型号啊?
拿个1.4K的CRT就当高端的多的是

再说了,谁知道用的是什么显卡,也许是杂牌MX440吧:p

也许你看过的LCD就是1.4K的吧，也许用的就是杂牌MX440吧，不然怎么对他们印象那么深:lol:

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 20:07

原帖由 xtal 于 2007-3-1 20:06 发表
17寸TN仔是一个特殊的含义
用着低端显示器却YY高端显示器效果的人是要被BS的
这样的人一般都是用17寸TN
所以这样的人就被称为17寸TN仔

那你不愧为洋垃圾CRT仔，每月胡言乱语一次:lol:

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 20:08
BS洋垃圾CRT仔，PCI应该把YLJ扫地出门w00t)

作者: xtal 时间: 2007-3-1 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xtal 时间: 2007-3-1 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 20:16
这就是所谓的高端显示器阿，我吐，17寸CRT仔YY洋垃圾:lol:

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 20:18
严重老化的二手CRT还能觉得文本比L767好，只能说你离失明不远了:lol:

作者: xtal 时间: 2007-3-1 20:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 20:22
这个当时也就4K多，同时期能买到几分之一个的19寸LCD:lol:

作者: kovaco 时间: 2007-3-1 20:24

原帖由 xtal 于 2007-3-1 20:20 发表

不好意思这个17寸比大多数19寸LCD还贵

而且我说的那个二手CRT你没有看到?
那个可是一宫的G550哦

一宫的G550 w00t) w00t) w00t)

作者: sd212595 时间: 2007-3-2 00:00
这个帖子一定要顶，写得不错啊！

作者: FreeFox 时间: 2007-3-2 09:45
标题: 只看了第一页和最后一页。
我倒不觉得CRT好到哪里，但是觉得从鼓励辩争角度赞一个：这样的争辩多了，才能促使提高双方产品的素质。
不管你力推CRT如何好，老百姓看得见、用的上的显示产品才是正道。
况且OLED出来后，LCD是否立刻Over掉，谁也不能现在就下定论。（推论是可以的，但没推理过程就冒出来一个结论的做事方式，实不可取。）
此外，“沦落”一词请慎用，PCinLife本身有说要把自己调整到针对如何高的高端设备论坛方向上去吗？那还起个inLife干嘛？直接HiEnd好了。
关注显示器，其实是关注人们获取信息的方式越来越接近自然本色了。试想，我们的祖先是从多彩多姿的世界里获取知识的，而现在的我们呢，不说多，至少30%的知识是从黑白间继承过来的。

作者: jfis 时间: 2007-3-2 12:31
本来也不想说了的，看到的都是垃圾来垃圾去的，那么我只好说：
一宫产的CRT只能说是中端CRT机。
而LCD也不是你们说的2407之类。MVA之类，套用你们的话，技术也是很垃圾的。
都不是什么好DD了。那么互相之间如何比较？
另外纠正个错误
XTAL你说的伽马软件调节和我说的是两回事。我说的是内部控制电路软件。你说的是外部输出检测软件。根本是两回事，结果是如果内部控制电路的底层软件很烂的话，那么你输出如何调节基本还是很烂，所以你看到的是很烂很烂的伽马。

作者: damman 时间: 2007-3-2 13:09
w00t)
514444的帖子！！还集成显卡，二手2111SB！就来吹自己的CRT怎么怎么了！

一句话，此人绝对垃圾！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)