POPPUR爱换

标题: 高保真音频（High Definition Audio）相当于哪种独立声卡？ [打印本页]
作者: bensonye    时间: 2007-3-2 09:26
标题: 高保真音频（High Definition Audio）相当于哪种独立声卡？
请问下，现在某些主板上带的Realtek ALC 882M，7 n0 D0 l: D' ]% F" f( x+ t% ]+ R

& e2 U' v5 C% m8声道高保真音频（High Definition Audio） CODEC声卡芯片
, {! s, O" Q5 i% JJack-Sensing 和 Enumeration
# N  o. R- L* E: O( l3 [  K6 |Multi-Streaming  S  V$ J0 f* |) o7 W& d: g

$ @4 K7 `# C2 e; N2 XDolby Master Studio) A% {4 `+ F8 q) T$ a, ]. r' `
Dolby Prologic IIX
& y1 x# \5 f& \/ H* qDolby Headphone
) R0 ^$ ~1 `- _Dolby Virtual Speaker
* S" q  D) L+ Q2 yDolby Digital Live! I: D& C4 L: y. Y! j, g  \
( h5 R2 {7 b# q1 R2 v& B, d
和哪些独立声卡差不多？谢谢
作者: 酷风    时间: 2007-3-2 18:44
这个只是芯片，还需要有其他电路（如模拟输出、数字输出线路）一起使用才能确定输出音质，所以没法回答。4 q" ^* Z' D3 T& m
就像有人问：通用的某款发动机相当于大众的那一款整车一样。
作者: ace11    时间: 2007-3-3 21:36
除了少数做的好的之外，其他都跟独立声卡没法比，哪怕是跟S100这样的廉价货
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 10:40
(_( 小声的问，，说板载不好的人，，+ e) m' ^% f2 E9 c6 M" Y" j
有几个真正用好他？
作者: benbenboom    时间: 2007-3-4 11:30
从alc650开始，都还凑合- u  U. I" k7 C0 T- a/ n- P! l8 {

3 S( B& V0 j9 O0 B5 h. M9 I驱动也越来越好了，只是没用它
作者: dennis    时间: 2007-3-4 11:34
要看用的Codec和主板的Layout的。
- b% q* z- B* _7 g* O2 E% i事实上ASUS高端主板上的AD1988B HD Audio COdec的表现算是很不错的。
作者: 酷风    时间: 2007-3-4 14:18
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 10:40 发表* d% p, m' o  S' c
(_( 小声的问，，说板载不好的人，，$ x) D1 R, R  l1 m* w& D
有几个真正用好他？

. P# p8 g6 T8 _# w  S1 x用过超微815和计嘉815/875的，觉得不可接受
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 14:19
原帖由 酷风 于 2007-3-4 14:18 发表
) b0 W6 P  }, i& O8 c- i$ L
8 [7 R6 R" |2 ~' Z5 ~( ^) J! w用过超微815和计嘉815/875的，觉得不可接受
# ~. F4 o  X) X- K" G5 {6 |: x
(_( 那些只是低端货
* _" k# f' v% k9 s, R
, \" @% i2 B" U4 G1 z* _2 E8 v# Y现在很多板载，，功能上，，还是OK的，，咔咔
作者: 酷风    时间: 2007-3-4 14:22
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 14:19 发表1 p/ H6 ?8 w( l3 ^5 K

3 _: o$ S) x+ k& k2 q! h' {% _(_( 那些只是低端货; S. h+ p8 E0 u* d6 i9 M6 _+ L
* T4 h; u$ j2 L; U
现在很多板载，，功能上，，还是OK的，，咔咔

+ g, i8 x+ l, N3 O4 a:wacko: :wacko: 8 m3 E7 e) i5 D: {/ t! J8 q9 S
怎么才算高端？1 N: {6 g) i( ~# o1 J
功能上板载当然还算不错的，我说的是音质
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-4 16:07
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 10:40 发表/ o( c) m1 u4 S! `2 A; ]6 K
(_( 小声的问，，说板载不好的人，，, |9 x/ }' Q2 i) e, l
有几个真正用好他？

% M" ~* n' O0 o1 m用过655，比几十块的独立声卡都差远了
作者: stevecsd    时间: 2007-3-4 16:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-3-4 16:32
原帖由 酷风 于 2007-3-4 02:18 PM 发表( {  q5 v; m8 Z2 |2 U

8 \7 N3 K7 d) Y% J9 d; T. P用过超微815和计嘉815/875的，觉得不可接受
6 I3 |. |! |* D; n6 f2 z& \$ m
7 S5 l7 C7 Y; ?* R* j
以前DELL 815EP上面的很不错，至少不会在S90这些之下。不过现在865上的就不好咯
作者: 酷风    时间: 2007-3-4 16:39
原帖由 chairmanai 于 2007-3-4 16:32 发表: }! @5 [0 A& _2 @, l2 K

. t  @2 W! \' J% ^) c( `9 G7 s+ k1 `& M
% ]' Y% r$ x5 ]# O0 h" A& f以前DELL 815EP上面的很不错，至少不会在S90这些之下。不过现在865上的就不好咯
5 T- i+ k- f% l1 s+ T5 j5 b
DELL BX/810/815的我也听过，感觉不如s90，远不如sb16
作者: xxuwwei    时间: 2007-3-4 16:48
我也统一楼上一位朋友的说法，和独立的基本上没法比，不过说句实话，价格上业没法比，因为现在新的独立声卡基本上都在140以上了，照性价比来看，集成声卡还是好很多
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-4 16:57
想想看，以目前的技术，主板上那么狭小的空间、那么多的干扰、那么孱弱的供电，怎么可能做出与独立声卡PK的音质？而这也是独立声卡面对CD机的弱势，所以外置解码才会大行其道。常识问题！
作者: wwehhh    时间: 2007-3-4 17:00
w00t) 应该说有哪几个没用过板载的声卡？自810主板开始INTEL板大部分带声卡，915开始带HDAUDIO，AMD的KT133A开始集成，除非像我这样用还在用440BX主板以下的没带，连PIII时代815EP都有部分带，现在P4时代有几块是没带？
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 17:49
原帖由 乐影随行 于 2007-3-4 16:07 发表
7 F3 |0 ]1 Q' H  B6 D6 a1 D* _7 b5 n
" {. b5 f) Y' `/ g3 B" W4 Q用过655，比几十块的独立声卡都差远了
6 S- w9 K6 `: S/ L9 o) L
:lol: ，，几十元？
' N2 T5 I! h" D! C: \" U% L! I. D; G7 l
在我眼中，，很多高端主板的HD Audio板载声卡都比什么S90，，S100强
作者: EterNaL    时间: 2007-3-4 18:27
我觉得大概就SB LIVE那种水平？
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-4 19:34
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 17:49 发表( v/ R; H. J9 K& t
/ M% D( f: m  d; J5 B
:lol: ，，几十元？- w% _. R9 @; E' E9 q4 g
3 ?7 n: Q6 \5 W+ X. D" E
在我眼中，，很多高端主板的HD Audio板载声卡都比什么S90，，S100强
1 I2 Z3 g8 f7 @& _; `! C$ f( S
听音对比过？
作者: mzdx    时间: 2007-3-4 19:39
原帖由 乐影随行 于 2007-3-4 16:07 发表, B/ R/ A5 B2 w& s0 e$ ]: x
$ f3 s( M! H, d. A3 d- B  n
用过655，比几十块的独立声卡都差远了
/ u% ?% E) W. X9 F
心理作用而已。。你还没金耳朵到那地步。。事实上，一些大厂的做出的集成，不会差到哪。。
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-4 20:01
原帖由 mzdx 于 2007-3-4 19:39 发表4 t2 r. B+ U0 O

* _+ {& \- h- O% t" @6 l心理作用而已。。你还没金耳朵到那地步。。事实上，一些大厂的做出的集成，不会差到哪。。

' |& H( C! m* T7 l2 i* F0 y纯属主观臆断！这是实际经验，与耳朵材质无关！有些人就喜欢动不动往心理上靠，事实上听音乐本来就是一种心理作用！
作者: sduhcb    时间: 2007-3-4 20:24
怀念曾经的联想启天1000
作者: 酷风    时间: 2007-3-4 20:36
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 17:49 发表3 o9 M% j9 r4 r1 u( Q4 }
# t1 v# W4 @+ c$ G' n2 K
:lol: ，，几十元？' v2 d) L: _5 b& M; W) H6 J

2 \, k/ k0 |4 Z% ]在我眼中，，很多高端主板的HD Audio板载声卡都比什么S90，，S100强

5 B6 n* R3 u1 k- l4 [+ h; a4 ]  H8 `HD Audio没有听过……大厂的ac97倒是听过好几种，实在不敢恭维。不知道现在的技术怎么样了。
作者: bear437    时间: 2007-3-4 20:45
用MSI的板子 据说集成的还可以 当然是高端的
作者: kun2046    时间: 2007-3-4 20:45
:lol:俺用的是ABIT 的板子，也是集成声卡，但是音频部分是做在独立子卡上的，是要比原来集成在（ABIT AV8) 主板上的音质要有所提升好多，感觉可以接受了。0 P- ~, Z+ j9 Y9 H, U( e0 p
作者: jjx01    时间: 2007-3-4 21:07
ALC850RightMark Audio Analyzer 测试, d# }# v7 G3 O' c# f5 w0 L8 ?
测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
: M  P, m  H2 c, I采样模式: 24-bit, 48 kHz
# z9 p( n+ o! `( x- W$ y
) D/ w0 B( _' Q5 p" M3 Z- E$ a% q$ U, n. P6 m
) b% y3 _& Z- A$ C5 g1 S/ L/ J

9 @/ [0 ~2 F7 @" }: G( A摘要
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.18, -0.76好
Noise level, dB (A):-75.5一般
Dynamic range, dB (A):75.5一般
THD, %:0.048好
IMD + 噪声, %:0.064好
立体声分离度, dB:-77.5很好
IMD (10 kHz), %:0.110一般
作者: chairmanai    时间: 2007-3-4 21:15
原帖由 jjx01 于 2007-3-4 09:07 PM 发表# h9 V2 _6 R9 |3 o  S
ALC850RightMark Audio Analyzer 测试
1 G1 x$ F1 v" J5 `3 I5 o" n测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
' z. b7 q8 T$ K采样模式: 24-bit, 48 kHz
7 H6 O) q* }7 H! ?( i  m" k
* h4 `0 a0 S4 k$ Z
7 k0 k! Z/ H: \" s5 U3 @0 r% o5 `: h) j& z

) H+ F5 N0 e) [8 o" r8 w摘要频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.18, -0.76好Noise level, dB (A):-75.5一般Dyna ...

; e6 k8 `0 b5 a8 Y% S* K" I0 e- t8 z- b( g& I( i; ]0 J0 U9 k! Q3 H
换成16/41更烂啊～～～
作者: jjx01    时间: 2007-3-4 21:32
差不多的，HD AUDIO的话数据会高一点
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 22:11
原帖由 乐影随行 于 2007-3-4 19:34 发表
1 E+ a3 E: d& P% R1 g% {4 {8 Q% o
' j; Q- w% W% p: U听音对比过？
# o. i5 T/ D: h, G1 E
以我现在的主板，ALC885，，- E/ W7 H* W# g
和以前的升技NF7-S，的APU，，就绝对比什么S90好
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 22:14

5 q6 m2 `# v4 G( L
/ U+ |* l/ x+ v  G: w# M
% z4 c8 k2 ^+ x2 {5 }/ ~) Z+ ?# s2 Z( L" k2 m* n

# `/ ^) b9 l. s6 g" F0 ]+ P4 ~
' {8 @  \% U5 _. m: Y0 V8 s8 X这是我现在板载声卡的测试成绩+ T5 j: ?9 n" q+ M. B& p! W

9 R2 E4 R, U8 x4 ?/ j3 |, s
, ~8 S6 X2 w; a- N! z! p$ ^, @; `- i$ y
这是S70在XP下的测试数据，，$ r0 H% h( }, u8 d6 E1 J# M: C
S90没有测，，不过S70比S90强很多，这个不用质疑吧，包括帝盟迷，，也认同的说法7 @  F+ I* o' y, G

' k' g; G$ F2 O[ 本帖最后由 sd-iori 于 2007-3-4 22:16 编辑 ]
作者: jjx01    时间: 2007-3-4 22:38
32BIT……支持吗
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-3-4 22:53
Intel原厂板的HD AUDIO还似模似样
作者: yexinling    时间: 2007-3-4 23:21
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 22:14 发表% F" U; t& _# r% \2 V$ Q
这是我现在板载声卡的测试成绩, x0 W- @! ?# ]/ ^! R
...

" b5 y; F% _8 z2 W, ~5 y, V# J+ j
4 e% k+ ~. y  [
: C1 p" J& A# ~, j8 E- ?+ n% b不是测试好就好声的,,,A2ZS的卡测试成绩不是相当好么,,可是声音也就是一般水平...) k0 ^* K) t- x: s3 y( ~
% G- p( c3 j! r, q( d) L
如果是差的集成声卡,,有噪音或者鼠标移动时有噪音,,  s+ A( B0 x* T

7 m% W7 d- f: h* V* u  s好些的集成声卡一般是中高音没有细腻的感觉,,,低音实了....* p; i9 D* f3 ~$ a8 C4 _& P

: }! ~3 Q, O& P# w2 u6 e0 h我自己是A2ZS的卡,,,工厂里面有很多865以上的集成声卡(多半是DELL和联想的).....IBM比较老的那种小服务器的集成声卡也听过...
% X0 L) q5 O7 _; T7 I/ l& w) x8 y1 R5 |9 W
声音就是很直白,平淡,,比A2ZS至少都差一个等级...
作者: jjx01    时间: 2007-3-5 07:08
测试的不好一定是烂声……
作者: su27upgrade    时间: 2007-3-5 08:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2007-3-5 15:22
原帖由 乔治亚斯 于 2007-3-4 22:53 发表
, e* N& M3 o7 [6 l; o$ m$ |Intel原厂板的HD AUDIO还似模似样

+ c) X8 p( r/ C
; {9 H/ W5 W  L) S/ v% w也还是不行
$ @* K: @  X% l/ ^; Z我用的就是Intel 975XBX
& Q3 Z6 t$ L# P5 X数字输出还可以，但是模拟输出实在是太差了，根本听不下去.....(对比RME9632来说)
作者: sd-iori    时间: 2007-3-5 17:23
原帖由 jhj9 于 2007-3-5 15:22 发表3 {; g; Q+ I* z6 F

- ?  f. Q: H0 U. O1 S9 u
: ^5 @6 ?, w, H! P4 @也还是不行8 G; L9 H& Q1 y% Q  M
我用的就是Intel 975XBX
2 g# Z: U$ @" x( i+ Z5 h数字输出还可以，但是模拟输出实在是太差了，根本听不下去.....(对比RME9632来说)
# r1 S* i0 c9 w5 \$ x
:wacko: ，，，, g( Q, }0 I- V/ f' w8 K
/ W2 y* {: j, ]! G
现在他们是说几十元的那些啊



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4