POPPUR爱换

标题: 高保真音频（High Definition Audio）相当于哪种独立声卡？ [打印本页]
作者: bensonye    时间: 2007-3-2 09:26
标题: 高保真音频（High Definition Audio）相当于哪种独立声卡？
请问下，现在某些主板上带的Realtek ALC 882M，% Q3 W  _9 y- M% H
6 C, ~- J( ]0 s8 U# E$ S5 [
8声道高保真音频（High Definition Audio） CODEC声卡芯片
) F. D8 W5 q3 u( E% I$ M# D1 k! DJack-Sensing 和 Enumeration5 o+ [7 N- F6 X3 w
Multi-Streaming
/ u2 w8 H9 s" F/ {) o
' V% @2 Z2 x8 m7 m  ZDolby Master Studio4 D4 v7 \9 T8 E0 y# T- C
Dolby Prologic IIX$ c! i( q* d* w' @8 [& B5 C
Dolby Headphone
0 Q9 v1 z; G- c+ N3 lDolby Virtual Speaker4 M3 N8 a3 G6 _! Y
Dolby Digital Live9 C# c+ O- |+ |2 }5 J( E- v

, L3 T" u3 S. w: I$ o和哪些独立声卡差不多？谢谢
作者: 酷风    时间: 2007-3-2 18:44
这个只是芯片，还需要有其他电路（如模拟输出、数字输出线路）一起使用才能确定输出音质，所以没法回答。
0 \7 A: @/ K7 |% P$ V; v就像有人问：通用的某款发动机相当于大众的那一款整车一样。
作者: ace11    时间: 2007-3-3 21:36
除了少数做的好的之外，其他都跟独立声卡没法比，哪怕是跟S100这样的廉价货
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 10:40
(_( 小声的问，，说板载不好的人，，
7 [! V/ J: y1 o3 q- n有几个真正用好他？
作者: benbenboom    时间: 2007-3-4 11:30
从alc650开始，都还凑合
$ C" y- y1 a* M
# i& [- [# G& _9 e9 F驱动也越来越好了，只是没用它
作者: dennis    时间: 2007-3-4 11:34
要看用的Codec和主板的Layout的。
7 M0 \  O7 _; s事实上ASUS高端主板上的AD1988B HD Audio COdec的表现算是很不错的。
作者: 酷风    时间: 2007-3-4 14:18
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 10:40 发表: `, g3 m3 p0 D/ c" e. C7 y' \
(_( 小声的问，，说板载不好的人，，. y9 Q3 u$ M; s7 U( L
有几个真正用好他？
, {* D/ X  ]! q7 r
用过超微815和计嘉815/875的，觉得不可接受
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 14:19
原帖由 酷风 于 2007-3-4 14:18 发表
) K- j( M  W, Q7 z
. x# }3 k( Q0 C7 P/ s' t; {用过超微815和计嘉815/875的，觉得不可接受
  [0 |1 q; X) z3 |
(_( 那些只是低端货' u8 M$ \: v0 w8 o

" y* K9 k. t" ^7 j现在很多板载，，功能上，，还是OK的，，咔咔
作者: 酷风    时间: 2007-3-4 14:22
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 14:19 发表" v2 L6 ]  f% t% X" y' ?: C' o
' ]/ j# l# m, Q$ |# T% M
(_( 那些只是低端货
( R( i3 M3 P8 L1 U! h, T
4 b# @9 I7 q# g- \7 [' I4 ~1 ^0 `现在很多板载，，功能上，，还是OK的，，咔咔
6 u5 N: M/ H+ r  @6 V" a
:wacko: :wacko: 6 M8 U2 H2 J* V# u9 l3 S' s
怎么才算高端？
* x, ?4 I7 e( M9 ?; K功能上板载当然还算不错的，我说的是音质
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-4 16:07
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 10:40 发表
. m# L5 T! d# [% ]& u' ]1 ^  c(_( 小声的问，，说板载不好的人，，
" m( k% P# y" o  v- V有几个真正用好他？
) G7 D$ Z% Z% J) n, `
用过655，比几十块的独立声卡都差远了
作者: stevecsd    时间: 2007-3-4 16:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chairmanai    时间: 2007-3-4 16:32
原帖由 酷风 于 2007-3-4 02:18 PM 发表+ o. y, N0 S  D" I- R/ |. |
; D" s& B0 q4 ^% k. U
用过超微815和计嘉815/875的，觉得不可接受

% ^! X6 D7 a3 w$ h  w/ S9 N0 L, U: J
% |1 E( O, ?/ F0 B5 A. [以前DELL 815EP上面的很不错，至少不会在S90这些之下。不过现在865上的就不好咯
作者: 酷风    时间: 2007-3-4 16:39
原帖由 chairmanai 于 2007-3-4 16:32 发表$ L: }- F5 i% {& K
6 m0 n9 F$ Y, y3 B+ t
5 {- P& X) M6 R
以前DELL 815EP上面的很不错，至少不会在S90这些之下。不过现在865上的就不好咯
5 w1 \6 l* W1 ?, @: P# L" U9 o) d+ Z
DELL BX/810/815的我也听过，感觉不如s90，远不如sb16
作者: xxuwwei    时间: 2007-3-4 16:48
我也统一楼上一位朋友的说法，和独立的基本上没法比，不过说句实话，价格上业没法比，因为现在新的独立声卡基本上都在140以上了，照性价比来看，集成声卡还是好很多
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-4 16:57
想想看，以目前的技术，主板上那么狭小的空间、那么多的干扰、那么孱弱的供电，怎么可能做出与独立声卡PK的音质？而这也是独立声卡面对CD机的弱势，所以外置解码才会大行其道。常识问题！
作者: wwehhh    时间: 2007-3-4 17:00
w00t) 应该说有哪几个没用过板载的声卡？自810主板开始INTEL板大部分带声卡，915开始带HDAUDIO，AMD的KT133A开始集成，除非像我这样用还在用440BX主板以下的没带，连PIII时代815EP都有部分带，现在P4时代有几块是没带？
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 17:49
原帖由 乐影随行 于 2007-3-4 16:07 发表$ W1 z: w: j+ s/ b7 t5 [9 u
; q% W+ A* a. k0 b/ i6 R
用过655，比几十块的独立声卡都差远了

6 g0 _9 [8 L6 k:lol: ，，几十元？
3 _0 C- B/ E9 p, h' [! Z& J' K8 _1 J7 K3 \$ a% S9 e8 q
在我眼中，，很多高端主板的HD Audio板载声卡都比什么S90，，S100强
作者: EterNaL    时间: 2007-3-4 18:27
我觉得大概就SB LIVE那种水平？
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-4 19:34
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 17:49 发表2 J* W7 Q2 G; j& R3 `! r% \2 d
3 {( Q6 r9 M9 @- R2 p
:lol: ，，几十元？) i* C  G' t" I+ @1 M  d: s
9 x% B9 v. W" D. A$ E5 J7 _
在我眼中，，很多高端主板的HD Audio板载声卡都比什么S90，，S100强
8 T) M9 h4 O" Y  B
听音对比过？
作者: mzdx    时间: 2007-3-4 19:39
原帖由 乐影随行 于 2007-3-4 16:07 发表
& T4 K" j4 ]4 z4 d4 I5 k6 ?2 r. J% j$ C3 Q" i5 u
用过655，比几十块的独立声卡都差远了

2 W2 S. u4 O& }' _4 u% [心理作用而已。。你还没金耳朵到那地步。。事实上，一些大厂的做出的集成，不会差到哪。。
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-4 20:01
原帖由 mzdx 于 2007-3-4 19:39 发表* `# R4 M) L( R6 m: Q( z; E

5 {9 I. n6 t& [, a6 D: {- @心理作用而已。。你还没金耳朵到那地步。。事实上，一些大厂的做出的集成，不会差到哪。。

; ~  n5 d- v+ Q9 s纯属主观臆断！这是实际经验，与耳朵材质无关！有些人就喜欢动不动往心理上靠，事实上听音乐本来就是一种心理作用！
作者: sduhcb    时间: 2007-3-4 20:24
怀念曾经的联想启天1000
作者: 酷风    时间: 2007-3-4 20:36
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 17:49 发表
: a6 w! Y. N7 \6 h1 A5 P+ w" x5 L
:lol: ，，几十元？, V% I3 I3 ?/ x# o
7 |$ h  j( j; D
在我眼中，，很多高端主板的HD Audio板载声卡都比什么S90，，S100强
0 Y$ k! X, ?+ g/ ?5 b
HD Audio没有听过……大厂的ac97倒是听过好几种，实在不敢恭维。不知道现在的技术怎么样了。
作者: bear437    时间: 2007-3-4 20:45
用MSI的板子 据说集成的还可以 当然是高端的
作者: kun2046    时间: 2007-3-4 20:45
:lol:俺用的是ABIT 的板子，也是集成声卡，但是音频部分是做在独立子卡上的，是要比原来集成在（ABIT AV8) 主板上的音质要有所提升好多，感觉可以接受了。5 w- D3 z2 t- u' M
作者: jjx01    时间: 2007-3-4 21:07
ALC850RightMark Audio Analyzer 测试
4 m9 [: |2 |+ J8 I测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
. Y) ?( U. l$ v* n1 c: o4 K0 U采样模式: 24-bit, 48 kHz, G& k$ O. t) H. y9 F* h" H

" x  A' c1 {9 C
) H& H% H9 m' _- _: E- k, x2 V4 ~$ F0 F% H( Z! p' \

# m2 e( T* |  ^摘要
频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.18, -0.76好
Noise level, dB (A):-75.5一般
Dynamic range, dB (A):75.5一般
THD, %:0.048好
IMD + 噪声, %:0.064好
立体声分离度, dB:-77.5很好
IMD (10 kHz), %:0.110一般
作者: chairmanai    时间: 2007-3-4 21:15
原帖由 jjx01 于 2007-3-4 09:07 PM 发表9 D' I) x0 m# g5 ?% u
ALC850RightMark Audio Analyzer 测试
0 u5 ~$ o/ i; L& S% h* k1 u测试链: 外部环路 (线路输出 - 线路输入)
: V4 S- O% T$ w采样模式: 24-bit, 48 kHz
0 V6 a$ @* ?' n8 M: w; I2 Y* L: |: J. G  E- [& l6 F

5 ?4 z8 P) Z! G9 x8 \6 W& P# p  h9 r( }; @' l
. B0 R; J8 u' ~8 Q3 q0 f1 @
摘要频率范围(从 40 Hz 以 15 kHz), dB:+0.18, -0.76好Noise level, dB (A):-75.5一般Dyna ...
- _4 ?: k3 w% U) V0 C: {

7 p( a2 b; ~; K1 ?. L换成16/41更烂啊～～～
作者: jjx01    时间: 2007-3-4 21:32
差不多的，HD AUDIO的话数据会高一点
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 22:11
原帖由 乐影随行 于 2007-3-4 19:34 发表
# l/ I6 {) s) z+ q' Z( D
% Y$ ^6 E* m1 ?$ M9 y* G+ U听音对比过？

$ Y! n) X' f# t6 Z- }以我现在的主板，ALC885，，) V( _: F2 h3 @0 ]6 @; I7 L- v4 d9 `
和以前的升技NF7-S，的APU，，就绝对比什么S90好
作者: sd-iori    时间: 2007-3-4 22:14
- I: [& l% T* P, [5 d

7 w: [/ C: W" ?/ b* v$ l6 Y- {
; G6 o7 ~4 y4 S! I" R5 Q' d
. \* O# x( G  _9 B" f2 H: K/ @/ |6 [) ~, U1 [2 r
4 Y  K: U7 C4 V* Y4 i& T
这是我现在板载声卡的测试成绩
. e9 i" W8 B8 u/ Y
: X* Q& b2 M4 \: _1 j, A+ l* _
/ k6 G- t6 q6 O7 B- d+ j& N& m; c3 a$ v2 z
这是S70在XP下的测试数据，，$ V8 ~+ [/ c: Q" @+ E9 W- V
S90没有测，，不过S70比S90强很多，这个不用质疑吧，包括帝盟迷，，也认同的说法( y+ ~% O7 L- o! A' o/ Z8 y6 d
6 |8 |, y; _' Z# F9 I7 b+ H
[ 本帖最后由 sd-iori 于 2007-3-4 22:16 编辑 ]
作者: jjx01    时间: 2007-3-4 22:38
32BIT……支持吗
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-3-4 22:53
Intel原厂板的HD AUDIO还似模似样
作者: yexinling    时间: 2007-3-4 23:21
原帖由 sd-iori 于 2007-3-4 22:14 发表- k+ z; I$ }. S, e3 }' q5 {; @& y- q
这是我现在板载声卡的测试成绩
, X, L8 Q* p+ Q: F+ d; @ ...
% o' w8 j4 g6 c, f. Y

/ _  v) k. x/ h. R! y4 V# T. ?
: B0 h$ |- L  U* M不是测试好就好声的,,,A2ZS的卡测试成绩不是相当好么,,可是声音也就是一般水平...
. h* i' m  K$ q7 p! i7 j  u. `
5 U2 h* z& B8 C5 }如果是差的集成声卡,,有噪音或者鼠标移动时有噪音,,3 u! S; ?  @7 F8 Q- O. i) C2 K

1 M. g% I- k! h0 {1 }8 G好些的集成声卡一般是中高音没有细腻的感觉,,,低音实了....
, c. t. g/ D9 t' Y9 H$ |1 ?
( G, W3 }4 e9 G8 }我自己是A2ZS的卡,,,工厂里面有很多865以上的集成声卡(多半是DELL和联想的).....IBM比较老的那种小服务器的集成声卡也听过.... e/ Z- ^5 x( p" F# ~  W) X* ^, d
, {! J6 q" u$ t5 \: Z# Z
声音就是很直白,平淡,,比A2ZS至少都差一个等级...
作者: jjx01    时间: 2007-3-5 07:08
测试的不好一定是烂声……
作者: su27upgrade    时间: 2007-3-5 08:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jhj9    时间: 2007-3-5 15:22
原帖由 乔治亚斯 于 2007-3-4 22:53 发表
. [# ?9 l1 r  g5 V3 q( L# w; ]! xIntel原厂板的HD AUDIO还似模似样
2 j  L2 `+ p: _) M! N$ _, F

7 p" ~! \1 ]  m" o/ K, q也还是不行4 ^+ j: B6 I# {  f1 `- b$ x
我用的就是Intel 975XBX7 q# {) {1 w- D  _/ f+ x
数字输出还可以，但是模拟输出实在是太差了，根本听不下去.....(对比RME9632来说)
作者: sd-iori    时间: 2007-3-5 17:23
原帖由 jhj9 于 2007-3-5 15:22 发表
* z4 X8 j0 }. ]: R/ V; j. t4 L5 r

: O2 z% u' d5 Q8 w) ]9 H9 q也还是不行. i+ K* f1 e! m$ u" m' [0 q
我用的就是Intel 975XBX
/ k  j/ t, f+ V2 W( w数字输出还可以，但是模拟输出实在是太差了，根本听不下去.....(对比RME9632来说)

0 T, X1 F+ [# v' R:wacko: ，，，( D& a* I: h+ j7 \6 [) }9 j

# C* [( T: A1 N" T' J  r( P现在他们是说几十元的那些啊



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4