POPPUR爱换

标题: 板载旗舰--ALC888浅测(补上听感！*******人造醒目灯*******） [打印本页]
作者: Timme    时间: 2007-3-5 23:33
标题: 板载旗舰--ALC888浅测(补上听感！*******人造醒目灯*******）
w00t) 这个标称THD+N＝-95DB的吓死人的板载。。。6 D; ?. H" f0 G) e+ B4 T, p. S/ S
& W9 l, U* k2 ]& L$ y
由于我还没来得及优化下测试成绩，就把一边声道烧掉了，所以就只有一个声道的成绩，且立体声分离度也不必去看了。明天还要拿去换块主板。) k% @' z5 H. }! S- u" y! N

/ Q. p# r; L$ o7 d9 a( v4 c:blink: 就这么随便测下，若干指标都比我的A1好了/ _2 i8 U+ H" ?/ o- c0 f
1 F; {0 o3 m- O' T4 I
回放：ALC888（华擎四百元级4Core-VSTA板载）     录音：A1
; ^5 m4 R7 M/ K1 v$ E- {. o( N
3 B, k) o* _4 ]. C7 Z) F$ B*************************************************
/ p, [- v- P& Z  e) h( O$ \) G; }/ b+ A. Q4 B2 b
补上主观听感：该板载的中音、低音都是完美无憾的，中音饱满感染力好，低音不偏肥不偏瘦融合力强；高音解析力非常好（估计很难找到独立声卡细节比它多的），但太爆了（不过没创新卡那么刺）。总体上素质高出我预期，特别是中频低频如果一两千的独立声卡有这个表现我都满足了！% a0 Q# J: W9 A. \
, }9 @% @' g- P3 @
*************************************************
) @/ ^$ z2 s6 K/ c# t' Z
* T0 u  A8 W0 h9 h. m, ?测48k无奈我是用的A1，想测44k的请自备1212M；我要再测一次是不可能了。。。上次两台机器互联时地线打火烧掉一个声道换板已很麻烦了。。。而且A1的ADC THD+N也只有-90DB，信噪比只有100DB，附的测试图也只能说明实际的ALC888完全达到了标称值（-95DB THD+N『此指标把AP192、Julia@踩在脚下』；97DB SNR），没有因为是板载设用料计缩水而指标大降。需要详细测试的只能看哪位有更好的录音卡了。. L6 ?2 Q9 _* z) J6 [) J3 ~: x
0 z5 s! Q  b0 c- S" ^6 d$ K
*************************************************
" B) b9 E+ a6 V3 P% G: b1 l+ k2 ^% _/ w0 b4 C4 P1 ~! }
此贴只适用于HD的旗舰Codec ALC888，千万别扯上ALC883之流（我在用这个）了！主观听感只适用于音箱，不适用于直推耳机。( C: v# z1 o1 b, j2 X( ]8 m

* K# r* Z0 D! g6 u*************************************************, b* y- Q9 m4 y2 e! ~
. _6 Y: Q# \' I. V
也许有些同学喜欢用HD板载自环测RMAA，这是木有意义的！当今再好的HD板载，其ADC都是一塌糊涂地！所以想取得真实的回放成绩只能使用顶级独立录音卡+ w2 r8 H4 C. n  I+ }) y' J
- X! p, q6 e4 U) y
[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-6 20:30 编辑 ]
作者: sd-iori    时间: 2007-3-5 23:38
:lol: 成绩非常不错啊，，
作者: Timme    时间: 2007-3-5 23:42
原帖由 sd-iori 于 2007-3-5 23:38 发表
4 d* l  ^/ n4 C  V; j/ r:lol: 成绩非常不错啊，，

+ o1 o& J+ o3 @4 S. X; a7 B:crying: 烧坏gf的新板，要被砍死了
作者: chairmanai    时间: 2007-3-5 23:47
原帖由 Timme 于 2007-3-5 11:42 PM 发表
3 B/ M( H  {* O: g5 W  o
9 I8 i; f  {4 I. }:crying: 烧坏gf的新板，要被砍死了

  j9 d( E# a( ^$ h/ K& aw00t)
作者: garry    时间: 2007-3-6 01:19
原帖由 Timme 于 2007-3-5 23:42 发表5 ~# ^- @( B+ Q0 s" X( K2 w
* L) @# G6 A2 ?9 G" F# r; Q
:crying: 烧坏gf的新板，要被砍死了
, v/ |: c2 L3 |# {* P) H, c7 r2 a1 l
买个本本给她方便多啦.
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-3-6 08:21
:blink: gf?
作者: dalao123    时间: 2007-3-6 08:56
AC能比A1好？继续关注…………
作者: benbenboom    时间: 2007-3-6 09:04
原帖由 dalao123 于 2007-3-6 08:56 发表
+ |) f6 c' l; v- _; B3 mAC能比A1好？继续关注…………

3 h# j5 g6 y1 X- W9 i1 ^# x/ L+ |w00t) 数据？听感？
作者: fineday    时间: 2007-3-6 13:13
才-95dB？……:unsure:
作者: chairmanai    时间: 2007-3-6 13:50
原帖由 fineday 于 2007-3-6 01:13 PM 发表
+ S. J8 l: i3 S9 a$ ?9 J/ a才-95dB？……:unsure:

/ |4 G$ {1 ~) K! ~& I7 {  W, e还想怎么样？:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-3-6 18:57
测48的没意思……44的才有意义
作者: chairmanai    时间: 2007-3-6 19:12
原帖由 酷风 于 2007-3-6 06:57 PM 发表
! Q7 M1 a/ @( [8 V# G1 f5 i& Y" c测48的没意思……44的才有意义

4 ^5 O1 a" j- Y( o* k
% z+ u( M. E" f' d/ K上次不是有人侧过了吗？HD-AUDIO的SRC并不明显的
作者: haha103    时间: 2007-3-6 20:21
听说HD的板载都不错的嘛
作者: sd-iori    时间: 2007-3-6 20:29
原帖由 Timme 于 2007-3-5 23:33 发表
/ a# m* ]8 e, J  v补上主观听感：该板载的中音、低音都是完美无憾的，中音饱满感染力好，低音不偏肥不偏瘦融合力强；高音解析力非常好（估计很难找到独立声卡细节比它多的），但太爆了（不过没创新卡那么刺）。总体上素质高出我预期，特别是中频低频如果一两千的独立声卡有这个表现我都满足了！

1 r! E. y8 A$ Z2 ~9 s:shifty: 你死定呢，，，，，
作者: sd-iori    时间: 2007-3-6 20:30
原帖由 chairmanai 于 2007-3-6 19:12 发表
8 w. U  N( T- B& C. |8 \
' @+ }- h3 k. R5 U) \: c7 L6 J1 q7 E6 }$ c
上次不是有人侧过了吗？HD-AUDIO的SRC并不明显的

. F' c0 ?- u; B; B1 Q
* A' s% F6 n+ K4 c7 ?
8 v; x, o, J6 r; V, KALC882的成绩
作者: CLLOVEQQ    时间: 2007-3-7 09:49
木耳，没听出888比850好在哪里:a)
作者: 真地看不下去了    时间: 2007-3-7 10:06
测试声卡都用什么专业软件啊？:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-3-7 13:08
原帖由 真地看不下去了 于 2007-3-7 10:06 AM 发表( o- P1 T4 ?( Q& R
测试声卡都用什么专业软件啊？:lol:

/ h6 @# R& ^! S$ M1 A; y. g  _, I  ?0 n' ~+ x* O% y
RMAA
作者: 酷风    时间: 2007-3-7 18:36
其实你可以用44.1的输出，48的输入，这样就可以避开a1的src了
作者: sd-iori    时间: 2007-3-9 22:45
w00t) ～～～～～～～～～～～～～w00t)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4