POPPUR爱换

标题: AMD A64 3000+性能比K7 3200+还要差？ [打印本页]

作者: 橄榄菜 时间: 2007-3-6 13:30
标题: AMD A64 3000+性能比K7 3200+还要差？
:wacko: :wacko: :wacko:
好像也强不了到哪里去:huh: :unsure:

作者: libotty06 时间: 2007-3-6 13:56
1.8对2.2,性能差不多已经很不错了,同频提升15%你还想怎么样??象P4到肉这样的提升是个别例子啦.

作者: 橄榄菜 时间: 2007-3-6 15:47

原帖由 icfeng 于 2007-3-6 13:45 发表
超频啊傻佬:loveliness:

超你个MI啊，主板不能操:wacko:

作者: bubandmark 时间: 2007-3-6 16:20
不超感觉不大吧，至少网吧的a643200+比偶得200*11的xp还慢

作者: ljlxl 时间: 2007-3-6 16:36

原帖由 bubandmark 于 2007-3-6 16:20 发表
不超感觉不大吧，至少网吧的a643200+比偶得200*11的xp还慢

不可能吧，不超至少比2.2g的老巴顿强吧

作者: acqwer 时间: 2007-3-6 16:41
Barton被2.4C踩的只能混低端，K8 3000+可以和P4 3G争中端，两者根本不是一个档次的产品。

作者: 宁静致远 时间: 2007-3-6 16:47

原帖由 bubandmark 于 2007-3-6 16:20 发表
不超感觉不大吧，至少网吧的a643200+比偶得200*11的xp还慢

晕菜~
网吧那是无盘，速度和服务器的储存那块的性能息息相关

作者: shike_cuke 时间: 2007-3-6 16:47
我觉得某些应用还是会快一点喃？？？

作者: tigerls 时间: 2007-3-6 16:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jeff318 时间: 2007-3-6 16:57
不知道啊哪快~~

作者: dinenger 时间: 2007-3-6 17:06
K8不集成MC估计和K7半斤八两

作者: 迈迪 时间: 2007-3-6 17:06
没用过XP的,只知道A64比P3快

作者: valkyrie1996 时间: 2007-3-6 17:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: simly 时间: 2007-3-6 17:52
K8比K7还差,不可能的,你们怎么就只看频率，不看工艺、核心和步进吗？

作者: sashal 时间: 2007-3-6 17:55
现在还k7,玩个中世纪2就知道了，4000多人就开始算不过来了，k8速龙可以到7000人，扣肉可以上万人厮杀

作者: itany 时间: 2007-3-6 17:57

原帖由 宁静致远 于 2007-3-6 16:47 发表

晕菜~
网吧那是无盘，速度和服务器的储存那块的性能息息相关

网吧是无盘？ w00t)
真想知道无盘打魔兽世界是什么样子的 (_(

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-6 19:20
应该差不多～～～～～～～～～～～

作者: InuYasha 时间: 2007-3-6 22:25
现在无盘网吧早就绝种了吧?

作者: liaojiban 时间: 2007-3-7 00:15

原帖由 InuYasha 于 2007-3-6 22:25 发表
现在无盘网吧早就绝种了吧?

应该说是９８无盘　绝种咯　现在都用ＸＰ咯　:p :p :p :p

作者: bubandmark 时间: 2007-3-7 01:57
反正偶只玩磨兽，不准备升级，这个游戏2.2g的k7，k8 3000+差别确实不大，2.2g的k7和2.2g的巴顿在任何地方基本感觉不来差别的，呵呵

作者: 补天士 时间: 2007-3-7 08:21
:) 我用BXP建过XP无盘,服务器磁盘阵列性能可以的话还是可以接受的,不过一般情况网吧的服务器磁盘性能都不够强劲,带机台数太多的话玩游戏就会有问题,上网聊天还是可以底,所以一般都有分工,一部分机子专门玩游戏,放置在游戏区

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-7 09:11
几年前就没有无盘的网吧了

作者: 橄榄菜 时间: 2007-3-7 10:07

原帖由 icfeng 于 2007-3-6 23:21 发表

抵死买D甘个泥板:loveliness:

没修过，很新，稳定性不错:loveliness:

作者: 橄榄菜 时间: 2007-3-7 14:56

原帖由 icfeng 于 2007-3-7 13:35 发表

修过你都唔识睇啦~:loveliness:

偶用放大镜全检查过噶:huh:

作者: 橄榄菜 时间: 2007-3-7 15:42

原帖由 icfeng 于 2007-3-7 15:30 发表

睇唔出嘎:whistling:

你话边度修过?:huh:

作者: 橄榄菜 时间: 2007-3-7 21:00

原帖由 wangjw 于 2007-3-7 20:04 发表
感觉楼主在盲人摸象...
PS:因为扫雷时菜羊4和扣肉速度一样,是否可以说菜羊4和扣肉性能一样哩?

发现你真的好强:blink:

作者: itany 时间: 2007-3-8 13:21

原帖由 wangjw 于 2007-3-7 20:04 发表
感觉楼主在盲人摸象...
PS:因为扫雷时菜羊4和扣肉速度一样,是否可以说菜羊4和扣肉性能一样哩?

试试Vista的扫雷 :wacko: (_(

作者: Timme 时间: 2007-3-8 13:22
我只知道我2.2g的k7比别人2.0g的754慢很多

作者: im2812 时间: 2007-3-8 13:28
我只知道4200X2也没比A64 3200快多少

作者: zjuiipc 时间: 2007-3-9 22:10

原帖由 libotty06 于 2007-3-6 13:56 发表
1.8对2.2,性能差不多已经很不错了,同频提升15%你还想怎么样??象P4到肉这样的提升是个别例子啦.

这说明了什么？

这就说明：Intel 是个大贱人！至少在 P4 时代忽悠了广大消费者达 4 年之久！w00t)

作者: Aikkon 时间: 2007-3-9 22:12

原帖由 sashal 于 2007/3/6 17:55 发表
现在还k7,玩个中世纪2就知道了，4000多人就开始算不过来了，k8速龙可以到7000人，扣肉可以上万人厮杀

这个真夸张啊:funk: 上万人厮杀的游戏

作者: pizzA 时间: 2007-3-9 22:35
现在还有人认为K7和K8差不多哎，GZ倒退了:lol:

作者: itany 时间: 2007-3-10 02:39

原帖由 pizzA 于 2007-3-9 22:35 发表
现在还有人认为K7和K8差不多哎，GZ倒退了:lol:

本来除去缓存、IMC+HT，SSE2，和摆设的64位，K8和K7还真就差不多 :wacko:

[ 本帖最后由 itany 于 2007-3-10 12:03 编辑 ]

作者: libotty06 时间: 2007-3-10 10:43
说K7和K8差不多的人不真不少，于是我就去折腾了几下老爸用的旧机，1.75G的XP，512M，6200AGP标版，居然发现连720P的H264都搞不定，客厅的闪龙2800+不超频才1.6G，配TF6100集成显卡都轻松搞定了，光是多了SSE2的提升就不得了了。

作者: shike_cuke 时间: 2007-3-10 11:18

原帖由 ljlxl 于 2007-3-6 16:36 发表

不可能吧，不超至少比2.2g的老巴顿强吧

A64在RAR压缩中的优势就体现出来了...............

作者: 橄榄菜 时间: 2007-3-12 08:45

原帖由 zjuiipc 于 2007-3-9 22:10 发表

这说明了什么？

这就说明：Intel 是个大贱人！至少在 P4 时代忽悠了广大消费者达 4 年之久！w00t)

w00t) w00t) w00t) w00t)

作者: Ephyer 时间: 2007-3-12 09:54
昨天嫌无聊买了编号相当好1800+,因为很多年没碰462的东西了，想玩下,

1.65v直接能2.25的,随便做了几个测试，和2.2G的754闪龙性能还是差老远的...别被有些理论测试里同频率k7,k8没什么差别迷惑,实际使用差别还是相当大的.

作者: 橄榄菜 时间: 2007-4-6 21:36
o:) o:) o:)

作者: sinazealot 时间: 2007-4-6 22:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lws009 时间: 2007-4-6 22:57
k7和K8根本就不是一个架构的东西，竟然还会有人说缓存、IMC+HT，SSE2，和摆设的64位，两个就差不多，做为使用过K7和K8的人，深感，没有调查就没有发言权是多么正确。

差不多个鸟，即使除去所说的那些，K8照样能比同频K7强，当然可能比重不会很高，但是说两个差不多的，我真不知道他们是不是天天拿扫雷来比CPU性能。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)