POPPUR爱换

标题: 四路+12V不够用？请教高手解答，兼求电源 [打印本页]

作者: adminRam 时间: 2007-3-8 22:31
好多块最起码2-30吧阵列卡就2-3块了

作者: wangchunboss 时间: 2007-3-8 22:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [MB] l1 时间: 2007-3-8 23:47
设成分批启动，30块最多也就25a不到，delta 4路12v起码有40a以上能力，只要其它设备功耗不太高，肯定够，除非电源有问题

作者: adminRam 时间: 2007-3-9 08:46
我就想问下这4路12v怎么走的？是不是2路走8针了还是走显卡了？

作者: ＊菜鸟DIY＊ 时间: 2007-3-9 14:06
CPU，PCIE，IDE，主板。知道600NB是两路走8针。

作者: 结果 时间: 2007-3-10 04:40
不得了！又是4路，厉害，厉害......
英特尔2.0只规定了第二路独立12V，打破了所有输出每路不得超过240W的界限！它竟然已经提前有了4路，不知道是不是独立绕组？
别人每一路18A留到20A，它一份菜多装几个盘就好卖得多。
说穿了就是单路12V分出来。还是虚标功率加文字游戏那一套，永远都有一大群人吃的那一套。
可笑的是有的人——不是楼主，一点都不懂，还自以为买到宝叫板高端正货，哈

作者: Z魔王 时间: 2007-3-10 08:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: he112 时间: 2007-3-10 12:13
30块硬盘,上双电源啊

作者: 结果 时间: 2007-3-10 14:11

原帖由 Z魔王 于 2007-3-10 08:31 发表

台达的600W虽然可能也是从一路引申出来的多路，不过应该对每一路做了一定限制。跟市售的产品应该还是有一定差别。
不过我倒是对楼上提到的高端正货很感兴趣，想知道是怎样的。

........都说了别人18A都留余地到20A，它限制到15A做什么？就是让人数的，1，2，3，4....很过瘾吧？就这么一路能走哪儿去？足瓦数就拖得动！
什么样子呢？就是吓坏一些人的12V2有30A的样子。英特尔不是规定任何一路不得超过240W吗？看来还不如4路15A哦？
可惜，恰恰就是因为看不懂这英特尔的2.0规范闹的！

作者: sx832 时间: 2007-3-10 14:20
这是台达服务器标得保守.......

作者: 结果 时间: 2007-3-10 14:50
:lol:真是喜剧啊！都死翘翘了还600W变身700W还多！了不起！

说太平洋菜没错，不过我看这GZ也没什么区别。

作者: Z魔王 时间: 2007-3-10 15:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2007-3-10 16:40
我的意思主要是针对某些被厂商搞得稀里糊涂还自作聪明以为便宜买到宝的师傅，让他们明白一分钱一分货的道理。

其实这是买卖的常理，但是他们往往爱看标称和文书。那么好：英特尔的ATX就是PC电源遵循的准则，也是一切PC电源测试的准则，就是服务器规范英特尔也是主要制订者。

重点在于1.3和2.0很重要的区别就是独立的第二路12V输出，注意是独立！这一独立，让以前每路不得高于240W比如+12V×20A的规则作废，使600W以上12V2一般可以达到30A之多！这正是遵照英特尔的规则。而且20+4的这个4芯就是为了这独立的第2路！对了，这个4路电源的4芯其实是废的！

可是有人不懂，还抱着以前240W的限制，在他眼里多了反而浪费，他自己的每一分钱却都花在了实处，很神气地告诉我我的正宗2.2600W的名牌电源没他的“无名”电源做得精省好用。他不懂以前是共用现在是独立分开。还以为自己的多少路是符合2.0规范的。当然厂商最好你这样想它是不会挑明的。其实此多路不同于也不如那仅有的2路。

至于台达它12V每路15A既是一路分出并非独立输出，每路又达不到超出240W的上限还分4路也就是这个道理。
就是请个心理医生。

[ 本帖最后由结果于 2007-3-10 16:56 编辑 ]

作者: Z魔王 时间: 2007-3-10 17:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Z魔王 时间: 2007-3-10 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2007-3-11 14:29
除了英特尔规范还有什么规范？
其他不说，12V有4路15A就是720W了！12V不是独立又这么厉害肯定是1.3了，1.3以前显卡从3.3V取电。
估算一下，在12V输出720W的时候+5V输出算300W吧，这电源就是1000多W了！
可它只标600W而已，没见过这样的规范，你说是什么规范？
应该是天上掉馅饼的规范了。
工包的意义和延伸...反正存在两厢情愿的买卖就是。

作者: 结果 时间: 2007-3-11 14:33
电源不是什么高科技，正规大厂正常渠道标注2.2规范电源当然都是独立12V2

作者: liangrd 时间: 2007-3-11 14:37

原帖由结果于 2007-3-11 02:29 PM 发表
除了英特尔规范还有什么规范？
其他不说，12V有4路15A就是720W了！12V不是独立又这么厉害肯定是1.3了，1.3以前显卡从3.3V取电。
估算一下，在12V输出720W的时候+5V输出算300W吧，这电源就是1000多W了！
可它 ...

完全赞同卖买自愿的说法:lol: ,而且相信只有买错,没有卖错的(_(

作者: liangrd 时间: 2007-3-11 14:40

原帖由结果于 2007-3-11 02:33 PM 发表
电源不是什么高科技，正规大厂正常渠道标注2.2规范电源当然都是独立12V2

这是你个人的理解,并不代表正规大厂的生产,设计,销售和渠道(_(

作者: KFC想吃就吃 时间: 2007-3-11 15:41
这里是不是在说我呀好象我前几天是卖过台达工包的电源给人家的就是带 25个硬盘我怕怕

作者: Z魔王 时间: 2007-3-11 19:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: adminRam 时间: 2007-3-11 19:15
顶一下，谢谢了。虽然看不太懂

作者: adminRam 时间: 2007-3-11 19:26
仔细看了下知道了点基本知识。谢谢Z魔王和结果。但是有句话不太赞同。卖买自愿怎么是说只有买错,没有卖错的？买的没有卖的精。为啥中国买东西一定要成为产品专家？那就不存在卖家欺诈消费者了？
整个消费环境就是消费者在苦苦拼rp，处处提防被骗？:( :( :(

作者: 结果 时间: 2007-3-11 20:52

原帖由 Z魔王 于 2007-3-11 19:10 发表

电源的铭牌，不是简单的电流乘电压得功率的关系，存在一个联合输出的问题。
以600MB为例

5V、3.3V、12V之间均存在输出限制问题，不可能同时达 ...

拿出来看了。
最大输出600W其实已经说明这个电源是卖给“懂行”的人的了。因为测试和使用环境的不同最大输出可以大过额定功率。但是这个楼主和大部分消费者会知道吗？楼主就会认为那是额定功率。我也是看到才知道楼主所称的“600W”其实不是额定。
硬盘用到12V和5V。这个台达的功率分布图不知是什么样子的。
至少我用的七盟620－PAF的标称清清楚楚就是“额定620W”而且是完全独立放大的标法，各路加起来就是620W
不要以为我在做广告，我可以告诫大家：这个七盟620用料很好，我用很舒服一点声音都没有。因为它的风扇本来就是一般不转的，我让它更不用转。
但是换了个人就未必好受，因为一旦转动夹杂着点怪声。
哦，看了看盒子原来七盟的这个也不是12V，5V和3.3V完全独立的标法，只是标的的确是额定620W，全独立看来还得卖得更贵。

[ 本帖最后由结果于 2007-3-11 22:49 编辑 ]

作者: [MB] l1 时间: 2007-3-11 23:55

原帖由结果于 2007-3-11 20:52 发表

拿出来看了。
最大输出600W其实已经说明这个电源是卖给“懂行”的人的了。因为测试和使用环境的不同最大输出可以大过额定功率。但是这个楼主和大部分消费者会知道吗？楼主就会认为那是额定功率。我也是看到才 ...

delta标的是“最大连续输出”，根其它品牌所标的最大意义不同，所谓最大连续输出就是额定最大输出功率。

作者: 结果 时间: 2007-3-12 01:16
最大输出功率和额定功率都是电源标称的专用名词。而实际上最大输出功率也可以连续使用，只不过不同于额定功率——可能造成损坏。
不是2.0规范是肯定的，140W的5和3.3V输出时12V能提供多少电力也是未知的。只是但愿这个“最大连续”的别出心裁不是左右逢源的埋伏，但愿是因为用户接了太多块硬盘。
工包和正货，标称与实际。既然各有所好，那就各取所需吧！

作者: Z魔王 时间: 2007-3-12 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 结果 时间: 2007-3-12 15:40
除了只能坚持若干秒的峰值功率之外，有没有最大输出功率这一概念搜索一下就知道了。
PC也好，服务器也好都是遵照英特尔的规范。说到服务器这个电源标的DPS如果是DPS服务器规范的话就更是离谱，这也不多说了。一般的中低端EPS和ATX也是没有多少差别，只是可能所用零件可靠点，风扇用两个而已。
七盟标2.2说明它是符合2.2独立12V的，但是5，3.3，12V完全独立放大又是另外一回事，但至少它敢标2.2，至于还做不到三路完全独立那也是考虑成本和销售的问题。都是老技术，没有什么做不出来的问题。
OEM也还有一个工包问题。工包的概念本来我也不想多说，具体到这个台达我不知道，但是所谓的工包其实包括了检测不合格产品以及山寨货。危险性当然大过零售。恐怕还没有保固吧？其实真正的工包就是零售产品，只是厂家发统货代理负责每只包装的意思。这OEM的工包理解起来真是比较复杂了......
至于功率分布图就是看一只电源的联合输出能力，不过看不看的结果已经这样了。

DPS规范（Distributed Power Supply Specification）：电源是单48V直流电压输出的供电系统，提供的最小功率为800瓦，输出为+48V和+12VSB。DPS电源采用二次供电方式，输入交流电经过AC-DC转换电路后输出48V直流电，48VDC再经过DC-DC转换电路输出负载需要的+5V、+12V、+3.3V直流电。制定这一规范主要是为简化电信用户的供电方式，便于机房供电，使IA服务器电源与电信所采用的电源系统接轨。

枪手我没想过，只是各有所好，两厢情愿而已。就是有我也没本事帮人挡枪。我主要是针对我说的那位把什么规范奉为神明而其实根本看不懂规范还自鸣得意的人。

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-12 16:07
应该够了吧:loveliness: :loveliness: :loveliness:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)