POPPUR爱换

标题: 讨论个462的问题 [打印本页]

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-9 12:01
标题: 讨论个462的问题
都说462闪龙的核心就是B0的TB
那么：
B0的1700+（133*11）稳超到166*11
闪龙2600+（166*11）

他们两个的性能是不是完全一样的呢？？

有亲身体验的请告诉小弟一声谢谢

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-9 13:20
是不是这个问题太弱智了点啊？

都不屑回答

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-9 21:27
真的一样吗？？

作者: isail 时间: 2007-3-9 21:39
手中没有这两件兵器，怎么回答？

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-9 21:52
总算有人回应了

谢谢

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-11 22:13
认真的问。。。。

作者: duncool 时间: 2007-3-11 22:27
昏,看错了,LZ说的是32的老2600+?

作者: duncool 时间: 2007-3-11 22:28
我只有新的2500+,强的不是一星半点

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-11 23:04
当然是说462的闪龙拉

有没有知道的啊

作者: 93blue 时间: 2007-3-15 18:39
到底那个强呢？来个462系列的比较

作者: libotty06 时间: 2007-3-15 19:13
前者性能稍好，因为后者的缓存延迟大一点，跑PI大约差半秒。

作者: asa20000 时间: 2007-3-15 19:30
还这样啊一直没比较过

作者: Lionel 时间: 2007-3-15 20:44
BO的1700经典一点，好玩一点:)

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-15 20:49
差不多的～～～～～～～

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-16 13:57
谢谢难道真的象上面那朋友说的 462闪龙的延迟比速龙长点就象图拉丁赛扬和图拉丁奔三一样吗？？

作者: Ephyer 时间: 2007-3-16 14:09
不详,462一直用速龙.但从表面指标上看，462的闪龙和速龙xp(256K l2)在同外频同主频时候应该完全一样才对。

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-16 14:55
打破砂锅问到底！！！

作者: shike_cuke 时间: 2007-3-16 15:50
好象差别应该不大吧....................

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-16 16:07
没区别的～～～～～～～～

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-27 21:55
又看到很多人说462的闪龙不如同频率的XP

不仅仅是166的XP那么简单

所以继续问

作者: xiaom 时间: 2007-3-27 22:10
破CPU````:funk:

作者: keepwalking 时间: 2007-3-27 22:22
:lol: :lol: :lol: B0推到200没问题

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-28 21:30
楼上的偏题了。。。

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-3-30 16:10
又没看到了。。。。

作者: 5900 时间: 2007-3-30 16:30
如果也是462的闪龙，那么完全一样。

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-3 12:54
那么说同频率的闪龙要比XP强咯因为闪龙是166 XP是133

SP2200+》XP 1700+/1800+ ？？？默认频率下

作者: Ephyer 时间: 2007-4-3 17:02
166外频的闪龙比同频率133外频的速龙强，这个还有什么疑问吗???

166外频的闪龙本来就是穿了马甲的速龙 ...

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-3 22:15
现在就是有两派说法一派同楼上的观点一致另一派就认为462闪龙不仅仅是166外频的XP那么简单说在某些方面作了手脚精简了一些

作者: meyouhe1980 时间: 2007-4-3 22:23
差不多。。。。。

作者: Ephyer 时间: 2007-4-3 22:28

原帖由 东南西北中发板 于 2007-4-3 22:15 发表
现在就是有两派说法一派同楼上的观点一致另一派就认为462闪龙不仅仅是166外频的XP那么简单说在某些方面作了手脚精简了一些

AMD好象没做这种手脚的传统.如果有就比视下

贴个现在回帖用的2号机上的1800+@2.37G的，3个星期前搞来玩的,因为n年没搞462了....里面有L2的信息，有462闪龙的丢个上来看看

作者: zwillhill 时间: 2007-4-3 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: squll 时间: 2007-4-4 01:57
自己对比下CPU z的信息看看就知道了。有没有区别。看L2关联
再测试下latency信息对比下。有没有差别一目了然

作者: CS-Fantasy 时间: 2007-4-4 02:09
撇开L2延时都是一样的。。。
闪龙L2延时是不是高了不晓得反正不会比1700快吧

我觉得1700+1800+比2500+经典 :p

作者: 吞日传说 时间: 2007-4-4 10:20
一个叫速龙，一个叫散步龙，这就是区别w00t)

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-5 11:15
XP那个图先收藏了看下次能搞到闪龙的图不

谢谢此帖的朋友们

作者: frail 时间: 2007-4-5 16:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-5 16:45
latency是用什么软件测啊？

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-5 16:55

原帖由 Ephyer 于 2007-4-3 22:28 发表

AMD好象没做这种手脚的传统.如果有就比视下

贴个现在回帖用的2号机上的1800+@2.37G的，3个星期前搞来玩的,因为n年没搞462了....里面有L2的信息，有462闪龙的丢个上来看看

:lol: 来了

作者: frail 时间: 2007-4-5 21:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-5 22:15
有人能上个athlon xp的图吗？

作者: Bohr 时间: 2007-4-5 22:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: byby 时间: 2007-4-5 22:24
前者好，不过在用现在主流U的人来看可以忽略不计。
好比姚明看一个1米65和一个1米63身高的两个人，都差不多。

作者: Ephyer 时间: 2007-4-5 22:41
我汗,居然是xp最差??主办是a7n8x,内存是11 2 3 2.5单通道,tras取11是因为在nf2上取11是实际性能最高的。我这个1800+比较奇怪，如果200以上外频,必须11以上倍频才能点亮...

这个成绩让很多说sp被缩水的人傻了吧???我还2.4G的orz,或者说上面的都是双通道2 2 2 5的内存?真可恨当年廉价把两条默认5 2 2 2的UTT卖了，哭

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-4-5 22:45 编辑 ]

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-5 23:06
看不懂了有没有专业人士解说一下

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-6 13:21
那上面显示的一条条的数据表示什么啊？

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-6 20:18
到关键时候就没人出声了啊！！

作者: 东南西北中发板 时间: 2007-4-8 00:00
上啊！！问啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)