POPPUR爱换

标题: 【【【【【【讨论几种高品质压缩格式，各抒己见】】】】】】】 [打印本页]
作者: xxy0    时间: 2007-3-11 10:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-11 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 火烧草    时间: 2007-3-11 13:40
沙！+ f9 b8 z2 T5 `; w  d& g" M: v+ Q+ z
大家来找碴！:p
作者: Timme    时间: 2007-3-11 17:50
不可以的。- I) V/ m' u* t5 X

! o& g) D; R0 x/ Q7 g有些有损格式压缩之后频谱比原来的还丰富。如：Wavpack Lossy
作者: CAA    时间: 2007-3-11 19:58
真好看
: e' v5 B6 z* X* X4 J! W/ ^* i:wub:
作者: xxy0    时间: 2007-3-11 21:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 红发IXFXI    时间: 2007-3-11 21:50
:funk: 明显是否。。。。。。。。
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-3-11 22:02
:loveliness: 1W米的真力和2.0的眼睛都能鉴别出来
作者: xxy0    时间: 2007-3-11 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 布宜诺斯艾利斯    时间: 2007-3-11 23:54
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比3 v* O1 [; y5 T8 w. f

# x! z/ l0 z. T结论就是2者完全一样  , ~( `, Z8 r* D

. D( L1 C& U. n; o$ P3 i如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
作者: JoshuaChang    时间: 2007-3-12 00:22
不看什么频谱，我就知道mpc听着舒服，所以坚决mpc～
作者: tswj    时间: 2007-3-12 08:01
mpc咯。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: xxy0    时间: 2007-3-12 10:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-3-12 11:30
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表
" Z0 t( M6 E% f$ n有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比+ r5 B( l+ w) M4 k' Z) {

) Y( D4 e1 l! C! N/ }结论就是2者完全一样  5 V) b: X+ t( ^
8 J" q3 @' h( Z% v
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的

# q: H/ ^; h- ^APE本来就是无损压缩啊
作者: xxy0    时间: 2007-3-12 21:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天涯羽飞    时间: 2007-3-13 14:30
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表
9 X0 ?8 G1 R3 M) }. |9 o: y3 y
# q, }1 m7 D- H  h. a# hAPE本来就是无损压缩啊

) X9 P* [+ W2 U: `! I+ B+ |7 b4 Y; _* I/ i2 \$ y$ A
ape是 无损压缩 ，但是在捉轨，特别在刻录的时候，由于时钟的不准（电脑所给的时钟比cd机的时钟更不准），就会引起差别。数据一样，但是D/A以后就有差异了。
2 F  @5 B1 H, `4 ?. v2 B1 x) p用ape储存音乐和用wav储存音乐的效果是一样的。
作者: bam_jskm    时间: 2007-3-13 21:51
坚决支持flac!
作者: Metaverse    时间: 2007-3-13 22:39
无损的支持FLAC，软件硬件都支持得好……有损的支持高码率的MPC。。。。
作者: 酷风    时间: 2007-3-14 11:52
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表 % [/ M1 Z( D2 Y* g8 B
坚决支持flac!

, k$ h3 O" M& B2 l# t7 N! X我也支持flac！
作者: chairmanai    时间: 2007-3-14 13:43
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表
% m& |8 q/ r/ T2 K2 `( s
1 S8 `0 X- t; I, ]我也支持flac！

5 V, z$ y( s$ a9 S/ m
( c/ C2 U6 U/ h" G; }5 t同支持～～～:thumbsup:
作者: CZQ83    时间: 2007-3-14 13:58
FLAC有啥好的转换软件？
作者: 酷风    时间: 2007-3-14 15:23
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表 2 Q8 P+ Q/ A5 P6 ~& ?( S
FLAC有啥好的转换软件？
# ?  o5 Y) a8 l, O3 N/ a3 y
有一套软件的，我用的是dos命令行的外加一个界面文件，可以批量压缩、解压
作者: CZQ83    时间: 2007-3-14 15:55
原帖由 酷风 于 2007-3-14 15:23 发表 ' K* Q0 Y5 J, G7 w3 f* s" b

$ \4 N& {8 ]8 B* v9 ]: y2 H有一套软件的，我用的是dos命令行的外加一个界面文件，可以批量压缩、解压

- G6 W) p# M5 v- E6 d# W( Z貌似不好！
作者: terryddb    时间: 2007-3-14 16:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-14 16:22
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表
3 O( D! u  h% \' U: z
1 {# x8 o" i2 [! ?貌似不好！

' f7 z9 q  A/ j4 R* `# b" V0 P1 W的确不太方便- v, I% N" D- I% b4 z
要是有一套软件可以把这些压缩格式，比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
作者: Metaverse    时间: 2007-3-14 17:15
原帖由 酷风 于 2007-3-14 16:22 发表
9 o8 |  m! B2 R7 P
0 ^$ I" s) I9 r+ i3 H的确不太方便) g0 b, E6 b8 q
要是有一套软件可以把这些压缩格式，比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了

/ Y9 K* z$ q, M: ]; |FB就可以，支持N种格式互转
作者: CZQ83    时间: 2007-3-14 17:52
除了FB难道就没有专业点的吗？
作者: 酷风    时间: 2007-3-15 16:54
原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表 & N$ \- w7 A6 X1 S# Z

) Y+ j- A8 |3 o. mFB就可以，支持N种格式互转
/ r( v( s! g7 P6 V! r, j- a# E/ R
这个用起来还是不够方便……
作者: xxy0    时间: 2007-3-15 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-15 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-16 10:41
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 9 s' U7 W4 E; A. D2 L
* K3 ?, }, r8 s  ~$ h5 v% K
flac确实好，编码简单，对CPU要求极低，就是体积稍微大点儿。
8 P7 j. i: N& f* n2 j8 \对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的，还是High级的APE实用点儿。) F$ h' H# R& g' x8 p$ |
如果flac版本升下级，在保证编码简单的基础上，压缩率达到Normal级的A ...

2 I3 s7 @6 W8 J7 A; X$ z* N4 ]- i我现在已经把所有的ape转成flac了……
4 V' V! j% z4 y) j听说过有些ape放着没有动，过段时间就用不了了，flac就决不会有这种问题
作者: jyecdd    时间: 2007-3-16 13:43
:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别
作者: Metaverse    时间: 2007-3-16 13:58
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 + z' h2 ]4 N. \8 Z7 a9 `0 t

6 J7 w( z4 [- Wflac确实好，编码简单，对CPU要求极低，就是体积稍微大点儿。
1 k$ e$ Z7 j5 G对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的，还是High级的APE实用点儿。1 J4 ~+ G. B! l
如果flac版本升下级，在保证编码简单的基础上，压缩率达到Normal级的A ...
$ g! P! e$ H+ m9 w( t% m9 w
FLAC压到最小的8级（FB编码默认是6级），文件体积根NORMAL的APE差不多了， 甚至有的还更小，但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。
作者: xxy0    时间: 2007-3-16 14:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2007-3-17 00:47
原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表
2 `7 E& Z1 v/ I# s  X8 a4 N' S$ I
% D5 F- X) P: N! `, R5 f2 p刚才试验了下，FB的flac在哪儿调压缩级别哦？没找到.......:(
+ I, x  D& Q  S% H8 U/ r同1个文件，用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M，FB的Normal级APE压出来是29.8M，falc的体积明显没优势啊

6 r: Q+ U3 x! m7 z直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的，只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点，但现在硬盘都趋向以T计啦，一首音乐大1两M不算什么，况且越来越多随身听支持FLAC，支持APE的好像不见有。。。
作者: ThorCascades    时间: 2007-3-17 01:30
flac基本上是要比ape大的，它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了，这就是容错性的问题，因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。) }8 c  V$ a, C9 X* q
ape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话，那后面全播放不了。
( B- S2 S1 v+ x2 c0 G一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏，还是用flac好些，它比ape有更多更明显的优势。
作者: xxy0    时间: 2007-3-17 10:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2007-3-17 11:19
原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表 6 l" }1 j$ y+ j

. }* Z: n' T& F" e! s3 }2 c; b要是我那250G的硬盘是500G的，我肯定用flac！！& `; o' Z* ?$ y8 d- v% T$ V$ Y) R
可怜穷人没米，买不起500G的......:(

% l- T& s) ^# R6 U$ s: C偶硬盘才160G，才80多G的FLAC是常听的，其他的400多G都刻成碟……
作者: xxy0    时间: 2007-3-17 15:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-17 19:06
原帖由 Metaverse 于 2007-3-17 11:19 发表 # X2 R; O. H" }$ y( _
/ F2 U7 z' n  _# G: L
偶硬盘才160G，才80多G的FLAC是常听的，其他的400多G都刻成碟……
8 f% F8 g% @( o- g! _
我的硬盘是300g的，现在正在等500g的降价……
作者: xxy0    时间: 2007-3-17 21:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2007-3-17 21:41
现在不是999了嘛
作者: xxy0    时间: 2007-3-18 10:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-18 10:44
原帖由 CZQ83 于 2007-3-17 21:41 发表 / ]. g3 ^8 N& O# I7 h9 ]
现在不是999了嘛
) _! p8 q+ a+ b- X8 A; I% q$ K) W
500g的999？好像400g的都还没有到这个价格呢……
; `: O7 @. n5 z' h: J本来从300升级到750g更加合理，不过预算有限……
作者: xxy0    时间: 2007-3-18 14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dylgcatnju    时间: 2007-3-18 14:31
哎200g的ape。。。9 _* b4 D; D! X; e
怕什么时候就不能听了 赶紧刻盘保存一份先9 @* z' z8 z% p+ Y9 @
flac似乎是不错 毕竟有随身听能够支持& x' A7 [( {" a' L
每次带出去 都要拿ape转成wav 比较郁闷
作者: xxy0    时间: 2007-3-18 15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 笑熬浆糊    时间: 2007-3-18 16:52
原帖由 火烧草 于 2007-3-11 13:40 发表 ; m  b: k6 Y8 y- Z  w, f
沙！
+ M8 T& }5 A1 ~4 e大家来找碴！:p
* j/ C- ~' S" D8 o% y0 A
) R/ ]' r9 W$ L8 x) E* `: G
:lol: :lol: w00t) w00t) w00t)
作者: Metaverse    时间: 2007-3-18 19:20
等1T的降价……:unsure:
作者: 菜鸟来啦    时间: 2007-3-18 20:24
:wacko: :wacko: 不会看
作者: xxy0    时间: 2007-3-19 16:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-19 17:04
原帖由 Metaverse 于 2007-3-18 19:20 发表 ( A  }/ L5 F( @7 _, x9 G
等1T的降价……:unsure:
5 I$ f- C5 T( B9 C# }! H
我也想呀！可那要等到什么时候呀！:(
作者: xxy0    时间: 2007-3-19 17:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-19 19:54
原帖由 xxy0 于 2007-3-19 17:19 发表
. O# d: q, c/ p% G3 O. I+ l: F" _1 ?
FB -8的flac编码速度不敢恭维啊
0 b! Y) Y: f' d+ Q: Q) q刚才试了下:blink:

0 F6 s' c9 l$ [$ w# U硬盘够大以后就直接存wav好了！
作者: shixuedb    时间: 2007-3-19 20:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-19 21:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-19 21:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2007-3-20 13:06
原帖由 酷风 于 2007-3-18 10:44 发表 $ z/ C3 {3 U1 S4 I% ?0 c) V

+ v3 B& e5 ]2 I5 w500g的999？好像400g的都还没有到这个价格呢……0 @/ m& `3 m- X9 O( F6 w
本来从300升级到750g更加合理，不过预算有限……
, U( t; |- s' z1 V, f" {
有的。西数的500G。电电通就卖这个价。不过是工的！
作者: 酷风    时间: 2007-3-20 14:07
原帖由 xxy0 于 2007-3-19 21:57 发表 ) Z& b, L$ x* V( r+ G4 S
3 e8 @$ @5 Z6 N8 n
大哥，甩2个1T的硬盘来玩儿玩儿:loveliness:

+ ~& k1 _1 Y3 d1 p6 i你要2个1吨重的硬盘往哪里放？:p
作者: 酷风    时间: 2007-3-20 14:07
原帖由 CZQ83 于 2007-3-20 13:06 发表
5 @2 W; ?9 V+ F& [' ~) `* p& m6 W0 V
有的。西数的500G。电电通就卖这个价。不过是工的！
0 ~- v9 ^3 J- j# u( y+ h( F
工的不敢买……怕出问题。这东西不是刻录盘，坏了扔了就行了，就怕里面的数据出问题
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 17:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 17:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 17:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-20 17:34
原帖由 xxy0 于 2007-3-20 17:21 发表 2 p; `7 O& [) d/ K, F7 \+ P' m
, h% S$ z: i$ f2 V$ L+ p$ w
2个不多，10个也放的下:loveliness:

- B0 g  Y) l! k- `' g( G  ^10吨？你不怕给楼板压垮了？
作者: Metaverse    时间: 2007-3-20 17:56
原帖由 酷风 于 2007-3-20 17:34 发表
; v* f9 _, C3 p! \% B) F1 z3 ^% {2 b+ h0 V5 W2 a
10吨？你不怕给楼板压垮了？
. ?( W, H9 ^% g7 @/ f4 S9 J3 _) T
如果你能把重量分摊到50平方实用面积的房子楼板上是不会垮的:lol: 10吨重的硬盘能有多少G？" U5 o+ V0 N! V9 C$ ^1 E

" U( I8 ~3 }1 V) Q# S& R[ 本帖最后由 Metaverse 于 2007-3-20 17:57 编辑 ]
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 18:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 18:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-21 22:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4