POPPUR爱换

标题: 【【【【【【讨论几种高品质压缩格式，各抒己见】】】】】】】 [打印本页]
作者: xxy0    时间: 2007-3-11 10:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-11 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 火烧草    时间: 2007-3-11 13:40
沙！6 T# ~: y' ?$ V5 V
大家来找碴！:p
作者: Timme    时间: 2007-3-11 17:50
不可以的。
" S- }, {4 G6 h* g8 e, f2 o2 [1 C: j
有些有损格式压缩之后频谱比原来的还丰富。如：Wavpack Lossy
作者: CAA    时间: 2007-3-11 19:58
真好看+ P- ~4 x$ v- X
:wub:
作者: xxy0    时间: 2007-3-11 21:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 红发IXFXI    时间: 2007-3-11 21:50
:funk: 明显是否。。。。。。。。
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-3-11 22:02
:loveliness: 1W米的真力和2.0的眼睛都能鉴别出来
作者: xxy0    时间: 2007-3-11 22:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 布宜诺斯艾利斯    时间: 2007-3-11 23:54
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比: \3 w0 C% a/ I8 c+ N' O3 D

$ O+ ]6 @7 z' ]0 ]结论就是2者完全一样  
4 Q; b$ ]- E; b6 i+ b+ j1 f& m9 C3 \( [$ g
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的
作者: JoshuaChang    时间: 2007-3-12 00:22
不看什么频谱，我就知道mpc听着舒服，所以坚决mpc～
作者: tswj    时间: 2007-3-12 08:01
mpc咯。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: xxy0    时间: 2007-3-12 10:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jjx01    时间: 2007-3-12 11:30
原帖由 布宜诺斯艾利斯 于 2007-3-11 23:54 发表6 g: u% b$ G- m; r
有人将APE用猴子转换后的WAV和原始的WAV文件   在DOS环境下做文件对比
1 Q0 F5 u; a) d
! |8 D, {( b. \* f0 u4 i结论就是2者完全一样  
8 }% S: v7 ~; `5 W" a. W* p$ q, X' p' h; K$ T) X
如果音质真有差异  也是APE编码的解压缩算法的缺陷导致的

" n* G2 @5 Q0 yAPE本来就是无损压缩啊
作者: xxy0    时间: 2007-3-12 21:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 天涯羽飞    时间: 2007-3-13 14:30
原帖由 jjx01 于 2007-3-12 11:30 发表 7 J: {' y) ]' K5 Q
$ C, Q0 {. d* a2 P' Q3 N
APE本来就是无损压缩啊
; l, B% E% w4 e& Y! e

& a$ `  o4 k" K' E6 dape是 无损压缩 ，但是在捉轨，特别在刻录的时候，由于时钟的不准（电脑所给的时钟比cd机的时钟更不准），就会引起差别。数据一样，但是D/A以后就有差异了。
" R+ ?$ o$ s' D7 w/ y$ s用ape储存音乐和用wav储存音乐的效果是一样的。
作者: bam_jskm    时间: 2007-3-13 21:51
坚决支持flac!
作者: Metaverse    时间: 2007-3-13 22:39
无损的支持FLAC，软件硬件都支持得好……有损的支持高码率的MPC。。。。
作者: 酷风    时间: 2007-3-14 11:52
原帖由 bam_jskm 于 2007-3-13 21:51 发表
4 W& g5 v7 p# o( G# c2 |. ^坚决支持flac!

2 E3 |( {# a# ?9 g/ d; \( }8 k7 M$ w我也支持flac！
作者: chairmanai    时间: 2007-3-14 13:43
原帖由 酷风 于 2007-3-14 11:52 AM 发表
/ Z9 p# d, U5 q9 ^6 u
# l9 Y9 F& Q! @; _& O$ P) t我也支持flac！
0 d+ X/ _4 d* p1 U; E
$ H  Q3 D2 F4 m- s
同支持～～～:thumbsup:
作者: CZQ83    时间: 2007-3-14 13:58
FLAC有啥好的转换软件？
作者: 酷风    时间: 2007-3-14 15:23
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 13:58 发表 - T+ K# D. z% Q6 [" K
FLAC有啥好的转换软件？

# S- K1 [3 c# c! t有一套软件的，我用的是dos命令行的外加一个界面文件，可以批量压缩、解压
作者: CZQ83    时间: 2007-3-14 15:55
原帖由 酷风 于 2007-3-14 15:23 发表 & g) Q" y4 G( i& a4 y& K/ q1 h

" }( D# g% ~5 g9 O6 n, s有一套软件的，我用的是dos命令行的外加一个界面文件，可以批量压缩、解压
4 B2 o* }% }6 p2 U* o. E! O$ b- R
貌似不好！
作者: terryddb    时间: 2007-3-14 16:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-14 16:22
原帖由 CZQ83 于 2007-3-14 15:55 发表 ' [( k& [) c  ]* ?& d
5 p% S; }3 L2 z* O
貌似不好！
% |. [5 |0 K6 P$ |5 |2 n: j, H8 T
的确不太方便
% S* }. r1 w4 l2 R! a' R3 Z3 z要是有一套软件可以把这些压缩格式，比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了
作者: Metaverse    时间: 2007-3-14 17:15
原帖由 酷风 于 2007-3-14 16:22 发表
3 N; d, j# E5 }
6 H( W. X& N) S' X的确不太方便
8 ~% S: U/ m! W4 ]- L要是有一套软件可以把这些压缩格式，比如说mp3、flac、ape之类的相互转换就好了

- H6 @4 g" o* K* R/ tFB就可以，支持N种格式互转
作者: CZQ83    时间: 2007-3-14 17:52
除了FB难道就没有专业点的吗？
作者: 酷风    时间: 2007-3-15 16:54
原帖由 Metaverse 于 2007-3-14 17:15 发表 ; [2 q$ M& j5 l) ^0 c$ \

' D& d, i8 y& g- G" oFB就可以，支持N种格式互转
  p$ @- N7 L) Y5 R: W
这个用起来还是不够方便……
作者: xxy0    时间: 2007-3-15 23:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-15 23:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-16 10:41
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表
; O# [9 ]! f: U9 Z3 `, X+ M" R/ C/ n0 z2 }
flac确实好，编码简单，对CPU要求极低，就是体积稍微大点儿。
% S- o  N! X% _2 w3 n+ z6 F* f9 M对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的，还是High级的APE实用点儿。- F5 F+ s! a/ b# g1 W  o! @9 c
如果flac版本升下级，在保证编码简单的基础上，压缩率达到Normal级的A ...
) k) G" _; a/ i6 V7 t% Y) o
我现在已经把所有的ape转成flac了……
. o$ C8 l5 F/ u* f! D  A9 j* _听说过有些ape放着没有动，过段时间就用不了了，flac就决不会有这种问题
作者: jyecdd    时间: 2007-3-16 13:43
:) 听着 APE 和 FLAC 音质无区别
作者: Metaverse    时间: 2007-3-16 13:58
原帖由 xxy0 于 2007-3-15 23:24 发表 . n9 o# _' T3 g, H- @: j1 W# G
2 f' E: l. D8 R: U; J8 c. G# W
flac确实好，编码简单，对CPU要求极低，就是体积稍微大点儿。
* b0 F1 H4 V) ^) |0 B. l2 E对于我这种狂收无损格式、硬盘又特别充裕的，还是High级的APE实用点儿。
7 ^* s( u/ l8 t如果flac版本升下级，在保证编码简单的基础上，压缩率达到Normal级的A ...

- J0 V2 N, m- \% R/ hFLAC压到最小的8级（FB编码默认是6级），文件体积根NORMAL的APE差不多了， 甚至有的还更小，但解码效率依然明显强于NORMAL的APE。
作者: xxy0    时间: 2007-3-16 14:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2007-3-17 00:47
原帖由 xxy0 于 2007-3-16 14:50 发表
/ e' m; h3 x; w$ D. d+ Y/ l9 t4 U; @% ?. a! L: H  d. _  Y; U, W
刚才试验了下，FB的flac在哪儿调压缩级别哦？没找到.......:( , s5 m5 h1 M. d; Y
同1个文件，用Fairstar的8级Flac压出来是33.3M，FB的Normal级APE压出来是29.8M，falc的体积明显没优势啊
/ n# T. q/ O1 K1 ?3 `- E
直接在编码器命令行后面加个 -8就行了。并不是所有音乐类型的8级FLAC都和NORMAL的APE差不多大的，只是部分而已。总的来说还是APE压缩率高一点，但现在硬盘都趋向以T计啦，一首音乐大1两M不算什么，况且越来越多随身听支持FLAC，支持APE的好像不见有。。。
作者: ThorCascades    时间: 2007-3-17 01:30
flac基本上是要比ape大的，它里面有一定的容错信息。像LS说ape放着没动过段时间听不了了，这就是容错性的问题，因为硬盘本身也不能保证绝对不出错误。/ n' J$ ?8 ]0 L" x- G5 g
ape另外一个问题是它的某一桢数据和上一桢是有关联的。这也很麻烦——当前一桢数据损坏的话，那后面全播放不了。/ [' r* K) v1 t1 ]$ \) v6 Q; j; D9 u
一般来说只要不是硬盘空间极度缺乏，还是用flac好些，它比ape有更多更明显的优势。
作者: xxy0    时间: 2007-3-17 10:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2007-3-17 11:19
原帖由 xxy0 于 2007-3-17 10:13 发表
+ J; u, v' E3 Y9 J1 }+ I5 O
' ?/ w1 K* ~: o! Z1 o& e5 C要是我那250G的硬盘是500G的，我肯定用flac！！% T" W( l# @4 J
可怜穷人没米，买不起500G的......:(
4 S) q4 _/ E+ H8 l8 |
偶硬盘才160G，才80多G的FLAC是常听的，其他的400多G都刻成碟……
作者: xxy0    时间: 2007-3-17 15:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-17 19:06
原帖由 Metaverse 于 2007-3-17 11:19 发表
- T- N9 }3 U& W. c; c4 q9 I& H$ D0 H& v. Z/ _
偶硬盘才160G，才80多G的FLAC是常听的，其他的400多G都刻成碟……
0 P$ p/ |: }- k+ j
我的硬盘是300g的，现在正在等500g的降价……
作者: xxy0    时间: 2007-3-17 21:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2007-3-17 21:41
现在不是999了嘛
作者: xxy0    时间: 2007-3-18 10:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-18 10:44
原帖由 CZQ83 于 2007-3-17 21:41 发表 3 _) b$ J" C/ `+ s* ~: j  ?
现在不是999了嘛

# c1 p0 W7 }2 V3 ~500g的999？好像400g的都还没有到这个价格呢……3 X, w. c0 L: f
本来从300升级到750g更加合理，不过预算有限……
作者: xxy0    时间: 2007-3-18 14:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dylgcatnju    时间: 2007-3-18 14:31
哎200g的ape。。。
. t. }% K- Q: @怕什么时候就不能听了 赶紧刻盘保存一份先' x) k+ _$ d6 v0 w
flac似乎是不错 毕竟有随身听能够支持
* M6 g+ ^8 S' t# t9 c( L每次带出去 都要拿ape转成wav 比较郁闷
作者: xxy0    时间: 2007-3-18 15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 笑熬浆糊    时间: 2007-3-18 16:52
原帖由 火烧草 于 2007-3-11 13:40 发表 1 [% x) W" o+ s6 O
沙！
" Y5 Z' r' P7 p. I4 w1 O, F大家来找碴！:p
. X' `: b/ A0 g8 W" ^. u$ Y8 I0 ~; b
# p% w  O% Z0 r6 T0 Q
:lol: :lol: w00t) w00t) w00t)
作者: Metaverse    时间: 2007-3-18 19:20
等1T的降价……:unsure:
作者: 菜鸟来啦    时间: 2007-3-18 20:24
:wacko: :wacko: 不会看
作者: xxy0    时间: 2007-3-19 16:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-19 17:04
原帖由 Metaverse 于 2007-3-18 19:20 发表
# L3 ]5 n% e* t" M) `  H* Z/ T等1T的降价……:unsure:

8 v. b9 V" X* @' f我也想呀！可那要等到什么时候呀！:(
作者: xxy0    时间: 2007-3-19 17:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-19 19:54
原帖由 xxy0 于 2007-3-19 17:19 发表
: @, Z: U; a; @' h6 g1 a
0 p# g& U7 a/ b% @( r, PFB -8的flac编码速度不敢恭维啊' G9 A& v, Q* o7 [" w; q
刚才试了下:blink:

1 X. `! v2 a# N5 K+ s硬盘够大以后就直接存wav好了！
作者: shixuedb    时间: 2007-3-19 20:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-19 21:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-19 21:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: CZQ83    时间: 2007-3-20 13:06
原帖由 酷风 于 2007-3-18 10:44 发表 # g6 v' P# u1 C& L

! |/ g  ^$ o5 _# j6 O: }$ D500g的999？好像400g的都还没有到这个价格呢……, h& d, e, J* y) h
本来从300升级到750g更加合理，不过预算有限……

4 i" X5 M# l5 M) }/ d. Y. j: @有的。西数的500G。电电通就卖这个价。不过是工的！
作者: 酷风    时间: 2007-3-20 14:07
原帖由 xxy0 于 2007-3-19 21:57 发表
, M7 l, |4 T7 G2 s8 ?6 t1 ~/ ?8 `* X/ {4 @
大哥，甩2个1T的硬盘来玩儿玩儿:loveliness:
, T" `, q) v* J
你要2个1吨重的硬盘往哪里放？:p
作者: 酷风    时间: 2007-3-20 14:07
原帖由 CZQ83 于 2007-3-20 13:06 发表
( O% L2 ~% r- a( x' ?5 x4 }: e+ R3 R5 A) ~' T: d" v
有的。西数的500G。电电通就卖这个价。不过是工的！

- m- x' y/ F& j, ~工的不敢买……怕出问题。这东西不是刻录盘，坏了扔了就行了，就怕里面的数据出问题
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 17:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 17:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 17:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-3-20 17:34
原帖由 xxy0 于 2007-3-20 17:21 发表 ; J7 Y0 d+ U+ \6 r4 N$ h8 Y4 l; X
8 n! y3 ~5 G7 L$ R% F$ q' B
2个不多，10个也放的下:loveliness:

0 M1 {3 o9 Q( W/ u% J' q/ V10吨？你不怕给楼板压垮了？
作者: Metaverse    时间: 2007-3-20 17:56
原帖由 酷风 于 2007-3-20 17:34 发表
8 s* y$ P- p" ?* m
4 h) b, E! Y, A" A! J8 |; p10吨？你不怕给楼板压垮了？

) `/ `% g& R. \7 \如果你能把重量分摊到50平方实用面积的房子楼板上是不会垮的:lol: 10吨重的硬盘能有多少G？. ~% p! s+ J7 `& p4 F0 [
/ o/ |  y  I2 ^
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2007-3-20 17:57 编辑 ]
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 18:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-20 18:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xxy0    时间: 2007-3-21 22:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4