POPPUR爱换

标题: 8600值得等待么 [打印本页]

作者: loverea 时间: 2007-3-16 15:05
标题: 8600值得等待么
价格应该跟1650差不多吧能比1650有明显优势么

作者: 54cainiao 时间: 2007-3-16 15:07
谁告诉你价格应该和1650差不多啊

作者: cagejin 时间: 2007-3-16 15:07
1500+吧:unsure:

作者: frankexem 时间: 2007-3-16 15:09
８６００ＧＴ　可以干掉ｘ１９５０了

作者: cloudzhh 时间: 2007-3-16 15:19
看价格吧。。。。

作者: almasy 时间: 2007-3-16 15:27
这么新的东西对我来说，就是等它变老降价，所以没什么好期待的

作者: 海边的卡夫卡 时间: 2007-3-16 15:28
现在用76GT,以后的情况慢慢再说

作者: zhuu 时间: 2007-3-16 15:32
还是等等再说吧，呵呵，或者你能看到置顶贴

作者: ikinari 时间: 2007-3-16 15:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-3-16 15:59
最高端版本1500以上是跑不了的了。

作者: cjwbb 时间: 2007-3-16 16:04
等出来再说了。。。。。。

作者: Edison 时间: 2007-3-16 16:06

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:01 发表
欺负RV6XX上不来？

我不知道RV6XX会如何 :blink:

作者: 烧排骨 时间: 2007-3-16 16:06
一年后估计可以和现在的1650差不多……

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-16 16:16
那先把自己杀死了！！！

作者: 一叶知秋 时间: 2007-3-16 16:17

原帖由 frankexem 于 2007-3-16 15:09 发表
８６００ＧＴ　可以干掉ｘ１９５０了

1950XT??

作者: potomac 时间: 2007-3-16 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-3-16 16:26

原帖由 potomac 于 2007-3-16 16:23 发表
US的设计还是等2代安全点。

你可以把G80的US设计看作是第三、四代了。

作者: G70 时间: 2007-3-16 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2007-3-16 16:32
所谓第一代，也就是那个3x16的C1了

作者: G70 时间: 2007-3-16 16:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 催化剂 时间: 2007-3-16 16:52
8600GT可以干掉7900GS和1950PRO，8600GTS连1950XT都干掉了。

作者: fineday 时间: 2007-3-16 16:54

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:53 发表

:huh: 你连实物都没见过，靠心灵感应么？

:shifty: 奶牛连催化剂是谁都不知道？

作者: G70 时间: 2007-3-16 16:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 魔幻蓝天 时间: 2007-3-16 16:55
对泛N来说  即使上市价高于3000米也值得期待

对我等泛A来说  X2600 X2300更值得期待-_- -_-

不攻击谁  不讨厌谁  我就用我爱用的-_-

作者: G70 时间: 2007-3-16 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2007-3-16 16:56
o:) A卡啥型号默认跑05有1W2？

作者: potomac 时间: 2007-3-16 16:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2007-3-16 16:57

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-16 16:53 发表

:huh: 你连实物都没见过，靠心灵感应么？

哈哈，奶牛这下露怯了，居然连催化剂是谁都不清楚。:mad:

作者: G70 时间: 2007-3-16 16:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-3-16 17:00

原帖由 potomac 于 2007-3-16 16:57 发表
数量不足，至少要128以上还差不多。

从体系架构来看，如果把C1看成是Penium，那么R600可以看成是Pentium MMX，而G80可以看成是Pentium II。:)

作者: G70 时间: 2007-3-16 17:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 痞子不俗 时间: 2007-3-16 17:12
没钱什么都不是！！！！！！！！！！！！

作者: potomac 时间: 2007-3-16 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2007-3-16 17:16

原帖由 G70 于 2007-3-16 17:04 发表

那为何之前有声音鼓吹r600支持的api比g80更先进？

这个可能是指R600支持某个DX10.1的API吧。构架先进与否，与支持的API应该没有必然关系。

作者: 流氓兔116 时间: 2007-3-16 17:17
要是我的话
就直接买8800GTS算了
懒的等

作者: lqf3dnow 时间: 2007-3-16 17:26

原帖由 Edison 于 2007-3-16 17:00 发表

从体系架构来看，如果把C1看成是Penium，那么R600可以看成是Pentium MMX，而G80可以看成是Pentium II。:)

我觉得这么比喻不恰当，G80应该是Penium pro

作者: TvT 时间: 2007-3-16 17:27
还是8800gts吧，中段卡虽然标称支持dx10,你看看那些华丽的效果并不是仅仅支持dx10就能玩的爽的，速度上不去也不行啊，
其实我一直觉得那些效果dx9也能做到，只不过以前的卡速度跟不上。

作者: kilgor 时间: 2007-3-16 17:35
8600GTX上市价格在1500+的话还是买8800GTS320M比较合适把

作者: 轨迹 时间: 2007-3-16 17:39

原帖由 lqf3dnow 于 2007-3-16 17:26 发表

我觉得这么比喻不恰当，G80应该是Penium pro

把G80看成GF256:第一个把T&L(几何转换和光源处理)引入GPU的芯片
这两者同样具有革命性的意义
当然某些选择性失明者是不会承认的

作者: Edison 时间: 2007-3-16 17:45

原帖由 potomac 于 2007-3-16 17:16 发表
在偶看来：
R600最强就是环行内存控制器。
这个确实够nVIDIA喝一壶的。

ring bus什么时候变得比Crossbar更强了？事实上crossbar的性能更加强大，IBM当初设计Cell的时候，也有几个开发人员力推crossbar，但是后来出于成本的考虑才决定了选择现在的EIB。

参考：http://www.ibm.com/developerworks/power/library/pa-expert9/

Krolak: Well, in the beginning, early in the development process, several people were pushing for a crossbar switch, and the way the bus is architected, you could actually pull out the EIB and put in a crossbar switch if you were willing to devote more silicon space on the chip to wiring. We had to find a balance between connectivity and area, and there just wasn't enough room to put a full crossbar switch in. So we came up with this ring structure which we think is very interesting. It fits within the area constraints and still has very impressive bandwidth

作者: aprolle552 时间: 2007-3-16 17:56
高于1500绝不考虑

作者: 催化剂 时间: 2007-3-16 18:04
8600GT不会高于1.5K的

作者: graphiccard 时间: 2007-3-16 18:19

原帖由 Edison 于 2007-3-16 17:45 发表

ring bus什么时候变得比Crossbar更强了？事实上crossbar的性能更加强大，IBM当初设计Cell的时候，也有几个开发人员力推crossbar，但是后来出于成本的考虑才决定了选择现在的EIB。

参考：http://www.ibm.co ...

w00t) 强贴要留名那```

作者: lqf3dnow 时间: 2007-3-16 18:23

原帖由轨迹于 2007-3-16 17:39 发表

把G80看成GF256:第一个把T&L(几何转换和光源处理)引入GPU的芯片
这两者同样具有革命性的意义
当然某些选择性失明者是不会承认的

MIMD并不是什么革命性技术
且MIMD并不是必需的，与T&L的意义不可同日而语

作者: potomac 时间: 2007-3-16 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 苦地 时间: 2007-3-16 18:28
高于1000就没意义了:) :)

作者: Edison 时间: 2007-3-16 18:32

原帖由 potomac 于 2007-3-16 18:26 发表
Crossbar点对点更加灵活。对于CPU或者是intel未来的16核GPGPU更加适用。
现在ATI和nVIDIA明显是简单单元拼数量的方式，
Ring bus，在偶看来优势更加明显。
单看现在的SLi和CrossFire，就看出这两家目前还 ...

NVIDIA在GF3时代就已经是Crossbar内存控制器了。

作者: madcat2100 时间: 2007-3-16 18:34

原帖由苦地于 2007-3-16 18:28 发表
高于1000就没意义了:) :)

催化剂说GTS能秒1950XT，1000以上还是很有希望的，1500就贵点，1200~1300跑86GTS频率的86GT性价比比较高

作者: 轨迹 时间: 2007-3-16 18:38

原帖由 lqf3dnow 于 2007-3-16 18:23 发表

MIMD并不是什么革命性技术
且MIMD并不是必需的，与T&L的意义不可同日而语

彻底的US架构相对于以前的传统架构来说还算不上革命？:thumbsup:

作者: graphiccard 时间: 2007-3-16 18:40
未来INTEL的80 OCRES是不是CROSSBAR？？

作者: madcat2100 时间: 2007-3-16 18:41

原帖由轨迹于 2007-3-16 18:38 发表

彻底的US架构相对于以前的传统架构来说还算不上革命？:thumbsup:

对啊！全宇宙只有R600是真正的US！！！w00t)

作者: 轨迹 时间: 2007-3-16 18:41

原帖由 madcat2100 于 2007-3-16 18:41 发表

对啊！全宇宙只有R600是真正的US！！！w00t)

8对，R600还不存在于这个宇宙之中:sweatingbullets:

作者: Edison 时间: 2007-3-16 18:44

原帖由 graphiccard 于 2007-3-16 18:40 发表
未来INTEL的80 OCRES是不是CROSSBAR？？

80 cores之间是mesh网络，不过intel没有说它的I/O或者内存存取部分是如何设计。

作者: aprolle552 时间: 2007-3-16 18:53

原帖由苦地于 2007-3-16 18:28 发表
高于1000就没意义了:) :)

同感:thumbsup:

作者: 来不及思考 时间: 2007-3-16 19:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我系高手！ 时间: 2007-3-16 19:08

原帖由 来不及思考 于 2007-3-16 19:02 发表
ringbus只是为了精简内存控制体系，使得更容易引入高频的GDDR4
R5XX在高分辨率下相对G7X的优势跟ringbus没有任何关系，主要原因是H-Z

印象中nv的h-z问题由来已久，难道现在还没解决？

作者: loverea 时间: 2007-3-17 21:21
现在正犹豫是不是上1950中

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)