上些2100S+MAU的测试和感受

DayFly

先说说使用感受吧,响应速度没让我失望,是我想要的即点即看的效果,在多文件的文件夹详细信息查看和测试

游戏时切换反应也比之前的SATA R0快了,多个Q同时登录也是...打开maxthon也是...==省略

使用起来响应速度7200转的真的比不了.以后不会再用7200转做系统盘拉!

虽然选择了MAU,但大家说的安静是相对其他1.5W转盘吧.空闲到没感觉大.

说到分贝大小感觉和日立7200转差不多,再就是读盘时候了,MAU的读盘"滋滋滋滋"比较刺耳,晚上很明显.听多了头痛:(

有先人说MAS比MAU的小点点,不知会是怎样,以后有机会再试了.

装好NF4 for win2003驱动认不到nvraid,后装for XP才好了.不能相信专用!

win2003sp2下32M和128M的测试结果;不怎么好看.用的PCI显卡,不知有没影响带宽... 继续收7系列显卡,有出的请联系我,thx

[ 本帖最后由 DayFly 于 2007-3-19 17:04 编辑 ]

zuoluohero

从后面几张图来看,感觉不太对劲,是不是没有配置好?

kiteron

所有测试都很正常，符合各个测试软件测试2100s的性格
觉得最搞笑就是HDtune测出来突发比平均还低，我的更夸张，平均39m/s，突发24m/s，哈哈

kingmanpro

好慢啊　MAU 才这么点？有没有搞错啊

DayFly

原帖由 kingmanpro 于 2007-3-19 20:09 发表
好慢啊　MAU 才这么点？有没有搞错啊

只能说测试不准确,实际使用快多了.

hello9588

原帖由 kingmanpro 于 2007-3-19 20:09 发表
好慢啊　MAU 才这么点？有没有搞错啊

SCSI跑RAID用这些软件测试是不准确的

DayFly

winbench99比较准确

余善里

同意楼上的，WINBENCH99测全盘的持续传输率是感觉最准的（在以上所列的测试软件中来说，其他有没更好的不敢说）

DayFly

winbench99这么旧的软件想不到呀