POPPUR爱换

标题: 【讨论】怎么有人认为NV独霸之后，价格会更高？ [打印本页]

作者: phk 时间: 2007-3-22 14:25
标题: 【讨论】怎么有人认为NV独霸之后，价格会更高？
整天有一些泛A认为，NV独霸之后，价格会更高？你们有没有看过，当年NV时代的时候，TNT~GF4卖的是什么价钱？自从ATI的R9XXX开始，恶性竞争开始了，但是显卡的价钱突然不断提高，这是谁造成的恶果？

你们自己好好想想...A倒了并不是一件坏事，有利于停止恶性竞争...

[ 本帖最后由 phk 于 2007-3-22 16:19 编辑 ]

作者: farter 时间: 2007-3-22 14:31
独霸是不可能的，这种YY事情不谈也罢:lol:

作者: phk 时间: 2007-3-22 14:34

原帖由 farter 于 2007-3-22 14:31 发表
独霸是不可能的，这种YY事情不谈也罢:lol:

NV一开始就是采取了和AIC合作的方式，NV自己不卖卡，让市场上的AIC自己有一个竟争环境:thumbsup:

作者: los_parrot 时间: 2007-3-22 14:42
有恶性竞争才好。

作者: 天边的浮云 时间: 2007-3-22 14:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-3-22 14:44

原帖由 los_parrot 于 2007-3-22 14:42 发表
有恶性竞争才好。

恶性竞争的代价就是消费者买到的产品越来越贵:thumbsup:

作者: 天边的浮云 时间: 2007-3-22 14:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqf3dnow 时间: 2007-3-22 14:45

原帖由 phk 于 2007-3-22 14:25 发表
整天有一些泛A认为，NV独霸之后，价格会更高？你们有没有看过，当年NV时代的时候，TNT~GF4卖的是什么价钱？自从ATI的R9XXX开始，竞争开始了，但是显卡的价钱突然不断提高，这是谁造成的恶果？

你们自己好好想 ...

上过大学么？学过《马克思主义政治经济学》么？

作者: G70 时间: 2007-3-22 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-3-22 14:47

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 14:43 发表
当年ti4600什么价钱，一个字贵，这可以查一下的
强力小老弟ti4200出来也要1k+，后来某商降到999不是轰动一时阿

当年mx200卖1k+（一开始叫mx，后来划分到mx200），穷人的法拉利……

gf2gts貌似一开始也不便宜，都在3k左右，更遑论ultra

再之前riva128、tnt的时代，还是属于3dfx的，nv老二是否排得到还是个问题~

不过到后来期间卡就没有谱了，n、a都有不好之处，想问题全面点啦:lol:

胡说八道，GF2GTS当年上市是2K左右，我就在广州首发现场买的，创新牌！:thumbsup:

作者: 三毛妮 时间: 2007-3-22 14:47
小彭是什么文化程度啊

作者: phk 时间: 2007-3-22 14:48

原帖由 lqf3dnow 于 2007-3-22 14:45 发表

上过大学么？学过《马克思主义政治经济学》么？

你过见马克思吧，我去见NV:thumbsup:

作者: gore4life 时间: 2007-3-22 14:49
竞争的结果是显卡发展过快，成本提高，过时的也快。

作者: G70 时间: 2007-3-22 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqf3dnow 时间: 2007-3-22 14:52

原帖由 phk 于 2007-3-22 14:48 发表

你过见马克思吧，我去见NV:thumbsup:

说都不会话了吧？
NV在地狱，你去吧

作者: 阿祥 时间: 2007-3-22 14:52

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 14:48 发表

ti4200只能说和7900gs是差不多的，7900gs现在也就999吧
gts320应该对比9800p，gtx对应9800xt这样妥当些

你的说法有点扯

4200和4600差别在哪儿？:huh:

作者: phk 时间: 2007-3-22 14:52

原帖由 gore4life 于 2007-3-22 14:49 发表
竞争的结果是显卡发展过快，成本提高，过时的也快。

继续竞争下去啦，价钱不断提高，玩啦完啦B)

作者: phk 时间: 2007-3-22 14:53

原帖由 lqf3dnow 于 2007-3-22 14:52 发表

说都不会话了吧？
NV在地狱，你去吧

ATI在天堂，你上去:thumbsup:

作者: zhangsq18 时间: 2007-3-22 14:53
PHK的思维能力果然不同凡响。。。。。:funk:

作者: saintangel 时间: 2007-3-22 14:53

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 14:48 发表

ti4200只能说和7900gs是差不多的，7900gs现在也就999吧
gts320应该对比9800p，gtx对应9800xt这样妥当些

xd,搞笑不是这样滴:lol:

作者: phk 时间: 2007-3-22 14:57

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 14:54 发表

88888888

胡扯~创新牌GEFORCE 256不用3K，首发我在广州超航买的！只要2K几左右，用料一流:thumbsup:

作者: phk 时间: 2007-3-22 15:01

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 14:58 发表
创新牌2k左右？太厚道了吧，而且我贴的还不是首发价，了解当时行情的兄弟应该还会有映像的

什么厚度？创新才不厚度，当年我买的原因是为了首发:thumbsup:

作者: yexiaodongok 时间: 2007-3-22 15:01

原帖由 gore4life 于 2007-3-22 14:49 发表
竞争的结果是显卡发展过快，成本提高，过时的也快。

说得有点道理，成本提高，要收会成本自然都放到老百姓头上了

作者: wadefly 时间: 2007-3-22 15:01

原帖由 phk 于 2007-3-22 14:44 发表

恶性竞争的代价就是消费者买到的产品越来越贵:thumbsup:

PHK的思维令人佩服，实奈经济学界新一代开山宗师级人物。

作者: gore4life 时间: 2007-3-22 15:03

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 15:00 发表

不论gts还是256啦

以上资料引自小雄在线，如有出入我不知道~

不算高啊，你现在3000块是买不到顶级卡的。

作者: phk 时间: 2007-3-22 15:03

原帖由 wadefly 于 2007-3-22 15:01 发表

PHK的思维令人佩服，实奈经济学界新一代开山宗师级人物。

恶性竞争有什么好？:charles:

作者: wadefly 时间: 2007-3-22 15:04

原帖由 phk 于 2007-3-22 15:03 发表

恶性竞争有什么好？:charles:

关键是垄断还是太高，2个公司形成了事实上的垄断，而不是过度竞争！

相反，竞争远远不够！

作者: toshibacom 时间: 2007-3-22 15:07
虽然独霸是不可能的，MS不会允许这种情况发生，只有搞平衡，MS才能左右逢源。不过真的独霸了，显卡的价钱倒真的不会很贵，顶级卡也就2、3K吧，就像creative 的顶级声卡。

作者: stvaliant 时间: 2007-3-22 15:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wadefly 时间: 2007-3-22 15:09
市场有市场的规律：
任何一个企业都想摄取最大利润，于是努力打倒对手------形成垄断------摄取最大利润-----行业利润率提升------外来资金参与-----竞争重新出现----利润率下降-----重复

作者: hero0718 时间: 2007-3-22 15:10

原帖由 天边的浮云 于 2007-3-22 14:43 发表
恩~08年INTEL一统江湖把NV AMD全灭了垄断芯片组 CPU 显卡市场对消费者最有利

IBM会看不下去的

作者: gore4life 时间: 2007-3-22 15:12

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 15:06 发表

问题在于，2000年的3000元，和七年后现在的3000元是一个等值的概念吗？明显不是。
这个话题不用多展开了吧，大家应该都明白的

干吗七年后啊，这七年间很多竞争出来的产品都不便宜啊。

作者: windslove 时间: 2007-3-22 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gore4life 时间: 2007-3-22 15:20

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 15:14 发表

三年后，五年后，七年后都可以说的嘛，意思到就行了，兄弟你说对不:lol:

差多了，七年前这论坛还没有呢，大家都泡飞翔鸟，PCPOP什么的。:lol:

作者: stvaliant 时间: 2007-3-22 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vivo 时间: 2007-3-22 15:28
一看到LZ 就有想掏刀子杀人的冲动。但是忍住。。

一只在忍住与不忍之间徘徊。总有1天会有失控的时候。

作者: lqf3dnow 时间: 2007-3-22 15:30
GeForce2我记得当年报纸抱价3999忘了是GTS还是ultra.
当时k7刚过1g,DELL有款K7 1G+GF2gtx的机型抱价4W多,印象深刻

作者: 明镜止水 时间: 2007-3-22 15:32

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 14:43 发表
当年ti4600什么价钱，一个字贵，这可以查一下的
强力小老弟ti4200出来也要1k+，后来某商降到999不是轰动一时阿

当年mx200卖1k+（一开始叫mx，后来划分到mx200），穷人的法拉利……

gf2gts貌似一开始也不 ...

w00t) MX400才是法拉力啊。

作者: phk 时间: 2007-3-22 15:33

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 15:12 发表

胡扯两字再次原封奉还，不好意思哈 XD
gf256是1999年首发滴，而且look下文

兄弟可能记错了吧，讨论讨论，心平气和，心平气和~

折合人民币3,400元不等于零售价:wacko:

作者: phk 时间: 2007-3-22 15:35

原帖由 Richoer 于 2007-3-22 15:31 发表

别在胡扯了，5字原封再三奉还，creative的gf256型号就是这个，您买的难道会没有印象？

老p兄弟，大家讨论问题嘛，没必要 ...

我刚才说错了，但这个盒子还在我家里，价钱绝对是2XXX左右！！！w00t)

作者: stvaliant 时间: 2007-3-22 15:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 贵族蓝翼 时间: 2007-3-22 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-3-22 15:38

原帖由 stvaliant 于 2007-3-22 15:36 发表

链接在此:
http://www.beareyes.com.cn/today/19991012/991207.htm#pt19991207-2

哈哈哈哈，PHK是不是买的创通的卡啊～2550一块～

档次档次w00t)

对啊对啊，大概就是这个价钱了！！w00t)

作者: dyr 时间: 2007-3-22 15:40

原帖由 stvaliant 于 2007-3-22 15:36 发表

链接在此:
http://www.beareyes.com.cn/today/19991012/991207.htm#pt19991207-2

哈哈哈哈，PHK是不是买的创通的卡啊～2550一块～

档次档次w00t)

以phk这种米人的性格，怎么可能买创通的卡呢

作者: phk 时间: 2007-3-22 15:41

原帖由 dyr 于 2007-3-22 15:40 发表

以phk这种米人的性格，怎么可能买创通的卡呢

是创新，不是创通:shifty:

作者: ikinari 时间: 2007-3-22 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: protossxp 时间: 2007-3-22 15:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 贵族蓝翼 时间: 2007-3-22 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqf3dnow 时间: 2007-3-22 15:49

原帖由 protossxp 于 2007-3-22 15:45 发表
以前N卡独大的时候顶级卡最多3000元，而现在顶级卡却5000多

那时候市场主流电脑价格大约5000多，现在大约4000左右

你看那时高端卡的架势连现在中端卡都不如

作者: liii007 时间: 2007-3-22 15:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-3-22 15:53
我再说一遍，NV从一开始做TNT的时候，就已经采用开放政策，让AIC们自行竞争。所以市场一始就存在了竞争，并非某些泛A所说的A倒了之后，就会什么什么独大，价格不会降下来...:thumbsup:

作者: pcitpy 时间: 2007-3-22 15:53
我只知道恶性竞争只会带来企业的利润率下降甚至是亏损，中国大陆家电行业的恶性竞争就是这种后果，却不知道恶性竞争会带来价格上升，太阳从西边出来了:lol:

作者: 贵族蓝翼 时间: 2007-3-22 15:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eeerrr 时间: 2007-3-22 15:56
我有一片mx200，1000￥转让，谁要收藏？

作者: phk 时间: 2007-3-22 15:56

原帖由 pcitpy 于 2007-3-22 15:53 发表
我只知道恶性竞争只会带来企业的利润率下降甚至是亏损，中国大陆家电行业的恶性竞争就是这种后果，却不知道恶性竞争会带来价格上升，太阳从西边出来了:lol:

以前卖的家电是斗谁的造工最好，现在卖的家电是斗谁的造工最假-_-

作者: lqf3dnow 时间: 2007-3-22 15:57

原帖由 phk 于 2007-3-22 15:53 发表
我再说一遍，NV从一开始做TNT的时候，就已经采用开放政策，让AIC们自行竞争。所以市场一始就存在了竞争，并非某些泛A所说的A倒了之后，就会什么什么独大，价格不会降下来...:thumbsup:

谬论就是谬论，说几遍都没用

作者: nbk_LXu 时间: 2007-3-22 16:00
我关心的倒不是贵不贵，主要是停止这种价格大跳水的恶性更新，不要再几个月跳一次水了。即便花大价钱买卡，那么保值一些也还好，同样的钱能多用几天，游戏厂商在优化程序上多花点精力，而不是像现在这样急着吃硬件。当前垄断的例子就是creative，最起码声卡界的是是非非都已经远去了~~~

作者: 贵族蓝翼 时间: 2007-3-22 16:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 西把拉古 时间: 2007-3-22 16:01
P叔我真的好崇拜你哦，那天有机会见到你让我摸摸你的小脸

作者: yangyongnick 时间: 2007-3-22 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-3-22 16:17

原帖由 yangyongnick 于 2007-3-22 16:13 发表
只能说PHK根本没学好经济学，估计连政治都没考及格，拜托

少玩点游戏和测试，多读读书再来讨论吧，毕竟到时候发的帖子能让人看得懂

你多读书多啊？你来说说啦:thumbsup:

作者: almasy 时间: 2007-3-22 16:21
当然了，看看声卡市场不就知道？
那么烂的东西，价格还超贵的。
CPU市场不也一样？
竞争导致显卡发展太快，成本大幅上扬也是合理的。

作者: nbk_LXu 时间: 2007-3-22 16:21

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-22 16:01 发表

你是米人，不考虑下穷人在持币等待中端显卡的心情——

我当然不米，即便垄断也会有高中低端分化市场，当前大家持币等待中端显卡的焦虑，主要是因为产品变化太快，今天价格降了，明天又出了新款，后天还等新款降价，往复循环挑花了眼，总觉得下一款性价比最好，所以才焦虑~~要是竞争稍微放慢脚步，市场格局立刻就清晰了，无论你打算花多少钱，比着手中的钱出手就是了，价格和产品都相对稳定的~~~

作者: almasy 时间: 2007-3-22 16:22

原帖由 phk 于 2007-3-22 15:33 发表

折合人民币3,400元不等于零售价:wacko:

那时候的零售价比美金价乘以8.7还贵的

作者: 2000wcw 时间: 2007-3-22 16:33
一进这个帖子，我就完全摸不清东南西北，神智一片混乱，果然系传说中的高人啊

PHK大大满塞！

作者: toshibacom 时间: 2007-3-22 16:34
其实GPU系列 NV/ATI比CPU系列的intel/AMD HD的多，从成本来说，GPU复杂程度和晶体管数量已经超越CPU，然后高端显卡还要有成本很高的512m---1g的显存和复杂布线的PCB及大量高级电容及各类元件，高端显卡成本比高级CPU高很多，但是8800GTX和扣肉Q6700价钱又是多少？

作者: lqf3dnow 时间: 2007-3-22 16:36

原帖由 toshibacom 于 2007-3-22 16:34 发表
其实GPU系列 NV/ATI比CPU系列的intel/AMD HD的多，从成本来说，GPU复杂程度和晶体管数量已经超越CPU，然后高端显卡还要有成本很高的512m---1g的显存和复杂布线的PCB及大量高级电容及各类元件，高端显卡成本比高 ...

复杂程度这点我不认同。

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-22 16:43
高端的价格贵，低端的还是差不多

作者: hdy_aoe 时间: 2007-3-22 16:43
不过原来好像没有人超显卡啊

作者: cloudzhh 时间: 2007-3-22 16:56

原帖由 gmaroman101 于 2007-3-22 15:06 发表
phk的脑袋被驴踢了？:blink:

:a) :a)

作者: nbk_LXu 时间: 2007-3-22 16:58

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-22 16:24 发表

呵呵，那是游戏的需求日新月异，所以显卡更新才快；即使是这样，显卡现在还是不太能跟上游戏的脚步——
PS：最关键的是你的心态没有放正，买完的显卡一直长期不降价？这情况以后不大可能发生——

游戏的变化是很快，所以我才说希望游戏厂商多花点心思在程序优化上。现在的游戏，在这牌子的卡上跑得快，换个牌子就拉稀，为什么？他们只考虑吃硬件，根本不考虑程序对显卡的优化，不会尽力挖掘显卡的最大潜能，更不会在现有硬件下面通过提高编程手段来实现效果提升，只会逼着硬件更新，用新的硬件去实现更好的效果。
至于说显卡长期不降价，这个我倒没有太高的奢望，只是觉得4-6K的顶级卡几个月就废掉也太过分了吧？长一点不行么？这个愿望不过分吧？顶级卡降价慢，中低端就同样降价慢，这样无论哪个层次得消费者都不会为了频繁的降价更新而抓狂了吧？至于这种情况发不发生，现在希望不大。不过垄断的话就很有可能了，还是那句话，看看creative现在~~到时候只要垄断厂商不急着更新产品线，那帮做游戏的想要活下去，就要好好地回去写程序了~~

[ 本帖最后由 nbk_LXu 于 2007-3-22 17:02 编辑 ]

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-22 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: redblue 时间: 2007-3-22 17:21
第一次听说恶性竞争的结果是价格越来越高。

作者: nbk_LXu 时间: 2007-3-22 17:23

原帖由 不老牛奶 于 2007-3-22 17:04 发表

嗯，我建议你先把心态摆正，如果你不是一个米人的话，就不要追求所谓的“顶级显卡”一步到位（实际上也追求不到）。还有你所说的游戏在不同平台的差异现在也不明显了。至于所谓的游戏程序优化，呵呵，游戏编写 ...

我当然不会追求一步到位，那不是傻子就是疯子，通常我的目标在98P和68GT这种定位上~~位说到Shader，我甚至觉得当前对Shader的追求已经到了BT的地步了，每出一个游戏就是为了追求更好的Shader，要是对CG效果的追求能压倒一切，任天堂早就被SONY和比尔干挺了~~~

作者: jhj9 时间: 2007-3-22 17:41

原帖由 phk 于 2007-3-22 14:47 发表

胡说八道，GF2GTS当年上市是2K左右，我就在广州首发现场买的，创新牌！:thumbsup:

是3K，2000年5月初，我买的Leadtek的:p

作者: benbenboom 时间: 2007-3-22 17:44
:huh: :huh: 无论如何，ati和nv都不可能倒下

除非给对方收购

作者: 55555555 时间: 2007-3-22 17:51
做人不能这么无耻啊……

做人不要这么幼稚啊……

作者: 55555555 时间: 2007-3-22 18:07
这贴没啥技术含量，看看那个版主转区或者删帖子吧。

作者: shiver76 时间: 2007-3-22 18:09
原来垄断比竞争好，真是高论！楼主应该到中石化、电力等企业做高管才对。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-3-22 18:09
:whistling: PHK真是论坛发动机。。。。。。。。

作者: potomac 时间: 2007-3-22 18:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: S.T.A.L.K.E.R 时间: 2007-3-22 18:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: znyh001 时间: 2007-3-22 18:25

原帖由 stvaliant 于 2007-3-22 15:25 发表

 http://www.beareyes.com.cn/1/market/20000914.htm

Nv的GEFORCE2 GTS 的价格2800-3000块，不贵吧～w00t)

我２０００年８月配的电脑P3-600包超800 1360元，　IBM 30G 1280元，EPOX 3S2A 1250元　丽台GF2-GTS 32MB TVout 1700元（现在还在使用中）

[ 本帖最后由 znyh001 于 2007-3-22 18:27 编辑 ]

作者: homfox2005 时间: 2007-3-22 18:29

原帖由 los_parrot 于 2007-3-22 14:42 发表
有恶性竞争才好。

现在恶性竞争的结果是，N卡和A卡不断地进行技术竞赛，今天你是至尊，明天我是天王，你追我赶，显卡的升级换代比其他电脑产品快了不少，现在大家可以看到的是DX10的游戏至今都还没上市，DX10的显卡已经卖了将近9几个月了，很多人买了G80，根本就不知道用来干什么，垄断不是好事，恶性竞争不是好事，两强争霸也不是好事，但现在的局面，VIA、SIS、Matrox以及intel……
一声叹息啊，不知道物理技术的应用，会不会给现在的格局带来一些变数

作者: 苦地 时间: 2007-3-22 18:41

原帖由 phk 于 2007-3-22 14:34 发表

NV一开始就是采取了和AIC合作的方式，NV自己不卖卡，让市场上的AIC自己有一个竟争环境:thumbsup:

怎么竞争呀

到时候 NV的一个 G84 核心卖给AIC 都要300$

让AIC们再去打价格战w00t) w00t) w00t) w00t) w00t) w00t)

作者: dukan 时间: 2007-3-22 18:44

原帖由 phk 于 2007-3-22 15:53 发表
我再说一遍，NV从一开始做TNT的时候，就已经采用开放政策，让AIC们自行竞争。所以市场一始就存在了竞争，并非某些泛A所说的A倒了之后，就会什么什么独大，价格不会降下来...:thumbsup:

没上过大学吧。。
NV和ati掌握的都是核心技术，今天让谁玩就让谁玩，那家独大都不好。技术是关键。
就好比中国现在是世界工厂，中国人只能赚取低级劳的动力差价利润。等非洲人们的文化程度普遍提高了，世界工厂必然还会会非洲转移。这就价值规律。aic好比是劳动力密集型产业，是被动在玩。核心技术在老美这里。

还真不明白了，你每天上窜下跳个啥

作者: distance 时间: 2007-3-22 19:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 55555555 时间: 2007-3-22 19:16

原帖由 Elwin 于 2007-3-22 18:39 发表
1，一家独大不等于垄断，而是更有利于市场稳定。

一家独大不等于垄断，那叫什么？

什么叫垄断？

我没什么经济头脑，想对你的想法了解一下。请多多赐教。:)

作者: distance 时间: 2007-3-22 19:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烧排骨 时间: 2007-3-22 19:30
寡头垄断就能做出个好价格？相对于垄断后的技术停滞，还有单方面的价格指引（表说卖显卡的厂商价格不受到nv制约）我宁愿它们恶性竞争好了。

ps.我不是fa，立论的时候不要先扣帽子，打击一帮人

[ 本帖最后由烧排骨于 2007-3-22 19:34 编辑 ]

作者: 5900 时间: 2007-3-22 19:33
真要NV独霸天下了大概不需要楼主在这里YY了。

作者: S.T.A.L.K.E.R 时间: 2007-3-22 19:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yyycxhtx 时间: 2007-3-22 19:38

原帖由 Elwin 于 2007-3-22 18:39 发表
1，一家独大不等于垄断，而是更有利于市场稳定。

2，GPU军备竞赛的结果有多恶劣不需多说，甚至连MS带头的软件游戏厂商都扯了进来。现在的游戏不考虑合理利用硬件资源已经非常严重了。

3，intel的集成对独 ...

今天诞生了不少新的理论哦~~~w00t) w00t)
记得jxxx兄前几个小时才创造了一个新理论：vista之所以卖的不好，是因为nv的驱动没有做好~~
n饭们一定要继承和发扬这种光荣传统哦~~~w00t) w00t)

作者: distance 时间: 2007-3-22 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: distance 时间: 2007-3-22 20:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 55555555 时间: 2007-3-22 20:04

原帖由 Elwin 于 2007-3-22 19:47 发表

看完我的帖子你再了解吧。看来你缺的不止是经济头脑w00t)

你提出了5个观点，我都看到了，很多东西不懂，所以想一点点了解清楚，特意赐教。这有什么问题吗？:)

当你的第一个观点了解之后我会再跟你学习你后面的4个观点的。:) 还是希望你能指导一下你的第一个观点里面的想法。

1，一家独大不等于垄断，而是更有利于市场稳定。

2，GPU军备竞赛的结果有多恶劣不需多说，甚至连MS带头的软件游戏厂商都扯了进来。现在的游戏不考虑合理利用硬件资源已经非常严重了。

3，intel的集成对独立GPU的威胁在那摆着，而且集成的性能也在逐渐提升，而且传言intel也要开发独立GPU，因此NV一家独霸后缺乏技术升级动力也是扯淡。

4，NV独大后价格会居高不下？胡扯。现在NV的市场格局相当完美了，根本没有必要去变动。NV会傻到所有显卡千元之上，逼玩家都去集成？

5，不要拿创新比NV，小P孩之见。声卡和显卡是完全不同的东西面对完全不同的消费者。集成声卡可以跑所有游戏，集成显卡可以么？

[ 本帖最后由 55555555 于 2007-3-22 20:06 编辑 ]

作者: dukan 时间: 2007-3-22 20:05
看完你的帖子了。。。

还是不明白。。一家独大不等于垄断。。对于观点你的解释

作者: yyycxhtx 时间: 2007-3-22 20:08

原帖由 dukan 于 2007-3-22 20:05 发表
看完你的帖子了。。。

还是不明白。。一家独大不等于垄断。。对于观点你的解释

我来试着解释解释~

别人的意思是，nv一家独大，不等于垄断，nv会很厚道滴~~w00t) w00t)

作者: dukan 时间: 2007-3-22 20:12

原帖由 yyycxhtx 于 2007-3-22 20:08 发表

我来试着解释解释~

别人的意思是，nv一家独大，不等于垄断，nv会很厚道滴~~w00t) w00t)

NV一家独大，不等垄断

和NV是否厚道好像没什么必然联系？

作者: sharptime 时间: 2007-3-22 20:12
竞争还是必要的

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)