POPPUR爱换

标题: 你买的E4300值得吗？ [打印本页]

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 19:07
标题: 你买的E4300值得吗？
（看到PCI很少谈论E4300的，所以特别开这贴讨论一下）

本来想等4.22买E6420，但是手太痒了，无奈之下买了E4300顶一个月，但是发现E4300根本不值现在这个价钱，它最多就是和3600＋一样的货色。

首先说明，在E4300发售之前或者刚刚发售之际，确实有人买了零星几颗大雕，能默认3.6G或以上。但这类E4300实在太少，根本没有在市场大量流通。本次讨论是现在普遍能买到的周期在0640或以后的。

先说频率，我的周期是0649，但是在排除内存影响的情况下，只能超到333×9@1.375v，这个频率下非常稳定，但电压一点也不能再降。FSB 350点不亮，CPU 1.4v，FSB +0.1v同样点不亮。400×6不亮。不知道是intel故意限制，还是CPU体质确实不行。

BTW，我不喜欢，疯狂加电压超频（正如很多娱乐网站一样）。

再说性能，333×9下跑pi只比E6600 默认快1秒，因为大家都是肉，所以从跑PI的差异基本上能看出实际性能的差异。而从不同网站的测试得出，超频到3G的X2与E6600相当，那么同样是只能超3G，3600＋只是E4300一半不到的价钱，那个值得购买就显而易见了。

至于优点，我觉得E4300比E6300确实有优势：1、倍频高，对内存要求低，所以如果只想小超3G，E4300更适合；2、同样3G，E4300比E6300凉快不少，原生2MB的优势所在。而E6300超频幅度绝对比E4300要大很多。

所以，我觉得E4300对比3600＋在性能上毫无优势的前提下还卖这么贵，简直就是抢钱，就算现在马上跌入千元一下，都没有性价比。另外，如果打算买E6300小超3G，就根本没必要了。

我的平台：
DS3 Pro V3.3
OCZ PC2-7200 Gold GX XTC 1G×2
ZALMAN ZM600-HP

现在唯有等422看看E6420的表现如何了。

请同样有E4300的朋友一起讨论一下。如楼下有不同声音的，请拿出自己的图来增加说服力。

作者: Timme 时间: 2007-3-25 19:16
E66跑pi确实快。

作者: handelin 时间: 2007-3-25 19:16
如果LZ个人的使用感受就是"E4300和3600+一样的货色“的话，劝你别升级了再高端也是一样的货色，平添烦恼和争议，因为已经太过剩了。:loveliness:
3600+其实真的不错，何必选择C2D呢~反正对你的应用也没任何优势。

作者: jjachen 时间: 2007-3-25 19:25
"而从不同网站的测试得出，超频到3G的X2与E6600相当，那么同样是只能超3G，3600＋只是E4300一半不到的价钱，那个值得购买就显而易见了。"
重点是这句原来又是个推销员 3G的3600＋撑死了也就30s左右当别人都是瞎子？

作者: qiumd 时间: 2007-3-25 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 19:35
敢问3楼，你的对两个CPU的日常使用感受是什么呢？请详细说明。

如果真的要讲使用感受，X2的windows操作（例如弹出窗口的速度，XP启动速度等）比肉稍快，这个是我的感觉。但是肉对应用程序的执行速度则比X2快。

3G X2也E6600 默认的对比http://www.xbitlabs.com/articles ... on64-x2-6000_3.html

我不知道跑pi只比6600默认快1秒的3G E4300可以对3G 3600+快到哪里去，20％？40％？

最后，我不是性能过剩论者，我同样追求速度，所以我观望E6420。但是，E4300给我的感觉只是用3600＋一倍多的价钱买与之差不多的性能的“好货色”:thumbsup:

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 19:44

原帖由 jjachen 于 2007-3-25 19:25 发表
"而从不同网站的测试得出，超频到3G的X2与E6600相当，那么同样是只能超3G，3600＋只是E4300一半不到的价钱，那个值得购买就显而易见了。"
重点是这句原来又是个推销员 3G的3600＋撑死了也就30s左右当别人都是 ...

两个U都没有用过的“持币观望者”，有什么资格给别人定性？

我在这里只是讨论1300+买E4300是否值得，拿intel竞争对手的同样是最低端的dual core CPU来作为参考点有什么不妥？

另外，如果你不能证明“在除PI以为的其他测试，3G E4300都能超3G 3600+50％”这个观点的话，看来“当别人都是XX”就是你本人了。

3G X2到底比E6600默认差多少？而同样conroe架构的3G E4300只比E6600跑pi快1秒，性能有可以强多少？

作者: Jessey 时间: 2007-3-25 19:46
原来Ｅ４３００就这样啊．．．
本来想等４２２的～

作者: jjachen 时间: 2007-3-25 19:54

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 19:44 发表

两个U都没有用过的“持币观望者”，有什么资格给别人定性？

我在这里只是讨论1300+买E4300是否值得，拿intel竞争对手的同样是最低端的dual core CPU来作为参考点有什么不妥？

另外，如果你不能证明“ ...

我用E4400 谢谢要推销别处去

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 20:05

原帖由 jjachen 于 2007-3-25 19:54 发表

我用E4400 谢谢要推销别处去

我在一开始已经说过，如果有不同声音，请拿出自己的图来增加说服力吧。

你的E4400 默认OC到什么程度？加爆电压呢？成绩？
你能用你的成绩来证明除PI外，3G的E4X00能超越3G X2 50%?

不能，就少废话了。E4400比E4300性价比更低。

我不想自己的贴被少数人搞偏题了，我只想和论坛的朋友讨论，谢谢合作。

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-3-25 20:09 编辑 ]

作者: jjachen 时间: 2007-3-25 20:12
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=143581
有点长自己看去
爱买不买有钱买Conroe 没钱买X2 别再来”性价比论“好不好

[ 本帖最后由 jjachen 于 2007-3-25 20:13 编辑 ]

作者: Kolu 时间: 2007-3-25 20:13
:funk: 4300跟6300价钱也就差个200来块~

作者: 盗版 时间: 2007-3-25 20:19
有现成的真实成绩何必看QS的对比

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 20:25
3G的E4300比X3600+ OC 3G快30%以上，3G的E4300和3G的E6300相差不过3%，3600+要OC到差不多4G才能看看E4300 3G的PP！

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-25 20:37 编辑 ]

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 20:31
上E6600的PAI来看看，是否比3G的E4300就慢一秒？？

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 20:34
E6600的，是差2S左右！但是LZ这个小白是否知道这2S的提高需要多少的频率？PAI越到后面越难提高，你以为是你3G的3600+从33S提高到32S那么容易吗？

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 20:39

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 19:35 发表
敢问3楼，你的对两个CPU的日常使用感受是什么呢？请详细说明。

如果真的要讲使用感受，X2的windows操作（例如弹出窗口的速度，XP启动速度等）比肉稍快，这个是我的感觉。但是肉对应用程序的执行速度则比X2快 ...

我用过2.5G的A64 1M的U，和现在简直是一个天一个地，感觉感觉，我感觉以前的图拉丁比你的3600+快得多呢

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 20:46
综合来说，65NM 的3600+要OC到差不多4G的水平才能与3G的E4300相比，而3600+要上到3G的水平基本是雕级了。
但是E4300上3G基本是合格线，无论从那一方面3600+都与E4300无法相提并论，差的不是一个档次的问题

3G的X2 3600+ 大约2.4G E4300的水平

2.5G的3600+被2.1G的E4300狂踩，看C大的测试，3G的3600+又如何呢？

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-25 20:54 编辑 ]

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-3-25 20:52
:huh: 3600+和E4300价格差太多不好比较啊。。。。有米当然买E4300。。。。。。。。。

作者: potomac 时间: 2007-3-25 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nickszp 时间: 2007-3-25 20:56
铁定心思等6420

作者: 三毛妮 时间: 2007-3-25 20:57
天天都有吵架贴,无语了

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 20:59
三毛兄，我没有买银漆，不好意思了

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-3-25 21:00

原帖由 potomac 于 2007-3-25 20:56 发表
值不值得,要看自己的需求.
买肉确实可能比买X2多花一倍的价钱.
但是成功OC以后的性能可能就是X2的2倍.
:p

:sweatingbullets: 2倍多了把。。。。1.5偶感觉差不多。。。。。。。

作者: Bohr 时间: 2007-3-25 21:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 21:05

原帖由 Bohr 于 2007-3-25 21:01 发表
从e4xxx的定位和价格来看，上6xxx才是明智的选择

E4XXX的价格确实是高了些

作者: 4269811 时间: 2007-3-25 21:15
:huh: E4300价格很便宜啊。。。。。。

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 21:27

原帖由 ppzhong 于 2007-3-25 20:46 发表
综合来说，65NM 的3600+要OC到差不多4G的水平才能与3G的E4300相比，而3600+要上到3G的水平基本是雕级了。
但是E4300上3G基本是合格线，无论从那一方面3600+都与E4300无法相提并论，差的不是一个档次的问题

...

不要搬C大的评测，那里只是PI和encode E4300比FX62有所谓很大差距，其他测试项目一点都没提供，所以只能作为参考的极其有限的一个方面。

另外，从论坛的情况看，我不见得3600＋上3G要雕级，当然，3G是一个平均值，振幅大概在2.8~3.2之间。
而另一边，E4300默认上3G也并非易事，从早期的xbitlab测试，到C大的0634，再到国内媒体拿到的，默认都只能3G，没有看到默认能明显突破FSB333的，电压加到爆 1.6v，最多就不过3.5G，这个超频水平明显要比原生4M的E6300和E6600的要低许多，这个不是遗憾是什么？

所以，不要以为E6X00很能超，E4X00就必定有同样体质。
另外，我这里不是再讨论绝对效能，而是讨论E4300到底值不值，虽然这个“值得”是很personal的问题，但是，说值得的多少也要说出个理由吧，反正我现在用着就觉得不值，要用得爽还是E6X00吧。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
对你ppzhong而言：
1。请你证明你自己的所谓快x2 一倍的言论吧，我要的是平均效能，不是极个别的测试项目；而在我看到的所以测试当中，普遍情况是同频下10％～15％，办公应用conroe优势明显。
2。你发贴多代表你老资格？我潜水代表我是小白？无知当有趣；

3。你就不要胡扯什么图拉丁了，如果是当时的电脑，超1.7G的C3＋1G SDR，玩XP，我用过，只能说是勉强够，就更不用说什么比X2“感觉”更好了，况且我现在用2.1G的765＋1.5G RAM都觉得跑XP不爽！说X2 windows操作感觉要快些是我的真实体验，没有必要经过你老人家verified吧？

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-3-25 21:42 编辑 ]

作者: Timme 时间: 2007-3-25 21:35
ls可以去跑跑sisoft sandra的整点测试就知道了。。。

作者: babyloved 时间: 2007-3-25 21:39
E4xxx是不是4月份要降价了

作者: AlcatrazX 时间: 2007-3-25 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 21:56

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 21:27 发表

不要搬C大的评测，那里只是PI和encode E4300比FX62有所谓很大差距，其他测试项目一点都没提供，所以只能作为参考的极其有限的一个方面。

另外，从论坛的情况看，我不见得3600＋上3G要雕级，当然，3G是一 ...

我没有说过快一倍的结论，我的结论是30%左右，同频对比65NM的X2 3600+！
你看看有多少X2默认电压上3G的跑了双SP2004，找两个图来看看
我资格不是比你老，我也是很少发言的。
叫你做小白我道歉了，对不起！毕竟大家是讨论，不是人身攻击。
但是我的结论不变！

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 21:56
我没有说过快一倍的结论，我的结论是30%左右，同频对比65NM的X2 3600+！
你看看有多少X2默认电压上3G的跑了双SP2004，找两个图来看看
我资格不是比你老，我也是很少发言的。
叫你做小白我道歉了，对不起！毕竟大家是讨论，不是人身攻击。
但是我的结论不变！

作者: G70 时间: 2007-3-25 22:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:05

原帖由 G70 于 2007-3-25 22:42 发表

别人没搬实际游戏成绩是给你面子。

实际游戏，E4300和3600+默认，大部分相差10％以内，确实给了我们(both u & me)不少面子了。

作者: G70 时间: 2007-3-25 23:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:13
另外，我想请教一下，论坛里面的朋友有什么好E4X00超到3G以上了，最好默认或略加电压。

因为从众多测试看来，包括C大，也是默认到3G左右而已，

感觉E4X00真的不如E6X00好超，尤其是FSB，即使6x 也无济于事。之前同样的主板上E6600，默认就能上400，稍加压上450了。
只不过害怕422之后CPU贬值，所以出了。

＝＝＝＝＝＝

话说回来，E4X00的温度控制得不错，超3G跑06也只是53度（giga的软件测的，自己加偏移量吧）
如果打算入E6300超3G，完全可以考虑便宜200的E4300，同样3G，温度低5度。

可惜我还是觉得E4300之于3600＋，性能提升20％以内却要多花1倍多的价钱，不值得。:wacko:

作者: byby 时间: 2007-3-25 23:14
4300降到700，AMD很难过，X2就不好卖了。
INTEL是个有米的主，要说降也可以，就是伤自家的PD，伤了AMD，伤了点利润。

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:15

原帖由 G70 于 2007-3-25 23:12 发表
接近20fps都不满足的话，你还是用amd吧，何必用了c2d还jjyy。

除了英雄连，哪个还有这么大差距？注意我说的是“大多数”，你的意思是不玩COH就不用买E4X00了？

作者: G70 时间: 2007-3-25 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:19
E6300好想默认也好不到哪里去，主要是倍频低，超到爆 FSB500 也只是3.5G，这时主板很不好受。6600好超一些。

至于同样是2M，我选择了E4300，原因前面说过了。

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-3-25 23:20 编辑 ]

作者: G70 时间: 2007-3-25 23:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qqmsn 时间: 2007-3-25 23:22
好多个长篇大论，都神人啊:funk:

作者: G70 时间: 2007-3-25 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:26
E4300不存在什么高危，雷U，而是绝大多数只是3.0的货，加爆电压1.6V，也只能冲到3.4G，加上2M，完全没有可玩性。

暂时还是绝少见到3.6G的43，包括很多著名ocer也是3G左右就得出“valuable”的评论了。

所以对于43只存在大雕（甚至是巨雕），不存在雷，因为普遍都“雷”。

＝＝＝＝＝＝

之前以为43能好似66那样随意超FSB，现在知错了。:(

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:29

原帖由 G70 于 2007-3-25 23:24 发表
那个测试是哪里的，怎么看起来跟平时看的落差非常大

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420.html

xbl 前几天的测试，因为有对准备上市的E6X20的成绩，所以很据参考性。另外，里面也说了C2D新系列的超频性，看来E6420都不用等了，默认就3.2G，同样不算好超。不过4M跑PI确实YY得多。

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 23:29
你不要忘记3600+是1.9G，E4300是1.8G，这里频率都差了5%了，综合相差30%不错。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-25 23:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:34
LS的你能给个你自己的6000＋的照片吗？

我觉得你真的改变了PCI的U区很多很多。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-25 23:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 23:34

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 23:13 发表
另外，我想请教一下，论坛里面的朋友有什么好E4X00超到3G以上了，最好默认或略加电压。

因为从众多测试看来，包括C大，也是默认到3G左右而已，

感觉E4X00真的不如E6X00好超，尤其是FSB，即使6x 也无济于事 ...

我1.5V上3.3G，不过不会那样用！1.4V 3.15G，现在是1.325V 3G过SP2004，不过老实说，L2制程的确比B2差劲得多！！

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:36

原帖由 ppzhong 于 2007-3-25 23:29 发表
你不要忘记3600+是1.9G，E4300是1.8G，这里频率都差了5%了，综合相差30%不错。

不要忘记3600+是1M，E4300是2M，这里L2差100％了，所以频率的5％优势是否可以抹去？是否可以认为是同频对比？

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 23:36
跑PAI倒是很容易，要过SP2004就难

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 23:37

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 23:36 发表

不要忘记3600+是1M，E4300是2M，这里L2差100％了，所以频率的5％优势是否可以抹去？是否可以认为是同频对比？

根据你的说法，X2的L1最好也变成32K+32K.....................................L1才差距好象也是100%了，呵呵
本来比较的是3G的X2 3600+和3G的E4300的性能，

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-25 23:39 编辑 ]

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:40

原帖由 AMD-FANS 于 2007-3-25 23:34 发表

  呵呵,e4300还是看个人的超频的. 怎么我帮朋友配的轻松3.15G稳定呢? 默认.
  而且3.41g是跑过PI的.只不过我没有做具体测试.
  楼主可否告知自己是什么主板.:lol:
如果不介意的话,我愿意拿全新x2 3600+平 ...

请问“轻松”二字如何定义？我也可以“轻松”3G，双SP2004，但是3.01G，就很不“轻松”了，可以说是完全上不去。

另外你的3.41G什么电压下的，我的3.2G 1.4V过不了SP2004，个人认为跑PI完全不能评价CPU的稳定性，只能说超了YY一下。

作者: zaarath 时间: 2007-3-25 23:43

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 23:13 发表
可惜我还是觉得E4300之于3600＋，性能提升20％以内却要多花1倍多的价钱，不值得。

我看你引用了xbitlabs的评测，应该也是明白人，x2 6000+凭借2MB L2只能勉强达到E6600的水准（其实算下来还是E6600胜出）。不要忘了65nm X2性能是不如90nm的，再加上0.5倍频造成的性能损失，E4300同频下平均性能相对65nm 3600提升在25%-30%左右，你上来就来一句“性能完全不占优势”未免太露骨了点。

多花1倍的钱，性能不到一倍云云。。。这是性价比论者们惯用的说法。问题是你要运行程序，好像总得买个显示器什么的，说不定个把硬盘，内存也是必须的，所以对于装新机（大多数）的人来说，单独谈U的价格有意义么？如果你配x23600花了5000，配E4300花了6500，总体价格E43也就贵了30%，不见得性价比就不如3600。

我拥有E6600, X2 3800, E6300（出掉了），还有E4300，应该够资格评价这些CPU的性能吧。windows下操作的流畅感是Core2胜出。你用windows xp启动速度来说话更是荒谬，给你个例子，我的E6600+975xbx启动xp2圈半， x2 3800+TF6100 5圈， E6300+P5BD 6圈。但是当我装上320-2e（SCSI raid)后，E6600+975xbx变成了7圈，你说这个启动速度有意义么？完全取决于prefetch和drivers load多少。

你的观点我只同意一个，以目前的价格来看，我确实认为E4300不如E6300。但是我选择了E4300，因为我可以使用266FSB Mod的方法让本来不能OC的Intel主板运行在266X9。

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:48

原帖由 ppzhong 于 2007-3-25 23:37 发表

根据你的说法，X2的L1最好也变成32K+32K.....................................L1才差距好象也是100%了，呵呵
本来比较的是3G的X2 3600+和3G的E4300的性能，

我确实很遗憾，没有能同时拥有6600和4300，后者是在前者出了以后再买的。

我也很希望看到这两个U，3G下的公平对比，还有3G E4300和E6600 默认的对比。

我现在只能看等量代换：1、3G E4300和E6600默认跑PI只相差1s，前者20s，后者21s ＝＝》》两者相差不大；
2、从各大网站数据看出，E6600基本上和6000＋相当，前者快5％左右；

综合1和2，3G X2和3G E4300相差最多10％～15％

这个推理虽然不严谨，但是加上误差，我还是觉得E4300不值这个价

如果你能提供参考评测，我愿意改变我的结论。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-25 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-3-25 23:55

原帖由 zaarath 于 2007-3-25 23:43 发表

我看你引用了xbitlabs的评测，应该也是明白人，x2 6000+凭借2MB L2只能勉强达到E6600的水准（其实算下来还是E6600胜出）。不要忘了65nm X2性能是不如90nm的，再加上0.5倍频造成的性能损失，E4300同频下平均 ...

首先，我不知道％的运行是叠加还是累乘的，例如A比B好5％，B比C好5％，那么A比C好10％？我认为不是这么简单的数字游戏（小学数学的问题），对于性能差距，希望有人能给出两者的3G比较，再作论断吧。而我所谓的“完全不占优势”是在普遍I FAN，以至普遍user都认为C2D能比X2同频快上60＋％的基础上说的。而如果只是10～15％的优势，是否可以说是“毫无优势”呢？或者我应该更改用词。

其次，我不同意你说的总体价格差30％，好像不算什么。可能汝等米人总喜欢用％说事，从来不看绝对数字，但是1M的30％是多少？况且，整机相差30％，完全可以用来区分两个收入阶层了。反而一个CPU相差30％，而其他配件价钱一样的话，还未至于这么严重。

再者，我的测试是其他硬件一样的前提下来感觉windows操作的速度感的，不像你，x2的用个集成主板，6600用个975x，6300却来个965的，完全不同的平台当然没有可比性。

最后，我认为的是E43比E63合算，因为同样的L2，同样的日常应用频率（3G左右吧），为什么要话多200员买个更热的U呢？而且后者对内存要求更高。

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-3-26 00:06 编辑 ]

作者: bico_cn 时间: 2007-3-25 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2007-3-25 23:58

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 23:48 发表

我确实很遗憾，没有能同时拥有6600和4300，后者是在前者出了以后再买的。

我也很希望看到这两个U，3G下的公平对比，还有3G E4300和E6600 默认的对比。

我现在只能看等量代换：1、3G E4300和E6600默认 ...

对不起，这个结果我完全不同意，PAI不代表一切，如果算PAI的话，3G 3600+比3G E4300差50%以上。而且从SISSOFT来看，3G E4300基本运算性能超越2.93G的X6800。实际应用来说，同频4M与2M的差距在5%-7%左右，记得以前有这样的结论的。E6600与E4300 3G跑PAI差2S左右，只能认为4M L2对PAI更有好处！
我认为综合同频差30%（65NM）！如果你指的是90NM的3800+的话，那么同频这个差距可以缩小到20%-25%。但是90NM的X2有多少能上3G的呢？

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-26 00:06 编辑 ]

作者: zaarath 时间: 2007-3-26 00:04

原帖由 aim1900 于 2007-3-25 23:48 发表

我确实很遗憾，没有能同时拥有6600和4300，后者是在前者出了以后再买的。

我也很希望看到这两个U，3G下的公平对比，还有3G E4300和E6600 默认的对比。

我现在只能看等量代换：1、3G E4300和E6600默认 ...

我在上一个回帖已经回答你了，现在我们比较的是3G E43和3G 3600。
你已经说了E6600比X2 6000基本差不多，前者可能快5%左右，好,就算E66和X2 6000速度相同，同频4M conroe比 2M X2
快 (3000 - 2400)/2400 = 25% 这个没意见吧。

现在就要看4M -〉2M conroe速度下降 2M 90nm -〉1M 65nm X2速度下降谁大，我已经指出65nm不光是L2小了，延迟增大了，0.5倍频的设定也造成了性能损失。可以看这个

http://www.firingsquad.com/hardw ... m_preview/page5.asp

就算速度下降一样，这也是25%，差距是相当明显的。

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:08
LZ上的图就有6320与6300的比较，看看就知道了，在游戏的差距！

作者: aim1900 时间: 2007-3-26 00:09

原帖由 ppzhong 于 2007-3-25 23:58 发表

对不起，这个结果我完全不同意，PAI不代表一切，如果算PAI的话，3G 3600+比3G E4300差50%以上。而且从SISSOFT来看，3G E4300基本运算性能超越2.93G的X6800。实际应用来说，同频4M与2M的差距在5%-7%左右，记得 ...

我不知道65nm和90nm的X2相差的准确数字，大概是2～4％吧。

我上面的推理，其实还有一个隐含条件，那就是E66和E43均是conroe，所以PI的差异应该可以看出其他应用的差异；而X2和C2D不是一个架构，所以他们PI的差异比其他应用的差异来得大，这样但用PI来衡量就没意义了。

作者: aim1900 时间: 2007-3-26 00:11

原帖由 zaarath 于 2007-3-26 00:04 发表

我在上一个回帖已经回答你了，现在我们比较的是3G E43和3G 3600。
你已经说了E6600比X2 6000基本差不多，前者可能快5%左右，好,就算E66和X2 6000速度相同，同频4M conroe比 2M X2
快 (3000 - 2400)/2400 ...

4M和2M的肉，在游戏和office应用有非常大（超过10％）的差距。

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:14
6320 4M与6300 2M的比较
quake4中，差距：85.51-79.74/85.51=6.7%
unreal 71.6-68/71.6=5.03%
fear 98-92/98=6.12%
COH 108.2-105.9/108.2=2.8%
3DMARK06 5771-5732/5771=0.68%

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:16
X2 3600（65NM）+与X2 3600+（90NM）的1M PAI默认运算差距在4S左右！

作者: zaarath 时间: 2007-3-26 00:17

原帖由 aim1900 于 2007-3-26 00:11 发表

4M和2M的肉，在游戏和office应用有非常大（超过10％）的差距。

是吗？看anand的测试吧

http://www.anandtech.com/cpuchip ... aspx?i=2795&p=4

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-3-26 00:18 编辑 ]

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:19

原帖由 ppzhong 于 2007-3-26 00:14 发表
6320 4M与6300 2M的比较
quake4中，差距：85.51-79.74/85.51=6.7%
unreal 71.6-68/71.6=5.03%
fear 98-92/98=6.12%
COH 108.2-105.9/108.2=2.8%
3DMARK06 5771-5732/5771=0.68%

我这是根据你给的图算的，看来游戏不怎么敏感缓存啊

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-26 00:20 编辑 ]

作者: jjachen 时间: 2007-3-26 00:20

原帖由 aim1900 于 2007-3-26 00:11 发表

4M和2M的肉，在游戏和office应用有非常大（超过10％）的差距。

就你贴出来的测试图
你找一个6x20比6x00快10％或以上的来看看？

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:24
65NM 3600+与90NM 3600+ PK 1M派

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-26 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-26 00:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-26 00:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:35
看来DS3还是比BIOSTAR好一大截啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没法子，我只能继续折腾BIOSTAR了，DS3当年比965PT贵300大洋啊，现在好象也是差300吧。。。。。。。哎，没米之人难受啊

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-26 00:36 编辑 ]

作者: lzccb 时间: 2007-3-26 00:36
ppzhong
我超上电压了。。。
可调了。。。
也不怎么样。。。u还是上不了3.4g
最稳定的还是3.1g
挨。。。。不知道换板可不可以上得更高。。。
biosbad的bios怎么还不出来呀。。。

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:37
我也是用默认1.325V 3G啊，加电压总是不爽。上3.3-3.4G只是YY下，YY完就降下来了

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:39

原帖由 AMD-FANS 于 2007-3-26 00:34 发表

  如果和intel自己比, 没有一个CPU直钱.
  不过e4300是为了对抗谁的? 就算再差也好.E4300就完全可以杀绝x2 一家的了.当然x2 6000+可能还可以走高点频率.E4300不是普遍上3.3G而是3G.
  可能x2 6000+被防走了 ...

说到=掉价这个问题，想当年看着那些2.8G的OP146眼红啊，价格1.2K很想很想出手了，现在还值钱吗？3800+当年2.8K啊，现在又什么价格？

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:40
e4400 es 1.365v 340*10

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:41
开错cpuz了应该一个显示内存的，呵呵，忘了，

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:42
CPUZ不能显示电压啊，鬼知道电压多少啊？能过双SP2004吗？什么主板？1.36V电压CPUZ能显示的啊

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2007-3-26 00:45 编辑 ]

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:44
相同电压，320×10 sp2004 两个小时，没时间测那么久了，superpi 17。8xx忘了截图了，郁闷改天上图，呵呵

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:44
那你等我两个小时好了

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:44
如果一个小时可以也行，呵呵

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-26 00:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:47

原帖由 xmxsw 于 2007-3-26 00:44 发表
如果一个小时可以也行，呵呵

截个正确的CPU电压，CORETEMP或者everest也行啊

作者: lzccb 时间: 2007-3-26 00:48
肯定不会是我们这种板。

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:49

原帖由 lzccb 于 2007-3-26 00:48 发表
肯定不会是我们这种板。

估计GIGA或者ASUS

作者: lzccb 时间: 2007-3-26 00:50
来呀。。。改cpu电压呀。。。。。一共有三个电压要改。。。
我已经改了一个了。。还差二个。。。。这两天动手。。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-3-26 00:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:51
先上320的图，就是可以稳定过sp的

[ 本帖最后由 xmxsw 于 2007-3-26 00:52 编辑 ]

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:52

原帖由 lzccb 于 2007-3-26 00:50 发表
来呀。。。改cpu电压呀。。。。。一共有三个电压要改。。。
我已经改了一个了。。还差二个。。。。这两天动手。。

看你的成绩了，我其实想改电容，只不过那个是立隆的固态，而且又要丢质保，一直犹豫不决

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:53
我的板可能对我有优势啦，commando，加tower 120

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:53

原帖由 xmxsw 于 2007-3-26 00:51 发表
先上320的图，就是可以稳定过sp的http://we.pcinlife.com/attachment.php?aid=721057&noupdate=yes¬humb=yes

果然是ASUS的，你不要告诉我是啃馒头啊？？？还是P5B的那一款？不好意思，真的猜中，ASUS的牛板子，输得心服口服！

作者: lzccb 时间: 2007-3-26 00:54
3.2g就和我的3.4g一样了。。。。
内存参数比我的差。
印太的板还真是不行呀。。。

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:54
是commando啊

作者: lzccb 时间: 2007-3-26 00:56

原帖由 xmxsw 于 2007-3-26 00:54 发表
是commando啊

cpu mod 266?

作者: ppzhong 时间: 2007-3-26 00:56

原帖由 lzccb 于 2007-3-26 00:54 发表
3.2g就和我的3.4g一样了。。。。
内存参数比我的差。
印太的板还真是不行呀。。。

他的板子比我们的两块了.................................我想要啊:wacko:

作者: xmxsw 时间: 2007-3-26 00:56
测sp中，不过温度有点高67了，电压掉到1。3120了

作者: lzccb 时间: 2007-3-26 00:57

原帖由 ppzhong 于 2007-3-26 00:56 发表

他的板子比我们的两块了.................................我想要啊:wacko:

我们性价比好。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)