POPPUR爱换

标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2007-3-27 16:41
标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试
电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。& D2 x6 {& H* a% {. ~" R
% b- l( e4 x; l3 L& v) ^7 Q& I
测试时输出大概是2~5W*27 R" r7 v0 X+ w" u1 V

8 D( @, [9 X5 n反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
. V; o1 ~: z- d
8 n3 o4 y  w  F8 \Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)
作者: chairmanai    时间: 2007-3-27 16:44
你不是不烧了吗？:unsure:
作者: qingfengbs    时间: 2007-3-27 17:25
原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表 4 U& S& J& r; g
你不是不烧了吗？:unsure:
% ^/ y5 [; `  y; i9 a6 D7 f' I
哈哈，不可能的吧
作者: star_wrx    时间: 2007-3-27 17:26
超级专业。。。。。。
作者: fineday    时间: 2007-3-28 18:49
纯乙类？要死了要死了
作者: sd-iori    时间: 2007-3-28 19:13
楼主是什么测出来的？？
作者: garry    时间: 2007-3-28 21:20
纯乙类是不是特费电滴那种？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 21:26
原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表 ! Z: S- b4 H7 J3 b& O( V
纯乙类是不是特费电滴那种？

. p. O: ~# G: ], O) x
# V8 W3 j5 I2 h: o1 O' F纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的
作者: fineday    时间: 2007-3-28 22:01
原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表
# |( o" b; y' w
  c3 P) ~% E6 P/ c5 W- q4 M2 h
% S1 ^/ V) g$ V5 Y- ?纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的
- _: J3 i4 c5 W7 D
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
$ Y( s7 g! i/ M3 l现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
作者: 酷风    时间: 2007-3-28 22:39
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表 0 T0 u/ j' `- {7 I  e1 ~
# ]7 E3 H+ |4 |: ]! s; `8 S
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
6 r; y3 v2 j) S* k- A% t4 K  J3 p现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

" U- W2 ~' ~* R! [好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:40
原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表
% r) a7 C$ |8 h; G  F
# }+ _3 j4 o- N4 p4 S不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
1 {8 |" Q$ w" \现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
! X! u: S, @1 D% ]- y

) B. D) ?& p/ k% F% ~2 v+ V是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:42
原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
& t* V6 e$ R& }- l( m7 X3 y  ]& t; j
好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

; r; M& i  y1 W7 A" ]/ ^8 \% S/ N0 {+ l% S8 o3 A$ _( }
不会吧？哪个公司？
作者: Timme    时间: 2007-3-28 22:49
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表 0 V  O* j# |, e2 W

+ Q0 Z; w7 s8 x+ _, J+ M" T* @不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。6 o: E: g/ ~% h4 l: T1 L
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

+ g* p4 {' X8 E; t4 x我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？; I% F" o4 M# G& c  v* P& D
4 f$ l" K/ U. d+ l
。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了# S' `$ |7 J  W: J* N3 F+ ^

! J! A- y* g& m) C) }( S/ [[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]
作者: 磐石    时间: 2007-3-29 12:47
电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 15:07
是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。8 t+ [7 k& j3 p
- s- B5 c; i" p: J
像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。
: }$ a+ k1 a; w9 s) z4 @: \3 k9 b
: |5 I0 o8 g0 k2 D: {6 I, M我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
% J5 Y& I/ X7 U: E1 {( G4 F+ P  `. G: c: s

+ m) K* w& z/ b& x; ?0 W) d再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。! k; j! Q5 h6 P( M! v+ ?  S! i6 q

7 L9 \/ N8 s( k8 Z2 }9 E" |+ W所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:
作者: sexypig    时间: 2007-3-29 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 16:11
原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表 . W. _5 L- @! P& o* P
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

0 v; _" p  h4 K5 J# `/ A  i8 v& o; s  g- l5 j* z6 F6 Q+ T+ o, ~: s' K+ Q

$ `* A8 y5 x5 H! t3 @1 s:sweatingbullets:
) o* s% S. {2 z! g7 ~5 B7 Z) `2 j7 r2 |
& t/ R4 J* D$ i+ H# J

1 c( [! Q2 i/ D" o7 D电压放大胆的好。   :sweatingbullets:
作者: fineday    时间: 2007-3-31 19:53
:p 估计我知道的东西已经已经太老了) S) t2 |. T  k; x8 b' b) k  _
不过我还是最喜欢纯甲



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4