POPPUR爱换

标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2007-3-27 16:41
标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试
电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。) R+ P$ N  E9 I$ e# ?

! W( b; u/ ^+ s" ]& Z测试时输出大概是2~5W*2
, J! z( ~# L( C  C2 v
- R+ K- g7 a+ x/ j5 R3 m1 s" Z反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
* {  X4 g- ~' M# R8 f3 ]+ ~' L. F2 \  e
Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)
作者: chairmanai    时间: 2007-3-27 16:44
你不是不烧了吗？:unsure:
作者: qingfengbs    时间: 2007-3-27 17:25
原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表 # ~4 U1 V0 H1 i$ e) E1 B( Q# L, U* i
你不是不烧了吗？:unsure:
5 r( G% K' v  P2 i
哈哈，不可能的吧
作者: star_wrx    时间: 2007-3-27 17:26
超级专业。。。。。。
作者: fineday    时间: 2007-3-28 18:49
纯乙类？要死了要死了
作者: sd-iori    时间: 2007-3-28 19:13
楼主是什么测出来的？？
作者: garry    时间: 2007-3-28 21:20
纯乙类是不是特费电滴那种？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 21:26
原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表 8 Y* R: t) x0 t9 h! K/ F
纯乙类是不是特费电滴那种？

) P* S6 e9 c. E; C& l( A# Z1 a2 ?+ ^7 Y
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的
作者: fineday    时间: 2007-3-28 22:01
原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表 # k' {: O  R/ v: L
: S8 l9 w2 {( e6 n" c/ h. d% l
8 P: b6 L  C+ o& z+ _0 j9 U8 }
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

. l- {2 e+ h3 D) M' e& y# ?不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。) L3 S) B/ l+ {9 z
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
作者: 酷风    时间: 2007-3-28 22:39
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
  f) x: t; w4 ~' @/ i) _) F2 X8 p+ f& d- E0 h& f
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
" }# m2 T  t! u/ T5 i现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
& Q7 J2 a  }) \4 {- o8 f
好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:40
原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表
' o7 \& M- X0 F
: \, ]5 u, w! p. F& p7 q不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
" c. r( [3 s6 I7 v* @现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
) ]: D3 K& M4 J  B$ t% [6 Q

( v# {, a' I  X) {是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:42
原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表 3 k. w$ Z" V/ j

0 e& ]- j5 ?! _- {好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？
- i8 t- M! q$ J# M* ~& Y) O5 F: f
3 V7 Q1 g+ Q$ _- g: k
不会吧？哪个公司？
作者: Timme    时间: 2007-3-28 22:49
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表 " E  f9 W# d6 ^* j
* G5 |+ k# m8 T
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。7 G4 c. z, U& b7 S) k' c( T; [
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
; `- G  [8 H1 o9 p$ G% `
我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？
+ @, o4 d: o0 L( e8 y. Q# W9 V
, A# t+ p* \  `5 u  R。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了
0 `- X% H5 i' x. w1 A
* q4 Z2 q6 [5 y. S0 e8 K[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]
作者: 磐石    时间: 2007-3-29 12:47
电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 15:07
是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。1 {6 f3 Q7 b7 V  J* w8 U
+ [) L  o' _1 Z+ ^$ j
像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。, T( S3 z* q' H5 D
1 Y) ]+ }/ d7 M9 s
我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。4 _, ~( [" |5 r$ ~8 u& `' y6 g2 A, d

$ }0 ~! Y2 W! |0 o+ e
6 W  X/ E5 N, u8 ]7 `2 z: d再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。
" @$ U5 P$ p* Z4 j1 g$ w
3 W( d7 F0 {6 j$ w0 r所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:
作者: sexypig    时间: 2007-3-29 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 16:11
原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
8 o) G9 r' \) }! l- N" B" N甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

/ x9 E7 T, n! R+ o* d3 \) d7 N! ?6 x
& U6 q6 H- t* i6 o  g, k2 V5 Z( t4 P
:sweatingbullets: % c$ S! B8 g" s3 Z- y+ B( ]6 H; Q

4 l9 P& c$ M  Z, ~. p% U
4 Y% x  K3 K4 P9 J1 j; J$ }% s3 \0 R; v% E
电压放大胆的好。   :sweatingbullets:
作者: fineday    时间: 2007-3-31 19:53
:p 估计我知道的东西已经已经太老了+ [- J. O; s, F0 D% [( [
不过我还是最喜欢纯甲



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4