POPPUR爱换

标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2007-3-27 16:41
标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试
电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。
6 b1 T# q# k" W, w0 c  h3 D, [4 I+ e, B
测试时输出大概是2~5W*2
1 f; y  n% F* g' @, s) _: w) @* m# B4 M
反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看
- G: F4 b2 D* @* n% Y2 s" M/ s3 b4 t
0 ]- m( y! K' @Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)
作者: chairmanai    时间: 2007-3-27 16:44
你不是不烧了吗？:unsure:
作者: qingfengbs    时间: 2007-3-27 17:25
原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
! J2 [: G% L) Q你不是不烧了吗？:unsure:

+ U& D" O% q" y) R8 _1 P- f. r哈哈，不可能的吧
作者: star_wrx    时间: 2007-3-27 17:26
超级专业。。。。。。
作者: fineday    时间: 2007-3-28 18:49
纯乙类？要死了要死了
作者: sd-iori    时间: 2007-3-28 19:13
楼主是什么测出来的？？
作者: garry    时间: 2007-3-28 21:20
纯乙类是不是特费电滴那种？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 21:26
原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表 0 H: M7 h+ I' \: a1 [
纯乙类是不是特费电滴那种？
8 e$ {% W1 O4 o/ K7 k' w! d
9 I/ p6 s+ x! n7 {2 o
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的
作者: fineday    时间: 2007-3-28 22:01
原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表 7 q% q6 k7 M( x. ?1 q
8 T' M* J8 P% w1 p; F7 q8 Z
& G8 ]" G3 P  V: w6 X
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的

8 R4 [8 I9 a" p- h% a: P不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
; n% F8 K$ h( w) k- y现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
作者: 酷风    时间: 2007-3-28 22:39
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
+ D2 Z4 _! [) R- [5 k% |4 \' Y( N7 _; I' }
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
! n9 f" h0 Y* W, s现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
1 v) Y- B$ M; ]7 U3 `$ \) {
好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:40
原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表 , q+ H0 ]! }  M+ a: t
" V5 Z$ c6 Z* l; i
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。+ i6 i7 f9 G. l% \7 h- I0 G
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

2 T( I( P* C6 K6 V4 v' k) t. Z- N, n9 y, w
是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:42
原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表
6 y8 x# o/ W, ]. }- E, R$ K0 M$ F9 @' X$ _  X- H
好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？
' s7 ?9 F2 X& s* @

. X& ~5 r8 v- H不会吧？哪个公司？
作者: Timme    时间: 2007-3-28 22:49
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
' C! c8 T3 H* I7 t/ F/ g% H; W% n$ Z) J: e1 m/ |
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
/ k( \' m% W; R8 N现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

7 y/ s; I) q' q  U# `我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？% d7 Y) ^8 C# F* E8 T
. Z$ E2 t8 R1 N0 J- R9 L! F
。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了( ^: \1 t  J5 o8 K# {/ T5 ?
% j- E8 N6 |' S
[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]
作者: 磐石    时间: 2007-3-29 12:47
电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 15:07
是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。+ H" _/ o' T, a8 Z9 N2 k4 v
; f% D' h$ s) l# a
像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。7 W# S3 P" t9 L5 Z

+ t( K: w8 g% b8 E6 }8 O- Y& n我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
; m2 y& W8 o( U, ]# p' A4 F/ _7 }3 `3 ~& f6 f; Z, g6 K; ?
+ `# `$ E/ M6 T' U2 x; Z: |7 N
再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。' @, Z# ?! Y" e# ^: i% q

; ~% I. `5 r8 k/ x) P# b; W所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:
作者: sexypig    时间: 2007-3-29 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 16:11
原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表
0 u: ?& J5 R6 t! M. l甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

" \' i8 g) o- c; `4 C  f4 z% n
! G& P: T  r! d5 @+ X& g  o. I; i0 s3 k7 z: P3 o3 P; O
:sweatingbullets: # p4 E3 I* G. Y  G

( ^! k- q. p8 X' v! c6 o0 m. y0 i$ K

7 h& z) u4 }. R  |4 K9 G9 w电压放大胆的好。   :sweatingbullets:
作者: fineday    时间: 2007-3-31 19:53
:p 估计我知道的东西已经已经太老了& a! q3 t& d3 X2 k( c+ v% m& f
不过我还是最喜欢纯甲



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4