POPPUR爱换

标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试 [打印本页]
作者: Timme    时间: 2007-3-27 16:41
标题: 俺的土炮纯乙类功放：RMAA测试
电路大致是：先进一个增益＝N的前级，接着是一个运放反馈的纯乙类放大，增益略小于一。（这么小的增益是为了拉大环路增益，使运放更好的纠正失真）。直流耦合。电源是50W R牛+72000uF滤波。6 G7 v4 N5 x" n1 h

: Q# O$ B) G0 x* l: Y  I, ^测试时输出大概是2~5W*2
) _- |2 I9 _4 h/ ~0 e6 n5 q! u. @3 A# [7 `
反馈运放用2228时THD是0.0083％，用2132时是0.013％，用LM4562指标有点难看+ r/ R0 }* [3 ^% a) k
" F: ?+ E$ x: m5 V" S5 l2 w0 V
Audigy声卡本来的THD是0.003％左右，这样算来这个纯乙类的THD是0.005％以下，还不错。IMD和串扰就有点难看了嘿嘿。频响已用声卡频响校准。w00t)
作者: chairmanai    时间: 2007-3-27 16:44
你不是不烧了吗？:unsure:
作者: qingfengbs    时间: 2007-3-27 17:25
原帖由 chairmanai 于 2007-3-27 16:44 发表
0 S4 E% N- V* E: _2 E6 V; v# [4 f3 z你不是不烧了吗？:unsure:
3 @- K6 t9 K, u
哈哈，不可能的吧
作者: star_wrx    时间: 2007-3-27 17:26
超级专业。。。。。。
作者: fineday    时间: 2007-3-28 18:49
纯乙类？要死了要死了
作者: sd-iori    时间: 2007-3-28 19:13
楼主是什么测出来的？？
作者: garry    时间: 2007-3-28 21:20
纯乙类是不是特费电滴那种？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 21:26
原帖由 garry 于 2007-3-28 09:20 PM 发表 0 v4 y% x( r8 C% O
纯乙类是不是特费电滴那种？
% X' t# q" ~9 a
% H% F. m% m0 a; L9 X- J
纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的
作者: fineday    时间: 2007-3-28 22:01
原帖由 chairmanai 于 2007-3-28 21:26 发表 ' j' a: |$ k  g

/ Q( y4 f7 m% ~# q/ H4 r0 c! g7 h
& n; @1 v3 {$ ]0 ]+ j纯甲比较费电吧，市面上很少纯乙类的成品功放的
+ p/ ]$ Q+ }' L& X8 o; m4 b
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。
2 x: C: Y) R( C9 L2 @) @现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
作者: 酷风    时间: 2007-3-28 22:39
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表 . ~- P  s$ x# h8 X' o

+ M" P; y: T5 |( V不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。6 a8 \/ H/ O8 d4 |( s- A
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。
5 J' O! E5 ?- P- y6 V( J/ `
好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:40
原帖由 fineday 于 2007-3-28 10:01 PM 发表
  o; L( z/ O2 `' l+ {
; P9 C; a5 m  A3 w不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。/ r, y, J) E2 p3 o( y
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

" p! d: N; K& E- W, J3 }7 T7 d, q* T& J7 z2 V9 k" h8 t+ J% A5 L. x: r
是的，所以在HIFI设备上几乎不会出现纯乙类放大系统。而纯甲成本较高，效率低发热大而且寿命相对不够长，所以低端用的也比较少。目前中低端功放基本以甲乙类为主，也就是一般说的AB类
作者: chairmanai    时间: 2007-3-28 22:42
原帖由 酷风 于 2007-3-28 10:39 PM 发表 % [; w+ L9 _9 I1 l) B5 T
: M! D; H  p( M) |
好像说那个公司也出了一套纯乙类的，音质很好，不过限制很大？

7 {$ V, S# ~2 J$ y
0 w; A: `5 [, C; n$ S8 h8 p7 B不会吧？哪个公司？
作者: Timme    时间: 2007-3-28 22:49
原帖由 fineday 于 2007-3-28 22:01 发表
/ a/ f9 ^" b3 f5 H# P8 B* A+ [8 b) u$ n: B2 n; \5 ]! Y
不是“很少”，是纯乙类的，失真会很大。  y) \0 }0 W( a
现在所谓的乙类都是甲乙，靠一个小的偏置让晶体管避开截止区和放大区底部的非线性区。

" u$ S+ N* p2 ^$ e" E; j我这个就是纯乙，没偏置不出声时散热片冰凉的w00t) 你看失真还凑合不？
' Q. w( u* ]# Z2 t! V9 `, q! ?0 O2 J; s# W
。。。:o 电源很不行，IMD+N失真大是因为它是用60Hz和8khz测试的，60Hz的谐波超大，明显是变压器内阻太大了。仔细对比声卡自环的IMD图也没发现功放有可见的额外失真。IMD扫频是2.5k开始扫的成绩就好多了
1 u" T6 I0 S" C* {. O' h% C( u
) [" t) [5 Q: b/ J, Z, V[ 本帖最后由 Timme 于 2007-3-28 22:52 编辑 ]
作者: 磐石    时间: 2007-3-29 12:47
电流倾注式功放QUAD的就是纯乙类的.
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 15:07
是不是甲类，已类，都不是影响功放好坏的主要因素。( {  Z9 k! A0 E6 d9 X+ }0 t* D) a, {

! A# g; A9 |- C5 u( t7 W% N6 O像QUAD NAIM  GOLDMUND 都是END 的了。都有已类。而且NAIM  MBL 从来不做甲类。) c4 A0 @! }& Y

7 v) t6 s4 |4 O4 s' `5 d5 Z7 g9 z我试过我做的NAP140 静态从12MA-2.5A 也听不出来什么区别。
! z8 o4 J, l/ {0 s  A* n' E$ {+ f# U3 V5 K6 N7 ]: {

" F* O. g7 [# N0 y2 N3 G再打个比方LM675T 基本上所有人都认为比同样线路的LM1875要好听。675T 实际上只是1875T的低静态电流版本。  r0 V+ W# j) X( U( H( C( }
+ h' b5 A) y  M0 m
所以我们要理解为。   乙类  就是要比 甲类  好听。:loveliness: :wub:
作者: sexypig    时间: 2007-3-29 16:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ljm_ljm    时间: 2007-3-29 16:11
原帖由 sexypig 于 2007-3-29 16:08 发表 ( }! v4 y+ O8 W3 C* {
甲乙类的好，我一般用5-10w的甲类。。。。。电压放大还是胆的好，但是注重听感。。。对参数要求不大

# m2 ~  g4 z1 K# b, t, i( h" G' T) z% C) O

, I2 H1 Z0 U. |7 @% N/ O$ f$ i' p:sweatingbullets: 0 D( E3 t. E" B0 q* Z: F: |

. ~+ @) k% p& O: R8 f5 c- B# e# @; n7 m1 N

9 o& D9 w/ j6 f% }0 k2 Z电压放大胆的好。   :sweatingbullets:
作者: fineday    时间: 2007-3-31 19:53
:p 估计我知道的东西已经已经太老了
% ?+ Q" V2 O/ q9 N- R2 q9 C' _不过我还是最喜欢纯甲



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4