POPPUR爱换

标题: WAV是没有压缩的,其它的格式都是有损压缩的??这话对不？ [打印本页]
作者: 菜鸟来啦    时间: 2007-3-29 12:15
标题: WAV是没有压缩的,其它的格式都是有损压缩的??这话对不？
:a) :a) WAV是没有压缩的,其它的格式都是有损压缩的???
4 y+ Y7 D( X0 x0 ^3 w
6 E5 n+ H/ B7 E3 Q  ]# Q请YIN版 赐教一下8 K0 t- L9 ^" B5 s# V, {5 x

( v: k' o) I. I/ Z3 b3 t对不+ g4 k: Z  R$ c  A! b8 k* j
4 P) d+ L2 ~! ~
& ~) i: ^8 }& ^; ^, Q/ d/ e
所以做音乐的都是用WAV.并且如果是24bt录音的话,三分钟就不是30M了,而是几百M的容量了,现在基本上录音都用24bt的,那是效果最好的,其它任何格式的效果都比WAV的都差的多,你听多了WAV的就知道了.# J! K) @% T3 I0 s2 ^
还有就是更正一下楼上的朋友,除过WAV是没有压缩的,其它的格式都是有损压缩的,想知道为什么我说的那些是有损压缩,可以了解一下声音的频率,那些格式都是把音频里的高音和低音里的某些频率以上的频率删除后才有那么小的体积,如果没有删除里面的频率的话就不会那么小,所以APE,FLAC,tta还有什么MP3之类的这些都是有损压缩的,没有压缩过音频就只有WAV

# ]0 J7 I+ }; _5 |# g$ d, f$ |8 |; V6 [4 j# }% F9 u4 O5 M  V

5 K4 `) @! q( }1 U; B
普通声卡只支持16位的,24位的要专业声卡支持,目前录音都用的24位录音,精度更高.

1 b2 p. c6 T* f( i[ 本帖最后由 菜鸟来啦 于 2007-3-29 12:18 编辑 ]
作者: robot    时间: 2007-3-29 12:19
APE就是无损压缩...:lol:
作者: smilexp    时间: 2007-3-29 13:15
APE/FLAC格式均为无损压缩，另外，即使是24Bit/96KHz格式的WAV文件3分钟的数据量也不过是24*96000/8/1024/1024*180=49.4384765625 MByte而已，所以你引用的那内容显然是某人在装B:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-3-29 13:49
LS的最后一句话说得对
作者: chairmanai    时间: 2007-3-29 13:59
想看看一楼那翻高论是谁说的:wacko:
作者: 乐影随行    时间: 2007-3-29 14:02
真是无奇不有:wacko:
作者: Timme    时间: 2007-3-29 14:36
apple aiff格式是无损、无压缩
作者: Metaverse    时间: 2007-3-29 15:00
还有一个WV，有损无损都可以压。。。
作者: starboys    时间: 2007-3-29 15:06
都有人对比wav和把它压成ape在解压成wav，二者一个字节都不差的，哪来的有损。
作者: 神的马甲    时间: 2007-3-29 15:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 菜鸟来啦    时间: 2007-3-29 15:56
原帖由 chairmanai 于 2007-3-29 13:59 发表 / S) t1 S, U$ l1 m" v" W6 ?
想看看一楼那翻高论是谁说的:wacko:

% ^+ K8 v- F4 P% w
8 z! \# _2 J! G# T
: I9 t1 c/ o# [$ _* u, w不是这个论坛的 ID叫 CAINIAO 满主啦吧？！:huh:
作者: ahdm    时间: 2007-3-29 23:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ThorCascades    时间: 2007-3-30 09:20
说出LZ转载那些话的弟兄，有以下几个可能：
! X8 U" N9 u8 J8 i- d8 C一，对计算机技术缺乏了解。
. T  l+ E; a) O! ?二，对信息论里最基础的部分缺乏了解。
/ G$ O+ U1 D4 l7 M# a' @: W三，LS有弟兄说了，装B的。
作者: 酷风    时间: 2007-3-30 12:31
原帖由 ahdm 于 2007-3-29 23:32 发表 ' m2 ^/ e4 _: k; X8 Z& v
对了& K" H' y3 l5 r; e$ f' n2 h7 |
8 C6 E+ @$ a1 H6 |, [
直接听ape和听ape转成wav的文件比  是不是一样的效果?
+ S3 y" I" S; \5 x4 J* C
$ @) S; r3 X* y* V+ C& s按理应该是这样吧~
$ F( p' [9 b% E
按理应该是这样，不过有多人说过当器材达到一定的档次之后，可以明显地听出直接听ape和听ape转成wav的文件之间的差别。
  x+ i" A; `6 a$ q为什么会这样，很多人提出过各种各样的解释，不过还没有哪一种能真的为多数人所接受。
作者: JoshuaChang    时间: 2007-3-30 13:16
无损压缩格式多了去了～winrar用多媒体过滤器都可以得到可观的压缩率，那个sb该不会说rar也是有损吧～
作者: JoshuaChang    时间: 2007-3-30 13:17
ps：很好奇一楼的引用出处是哪里？
作者: xi066    时间: 2007-3-30 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xi066    时间: 2007-3-30 21:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 菜鸟来啦    时间: 2007-3-31 18:50
:lol: LS 的厉害
作者: yuanico    时间: 2007-3-31 20:00
大家质疑了后一句 我来质疑下前一句 wav是不是没有压缩的
  F9 o  [/ p  n+ \" J+ Q1 j8 C2 aWAV格式是微软公司开发的一种声音文件格式 也叫波形声音文件 是最早的数字音频格式3 V/ ~9 _/ [7 j$ e. `, ]
WAV格式支持许多压缩算法 支持多种音频位数 采样频率和声道 采用44.1kHz的采样频率 16位量化位数 因此WAV的音质与CD相差无几 但WAV格式对存储空间需求太大不便于交流和传播. K. v/ E! H; @+ e' t$ M1 m5 Y
所以很明显了 wav也只不过是个普通的音频格式罢了 它开发的较早所以在压缩算法上比较差 导致了体积很大 而ape等由于比较新 利用了新的压缩算法所以体积几乎减少了一半
! S( G( W$ h$ i' Y7 E) `CD唱片现在已经不是音质最高的音频载体了 DVD-Audio虽然不多见但绝对不是没有 而且相当多的DVD唱片都有以前用CD发售过的版本 所以很明显唱片公司的母带一定不是用CD或者wav保存的 不然的话 这种CD翻刻到DVD的唱片就一点技术含量都没有了
% ~, J0 U+ F" M9 [6 L4 o这就类似如今的HDTV影片 当初没有HDTV时 大家都认为DVD是没有压缩的 如果是这样 那那些陈年老片是怎么做成高清晰的HDTV的呢/ [6 V( l! N/ V+ F
总结 CD & wav是种压了像没压的音频格式 ape等是种压了小点但没走音的音频格式 mp3等是压了很小但是走音的音频格式 DVD、HDTV是压的最流行的视频格式
  z1 `) f( r5 n2 h至于所谓的没压缩的格式 我认为只有现场听真人唱了………) J6 V5 \9 P; W% H5 R6 q( u

3 a: g/ _: K' c% ~[ 本帖最后由 yuanico 于 2007-3-31 20:02 编辑 ]
作者: levelin    时间: 2007-3-31 20:29
原帖由 smilexp 于 2007-3-29 13:15 发表
! E* _  x7 s6 H9 v1 @. ^APE/FLAC格式均为无损压缩，另外，即使是24Bit/96KHz格式的WAV文件3分钟的数据量也不过是24*96000/8/1024/1024*180=49.4384765625 MByte而已，所以你引用的那内容显然是某人在装B:lol:
7 u: V" m2 ]' d/ P7 O2 h; o! H
4 ?6 I9 @* \# h8 U  D
别忘了是双声道的，应该是24*96000*2/8/1024/1024*180=98.876953125MByte～$ b. G; E5 r) r$ E

, E& F" y9 z! K% \7 r4 pLS的错误更多，不一一指出了......
& a. C$ W& L: P& O' L6 D$ [
4 _- [, H+ [" |[ 本帖最后由 levelin 于 2007-3-31 20:33 编辑 ]
作者: jjx01    时间: 2007-3-31 20:55
装B的无处不在……
作者: HeavenPR    时间: 2007-4-2 22:37
WAV 只是一种封装格式罢了，跟 AVI 是视频封装格式一个道理9 l' a$ e+ f: I4 P' h2 z! j

) r' T: Z3 {4 `0 x7 h3 @( A所谓封装，是指内容可以通过变更 Codec 来得到无限升级- C5 I5 x' l0 B' g/ s+ \

) V" i1 d. C7 [# W7 V# V* Z所以无压缩格式，只是 WAV 格式的一种罢了; U3 Q# f+ u! D+ \5 v8 I

3 X! h/ R; Y( l2 a/ ]至于其他的，懒得发表言论，楼上大大们说的差不多了
作者: zifzhu    时间: 2007-4-3 07:26
原帖由 酷风 于 2007-3-30 12:31 发表
- h1 [% _$ y. k4 R) _
. _* h0 j/ M6 {) l. W按理应该是这样，不过有多人说过当器材达到一定的档次之后，可以明显地听出直接听ape和听ape转成wav的文件之间的差别。" x5 ~3 S' p2 y1 O# b7 z
为什么会这样，很多人提出过各种各样的解释，不过还没有哪一种能真的为多数人所接受。

) O" y; s( n' g0 T9 s: a, P$ W  y9 D& A所以HIFI是一种玄学。没有道理好讲的。HIFI到后面就索性去信宗教了。:p
作者: 酷风    时间: 2007-4-3 11:42
原帖由 zifzhu 于 2007-4-3 07:26 发表
  e, p, }8 O# }, o3 G. i& @6 q/ C+ h3 t
所以HIFI是一种玄学。没有道理好讲的。HIFI到后面就索性去信宗教了。:p

9 t8 [- P8 W, ?/ j* b6 g$ h$ |有些东西不能解释不等于不存在
& Z, g$ k- G8 y: ~/ o( ~# D以前日食和月食也一样解释不了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4