POPPUR爱换

标题: k10 2.3g 跑3dmark06 cpu score 7933 [打印本页]

作者: feixiong 时间: 2007-4-1 14:20
标题: k10 2.3g 跑3dmark06 cpu score 7933
如题，大家聊聊，如果此成绩属实，同频下k10 要比core 4核快多少

http://www.xtremesystems.org/for ... =128474&page=31

K10 Dualcores @ QuadFX (4x4) @ 2,3GHz
3DMark06 CPU-Score 7933 Points

[ 本帖最后由 feixiong 于 2007-4-1 15:05 编辑 ]

作者: zacard 时间: 2007-4-1 14:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feixiong 时间: 2007-4-1 15:06
不好意思，改了一下，好了

作者: dragon_cdlyf 时间: 2007-4-1 15:10
不可能吧，今天愚人节啦
如果CPU性能达到这个水平...........

作者: zacard 时间: 2007-4-1 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: feixiong 时间: 2007-4-1 15:28
这和愚人节应该没关系，我是昨天看到的，而且这个数据在ocfantasy已经讨论好几天了，好像还有一个传闻说2.9g的k10 3dmark06 cpu score 近1万分，7933x2.9/2.3刚好一万分

[ 本帖最后由 feixiong 于 2007-4-1 15:29 编辑 ]

作者: hammerking 时间: 2007-4-1 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-4-1 15:53
把那些YY的帖子都转过来吧，到时候我挖坟的时候轻松些。

作者: Dr.BT 时间: 2007-4-1 16:08

原帖由 hammerking 于 2007-4-1 15:31 发表

但是7933的说法是dual×2，10000的说法是quad×2，我觉得7933也应该是quad×2比较靠谱些。

10000的说法也是dual *2
参见原文

2.9g的四核明年有没有还不知道

仔细算算发现分数是线性增长的:wacko:

作者: ly7707 时间: 2007-4-1 16:10
这个数据是指4X4平台双K10 2.3G的成绩吧

作者: hammerking 时间: 2007-4-1 16:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-4-1 16:18

原帖由 hammerking 于 2007-4-1 16:11 发表

agena fx 怎么会不是四核的呢？

去追究型号干什么，鬼佬就一定熟悉型号？:wacko:
跟你说是dual 2.9，就是dual 2.9
反正这个分数是线性的:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-4-1 16:19

原帖由 hammerking 于 2007-4-1 16:11 发表

agena fx 怎么会不是四核的呢？

K10 Dualcores @ QuadFX (4x4) @ 2,3GHz
3DMark06 CPU-Score 7933 Points

原贴上写的。

作者: hammerking 时间: 2007-4-1 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-4-1 16:22

原帖由 hammerking 于 2007-4-1 16:20 发表

我指的是另一个，agena fx 2.9g ×2 10000分。

你自己找原文嘛
很早就看过原文上写的是dual 2.9

作者: soft 时间: 2007-4-1 16:40
标题: 回复 #15 Dr.BT 的帖子
希望是真的，不过如果是真的，amd应该早就偷偷释放出来了
看看K8测试成绩出的多早啊，到最后普及都很久以后了

作者: acqwer 时间: 2007-4-1 16:56

原帖由 soft 于 2007-4-1 16:40 发表
希望是真的，不过如果是真的，amd应该早就偷偷释放出来了
看看K8测试成绩出的多早啊，到最后普及都很久以后了

如果四核心就能上10000，那么AMD宣传的就不是领先40%而是100%了。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-1 16:59
:lol: 反正现在都是YY。。。等产品出来在说把

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-1 17:10
哈哈，YY无极限:lol:

性能不是凭空产生的:funk:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-1 17:24
个人评估:

k8=>k10浮点同频提升3X%,

这种7XXX的3dmark cpu score明显是在YY:whistling:

作者: soft 时间: 2007-4-1 17:33

原帖由 acqwer 于 2007-4-1 16:56 发表

如果四核心就能上10000，那么AMD宣传的就不是领先40%而是100%了。

买个cpu都可能有他们特别专长的地方

记得socket am2没出来的时候某些测试的分数也比socket 939高很多（主要是内存相关）

不是一样导致一堆人对socket am2的性能很向往

作者: maomaobear 时间: 2007-4-1 17:53
比较离谱，真这么强，amd不会喊比扣肉强40％

作者: T_SK 时间: 2007-4-1 18:00
:wacko: 我相信K10会比贾四强，但这似乎不太可能？

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-1 18:14

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-1 17:24 发表
个人评估:

k8=>k10浮点同频提升3X%,

这种7XXX的3dmark cpu score明显是在YY:whistling:

是否自我暗示另当别论(反正我是不大相信的,虽然K8L的浮点确实很强,这个成绩也未免太夸张了),足下评估的根据是什么?

如果足下愿意系统的分析一下K8L的架构的话,不才洗耳恭听:lol:

作者: 凌丰 时间: 2007-4-1 18:15
没出来的东西怎么吹都行,何况AMD吹牛的本事地球人都知道,只怕火星人都知道了!

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-1 18:26

原帖由 ghrs2010 于 2007-4-1 18:14 发表

是否自我暗示另当别论(反正我是不大相信的,虽然K8L的浮点确实很强,这个成绩也未免太夸张了),足下评估的根据是什么?

如果足下愿意系统的分析一下K8L的架构的话,不才洗耳恭听:lol:

很简单，看你怎么理解这图了

作者: teddytao 时间: 2007-4-1 18:27
这么强我昏迷了。。。。

作者: Prescott 时间: 2007-4-1 18:43

原帖由 ghrs2010 于 2007-4-1 18:14 发表

是否自我暗示另当别论(反正我是不大相信的,虽然K8L的浮点确实很强,这个成绩也未免太夸张了),足下评估的根据是什么?

如果足下愿意系统的分析一下K8L的架构的话,不才洗耳恭听:lol:

谁主张谁举证。先吹个大牛，什么证据都没有，连张PS的图片都没有，居然反而要别人举出证据来证明这是吹牛，什么逻辑？(_(

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-1 18:46 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-1 19:01

原帖由 Prescott 于 2007-4-1 18:43 发表

谁主张谁举证。先吹个大牛，什么证据都没有，连张PS的图片都没有，居然反而要别人举出证据来证明这是吹牛，什么逻辑？(_(

老大我错了:crying:

不过吹牛的不是我啊:wacko:

作者: Prescott 时间: 2007-4-1 19:18

原帖由 ghrs2010 于 2007-4-1 19:01 发表

老大我错了:crying:

不过吹牛的不是我啊:wacko:

:sweatingbullets:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-1 19:20

原帖由 ghrs2010 于 2007-4-1 19:01 发表

老大我错了:crying:

不过吹牛的不是我啊:wacko:

k10 SPECfp 2k 4000分是谁说的啊w00t)

麻烦来源是什么透露一下

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-1 19:22

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-1 17:24 发表
个人评估:

k8=>k10浮点同频提升3X%,

这种7XXX的3dmark cpu score明显是在YY:whistling:

:whistling: 照你怎么说K8L浮点比扣肉差了。。。。。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-1 19:25

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-1 19:22 发表

:whistling: 照你怎么说K8L浮点比扣肉差了。。。。。

我不知道~:wacko:

只是现在有很多很YY的传闻……

http://xtreview.com/addcomment-i ... o-20%25-faster.html

作者: potomac 时间: 2007-4-1 19:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-1 19:35

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-1 19:25 发表

我不知道~:wacko:

只是现在有很多很YY的传闻……

http://xtreview.com/addcomment-i ... o-20%25-faster.html

:devil: 同频率浮点超过扣肉是铁定的事情。。。。。。。。就是多少一直是个迷

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-1 19:35
A饭在k10上的寄托太大了……这种分数都能YY出来:funk:

希望越大失望越大)_)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-1 19:36

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-1 19:35 发表

:devil: 同频率浮点超过扣肉是铁定的事情。。。。。。。。就是多少一直是个迷

不见得，动笔算算27F的那张图

作者: ITANIUM2 时间: 2007-4-1 19:45

原帖由 ghrs2010 于 2007-4-1 19:01 发表

老大我错了:crying:

不过吹牛的不是我啊:wacko:

但是是你要别人举出证据来证明这是吹牛的啊:lol:

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-1 19:48

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-1 19:36 发表

不见得，动笔算算27F的那张图

:devil: 偶的小道消息是浮点超过扣肉。。。去年底

作者: acqwer 时间: 2007-4-1 20:06

原帖由 potomac 于 2007-4-1 19:28 发表
偶早说了，老外几个大论坛的普遍水平也就丫丫级别的。:p
这个帖子居然也丫丫了807贴。:lol:

那个帖子好像只是K8L的消息发布贴。

作者: lzy24 时间: 2007-4-1 20:42
要是真的倒好了, 可以白菜价入C2Q了w00t)

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-1 21:07

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-1 19:20 发表

k10 SPECfp 2k 4000分是谁说的啊w00t)

麻烦来源是什么透露一下

Not base的话,这个倒是有可信度

来源的话...总之不是公开讯息拉,私下得知的

作者: wylxn 时间: 2007-4-1 21:11
amd连二核的肉都没搞定呢
现在又出来yy 四核的
有什么意义

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-1 21:15

原帖由 wylxn 于 2007-4-1 21:11 发表
amd连二核的肉都没搞定呢
现在又出来yy 四核的
有什么意义

:shifty: 果然有强人出现了。。。。。。。

作者: AlcatrazX 时间: 2007-4-1 21:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-4-1 21:26
扣肉放出成绩的时候，大家都被震惊了，没有人怀疑。只是想确认测试的参数。

K10? 说啥都不会有人信，除非大家拿到手里。这就是有公信力和无公信力的差别，也就是爱瞎吹牛和踏踏实实做事的区别。

作者: acqwer 时间: 2007-4-1 21:32

原帖由 D65 于 2007-4-1 21:26 发表
扣肉放出成绩的时候，大家都被震惊了，没有人怀疑。只是想确认测试的参数。

K10? 说啥都不会有人信，除非大家拿到手里。这就是有公信力和无公信力的差别，也就是爱瞎吹牛和踏踏实实做事的区别。

可惜GZ不在了，否则去年那个同频Conroe和X2谁更强的投票贴都要被挖烂。

作者: potomac 时间: 2007-4-1 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-1 22:01

原帖由 D65 于 2007-4-1 21:26 发表
扣肉放出成绩的时候，大家都被震惊了，没有人怀疑。只是想确认测试的参数。

K10? 说啥都不会有人信，除非大家拿到手里。这就是有公信力和无公信力的差别，也就是爱瞎吹牛和踏踏实实做事的区别。

:shifty: K8L到现在还没有多少具体数据。。。。

作者: punk100 时间: 2007-4-1 23:23
感觉很奇怪！如果真有这么强，也许amd早就发出测试图，为什么要一直这么瞒着！

作者: itany 时间: 2007-4-1 23:25

原帖由 cinlo 于 2007-4-1 21:48 发表

好象当年扣肉成绩出来的时候怀疑的不在少数啊.

怀疑的都是居心叵测的pro-A～
之后不就性能过剩了么～ (_(

作者: lzy24 时间: 2007-4-1 23:28

原帖由 acqwer 于 2007-4-1 21:32 发表

可惜GZ不在了，否则去年那个同频Conroe和X2谁更强的投票贴都要被挖烂。

你一说我才想起来。那贴真是经典呀w00t)

作者: itany 时间: 2007-4-1 23:31
如果是4*4平台，没有什么特别的～还是正常的啊

作者: Prescott 时间: 2007-4-1 23:59

原帖由 itany 于 2007-4-1 23:31 发表
如果是4*4平台，没有什么特别的～还是正常的啊

即便是4x4，也就是2个4核心2.3G的Barcelona跑出7933也是很夸张的了，2.66G的Xeon 5355x2只有56xx分。还真是快了正好40%呢，不多不少阿。

作者: pjtomtai 时间: 2007-4-2 00:10

原帖由 Prescott 于 2007-4-1 23:59 发表

即便是4x4，也就是2个4核心2.3G的Barcelona跑出7933也是很夸张的了，2.66G的Xeon 5355x2只有56xx分。还真是快了正好40%呢，不多不少阿。

应该是真的,K10的FP改进很大.Penryn要出3.3G的BIN和FSB提到1666就是对付这个的.

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-2 00:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 00:19

原帖由 pjtomtai 于 2007-4-2 00:10 发表

应该是真的,K10的FP改进很大.Penryn要出3.3G的BIN和FSB提到1666就是对付这个的.

哪有1666这种FSB？

作者: pjtomtai 时间: 2007-4-2 00:22

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 00:19 发表

哪有1666这种FSB？

typo, 是1600.

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 00:29

原帖由 pjtomtai 于 2007-4-2 00:22 发表

typo, 是1600.

而且也不是3.3G的主频。:lol: 1600的FSB，倍频多少才能凑出3.3GHz？:lol:

继续typo。:p

作者: pjtomtai 时间: 2007-4-2 00:49

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 00:29 发表

而且也不是3.3G的主频。:lol: 1600的FSB，倍频多少才能凑出3.3GHz？:lol:

继续typo。:p

:p 你只会笑,帮我顺手改一改不就可以了.3.2G....................会不会出3.6???????????????如果计入20%左右的性能提升,就相当4.3G左右的conroe.

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 00:56

原帖由 Seraphlich 于 2007-4-2 00:34 发表

傻人请教下"typo"是什么意思?别见笑.

= type error

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 01:16

原帖由 Seraphlich 于 2007-4-2 01:08 发表

晕,这谁发明的啊?你不说我怎么都不会猜到的.

:huh: 好像我周围的人都认识这个，忘了什么时候第一次见到了。

作者: itany 时间: 2007-4-2 01:28

原帖由 Prescott 于 2007-4-1 23:59 发表

即便是4x4，也就是2个4核心2.3G的Barcelona跑出7933也是很夸张的了，2.66G的Xeon 5355x2只有56xx分。还真是快了正好40%呢，不多不少阿。

显然不是2.3的结果，而是超到死的结果～

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 01:44

原帖由 itany 于 2007-4-2 01:28 发表

显然不是2.3的结果，而是超到死的结果～

我倒觉得是编出来的结果。:p

作者: NONO 时间: 2007-4-2 11:05
為何AMD死命的加強FP???

作者: feixiong 时间: 2007-4-2 11:08
据说是大客户的要求

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 11:12

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-2 00:15 发表
AMD的风格,大家不清楚? 而必到2007年还要吹真假双核呢?:lol:
真有成绩,放个出来.I棍全部塌实了.大家都塌实去买k10L了.

:whistling: 去年就有消息说K8L非常贵。。。。没希望了。。。PC高端应该还是扣肉好，特别是超频能力

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 11:14

原帖由 NONO 于 2007-4-2 11:05 发表
為何AMD死命的加強FP???

因为每周期理论浮点值，Conroe已经比K8快了一倍（4DP FLOPS/Cycle vs 2DP FLOPS/Cycle）。Barcelona只不过是在追赶而已，这次也只是追平。

作者: NONO 时间: 2007-4-2 11:19
那INT方面AMD難道不重視嗎:blink:

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 11:20

原帖由 NONO 于 2007-4-2 11:05 发表
為何AMD死命的加強FP???

:sweatingbullets: 其实整数也在加强不过浮点更重要点。。。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-2 11:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 11:24

原帖由 NONO 于 2007-4-2 11:19 发表
那INT方面AMD難道不重視嗎:blink:

因为提高实际应用中的整数性能远比提高浮点峰值难的多得多。基本上就是造汽车和造Airbus 380的区别。

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 11:26

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-2 11:21 发表

正所谓有料到就自然不怕谣言了,如果AMD确实k10L有料.必定放出成绩来刺激下品牌的效应. 而必老纠住一些"真假双核"的问题从去年一直吵到今年呢.:lol:
AMD的东西只要能超越下intel的,请大家回想下x2 系列刚 ...

如果AMD真有料，会在美国的大报纸上向Intel下战书的。

作者: star_wrx 时间: 2007-4-2 12:00
路过。。。。。。。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 12:59

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 11:26 发表

如果AMD真有料，会在美国的大报纸上向Intel下战书的。

:huh: 有必要怎么夸张吗？不过浮点超扣肉偶包了。。。。。。。。。

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 13:14

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-2 12:59 发表

:huh: 有必要怎么夸张吗？不过浮点超扣肉偶包了。。。。。。。。。

哈，怎么包法？

而且是按什么标准衡量阿？superpi算不算？同频还是顶级对顶级？什么规则都没有怎么PK阿？

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 13:15

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 13:14 发表

哈，怎么包法？

而且是按什么标准衡量阿？superpi算不算？同频还是顶级对顶级？什么规则都没有怎么PK阿？

w00t) SPEC

[ 本帖最后由红发IXFXI 于 2007-4-2 13:22 编辑 ]

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 13:24

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 13:14 发表

哈，怎么包法？

而且是按什么标准衡量阿？superpi算不算？同频还是顶级对顶级？什么规则都没有怎么PK阿？

w00t) PI那个叫扣肉专用。。。。明显不是浮点为主的

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-2 13:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 13:39

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-2 13:15 发表

w00t) SPEC

SpecCPU 2006? 2000? base? peak? rate? 算不算并行编译的？

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-2 13:42 编辑 ]

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 13:41

原帖由 cinlo 于 2007-4-2 13:29 发表

搞不好K10一出，PI又成了K10专用了。

:shifty: 基本不可能。。。PI非常很扣肉的胃口

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 13:48

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 13:39 发表

SpecCPU 2006? 2000? base? peak? rate? 算不算并行编译的？

:whistling: 到时候让有K8L的直接来个3DMAX的玻璃马测试把。。。。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 13:50

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-2 13:34 发表
慢慢等吧,现在正是AMD 踌躇满志的时候, 不会着急推出K10L的.
现在AMD已经在市场上控制住一切,intel已经不行了.昨日黄花,一不小心给AMD发布个宣言,intel就倒了.:lol:

:sweatingbullets: 今天去电脑市场看了。。。CD.P4.PD还是很多。。。

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-2 14:19
传说中的 K10L 和 Penryn 谁先出来还说不定呢，P35 已经就绪了

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-2 16:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loka12345 时间: 2007-4-2 16:48
w00t) AMD 又搞紙上測試?

作者: 89度热水 时间: 2007-4-2 16:50

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-2 16:36 发表

X2不也一样还在卖.嘿嘿.
过期货就是过期货.无论pd cd x2 ,以前再优秀,过期了就是扔货.
只不过交易区有人喜欢YY啥经典啊,收藏啊.之类的东西,把过期货卖高价而已.自己又能清仓,也不亏钱.

AMD是新东西没出来，只能卖X2，INTEL是有新的还要继续卖他的垃圾

况且X2怎么也比PD高一个档次

作者: 三毛妮 时间: 2007-4-2 16:57
4。1号，哈哈:funk:

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 16:57

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-2 14:19 发表
传说中的 K10L 和 Penryn 谁先出来还说不定呢，P35 已经就绪了

:funk: 应该是K8L把。。。。AMD在跳票不想活了

作者: sammy2005 时间: 2007-4-2 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-2 17:07

原帖由 三毛妮 于 2007-4-2 16:57 发表
4。1号，哈哈:funk:

:p 这个偶早看到了。。。3月分

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-2 18:15

原帖由 Prescott 于 2007-4-2 11:14 发表

因为每周期理论浮点值，Conroe已经比K8快了一倍（4DP FLOPS/Cycle vs 2DP FLOPS/Cycle）。Barcelona只不过是在追赶而已，这次也只是追平。

老实说这样对conroe威胁相当大，

可惜k7太老了，纵使有集成MC k10也前途不明:o

作者: Bohr 时间: 2007-4-2 19:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-4-2 20:40

原帖由 Seraphlich 于 2007-4-2 01:08 发表

晕,这谁发明的啊?你不说我怎么都不会猜到的.

多上GZ， typo是最地道的说法。:wacko:

作者: PCINLIFE场主 时间: 2007-4-2 20:55
难道扣肉又要扔垃圾桶？

作者: Prescott 时间: 2007-4-2 21:08

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-2 18:15 发表

老实说这样对conroe威胁相当大，

可惜k7太老了，纵使有集成MC k10也前途不明:o

无所谓阿，Intel这边频率更高应该也是一定的了，所以理论值还是Intel高不少

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-2 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2009-9-30 17:52

:huh: 有必要怎么夸张吗？不过浮点超扣肉偶包了。。。。。。。。。
红发IXFXI 发表于 2007-4-2 12:59

这个不知道怎么样了……

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)