POPPUR爱换

标题: 泼冷水:俺觉得在电脑上折腾高档音箱是傻的,理由如下: [打印本页]
作者: yangsin    时间: 2007-4-1 22:12
标题: 泼冷水:俺觉得在电脑上折腾高档音箱是傻的,理由如下:
1.电脑本身的噪音你控制好了吗?要搞套高性能有不可闻噪音的电脑很折腾~折腾在这上面的时间.金钱等等不如直接搞套音响系统,搞个2奶机(功耗低,不用担心散热问题)?摆两台电脑看着真傻..
" j' ^3 D: a3 x: g- D4 i( `$ i" U2 |2.即使你搞好了噪音问题,一般人的电脑桌是靠墙的(很少有人把电脑桌摆在房间中间,后面空着一大块吧?),而且大部分人是直接摆在电脑桌上的(电脑桌很少有宽大于1.5M的吧?).这样的摆位直接影响了声音.
9 m" F7 |5 N* i' [7 Z3.就当你搞好了第一点,也搞好了摆位问题,请问你用电脑听音乐的时候是直接坐在电脑桌前的吗?那你里箱子有多远?而且声音中间隔着个电脑桌+电脑(就是个大障碍物),那声音......9 l( Y  X: i1 E8 ~2 t: b

( w8 H0 r# ?, H& h1 ^6 U$ l所以我感觉在电脑上搞牛箱是浪费,用个几百的就好到头了,真有那钱不如搞个听音室+音响系统.
作者: jjx01    时间: 2007-4-1 22:14
我是不能从大音量音乐中分辨出电脑风扇噪音……
作者: sd-iori    时间: 2007-4-1 22:18
月经贴又来了，，，，，，
作者: yangsin    时间: 2007-4-1 22:19
这怎么叫月经贴?有人说过这些理由?个人原创..............
作者: fineday    时间: 2007-4-1 22:19
:p 其实这个问题，更多的还是看个人喜好。# F, [# B9 q2 k/ V) q  ~
5W的系统，声音能不能达到5K的10倍，也是不好说的；但是不能就此否认5W系统存在的价值。, t  E' f) @( m% c
所以觉得有必要的，自然会去上，觉得没必要的，也无所谓。
作者: sd-iori    时间: 2007-4-1 22:23
原帖由 yangsin 于 2007-4-1 22:19 发表
0 a- V1 j% r3 R+ L7 N7 |这怎么叫月经贴?有人说过这些理由?个人原创..............
6 p' z7 m* q& d# c: f/ m
:shifty: 在所有的电脑音频论坛，，2 O3 |  m2 s$ `
都定期出现这样的贴，，
$ B5 ?5 u, t  ?& g
- `4 r* ~# b! e/ j! v. C9 a: c$ L没有什么特别的，，
作者: Ranma    时间: 2007-4-1 22:25
看你认为啥是高级音箱了，2，3K的无源顶多也只算入门级，几百块那种多媒体就不用拿出来了。
作者: endless    时间: 2007-4-1 22:30
我就打算搞个10T的CD库
# b; w$ A- L$ }) b你去买盘~？？
2 y2 W$ ?) D. `0 q7 N买死你
作者: wenhde    时间: 2007-4-1 22:55
告诉LZ,我就是用RME9632声卡接欧博M100-10S功放和ELAC204.2的，而且书桌就摆在箱子前面（不过书房不是很大14平方左右），感觉挺爽的啊，如果再接DAC1之类的解码器那就更爽啦w00t)
作者: lianghua    时间: 2007-4-1 23:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: riddance    时间: 2007-4-1 23:10
楼主我想很快就有人告诉你即使不用电脑听音乐也是要开着电脑的，所以不存在功耗增加问题；
8 w" p! R2 \; O# x5 ^+ I4 I接着还会有人告诉你即使不用电脑听音乐，电脑的静音问题也是要解决的；% P) G7 U5 m6 c% G: c; h* F
然后会有人告诉你即使不用电脑听音乐，音响的摆位也是听音乐的基本问题；: w- n+ E  ?1 Q0 c; D) C
最后会有人告诉你上的起高档音箱的人，你说的这些问题都不是问题:p
作者: 五花马    时间: 2007-4-1 23:28
俺觉得今天提这个问题本身就很傻啊...
作者: levelin    时间: 2007-4-1 23:32
我那套箱子是用光纤输出到客厅的DAC上的，噪音、摆位，距离都没问题～
作者: floramomoko    时间: 2007-4-1 23:45
原帖由 riddance 于 2007-4-1 23:10 发表 - X% d' o9 U  [. Q: L0 k8 q
楼主我想很快就有人告诉你即使不用电脑听音乐也是要开着电脑的，所以不存在功耗增加问题；0 P0 v& P* C+ X, W  k9 z" \. o, U
接着还会有人告诉你即使不用电脑听音乐，电脑的静音问题也是要解决的；
5 Z1 H" N$ D+ v; \/ S3 }6 n0 n然后会有人告诉你即使不用电脑听音乐，音响的 ...
& J2 m( J: Q  U) s. w/ h) l

  j$ }8 W9 c, ^5 {* s# |這個夠強，i'm lovin' it
作者: chairmanai    时间: 2007-4-1 23:56
那几天又来了啊···
作者: 喷火仔    时间: 2007-4-2 00:39
难道今天刚好够一个月吗w00t)
作者: levelin    时间: 2007-4-2 00:52
原帖由 喷火仔 于 2007-4-2 00:39 发表 * e* a6 W' h' F, m# b
难道今天刚好够一个月吗w00t)
  c! l: V( k8 Y4 D8 c

; f* @1 \, Q2 D" d你不觉得楼主的发帖日期很特殊嘛:lol:
作者: 一生相随    时间: 2007-4-2 03:37
上述3点都不是不能折腾的理由，本人没什么高档音响，但满足3点：
; {. }% i5 k' s7 r1：电脑不高档，静音风扇，不刻意去听听不出。9 M. Z( S# `. ^6 a
2：厅成了我的电脑房，35方左右，摆在中间~~~:p 电脑后面放一大台，摆满LJ器材:wacko:
. |# T/ u' q+ }3：两音箱距离3米不到，离人耳大概3米不到，随便摆的铁3角:lol: / M, C$ U0 A) V' u$ p( U) p
不过本人不折腾高档音箱，买不起啊:funk: / m+ Z  V& w8 M/ E. D
音乐是随意的，自己喜欢就好。
作者: Metaverse    时间: 2007-4-2 07:28
LZ提出的问题之所以成为问题，就在于拘泥于问题所限制的条件～～周期性的流血事件，见怪不怪。。。:sleeping:
作者: wangxb    时间: 2007-4-2 08:19
音箱+声卡或者解码器之类的总共加起来2000以内的就去折腾吧，超过2000以上的就没必要了
作者: 想得太美    时间: 2007-4-2 08:49
都是些烧钱的玩意儿啊，我小烧了一下，现在还是退烧吧，因为烧不起啊，有了好的，还想要更好的
作者: maomaobear    时间: 2007-4-2 09:59
原帖由 yangsin 于 2007-4-1 22:12 发表
* P% o& h7 P  F2 T1.电脑本身的噪音你控制好了吗?要搞套高性能有不可闻噪音的电脑很折腾~折腾在这上面的时间.金钱等等不如直接搞套音响系统,搞个2奶机(功耗低,不用担心散热问题)?摆两台电脑看着真傻..
9 Z5 H4 }0 z3 Z: _4 D2.即使你搞好了噪音问题,一 ...

; s8 a8 t) q0 _9 {
" a' p: U' V$ z" Y# ?  X7 v. Z考古* W) H0 Z( w8 I$ T. b  `" j
; s8 x/ C/ M$ M- \( i
1、电脑hi-fi的优势
( Z7 A- r* B; O   所谓电脑hi-fi，不过是用电脑取代传统hi-fi设备的音源部分。随着网络的发展，电脑相对于传统的cd机最大的优势在于资源的免费，mp3apewave都可以在网上下载，节省了买碟的开支。此外，cd标准只有44.1k,16位，无论cd机如何升频，信号源已经决定了。电脑则不同，理论上说只要各音乐公司能做出来，电脑上就能欣赏，目前的最高标准是24bit，192k，将来可能会更高，相信随着技术的进步和网络的发展，我们将来都会直接下载24bit，192k的无损压缩格式的音乐来欣赏。$ G1 w9 K+ Y$ X  D) M) Y
   此外，电脑相对于传统的cd机还有一个优势在于信号的传输方式，用转盘来读取，总会有jitter（在普通的 CD Player 中，由于读取机构是由资料流量来判断转速是否合宜，而电路的工作时脉又是以读出的一连串数位讯号的多少来决定，因此当转速不稳定时，每秒读出的资料数量就有误差，而电路工作时脉就受到影响，由电路工作时间所决定的各个取样点的出现时间与实际的时间就产生误差，这就是 jitter 的成因，引用短歌行），而直接从计算机的内存或闪存中读取则不会遇到相关的问题，而且电脑数据可以有多种纠错方式，可以确保需要传输数字信号的完全准确。这是传统的cd机无法解决的问题，
0 A/ l( G4 k8 b) [& F   电脑音频的另外一个优势在于效果处理，目前有模拟胆机音效的软件，虽然还比较初级，但是前途无量。其实，很多东西都是可以量化的，某个东东听感好，很可能是它产生了一种我们听起来很舒服的失真，我们只要把这种失真精确的测量出来，加以模拟就可以用软件的方式达到这种效果。设想一下，将来我们可以象现在加winamp插件一样方便的调试出n个品牌顶级cd的声音，哪会多惬意。( j3 C' i6 x  r. T( \; E
   电脑的实时模拟真实的3d音效也是传统hi-fi设备无法提供，电脑强大的运算能力辅以优秀的算法可以实现前所未有的真实体验，我们在听hi-fi时候都要讲究听音环境，但是无论如何调理也很难达到录音棚的水准。我相信将来的电脑音频可以解决这个问题，我们将自己的听音环境以参数形式输入电脑，电脑自动计算声波的反射衰减，自动对音频信号进行调整，从而确保我们能听到和录音棚一样的效果。9 f- l. E% h" k$ W# F
3 A0 ?% h2 W5 }$ b
2、电脑hi-fi的可能
! t; _& A6 y! \( p   个人认为只要解决了下面几个问题就可以实现电脑hi-fi, A# r# Z7 e1 c: ^& k
（1）数模转换部分，电脑作为处理数字信号的机器，数字部分不会有问题，因此关键在于数模转换部分，最好的转换芯片，足够的屏蔽，直流电池直接供电都应该是必需的。
8 `8 x5 ^: {& I2 d6 O' O% J（2）电脑自身的噪音，这个问题其实并不算问题，目前的技术就可以很轻易的解决，只不过电脑生产厂家没在这方面用心思吧了。笔记本电脑没有电源风扇的噪音，低频的cpu、gpu（相对）完全可以不用cpu风扇,4g内存，用512m，其余用来模拟硬盘，完全可以避免硬盘噪音（夸张点可以用闪存,其实64m内存在听mp3的时候硬盘就不转了）
% a( h0 z4 n" ?& _! S（3）回放设备，其实解决了上面的问题以后回放设备完全不是问题，直接用hi-fi或监听设备就可以了
0 |+ M+ C. s( V. x: m  m用鹦鹉螺还使用奥菲斯都是玩家自己的事  _$ G! P5 J3 V' N6 \6 \+ |
::设置精彩--蓝子风--(2003-9-17 21:10:29)
( ]/ Q' d/ Q9 h; P5 z% F/ V::设置精彩--轻疯--(2003-10-7 13:17:20)
作者: yangsin    时间: 2007-4-2 10:37
原帖由 maomaobear 于 2007-4-2 09:59 发表
# P  r% C. L7 V0 X% b
$ @( J8 h+ J; _2 n$ x. U: h( O7 w% |8 R# P3 Z/ D: s
考古5 i( i: c4 v2 o1 H
" O$ P' V* q' Q* n$ T/ T6 X' @
1、电脑hi-fi的优势
. P5 R6 ^- G/ m& x8 O   所谓电脑hi-fi，不过是用电脑取代传统hi-fi设备的音源部分。随着网络的发展，电脑相对于传统的cd机最大的优势在于资源的免费，mp3apewave都可以在网上下载，节省了买碟的 ...

) s6 G" r4 E: |* S. k; u1 m% n问题就是这样,太理论化............
作者: garry    时间: 2007-4-2 10:39
呵呵，据说3/5A就是近场监听类型的音箱？% l4 [: W& r1 U" [
那LZ的2、3问题就不是什么大问题鸟！
% U& \3 z5 s. _  l! r2 W( W  a第一个问题如果动手能力强点儿，要想解决好，并不需要花太多米，也不会好复杂滴。
作者: Ranma    时间: 2007-4-2 10:40
摆位确实是无法解决的，但藕认为分水岭不应该是500元，而是2000左右。
作者: ljm_ljm    时间: 2007-4-2 11:09
用世霸火车头，单拿大证据 接电脑的我也看到过的嘛。
* ?: p5 f' \  n! Q4 k" Q  Y9 }$ R- ~) k( R
音源，由其是电脑和转盘。基本没的区别的。有米电脑也可以上几十W 的DAC。
作者: chairmanai    时间: 2007-4-2 11:23
原帖由 garry 于 2007-4-2 10:39 AM 发表 : z: i' X9 Y( l( U+ H
呵呵，据说3/5A就是近场监听类型的音箱？
, n6 H& U* D, L  D( D$ C  w那LZ的2、3问题就不是什么大问题鸟！4 w) p! s+ O1 `+ ]) n" `" g
第一个问题如果动手能力强点儿，要想解决好，并不需要花太多米，也不会好复杂滴。

( ]9 w4 M; ]. y9 a. U: E( @, V7 f% W4 R" c7 W7 n$ H8 L
其实3/5A是流动单声道监听，就是那些新闻车里面挂的小箱子:lol:
作者: chairmanai    时间: 2007-4-2 11:24
原帖由 ljm_ljm 于 2007-4-2 11:09 AM 发表
; r( ?  V$ Z! a5 J' D用世霸火车头，单拿大证据 接电脑的我也看到过的嘛。
$ f1 E3 \$ f' `* Q' k+ f; f, z7 |4 W. |1 t, M
音源，由其是电脑和转盘。基本没的区别的。有米电脑也可以上几十W 的DAC。

, Y6 `3 M3 X* o7 ~) O) f
; X7 @, r4 f" L. @6 ]: E世霸火车头:funk: 这个箱子我就是看着都觉得怕怕的，长得太个性了！
作者: oooocoooo    时间: 2007-4-2 11:45
我用SONY W900,可真是个大块头:wacko:
作者: 酷风    时间: 2007-4-2 12:03
有钱用什么都不是问题……
* |5 R: T4 v4 }- Q/ ~' _/ a没钱用什么都会有问题！
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-4-2 12:19
:crying: 同意楼上的
作者: 酷风    时间: 2007-4-2 13:29
原帖由 乔治亚斯 于 2007-4-2 12:19 发表 " I( f6 F% B* X- W/ V* t
:crying: 同意楼上的
" x2 y( r. ~1 x$ T: R
对于你这样的米人来说，当然都不成问题啦！:lol:
作者: CZQ83    时间: 2007-4-2 13:38
我家电脑基本没有声音的。就是硬盘的声音无法解决。需要想办法解决！
作者: glassheart    时间: 2007-4-2 13:44
再好的器材也是为音乐服务。喜欢音乐的人，就算用收音机，也能听的不亦乐乎。
4 v; I% a; U& K' Q9 V, Y! q而单纯为了hifi 而hifi那才是没有意义。8 b7 K2 h$ f; N8 _4 ?4 u) P: p
LZ明显是以一个器材发烧友的角度来看问题，而不是一个爱乐人。
作者: su27upgrade    时间: 2007-4-2 14:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: syczx    时间: 2007-4-2 17:41
楼主说的还是有道理的。+ Z6 h- d) F1 S
; M0 `) [8 c: M7 V% n/ O/ o5 s$ q; U& U
我觉得象13楼的兄弟所说的那样应该是最好的解决方案：1 h9 i5 R! B% O$ }# S
由电脑解决数字音源和效果处理的问题，然后用电缆或者光纤把纯数字信号从电脑接入听音室，由听音室里的设备（解码器、功放、音箱等）完成后续的功能。
+ D; q) |. a# `, }' ]' b! J( {, B创新不是就出了一套数字音箱吗？应该就是基于这个模式考虑的。不过，他们那玩意儿太低级，无法满足HIFI的要求就是了。
作者: 酷风    时间: 2007-4-2 19:56
原帖由 CZQ83 于 2007-4-2 13:38 发表
8 U' y. M0 O- ^1 R我家电脑基本没有声音的。就是硬盘的声音无法解决。需要想办法解决！
( a+ S" r$ F. u+ c$ P5 W" Z9 I
换个硬盘就能解决！



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4