POPPUR爱换

标题: 两只4欧姆单元并联后再串联2欧姆电阻，影响音质吗？ [打印本页]
作者: 自自在在    时间: 2007-4-4 17:39
标题: 两只4欧姆单元并联后再串联2欧姆电阻，影响音质吗？
并联后阻抗太低了，怕功放吃不消，想串个电阻，会否影响音质
3 `0 b0 `# J; K& G& D9 }0 g, U
" M" c4 c6 W/ h9 U6 I2 C* Z:huh:
作者: ljm_ljm    时间: 2007-4-4 18:42
你做双线分音算了。
作者: fineday    时间: 2007-4-4 18:47
问题不大。
作者: nocturne    时间: 2007-4-4 20:00
你干脆用2对并联后串联好了:funk:
作者: yexinling    时间: 2007-4-4 21:12
低音不要并哦，，电流啊，，
作者: 自自在在    时间: 2007-4-4 23:15
原帖由 nocturne 于 2007-4-4 20:00 发表
8 S8 E$ Z0 q" z3 g6 s你干脆用2对并联后串联好了:funk:

/ [  K* X# C" d7 w% L! j5 |6 d/ m没那么多单元啊:wacko: 0 c% T7 N5 G  Y
再说串联不是说不好吗:huh:
作者: bolix    时间: 2007-4-6 09:18
你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率
作者: 自自在在    时间: 2007-4-6 11:16
原帖由 bolix 于 2007-4-6 09:18 发表 , y" T( W7 d9 ^4 e+ {! R
你干嘛要并呢？2个4欧应该串，否则的话按你的做法，电阻将分掉小一半的功率

+ ?* m- |1 T; T( ?  m坛子有dx说单元串联会影响音质啊，& l: n: O, W7 Y! t" O& F

* L% _8 _. n; d0 N& D" q; o& c( @电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:
作者: nocturne    时间: 2007-4-6 14:44
真能折腾
. X! \. `' l! r. f2 Y6 I孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:
作者: 自自在在    时间: 2007-4-6 15:22
原帖由 nocturne 于 2007-4-6 14:44 发表
5 Y1 x3 X$ o$ f+ o: n7 `真能折腾
) g" W3 p& _$ O孩子有了没？:wacko: :funk: :lol:
( c" I" e& X6 i. p3 L
什么孩子？？:huh:
% Y" q8 C, n$ d: a8 W! H0 H7 q/ u有几个单元，当然要折腾了:lol:
作者: bolix    时间: 2007-4-12 09:48
原帖由 自自在在 于 2007-4-6 11:16 发表 . e$ A* U( q! X, P3 \. F
0 {# v7 o2 m/ G: D
坛子有dx说单元串联会影响音质啊，; ^1 B9 T' f8 f
: e' B" Z2 j" u3 Q
电阻分功率倒是无所谓，关键会否影响音质，个人理解应该不会，分频器设计不也经常使用电阻吗？:unsure:

8 a0 r  x3 T# I/ A* {$ M- q- G# B3 x7 O4 v9 m. L
" W* _2 q: g% S! g$ G$ L5 M
极少会这样做的，而且一般都是对高音做衰减的，如果是分低频的功率，嘿嘿，极少，这叫啥呢
作者: 自自在在    时间: 2007-4-12 12:57
已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub: 6 ]2 M6 _' P: v
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-4-12 13:41
原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表
1 e+ u* k/ j0 X/ S已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub: 0 {& T5 e3 u; k( q
完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:
  A3 \# p: V2 V) {9 Z! @$ M$ _
详细说说，这样做有什么差别？
作者: 自自在在    时间: 2007-4-12 14:13
原帖由 酷风 于 2007-4-12 13:41 发表 ( C# h, ]2 n+ ?$ q+ I1 N% K! e- c9 O
. R( ~0 ^/ S6 n. W8 E! \* Z& V
详细说说，这样做有什么差别？

+ P( w' B  \0 m/ |5 O. ]: V# n# A/ A! o; h% w8 G
先说比单只吧，音场大了，中低频厚实了，下潜明显了。音量大的时候更为从容了！! R  l3 V* U$ \& K% ]2 n7 _! D! c/ e
再说比串联，低频比串联厚实，声音也更通透！串联确实影响声音的聚焦和清晰度！
8 Y5 Z7 w. \' x: d5 c! Q" w% O( c$ h2 q! U
现在是想再搞两只箱子和电阻，把六只单元全动员起来！:a)
作者: 酷风    时间: 2007-4-12 16:14
下次可以考虑每声道并联9个单元看看……
作者: bolix    时间: 2007-4-18 11:07
原帖由 自自在在 于 2007-4-12 12:57 发表 & ~% q2 L3 v7 c9 {" w  ?6 I
已经实践了，完全没问题，搞了2只10w的4欧水泥电阻并联再串到两个并联的4欧全频上，效果棒极了:wub:
8 f& [! o8 I; L: F1 F# U完胜单只全频，完胜两只串联！:lol:

; K; b- d0 c' a' d
1 s2 }8 X& @# z+ j: `. j串联电阻阻抗2欧，喇叭并起来后也是2区，整体为4欧" [& m7 V- ?+ u& E. O; ^
) E: u# F5 @, I1 ~' V7 [
这样子和单只喇叭比，辐射面积大了一倍，理论上输出灵敏度大了4倍，虽然到了喇叭上的功率比一半多点，但是灵敏度大幅提高，整体效果好. [4 o5 r9 \* q0 E
* Y6 F' R0 I# V+ o" n$ ~: i8 K  |6 D
这样子和2只喇叭直接串联（8欧）比，辐射面积不变，但是阻抗是直接串联的一半，也就是说同样电压下，2种状态的喇叭得到的功率是一样的，理论上来讲，效果也应该是一样才对。当然，这个前提是公房对输出阻抗不敏感，实际上，大部分公房对输出阻抗还是存在不同的“推动力”的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4