POPPUR爱换

标题: 千兆速度实际测试 [打印本页]

作者: xmxsw 时间: 2007-4-6 01:20
标题: 千兆速度实际测试
都装vista
1号机
肉 4400 320*10 raid 0 7200.10 16m 320g*2 板载 pci-e 千兆
2号机
p4 3.0e 没超 raid 0 7200.7 2m 80g*2 d-link 530t 千兆
交换机 smc 8口全千兆

附带一下
如果操作系统之一是xp传输只能到35左右
如果是2000只能最大 26
和操作系统关系较大

换6类线后速度

还有一点特别提示到现在发现没在这里提示：传输缓冲区和，接收缓冲区都要调到最大才能实现69m/s不然只能在60m/s

[ 本帖最后由 xmxsw 于 2007-5-20 04:18 编辑 ]

作者: 太虚公 时间: 2007-4-6 01:26
:unsure: 7200,7限制死速度了

作者: benbenboom 时间: 2007-4-6 02:00
:charles: 硬盘速度%……

作者: john153 时间: 2007-4-6 15:40
已经很爽了:wub:

作者: kril 时间: 2007-4-6 16:27
感觉，RAID0才这个速度。。。。
是不是有点慢。。。。

作者: xmxsw 时间: 2007-4-6 21:37
刚才换了六类线,速度有所提升

作者: good9 时间: 2007-4-7 08:15
Dlink 530T是否PCIE的？

作者: 漫步彩云端 时间: 2007-4-7 12:06
这个速度已经可以了你还向怎么样啊

作者: sz168 时间: 2007-4-7 12:57
6x的速度都还不满足？各位的期望值实在是太高啊:wub:

作者: xmxsw 时间: 2007-4-7 13:00
d-link不是pcie的因为2号的板子是875的呵呵

作者: watermore 时间: 2007-4-7 14:05
简直就是硬盘对拷嘛w00t)

作者: lao8888 时间: 2007-4-7 14:11
果然够快

作者: 路漫漫 时间: 2007-4-8 13:10
这个速度拷高清真是爽啊:p

作者: liruia 时间: 2007-4-8 14:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xmxsw 时间: 2007-4-8 15:42
真的有这么快,我截的图,虽然是截最快的那张不过最低的时候是在66最高69(基本是69)

作者: yuuto 时间: 2007-4-9 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 帝国战猪 时间: 2007-4-9 16:19
俺的设备在路上了，等着爽千兆:loveliness:

作者: 东鹏 时间: 2007-4-9 18:28
看来我要上千兆了，诱惑啊～

作者: ngzhang0 时间: 2007-4-10 00:19
不知道2003系统的话速度能有多少。

作者: xmxsw 时间: 2007-4-10 00:41
2003我朋友测试和xp差不多在30－40之间

作者: mzswru 时间: 2007-4-10 09:07
受限于硬盘传输率限制，如果能用双方能组raid0，估计速度还有提高

作者: airdream 时间: 2007-4-15 00:14

原帖由 mzswru 于 2007-4-10 09:07 发表
受限于硬盘传输率限制，如果能用双方能组raid0，估计速度还有提高

难道LZ的硬盘不是RAID 0的么？ :sweatingbullets:

作者: airdream 时间: 2007-4-15 00:17

原帖由 xmxsw 于 2007-4-6 01:20 发表
附带一下
如果操作系统之一是xp传输只能到35左右
如果是2000只能最大 26
和操作系统关系较大

想问一下真的系统是瓶颈？
难怪在我们单位服务器上COPY备份东西，千兆光纤网卡，硬盘都是2T的，最高速度才到28 M/S

作者: xmxsw 时间: 2007-4-15 01:20
这个是我实际测试的如果vista从vista拷东西就可以6xm，如果其中之一是xp就只能3x多如果2000只能26左右了

作者: xmxsw 时间: 2007-4-15 01:21

原帖由 mzswru 于 2007-4-10 09:07 发表
受限于硬盘传输率限制，如果能用双方能组raid0，估计速度还有提高

你可能没看清楚都是raid0的只是其中一边比较弱，不过硬盘测试最高也有100m

作者: coolswy 时间: 2007-4-17 08:45
所谓的千兆原先认为也就是300Mbps左右的速度，先看看来原来还跟操作系统有关啊

作者: xmxsw 时间: 2007-4-18 14:11
我也是想不明白，根据网上的千兆优化，改了注册表里东西，xp和2000的速度还是上不去，没办法，现在3号bt机拷东西还是大概26m左右，用的2000的系统，c41.7装vista跑不动呵呵，用2号当bt太吵了也很耗电

作者: 迈向成功_2006 时间: 2007-4-18 18:02
可能VISTA重新优化了TCP/IP协议
2003优化协议后也可以到50M,但要把CPU侧重在后台,并在后台拷贝.

作者: xmxsw 时间: 2007-4-18 19:24

原帖由 迈向成功_2006 于 2007-4-18 18:02 发表
可能VISTA重新优化了TCP/IP协议
2003优化协议后也可以到50M,但要把CPU侧重在后台,并在后台拷贝.

cpu 侧重在后台，还有优化协议该如何做呢，谢谢

作者: 白家粉丝 时间: 2007-4-18 21:30
菜鸟问下是用HUB接的还是怎么接啊？直接用线？

作者: xmxsw 时间: 2007-4-18 22:06
用千兆交换机，也试验过直连，不过那时候是用xp的时候，自连用普通的线

作者: tanjinwei 时间: 2007-4-20 12:31
偶用的也是千兆网卡:loveliness:

作者: D65 时间: 2007-4-25 00:57
6类线，千兆直连速度 686/20 ＝34 M/秒

大机E6600 3G +965 DS4, 小机 X2 3800+ MF3 +D-link 530, XP SP2硬盘持续60M/秒的三星250G拷贝至日立320G 60M/秒（非系统盘）

如果是本地机非系统盘， 320G到320G 686/11 = 62M/秒，三星250G到日立80G 686/14 ＝ 49M/秒。可见有瓶颈，不一定是网卡的原因，以前扣肉直连图拉丁千兆，只有19M/秒。

作者: xmxsw 时间: 2007-4-25 02:14

原帖由 D65 于 2007-4-25 00:57 发表
6类线，千兆直连速度 686/20 ＝34 M/秒

大机E6600 3G +965 DS4, 小机 X2 3800+ MF3 +D-link 530, XP SP2硬盘持续60M/秒的三星250G拷贝至日立320G 60M/秒（非系统盘）

如果是本地机非系统盘， 320G到320 ...

没有提到网卡瓶颈,测试的结果现在是系统有瓶颈了,呵呵,用vista能上69m/s,而用xp和你的差不多都是3xm/s

现在2号也换肉了,测试成绩差不多

作者: singingstars 时间: 2007-5-1 16:32
如果是ftp协议呢？
建议lz测试一下，ftp的传输速度和系统有关吗？

作者: superwally 时间: 2007-5-3 21:17
建议2号机换成PCI-E的千兆再试试看，然后再搭个FTP或者HTTP服务器用软件下载再试试看

作者: woodfish 时间: 2007-5-3 21:48
http://auction1.taobao.com/aucti ... 48fa24259a28d.jhtml

SMC 8口千兆交换机，tomshardware推荐。:lol:

[ 本帖最后由 woodfish 于 2008-11-3 14:34 编辑 ]

作者: eDRAM 时间: 2007-5-3 21:53
千兆除了用来BT HDTV，根本就没什么用

作者: 我不能这样 时间: 2007-5-3 22:12

原帖由 woodfish 于 2007-5-3 21:48 发表
 http://auction1.taobao.com/aucti ... 48fa24259a28d.jhtml

SMC 8口千兆交换机，tomshardware推荐。:lol:

呵呵！测试用的千兆交换机就是给这位买的！确实不错啊！

[ 本帖最后由我不能这样于 2007-11-3 18:51 编辑 ]

作者: 我不能这样 时间: 2007-5-3 22:30

原帖由 eDRAM 于 2007-5-3 21:53 发表
千兆除了用来BT HDTV，根本就没什么用

现在的软件游戏越来越大，往后千兆还是很必须的！

作者: yuuto 时间: 2007-5-4 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我不能这样 时间: 2007-5-4 10:49

原帖由 yuuto 于 2007-5-4 10:21 发表
千兆····· lz真超前:lol:

幸福

现在千兆网卡并不是很贵啊！几十块钱就有了！

作者: liruia 时间: 2007-5-4 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: [MB] l1 时间: 2007-5-4 23:20
cache的作用吧，减少内存试试

作者: tomask 时间: 2007-5-6 00:46
Vista有无这么厉害啊，我公司１０００Ｍ的心跳线，１０Ｋ的盘，也不到５０啊

作者: 黑狼 时间: 2007-5-8 08:54
VISTA的这个不准确的,正确的测试应该用秒表来计算

作者: hdht 时间: 2007-5-9 16:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 篮板球 时间: 2007-5-12 11:00
现在带宽就这么点，私人最高也就2m，真的需要千兆也应该在将来的将来了。

普通老百姓应该本着够用就好的态度，当然这里的xd都是发烧级别的。呵呵。

千兆的东西局域网的话真的考虑一下，强悍。

作者: idolclub 时间: 2007-5-12 14:58
硬盘速度跟得上, 使用CAT.5E和WINXP, 速度也是可以超過50MB/S以上的.

作者: risingget 时间: 2007-5-12 20:18
我的天啊，羡慕哦

作者: xmxsw 时间: 2007-5-14 01:07
纯属yy现在2号已经没有用raid0了（2个80g的有点老了，声音太大了)，也没vista了，只是测试呵呵，谢谢各位捧场.发现到现在还有人再顶，真好

[ 本帖最后由 xmxsw 于 2007-5-14 01:17 编辑 ]

作者: Timme 时间: 2007-5-14 01:56
。。。你应该从内存里开个Ramdisk出来测

作者: Freud 时间: 2007-5-18 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: airdream 时间: 2007-5-18 22:04

原帖由 Freud 于 2007-5-18 21:52 发表
我的pci to pci 1000m 只有30m/s :lol:
6类线直联 XP to win2003

才了解了竟然和系统有关系？楼主的PCI竟然达到了69m/s
ramdisk用不着了，我相信瓶颈肯定不是硬盘

这是用什么软件测的？

作者: 熊猫IT网 时间: 2007-5-20 02:10
和操作系统关系比较大?能详细说说吗?

作者: xmxsw 时间: 2007-5-20 04:13

原帖由 熊猫IT网 于 2007-5-20 02:10 发表
和操作系统关系比较大?能详细说说吗?

详细不知道应该多细，因为都是实际在几个操作系统中测试得出的，几位朋友也帮我测试了xp和2000还有2003传输，但只有vista的速度能到69m/s
朋友用的是scsi raid0速度一样上不去，根据网络上的讲法对xp进行了优化，没用。现在我2号的raid没用了（硬盘太旧了，声音实在是大，而且2号raid0没用纯属测试）没办法测试了。但我相信如果再测试能达到2号硬盘的最大硬盘速度。

[ 本帖最后由 xmxsw 于 2007-5-20 04:16 编辑 ]

作者: Freud 时间: 2007-5-20 13:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)