POPPUR爱换

标题: 手痒，想搞SCSI，但是对SCSI不是很了解。 [打印本页]

作者: 雪饮狂刀_alex 时间: 2007-4-6 22:11
标题: 手痒，想搞SCSI，但是对SCSI不是很了解。
1，SCSI和7200.10比较如何？如果SCSI远比7200.10厉害，我打算SCSI做系统，程序，bt盘。7200.10做资料备份。
2，SCSI由那些组成，盘，卡，还需要其他东西么？
3，SCSI卡都是基于PCI，还是PCI-E的，我打算用在asus P5B-E plus上，不知道行不行？
4，搞一套SCSI需要多少米~

作者: coolswy 时间: 2007-4-6 23:34
没搞过，但我知道比7200.10强很多，持续快20-30%，寻到快150%以上
卡+盘就够了
单盘pci接口足够了，raid才考虑pci-e，不过听说pci-e的raid卡超贵
行货价格不清除，挺贵的，不过泡泡他们卖的，36g套装也就是600

作者: redstar 时间: 2007-4-6 23:39
现在用最便宜的man,能感觉出比我以前的7200.7好不少....

作者: 雪饮狂刀_alex 时间: 2007-4-7 00:09

原帖由 coolswy 于 2007-4-6 23:34 发表
没搞过，但我知道比7200.10强很多，持续快20-30%，寻到快150%以上
卡+盘就够了
单盘pci接口足够了，raid才考虑pci-e，不过听说pci-e的raid卡超贵
行货价格不清除，挺贵的，不过泡泡他们卖的，36g套装也就是600

行货之类的暂时不考虑，毕竟刚开始玩，不想投入太多，好的二手货就可以了。
SCSI当然想阵列了，不知道行不行啊?

[ 本帖最后由雪饮狂刀_alex 于 2007-4-7 01:44 编辑 ]

作者: 万事无忧 时间: 2007-4-7 00:33

原帖由 雪饮狂刀_alex 于 2007-4-6 22:11 发表
1，SCSI和7200.10比较如何？如果SCSI远比7200.10厉害，我打算SCSI做系统，程序，bt盘。7200.10做资料备份。
2，SCSI由那些组成，盘，卡，还需要其他东西么？
3，SCSI卡都是基于PCI，还是PCI-E的，我打算用在a ...

我就是7200.10的用户。快一年了。受不了狂读硬盘时那种卡。。。

所以最近就换了SCSI了。SCSI真的不易玩。不过玩得好很不错的。。。

1，我试了7200。10和我的MAU 147G。7200。10写入平均在30MB/S左右。而SCSI的在55MB/S左右。SCSI的写差不多赶上7200。10的读取了。
2，盘。卡。线。（80PIN的硬盘还需要转接头）
3，PCI的多。最便宜的PCI-E SCSI卡要近2K左右。
4，看你要买什么东西了。一般二手买MAU/MAX和15KII等比较多。

SCSI盘的读写速度快这点是非常容易感觉出来的。接下来就要慢慢体会SCSI盘的CPU占用率低和寻道的感觉。。。

使用中听不到15000转空转时的高频声。这点不错。空转的噪声也只比7200的大一点。

就是寻道声音比较牛B。呵呵。差不多跟以前昆腾火球的差不多。w00t) w00t) w00t) 我感觉是回到00年初用昆腾超能火球20G的时代了。

[ 本帖最后由万事无忧于 2007-4-7 00:35 编辑 ]

作者: 雪饮狂刀_alex 时间: 2007-4-7 00:45

原帖由 万事无忧 于 2007-4-7 00:33 发表

我就是7200.10的用户。快一年了。受不了狂读硬盘时那种卡。。。

所以最近就换了SCSI了。SCSI真的不易玩。不过玩得好很不错的。。。

1，我试了7200。10和我的MAU 147G。7200。10写入平均在30MB/S左右。 ...

噪音大小不是BT级别的我基本可以忍受，
看这位兄弟的介绍，感觉卡是目前基本都用在PCI上了，也就是说，老主板，比如asus的nf2的a7n8x之流的5个PCI槽也可以用喽？会有瓶颈么？

盘的问题和线的问题还是不是很清楚和明白，坛子里看到不少兄弟说写入速度爆慢，不知为何？

我打算SCSI， + IDE或者sata直接上主板，不知道会不会有兼容性之类的问题

作者: 万事无忧 时间: 2007-4-7 01:46

原帖由 雪饮狂刀_alex 于 2007-4-7 00:45 发表

噪音大小不是BT级别的我基本可以忍受，
看这位兄弟的介绍，感觉卡是目前基本都用在PCI上了，也就是说，老主板，比如asus的nf2的a7n8x之流的5个PCI槽也可以用喽？会有瓶颈么？

盘的问题和线的问题还是不 ...

呵呵.寻道的声音就嘀嘀嗒嗒就是了.w00t)

PCI 32位的主板上29160N或者要RAID就2100S.

单盘的话在32位下用160的卡肯定不会有瓶颈.

NF2的主板好像对SCSI的兼容性不是很好.你看看大家的经验吧.

作者: 雪饮狂刀_alex 时间: 2007-4-7 01:55
感谢楼上的兄弟回复，每次您的回复我都感觉清晰了不少，自己也在坛子里猛搜SCSI呢，

SCSI盘如果raid之后速度很好，我会选择raid的，毕竟不需要容量太大的硬盘，这样价格也会比较容易接受了。

nf2的问题不大，毕竟不是一定需要用在nf2的主板上的，主要还是想用p5b-e plus的主板上的。如果这样不存在兼容问题，我考虑出手的。如果可以用7200.10，做资料盘，不存在其他问题，我出手欲望是更强烈了

作者: 小李古刀 时间: 2007-4-7 08:15
学习中。。。。。。也想搞。

作者: swrstd 时间: 2007-4-7 12:47
也是,感觉SCSI真的很不错,准备重回SCSI怀抱.放弃透明盘了.

作者: harleylg 时间: 2007-4-7 14:56

原帖由 万事无忧 于 2007-4-7 00:33 发表

我就是7200.10的用户。快一年了。受不了狂读硬盘时那种卡。。。

所以最近就换了SCSI了。SCSI真的不易玩。不过玩得好很不错的。。。

1，我试了7200。10和我的MAU 147G。7200。10写入平均在30MB/S左右。而SCSI的在55MB/S左右。SCSI的写差不多赶上7200。10的读取了。
2，盘。卡。线。（80PIN的硬盘还需要转接头）
3，PCI的多。最便宜的PCI-E SCSI卡要近2K左右。
4，看你要买什么东西了。一般二手买MAU/MAX和15KII等比较多。

SCSI盘的读写速度快这点是非常容易感觉出来的。接下来就要慢慢体会SCSI盘的CPU占用率低和寻道的感觉。。。

使用中听不到15000转空转时的高频声。这点不错。空转的噪声也只比7200的大一点。

就是寻道声音比较牛B。呵呵。差不多跟以前昆腾火球的差不多。我感觉是回到00年初用昆腾超能火球20G的时代了。

如果机箱的硬盘防震做的比较好的话，声音能小很多。我原来用的时候，用螺丝拧在钢板上，声音的确很响。

后来出之前放在鼠标垫上（布垫）倒数据，声音一下子小了很多。

作者: 雪饮狂刀_alex 时间: 2007-4-7 15:44
是的，看来想学习scsi的人很多啊

作者: slayer0512 时间: 2007-4-7 15:53
不是64PCI槽就别做RAId了，一般来说29160LP＋MAU73G大概900多块

作者: T-Man 时间: 2007-4-7 21:13
我也在学习,卡已经搞到了,就是盘还没想好,富士通据说相对静一些,MAN 不知怎么样?

作者: 雪饮狂刀_alex 时间: 2007-4-7 21:22

原帖由 T-Man 于 2007-4-7 21:13 发表
我也在学习,卡已经搞到了,就是盘还没想好,富士通据说相对静一些,MAN 不知怎么样?

ls的搞的什么卡啊，什么线啊~

作者: T-Man 时间: 2007-4-7 22:52
29160N,32位的,刚好凑合.160米不知道贵了没有.
想来想去,1K5转的没必要,10000转的MAT就够用了,但不知道噪音如何?有没有更好的?

作者: T-Man 时间: 2007-4-7 22:53
打错了,是15000转的我没必要

作者: adhoc 时间: 2007-4-7 23:57
pci32的话，没有必要上scsi raid，持续已经可以上80了

作者: 万事无忧 时间: 2007-4-8 00:22

原帖由 harleylg 于 2007-4-7 14:56 发表

如果机箱的硬盘防震做的比较好的话，声音能小很多。我原来用的时候，用螺丝拧在钢板上，声音的确很响。

后来出之前放在鼠标垫上（布垫）倒数据，声音一下子小了很多。

呵呵。我的硬盘是不用拧螺丝的。永阳5604。用一个不带螺纹的螺丝用硬盘导轨固定着硬盘。

反正我用着这声音就跟00年用的昆腾硬盘的声音差不多。:lol: :lol: :lol: 习惯就好。。。

作者: 万事无忧 时间: 2007-4-8 00:22

原帖由 adhoc 于 2007-4-7 23:57 发表
pci32的话，没有必要上scsi raid，持续已经可以上80了

没错。普通主板PCI 32位的没必要上SCSI RAID。。160M的卡也够用了。

作者: qinwei111 时间: 2007-4-8 13:42
呵呵。。学习了。自己也在用，不过很菜。

作者: 小李古刀 时间: 2007-4-9 14:19
带终结器的线比较好还是比较坏？

作者: 万事无忧 时间: 2007-4-9 14:40
肯定带终结器的线好...一般高档线才能看到终结器的...

作者: 雪饮狂刀_alex 时间: 2007-4-9 17:33
具体终结器什么样子啊？

作者: samhrc 时间: 2007-4-9 20:24
终结器是个小方块，上面带有一个SCSI 口，跟硬盘上的一样。你要是就上一块盘的话，就买一个两口直联线，在硬盘上跳线成自终结，就得了。

作者: kiteron 时间: 2007-4-9 22:29

原帖由 万事无忧 于 2007-4-7 00:33 发表
1，我试了7200。10和我的MAU 147G。7200。10写入平均在30MB/S左右。而SCSI的在55MB/S左右。SCSI的写差不多赶上7200。10的读取了。

系统没装好？我的是2100s+MAS，IDE是三星SP2514N
从IDE复制大文件到SCSI，以及从SCSI复制大文件到IDE，平均速度都是60MB/S左右
但作系统盘的话，明显是SCSI要爽很多的，反应快

作者: 万事无忧 时间: 2007-4-10 04:33

原帖由 kiteron 于 2007-4-9 22:29 发表

系统没装好？我的是2100s+MAS，IDE是三星SP2514N
从IDE复制大文件到SCSI，以及从SCSI复制大文件到IDE，平均速度都是60MB/S左右
但作系统盘的话，明显是SCSI要爽很多的，反应快

:huh: :huh: :huh:

当然不是...
你具体试试看.多测测.
我是在VISTA系统中测试的.VISTA有复制文件速度可以看到.
IDE盘的写入速度达到60MB/S...那就神了...:blink:
7200.10也算是7200比较快的盘了.读取有6X-70的话.写入最多也就是4X.
SCSI盘的写入都明显比读取快不少.
很正常的情况.
从SATA复制到SCSI上。
平均在55M左右证明SCSI的写入也就这样了。赶不上SATA的读取。

作者: 小李古刀 时间: 2007-4-10 11:39
我也挺关心噪声的。。。

作者: kiteron 时间: 2007-4-10 18:52

原帖由 万事无忧 于 2007-4-10 04:33 发表

:huh: :huh: :huh:

当然不是...
你具体试试看.多测测.
我是在VISTA系统中测试的.VISTA有复制文件速度可以看到.
IDE盘的写入速度达到60MB/S...那就神了...:blink:
7200.10也算是7200比较快的盘了.读 ...

恰好我前几天也装了个vista，就给你看看IDE盘的写入速度咯~
注：E盘是MAS的第一个分区，I盘是三星SP2514N的第一个分区，vista系统装在迈拓10KIII里面；主力系统是win2003，装在MAS里面。

作者: kiteron 时间: 2007-4-10 19:08
这是从SP2514N的第二个分区复制到同一个硬盘第一个分区

作者: kiteron 时间: 2007-4-10 19:12
这是从IDE复制到SCSI的速度
你的MAU都不比我的MAS快，是系统没装好了吧？

作者: 万事无忧 时间: 2007-4-10 23:25

原帖由 kiteron 于 2007-4-10 18:52 发表

恰好我前几天也装了个vista，就给你看看IDE盘的写入速度咯~
注：E盘是MAS的第一个分区，I盘是三星SP2514N的第一个分区，vista系统装在迈拓10KIII里面；主力系统是win2003，装在MAS里面。

:a) :a) :a) 不好意思。记错了。是同盘不同分区的测试是30M左右。

刚刚测试了。SCSI到SATA第一个分区是54MB。SATA到SCSI第一个分区是59MB。

7个两百多MB的文件。

作者: haoihao 时间: 2007-4-10 23:45
我现在用的是  SCSI +7200。10
迈拓10KIII 36G*2  RAID 0    7200。10  320G
盘石500电源，这电源声音特别大，曾经换过电源顶不住就这电源稳定
劝楼主要换SCSI 还是堪重啊  毕竟用SCSI 还是挺麻烦的  做系统麻烦起机还慢平时还行，就怕做系统装软件老重启。耗电还高。  我现在都想扔掉SCSI  只用7200。10了
毕竟容量才是最重要的速度再快也才72G 太小了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)