POPPUR爱换

标题: 双核处理器再次对比-当AMD AM2 X2 5000+碰上Intel C2D E6400 [打印本页]

作者: windwithme 时间: 2007-4-7 21:25
标题: 双核处理器再次对比-当AMD AM2 X2 5000+碰上Intel C2D E6400
2007/2到现在经过两个月左右的时间,AMD一连有好几次降价的动作
AMD把之前效能较低于Intel C2D阵营的弱处,藉着65nm处理器量产与低价位的产品策略补强

特别是近期推出的X2 3600+ 65nm 512K,市场上双核超低售价只有75美金
不管在升级或是装机市场,这几个月来一直有着非常热烈的销售量

测试使用的双方阵营之CPU
两款价位相差不大,但实际上还是AMD X2 5000+价格低一些

主角上场
左方代表 Intel Core 2 Duo E6400
右方代表 AMD Athlon64 X2 5000+

使用之主机板
AMD
DFI INFINITY NF ULTRAII-M2

Intel
MSI P6N SLI Platinum

使用之DDRII
CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF

使用之VGA
ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT

平台配备列表

AMD
CPU:AMD Athlon64 X2 5000+
MB: DFI INFINITY ULTRAII-M2
DRAM:CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF
VGA:ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT
HD:Seagate 7200.7 80GB
POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply
Cooler:TT Big Typhoon VX

Intel
CPU:Intel Core 2 Duo E6400
MB: MSI P6N SLI Platinum
DRAM:CORSAIR TWIN2X2048-10000C5DF
VGA:ELSA GLADIAC 790GS PH2 256DT
HD:Seagate 7200.7 80GB
POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply
Cooler:TT Big Typhoon VX

接下来就是时脉资讯

处理器
Intel Core 2 Duo E6400:266X8=>2133Mhz
AMD Athlon64 X2 5000+:200X13=>2600Mhz(主机板预设有些误差为2612Mhz)

记忆体
BIOS设定皆为DDRII 800 CL3 3-3-9
AM2某些倍频有DRAM除频的问题,所以实际运作为DDRII 746 CL3 3-3-9 1T

剩下的除了主机板晶片组外,其他配备皆相同:)
两方测试平台都使用Nvidia晶片组,我想这样会比较相似
不过Intel nForce 6系列与AMD nForce 4系列的落差,也无法避免

PCMARK2005

Intel

AMD

CPU Source
Intel:5479
AMD:5334

CrystalMark

Intel

AMD

ALU
Intel:18969
AMD:19468

FPU
Intel:22702
AMD:22490

CINEBENCH 9.5

Intel

AMD

1 CPU
Intel:353
AMD:385

2 CPU
Intel:658
AMD:722

SUPER PI,也是目前Intel方面拥有最大优势的软体

Intel

AMD

Intel:22m 30.921s
AMD:29m 57.312s

EVEREST 快取与记忆体效能

Intel

AMD

Memory

Intel:7680/4861/5426 MB/s 58.6ns
AMD:8005/7271/6130 MB/s 47.1ns

记忆体方面是AMD的长处,虽然只运作DDRII 746,不过效能全部胜过Intel DDRII800的频宽

CPU Mark
Intel:298
AMD:303

3DMARK2006

Intel

AMD

CPU Source
Intel:1843
AMD:1924

TMPGEnc 3.0 XPress

Intel

AMD

Intel:01:14.51
AMD:01:17:32

提出两点小弟个人的观念
第一点,先前有提到,以K8的架构与C2D的效能对比,大约时脉差400Mhz左右即可打平
第二点,因为架构的不同,K8最佳效能大约落在512K,C2D最佳效能约在2MB,再加大对效能并没有太大的帮助

上一代的P4 3G对决K8 3000+,当时双方也以200美金左右来做主流产品比较
可惜的是P4 3G效能并无法超越K8 1.8G,P4超频后增进效能也比K8还要少

AMD在这几个月的价格战相当的清醒
若以一样的价格却能+400Mhz的时脉产品,来与Intel C2D对打
将有不相上下甚至超越C2D的效能出现

不过超频后时脉与效能方面依然是现在Intel C2D的优势,一般可达到3.4~3.8G左右的极限
AM2刚导入65nm制程,极限时脉进而拉到3.1G左右,若可以再拉到3.3G,可以有利于拉进双方的效能差距

AMD藉着产品线的低价格与主机板售价也比较低,是比较有利的地方
不过最主要还是要良率的提升与新架构的研发,才能更有力地改善目前的劣势
总而言之,两方阵营的较劲,消费者一定能得到某些的好处

两款处理器超频方面的表现,相信网路上有非常多相关的资料可供参考
让我们期待Intel/AMD下一波的效能/价格战:)

[ 本帖最后由 windwithme 于 2007-4-20 21:19 编辑 ]

作者: tetrahedron 时间: 2007-4-7 21:36
不错，支持:) :) :)

作者: cjmgz 时间: 2007-4-7 21:51
AMD早降价偶就不上肉了
其实AMD效能并不差很多
只是超频不如肉罢了

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-7 21:57
让我们期待Intel/AMD下一波的效能/价格战

:thumbsup:
:sweatingbullets: 汗台湾也喜欢36+

作者: Albatron 时间: 2007-4-7 22:04
风大的图真漂亮，赞！:thumbsup:
现在的X2默认用还是比较有性价比的，一般应用除了游戏和视频之类

作者: IAFCyg 时间: 2007-4-7 22:20
不过a板似乎便宜一些……:a)
对于不超用户，还是一个可行选择。
超则无视。:wub:

作者: wuoww 时间: 2007-4-7 22:20
楼主的这贴好啊。
能对这2家产品有个了解

作者: bk1018 时间: 2007-4-7 22:26
觉得AM2没什么好主板。。。。。比较喜欢AMD的内存控制技术。

作者: 路漫漫 时间: 2007-4-7 23:02
好詳細的測試，雖然6400超頻後能力不錯，超頻後領先應該要略多一些，但6400超頻對周邊的要求很高，記憶體和主板的投入要很大，所以AMD整個平台的性價比還是蠻高的，最近3600+的人氣的確是蠻火爆的:p

作者: handelin 时间: 2007-4-7 23:07
不比OC，5000+不处下风，加上主板拥有成本的优势，在这个价位上是占优的，可惜国内是没人会去买的，AMD的3600+已经杀光了自家全线产品的销路了。

作者: jinye2001 时间: 2007-4-8 09:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zacard 时间: 2007-4-8 09:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xing83 时间: 2007-4-8 11:07
价格是一样的，管它频率多少呢
不过core的应该安静一些，发热小

作者: xiaxiaf 时间: 2007-4-8 11:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lobbiest 时间: 2007-4-8 11:29
其实amd如果赶在c2d出来前早降价，比如在去年刚有c2d的es版放出来的时候就大举降价，就可以把c2d的潜在客户吸引一大批过来，c2d也不至于把amd打成这样。

作者: D65 时间: 2007-4-8 13:07
风大换了大台风，这次风大的大风更大大风了风大。:wacko:

[ 本帖最后由 D65 于 2007-4-8 13:10 编辑 ]

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-8 13:41

原帖由 handelin 于 2007-4-7 23:07 发表
不比OC，5000+不处下风，加上主板拥有成本的优势，在这个价位上是占优的，可惜国内是没人会去买的，AMD的3600+已经杀光了自家全线产品的销路了。

:whistling: 谁叫AMD却米呢。。。。一屁股债务

作者: acqwer 时间: 2007-4-8 13:43
好像5000+比6400要贵个200块吧。

作者: tigerluo123 时间: 2007-4-8 13:46

原帖由 lobbiest 于 2007-4-8 11:29 发表
其实amd如果赶在c2d出来前早降价，比如在去年刚有c2d的es版放出来的时候就大举降价，就可以把c2d的潜在客户吸引一大批过来，c2d也不至于把amd打成这样。

研发出来了，并不说明能大量推向市场。

作者: cc0128 时间: 2007-4-8 15:30
:loveliness: 同价位同性能不超就用AMD哈，毕竟板子便宜点啊。

作者: nbxuan 时间: 2007-4-8 16:08
记忆体时脉 gz台湾网友蛮多的

作者: Vistacat 时间: 2007-4-8 16:36
3Qlz發這么好的帖:lol:

作者: kof2003 时间: 2007-4-8 16:58
好贴。我在用3600+OC2.7。
对比之下明白肉的强悍之处。:loveliness:

作者: 犬夜叉的耳朵 时间: 2007-4-8 17:30
:a) 不错，风大的评测就是客观
期待INTEL 4.22后的表现

作者: zhyer 时间: 2007-4-8 17:31
好帖子，要顶，怎么某些人不发声了？w00t)

作者: lws009 时间: 2007-4-8 17:35
好贴，关键是对于的很详细，结论也很切中要点

作者: 5770143 时间: 2007-4-8 17:50
性能上和coer比x2确是一般
最近有机会用3600+ oc3G+79GS 700/1800也不算太弱

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-8 17:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: handelin 时间: 2007-4-8 18:10

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-8 17:52 发表
呵呵,风发的测试是客观的.
很多项目的是看分的。如果多走下长时间的项目并看分的话.AMD的X2 一家死绝得很难看!很难看

现在现象是很奇怪的,买了x2 3600+默认用的甚少,都超.嫌弃e6300贵,嫌弃E4300贵. 但是 ...

X2 5000+贵吗？相仿于6400的性能为什么不能卖6400的价位？完全是合情合理合法。就是没人会买而已~有不同意见的请上实物图~谢绝哲学伦理国情:p

作者: windwithme 时间: 2007-4-8 18:23

原帖由 zacard 于 2007-4-8 09:53 发表
在500MHz的频率优势下
在599美元的内存帮助下
athlon终于和conroe打成平手
AMD太有才了w00t)

会吗?

在这篇测试中
INTEL使用NF650I运行 DDRII 800 CL3 3-3-9
AMD使用NF4运行DDRII 746 DDRII CL3 3-3-9 1T

AM2记忆体时脉还跑的比较低:p

[ 本帖最后由 windwithme 于 2007-4-8 18:25 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-4-8 18:26

原帖由 windwithme 于 2007-4-8 18:23 发表

会吗?

在这篇测试中
INTEL使用NF650I运行 DDRII 800 CL3 3-3-9
AMD使用NF4运行DDRII 746 DDRII CL3 3-3-9 1T

AM2记忆体时脉还跑的比较低:p

如果用的是5-5-5-15的内存结果会是怎么样呢？

作者: zaarath 时间: 2007-4-8 18:42
风大的评测一贯的赏心悦目，先赞一个。
不过我有点不大明白为什么要使用3-3-3-x的时序，这使得测试的目的有些混乱。一方面测试着重的是同价位默认的表现，另一方面却使用333x的极限测试，要知道只用默认的人是不可能去购买如此极品的内存的。我觉得这种测试对于DDR2800使用44412的时序就可以了，事实上不OC的人多半是使用5-5-5-15的时序的。

作者: zaarath 时间: 2007-4-8 18:47

原帖由 windwithme 于 2007-4-8 18:23 发表

会吗?

在这篇测试中
INTEL使用NF650I运行 DDRII 800 CL3 3-3-9
AMD使用NF4运行DDRII 746 DDRII CL3 3-3-9 1T

AM2记忆体时脉还跑的比较低:p

AM2内存频率低于800是IMC本身诡异的分频造成的，这是AMD cpu的特性，不存在公平与否的问题，因为你无法在2.6G 13X的情况下得到800的内存频率。

作者: 112q 时间: 2007-4-8 18:53
好贴,支持一下..大家应该理性参考一下,在买U.

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:12

原帖由 zaarath 于 2007-4-8 18:42 发表
风大的评测一贯的赏心悦目，先赞一个。
不过我有点不大明白为什么要使用3-3-3-x的时序，这使得测试的目的有些混乱。一方面测试着重的是同价位默认的表现，另一方面却使用333x的极限测试，要知道只用默认的人是 ...

AM2内存频率低于800是IMC本身诡异的分频造成的，这是AMD cpu的特性，不存在公平与否的问题，因为你无法在2.6G 13X的情况下得到800的内存频率。

我不明白的倒是你的质疑，大家都是333X，又不是只有AMD才这个参数。

另外，上面风大也没有说intel占了便宜，只是说个事实，说明两者是公平对比，而你又何必多此一举，说废话呢？

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-8 22:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 22:23

原帖由 windwithme 于 2007-4-8 18:23 发表

会吗?

在这篇测试中
INTEL使用NF650I运行 DDRII 800 CL3 3-3-9
AMD使用NF4运行DDRII 746 DDRII CL3 3-3-9 1T

AM2记忆体时脉还跑的比较低:p

那就都用DDR2-667 5-5-5吧，嘿嘿，看看是个什么情况。:lol:

既然不OC的人，大都不会注重内存，大路货的Kingston 667怕就是最常见的选择了。

BTW: 起码在大陆，5000+ 报价19xx RMB，E6400报价17xx，不是一个价格。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-8 22:49 编辑 ]

作者: 沙门 时间: 2007-4-8 22:28
不过AMD高频处理器的生产能力有那么强么～～～

产量低的话，低价卖CPU无异于放血，用自己高端产品杀Intel的主流，

如果这么低价卖下去，AMD的前途在哪里:unsure:

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:33

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-8 17:52 发表
呵呵,风发的测试是客观的.
很多项目的是看分的。如果多走下长时间的项目并看分的话.AMD的X2 一家死绝得很难看!很难看

现在现象是很奇怪的,买了x2 3600+默认用的甚少,都超.嫌弃e6300贵,嫌弃E4300贵. 但是 ...

我倒是觉得现在坛里存在很奇怪的现象，就是：

1、总有人说OC到3G的3600＋很垃圾，而且很难达到，甚至就算达到了都很不稳定，通常这些人总是连X2都没用过了。
殊不知，E4300，同样是65nm，是世上最好的intel的65nm，却普遍只能默认3G，加到1.6v也就3.4G的样子，就觉得已经很好了。

2、现在3600＋便宜了，坛里很多人都表示不齿，认为这样是AMD犯贱，AMD亏本抢份额。
但是半年前，当PD805 PD820纷纷把core 2带入1k以内的时候，不少饭们却欢呼雀跃。

3、总有人认为什么2.4G的E4300就杀AMD全家，3G的E4300就打得AMD满地找牙。
但是，事实上E6600综合性能就与6000＋平手而已，就算游戏上也没有明显优势。

最后，依我看来，买5000＋价位CPU的人基本上跑默认居多，真正超频的，要不（大部分人）买低端如E4300/E6300，或者3600+，要不（OC爱好者）买最高端X6800，来挑战极限的，少数人入中端来超频，坛里就那几个了。

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 22:37

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 22:33 发表

我倒是觉得现在坛里存在很奇怪的现象，就是：

1、总有人说OC到3G的3600＋很垃圾，而且很难达到，甚至就算达到了都很不稳定，通常这些人总是连X2都没用过了。
殊不知，E4300，同样是65nm，是世上最好 ...

1. E4300@3G和X2 @3G性能是一个档次的吗？怕是差了30%了吧。PD915还轻松oc 5G呢，你怎么不说了。
2. 当年没有Core2的时候，X2最低2千多，你怎么能忘了呢？
3. 这种话都说出来了，只能说A fan都活在自己的幻想中。

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:39

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-8 22:22 发表

呵呵,只能更清楚的看到AMD的高端再次被大家遗弃.无意挑起争论

是吗？怎么我看到的是，同频（E4300 VS 3600+），intel输价格（intel是AMD的200％售价），同价格（如上测试），intel输性能（输1～3％）
这样看来，不是intel中端一下要被大家遗弃了？

呵呵，无意挑起争论

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 22:41

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 22:39 发表

是吗？怎么我看到的是，同频（E4300 VS 3600+），intel输价格（intel是AMD的200％售价），同价格（如上测试），intel输性能（输1～3％）
这样看来，不是intel中端一下要被大家遗弃了？

呵呵，无意挑起争论

A fan果然视角不同。

你还不如看到X2 3600+ vs Celeron-D 325同频输价格好了.

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:42

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 22:37 发表

1. E4300@3G和X2 @3G性能是一个档次的吗？怕是差了30%了吧。PD915还轻松oc 5G呢，你怎么不说了。
2. 当年没有Core2的时候，X2最低2千多，你怎么能忘了呢？
3. 这种话都说出来了，只能说A fan都活在自己的幻 ...

1、我只是说，大家的超频幅度一样，同样65nm，不见得intel在工艺上有多厉害。
2、当然X2最低2k多的时候，PD不是3k多吗？看来你老人家记忆力是衰退了。
3、自己看xbitlab的测试吧，不要总自以为I FAN就天下老子最大。

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:43

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 22:41 发表

A fan果然视角不同。

你还不如看到X2 3600+ vs Celeron-D 325同频输价格好了.

不要扯开话题，上面两个问题你先回答好了，何必增加CD 325？

BTW，CD325是dual core吗？ CD 325 × 2 大于？小于？等于？ X2 3600+？ I FAN果然视角不同
同样单核 sempron 3000＋比 CD 325便宜

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-4-8 22:47 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 22:47

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 22:43 发表

不要扯开话题，上面两个问题你先回答好了，何必增加CD 325？

你要能回答为什么Ahtlon 64 3000+ 频率比赛扬 325 低，价格还贵，我自然能回答你的问题(_(

作者: handelin 时间: 2007-4-8 22:48

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 22:42 发表

1、我只是说，大家的超频幅度一样，同样65nm，不见得intel在工艺上有多厉害。
2、当然X2最低2k多的时候，PD不是3k多吗？看来你老人家记忆力是衰退了。
3、自己看xbitlab的测试吧，不要总自以为I FAN就天下 ...

地球人好像没有经历过这个历史时期吧？您要不麻烦时光倒流查阅一下:p A64X2 VS PD一向是价格性能全领先的~

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:48

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 22:47 发表

你要能回答为什么Ahtlon 64 3000+ 频率比赛扬 325 低，价格还贵，我自然能回答你的问题(_(

你能回来当面两个问题，我自然能回答你的问题

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:50

原帖由 handelin 于 2007-4-8 22:48 发表

地球人好像没有经历过这个历史时期吧？您要不麻烦时光倒流查阅一下:p A64X2 VS PD一向是价格性能全领先的~

拜托，我好像没有说大家的最低吧，地区人当然经历过PD 805时代。就好像现在3600＋时代一样，所以不要总把C2D出来之前的时代出来说事，好像I FAN总生活在过去

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-4-8 22:53 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-4-8 22:51

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 22:42 发表

1、我只是说，大家的超频幅度一样，同样65nm，不见得intel在工艺上有多厉害。
2、当然X2最低2k多的时候，PD不是3k多吗？看来你老人家记忆力是衰退了。
3、自己看xbitlab的测试吧，不要总自以为I FAN就天下 ...

1、3600+世界记录也就3.6，还是用的冰水，一般极限也就3.1，E4300不少加压3.4，超频幅度一样吗？
2、火星人的视点果然不同，http://memory.zol.com.cn/27/277028.html
3、2.4G的E6400和3G的6000+相当，3G的E4300当然杀掉X2全家。

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 22:55

原帖由 acqwer 于 2007-4-8 22:51 发表

1、3600+世界记录也就3.6，还是用的冰水，一般极限也就3.1，E4300不少加压3.4，超频幅度一样吗？
2、火星人的视点果然不同，http://memory.zol.com.cn/27/277028.html
3、2.4G的E6400和3G的6000+相当，3G的E4300当然杀掉X2全家。

更正一下，是2.4G的6600:P

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-8 22:57 编辑 ]

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:56

原帖由 acqwer 于 2007-4-8 22:51 发表

1、3600+世界记录也就3.6，还是用的冰水，一般极限也就3.1，E4300不少加压3.4，超频幅度一样吗？
2、火星人的视点果然不同，http://memory.zol.com.cn/27/277028.html
3、2.4G的E6400和3G的6000+相当，3G的 ...

1、哈哈，你的回答正好说明大家超频幅度一样哦，不是吗？
2、我刚才回答过了
3、I FAN已经到了几乎无理的地步了，竟然任何2.4的E6400＝2.4的E6600，连intel自己都不敢这么说，I FAN果然比火星人更先进

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 22:58

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 22:55 发表

:thumbsup:
哈哈，aim的这个前言不搭后语我还没看出来。:lol:

对于3这个话题我早开贴讨论过了，你如果还是太固执的话，我就不和你老争了。

经过测试，3G的E4300＝E6600默认。over

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 23:01
哈哈。不争了，你买你的5000+ 我买我的E6400。谁不买是小狗。w00t)

作者: handelin 时间: 2007-4-8 23:04

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 23:01 发表
哈哈。不争了，你买你的5000+ 我买我的E6400。谁不买是小狗。w00t)

欺负人就不对了~坑人就更不对~说不定脑子一热一冲动咬牙真的买了...:p
PS:别哦~大家说着玩的~千万别当真！

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:05

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 23:01 发表
哈哈。不争了，你买你的5000+ 我买我的E6400。谁不买是小狗。w00t)

不用了，我这边用过的U有P4除羊和423外全系列和E6600/E4300，intel的U没什么特别好吹的，就不明白I FAN为什么这么拼命，吹。

现在还有一个5200+没有卖。

就一个CPU，何必呢？

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 23:05

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 22:42 发表

2、当然X2最低2k多的时候，PD不是3k多吗？看来你老人家记忆力是衰退了。

http://news.onlinedown.net/info/13445-1.htm

售价2290元奔腾D 820处理器火速上市

第一块PD发布第一天就从来没有买过3K多，大概折合火星币3K多吧。:lol:

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:07

原帖由 handelin 于 2007-4-8 23:04 发表

欺负人就不对了~坑人就更不对~说不定脑子一热一冲动咬牙真的买了...:p
PS:别哦~大家说着玩的~千万别当真！

我看呢就算脑子再热，DD再冲动，把牙咬出血，都未必来真的。

PS:玩也要认真，连玩都不会，还指望能贡献社会？

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:08

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 23:05 发表

 http://news.onlinedown.net/info/13445-1.htm

售价2290元奔腾D 820处理器火速上市

第一块PD发布第一天就从来没有买过3K多，大概折合火星币3K多吧。:lol:

原来第一块PD就只有820这一块，哦，我总领教了，不知道PD830 PD840什么的算是第几块？不知道现在PD965卖多少钱了？2k以内吗？

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-4-8 23:11 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-4-8 23:09

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 22:58 发表

1、哈哈，你的回答正好说明大家超频幅度一样哦，不是吗？
2、我刚才回答过了
对于3这个话题我早开贴讨论过了，你如果还是太固执的话，我就不和你老争了。

经过测试，3G的E4300＝E6600默认。over

1、用超频世界记录和普通风冷成绩比超频幅度
2、用一个系列的最高端和另一个系列的低端比价格（不知现在FX62是什么价）
3、用自己的yy代替测试
你就不要给Afan丢脸了。

补充一下：E4300的超频成绩
http://www.xbitlabs.com/articles ... re2duo-e4300_5.html
3.43G的E4300全面领先2.93G的X6800，平均在10%左右，3G的E4300会等于2.4G的6600？

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-4-8 23:13 编辑 ]

作者: handelin 时间: 2007-4-8 23:09

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 23:05 发表

 http://news.onlinedown.net/info/13445-1.htm

售价2290元奔腾D 820处理器火速上市

第一块PD发布第一天就从来没有买过3K多，大概折合火星币3K多吧。:lol:

没有PD820刚国内上市的时候在2K5-2K6，第一次调价后到2.2K上下，后来又主动跳到1.8K左右，都是给A64X2强势打压的，双方差价保持在500元左右。

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 23:10

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 23:05 发表

不用了，我这边用过的U有P4除羊和423外全系列和E6600/E4300，intel的U没什么特别好吹的，就不明白I FAN为什么这么拼命，吹。

现在还有一个5200+没有卖。

就一个CPU，何必呢？

w00t) 5200+ 多好啊，干吗要卖？
比E4300强太多了，当然要卖E4300嘛。(_(

作者: Prescott 时间: 2007-4-8 23:11

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 23:08 发表

原来第一块PD就只有820这一块，哦，我总领教了，不知道PD830 PD840什么的算是第几块？

难道全系列X2都是卖2K多？或者当年X2出来就只有3800+着一块？你连这种不要脸的话都说出来了，还有什么说下去的必要呢？

作者: handelin 时间: 2007-4-8 23:12

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 23:07 发表

我看呢就算脑子再热，DD再冲动，把牙咬出血，都未必来真的。

PS:玩也要认真，连玩都不会，还指望能贡献社会？

哦~这就放心了，我以为是新同志，原来也是老革命了，失敬了~这定力绝对是没问题的:p

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:13

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 23:10 发表

w00t) 5200+ 多好啊，干吗要卖？
比E4300强太多了，当然要卖E4300嘛。(_(

E4300都会卖，有什么呢？CPU又不是你母亲，难道还要像母亲一样一生只有一个？

作者: handelin 时间: 2007-4-8 23:14

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 23:11 发表

难道全系列X2都是卖2K多？或者当年X2出来就只有3800+着一块？你连这种不要脸的话都说出来了，还有什么说下去的必要呢？

他没拿X2 3800+比955的价格已经是很理智的了。:p

作者: Bohr 时间: 2007-4-8 23:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:20

原帖由 acqwer 于 2007-4-8 23:09 发表

1、用超频世界记录和普通风冷成绩比超频幅度
2、用一个系列的最高端和另一个系列的低端比价格（不知现在FX62是什么价）
3、用自己的yy代替测试
你就不要给Afan丢脸了。

补充一下：E4300的超频成绩
htt ...

1、既然我都说了普遍情况（大家都是3G作用），当然是风冷vs风冷啦，你I FAN无聊了，拿什么世界记录出来？对于intel的绝大部分65nm的用户来说，你每个人都给他们液氮吗？
2、唉，I FAN就喜欢断章取义，先说我用最低比最低，现在又说拿最高比最低，救命啊～～
3、I FAN除了井底之蛙，我真的没有什么好形容词来形容了，孤陋寡闻就不要出来混啦，拜托：
http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-6000_3.html

作者: w23j 时间: 2007-4-8 23:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:21

原帖由 Prescott 于 2007-4-8 23:11 发表

难道全系列X2都是卖2K多？或者当年X2出来就只有3800+着一块？你连这种不要脸的话都说出来了，还有什么说下去的必要呢？

那么既然你都拿出来PD820也卖2K多？就能说明INTEL如何如何？唉，现在知道不要脸的，是。。。唉

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:23

原帖由 w23j 于 2007-4-8 23:21 发表
我是重庆人，我日。。。:lol:

我是汉口的，搞麽B

作者: acqwer 时间: 2007-4-8 23:25

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 23:20 发表

1、既然我都说了普遍情况（大家都是3G作用），当然是风冷vs风冷啦，你I FAN无聊了，拿什么世界记录出来？对于intel的绝大部分65nm的用户来说，你每个人都给他们液氮吗？
2、唉，I FAN就喜欢断章取义，先说 ...

1、你找个风冷3.4G的3600+出来看看
2、拿3800+和840比价格的是谁？
3、3G的E4300要比2.4G的E6600强很多。

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:25

原帖由 handelin 于 2007-4-8 23:09 发表

没有PD820刚国内上市的时候在2K5-2K6，第一次调价后到2.2K上下，后来又主动跳到1.8K左右，都是给A64X2强势打压的，双方差价保持在500元左右。

哈哈，好一个保持在500元左右的差价，现在5xx的3600+，看来大家可以用双位数字买PD了。

一早说了，I FAN总生活在过去，没有与时俱进

作者: Bohr 时间: 2007-4-8 23:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-4-8 23:29
X2 3600+能跑3G以上？？请过了SP 2004再说。
如果说CPUZ就能代表X2能超到3G，那肉的风冷极限是4.2G。

不要把一个默认电压3.0G，过SP2004，和一个死加压3.0G只能跑PI的X2混到一起谈3G，好不好。

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:30

原帖由 acqwer 于 2007-4-8 23:25 发表

1、你找个风冷3.4G的3600+出来看看
2、拿3800+和840比价格的是谁？
3、3G的E4300要比2.4G的E6600强很多。

1、再说一次，普遍情况！如果你一定要争，去投票吧，看看多少3.4G的默认E4300？
2、这个人是谁呢？ BTW，当年3800+甚至可能与PD840打平的时候，怎么没见I FAN嚣张？唉，I FAN就喜欢“当年”
3、没有测试成绩，这个只能是你个人的无责任YY。我这边测试结果，3G E4300跑pi比E6600快最多1s，不知道这个强很多是不是基于正在用P4的人的YY？

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:32

原帖由 D65 于 2007-4-8 23:29 发表
X2 3600+能跑3G以上？？请过了SP 2004再说。
如果说CPUZ就能代表X2能超到3G，那肉的风冷极限是4.2G。

不要把一个默认电压3.0G，过SP2004，和一个死加压3.0G只能跑PI的X2混到一起谈3G，好不好。

不然你去证明你的第一个问题，好不？今晚我证明了太多了，但是总有I FAN转来转去的问问题，就不喜欢回答，唉。

BTW，请看我最早关于这个话题的贴，我对比的是4300和3600，大家都是最低端dual core。我当然知道4M的是好肉，但跟这里无关

[ 本帖最后由 aim1900 于 2007-4-8 23:34 编辑 ]

作者: w23j 时间: 2007-4-8 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-4-8 23:34

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 23:30 发表

1、再说一次，普遍情况！如果你一定要争，去投票吧，看看多少3.4G的默认E4300？
2、这个人是谁呢？ BTW，当年3800+甚至可能与PD840打平的时候，怎么没见I FAN嚣张？唉，I FAN就喜欢“当年”
3、没有测试成 ...

1、退一步就算都是3G，E4300的超频幅度也比3600+高，你不会不知道这两个u的默认频率吧。
2

当然X2最低2k多的时候，PD不是3k多吗？看来你老人家记忆力是衰退了。

不知这句话是谁说的
3、成绩我贴过了
http://www.xbitlabs.com/articles ... re2duo-e4300_5.html
3.4G的E4300完胜2.93G的X6800，3G的E4300起码和E6700相当。

作者: w23j 时间: 2007-4-8 23:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:45

原帖由 acqwer 于 2007-4-8 23:09 发表

补充一下：E4300的超频成绩
http://www.xbitlabs.com/articles ... re2duo-e4300_5.html
3.43G的E4300全面领先2.93G的X6800，平均在10%左右，3G的E4300会等于2.4G的6600？

首先，现在没有3G E4300 VS 6600的测试，你凭什么有后面的“反问”？

其次，之前AMD-FANS不是说了，随着C2D的频率提升，X2要用更多的频率来不性能的差距吗？我同意这个观点，所以肉超上去一定可以大幅领先X2的
在同意这个观点的前提之下，我们来做做减法。如果，3.43G的E43约等于2.93G的X68，那么大家同时减430MHz，那么3G的E4300一定弱于2.5G的X6800，因为C2D约高频，每MHz的性能约强
所以，3G的E43就约等于E6600了。

你的补充，刚好能推出你的问题的答案，所以请你先思考再问吧。

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:48

原帖由 acqwer 于 2007-4-8 23:34 发表

1、退一步就算都是3G，E4300的超频幅度也比3600+高，你不会不知道这两个u的默认频率吧。
2
不知这句话是谁说的
3、成绩我贴过了
http://www.xbitlabs.com/articles ... re2duo-e4300_5.html
3 ...

1、E4300默认1.8，3600默认1.9，不知道你想说什么呢？频率差距5％，非常巨大？哈哈

2、不知道你如何理解的，不过I FAN就是极端分子，一个说PD最低有2.5K的，一个又说PD还有840很贵，哈哈。反正，无论怎么说，也不能就此说明AMD当时很不厚道，而INTEL就RP很好。

3、我上贴回答了，所有没有测试的东西，只能是你个人无责任YY

作者: acqwer 时间: 2007-4-8 23:48

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 23:45 发表
3.43G的E43约等于2.93G的X68，那么大家同时减430MHz，那么3G的E4300一定弱于2.5G的X6800，因为C2D约高频，每MHz的性能约强

全面领先和约等于是相同的吗？看来820也约等于3800+了。

作者: fraction 时间: 2007-4-8 23:49
請aim1900上5200+大圖，謝謝

作者: aim1900 时间: 2007-4-8 23:53

原帖由 acqwer 于 2007-4-8 23:48 发表

全面领先和约等于是相同的吗？看来820也约等于3800+了。

反正你先回答我的推理吧，无论是约等于还是10％的差距，都没有能够改变大方向，3G的X6800就可以＝3.43G的E4300了。3G的E4300最多=2.5G的4M肉，OK？

而且这个只是我个人推理，我承认有出入。所以我要看测试结果。

不过，好像你这个I FAN就喜欢嘴里说说，又没有做测试，也没有去推敲问题。

作者: acqwer 时间: 2007-4-9 00:06

原帖由 aim1900 于 2007-4-8 23:53 发表

反正你先回答我的推理吧，无论是约等于还是10％的差距，都没有能够改变大方向，3G的X6800就可以＝3.43G的E4300了。3G的E4300最多=2.5G的4M肉，OK？

而且这个只是我个人推理，我承认有出入。所以我要看测 ...

X6800的整体性能提升10%要增加多少频率？起码也是290m吧，也就是说3.43G的E4300等于3.28G的X6800，差距就是150M，按照你的推理3G的E4300等于2.8G的X6800。

http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/0612/929860_4.html
这是2.97G的E4300测试，和X6800相比差距也就5%。

作者: aim1900 时间: 2007-4-9 00:06

原帖由 fraction 于 2007-4-8 23:49 发表
請aim1900上5200+大圖，謝謝

你还有什么想说的？就一个CPU，何必一定要好像神那样膜拜呢？

作者: aim1900 时间: 2007-4-9 00:11

原帖由 acqwer 于 2007-4-9 00:06 发表

X6800的整体性能提升10%要增加多少频率？起码也是290m吧，也就是说3.43G的E4300等于3.28G的X6800，差距就是150M，按照你的推理3G的E4300等于2.8G的X6800。

http://www.pconline.com.cn/diy/cpu/reviews/06 ...

谢谢你找来的测试，我承认我错，不过，很奇怪，pi的差距依然存在。4M除了跑pi，就等于没用？

作者: wabg123 时间: 2007-4-9 00:36
不知道在吵什么。。。。。。。。。。。
那家好就买那家，不就行了。当什么FAN。做消费者理智就好了。

作者: aToZero 时间: 2007-4-9 00:55
现在是不是可以举报了？

作者: dirl 时间: 2007-4-9 01:13
好看好看真好看..........

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-9 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-4-9 11:57

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-9 11:50 发表
哎~ 顶起给小白看看还有人认为E6600甚至6400就能灭掉 3G的6000+ 和FX62

2.6G 2M L2的5000+配上$500的极品内存（谁都知道极品内存对哪一家更有利）才能和6400相当，6600和6000+都配上比较普通的4-4-4-12内存谁胜谁负是显而易见的。

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-9 12:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-9 12:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zaarath 时间: 2007-4-9 12:12

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-9 12:00 发表
确实谁都知道好内存对谁有利 :p

AM2平台双通道都行同虚设极品条子对谁有利？w00t)

你作为一个A饭连A U的特性还不知道？AMD的IMC和小L2注定了A U对内存参数的依赖要比I大。

随便给你个例子：

仔细读一读这篇文章吧。
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2800&p=7

作者: zaarath 时间: 2007-4-9 12:16

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-9 12:11 发表
看看您所谓的极品条子跑出的内存测试

再看看俺的垃圾条子跑出的成绩~ 您还觉得5200+是沾了500$的内存的光么？w00t)

兄弟，不是我说你，你发言前好好思考一下在说话。你的内存频率是475，风大那个是375，当然你的分数要高了。

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-9 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-9 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zaarath 时间: 2007-4-9 12:43

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-9 12:30 发表
我只想反驳acqwer 证明内存延迟参数没什么意义~ 375 1T 9333的极品条子照样打不过475 2T 15 555的垃圾条 :p

反驳他5200+是靠内存才能打平小胜6400~ 搞清楚先:p

你好像没反驳成啊？证明acqwer错误的办法就是让内存都跑在5-5-5-15的时序，如果双方成绩差距仍然一样那就说明acqwer错了。
你show了一个超频后数据有什么意义？风大的目的就是比较默认性能，所以我说他采用3339时序就显得目的混乱。不OC的人不可能使用3339这样的时序的。

作者: acqwer 时间: 2007-4-9 13:09

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-9 12:00 发表
确实谁都知道好内存对谁有利 :p

AM2平台双通道都行同虚设极品条子对谁有利？w00t)

AMD对内存延时敏感，intel对内存频率敏感，你连这都不知道？你不是在用X2吗，在不同延时下跑个PI看看就知道差别了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)