POPPUR爱换

标题: 【小道消息】R600驱动仍未搞好 [打印本页]

作者: phk 时间: 2007-4-7 22:05
标题: 【小道消息】R600驱动仍未搞好
据消息人士透露，R600的驱动仍未搞好。相比之下G80的驱动渐催成熟，希望Tunisia不再跳票下去吧，虽然是火星发布会...

嘿哈哈哈哈

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 22:07
搞好了不就出来了，正因为没有搞好所以才出不来 :devil: :devil:

作者: gggg9999 时间: 2007-4-7 22:07
:blink: 刚过清明

作者: phk 时间: 2007-4-7 22:08

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-7 22:07 发表
搞好了不就出来了，正因为没有搞好所以才出不来 :devil: :devil:

女王耳朵接收消息也挺顺风的:unsure:

作者: yf2100 时间: 2007-4-7 22:10
嗯，G80驱动搞好了

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 22:10
我只知道 8900 的性能会有一个大跃进 :sleeping:

作者: 三毛妮 时间: 2007-4-7 22:10
直接搞R680不是正好

作者: punk100 时间: 2007-4-7 22:11
看来我要换n卡了！

作者: 明镜止水 时间: 2007-4-7 22:11

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-7 22:10 发表
我只知道 8900 的性能会有一个大跃进 :sleeping:

什么时候出来

作者: 三毛妮 时间: 2007-4-7 22:12

原帖由 明镜止水 于 2007-4-7 22:11 发表

什么时候出来

LONG LONG AFTER

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 22:15
昨晚梦到

8900 应该仍然是 128 sp，但是 80nm 工艺核心面积缩小，频率提高，最要命的是修正了 G80 ALU 的 bug，这个 bug 让 G80 绑着腿跑步还跑出了现在的成绩....

8600GTS 应该是 32 个 "功能完整的 1D SP" 的威力展现，可想而知 8900 的 128 个 "功能完整的 1D SP" 会快到什么程度

差别可以参考 6800GS vs 7600GS 的 PS 性能差异 (> 160%)

不难预计 96 SP 的 8900GS 性能将超过 128 半残 SP 的 8800GTX

完全无责任YY，谨慎参考，后果自负

[ 本帖最后由 HeavenPR 于 2007-4-7 22:16 编辑 ]

作者: phk 时间: 2007-4-7 22:18

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-7 22:15 发表
昨晚梦到

8900 应该仍然是 128 sp，但是 80nm 工艺核心面积缩小，频率提高，最要命的是修正了 G80 ALU 的 bug，这个 bug 让 G80 绑着腿跑步还跑出了现在的成绩....

8600GTS 应该是 32 个 "功能完整的 1D ...

女王终于......w00t)

言射了:a)

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2007-4-7 22:24
看R680怎么抵挡8900:p

作者: sunnerman 时间: 2007-4-7 22:25

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-7 22:15 发表
昨晚梦到

8900 应该仍然是 128 sp，但是 80nm 工艺核心面积缩小，频率提高，最要命的是修正了 G80 ALU 的 bug，这个 bug 让 G80 绑着腿跑步还跑出了现在的成绩....

8600GTS 应该是 32 个 "功能完整的 1D ...

哼哼哼，说不定G80的bug根本就是NV安排的.......w00t) :p :p

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 22:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 22:27
很多消息来源都 confirm 说 G84 只有 32 SP，还有频率又不高，跑出现在的成绩唯一合理的解释就是 SP 的 MAD+MUL 完全起作用了

再无责任 YY 一个，G90 应该是双 MAD....

作者: anglelo 时间: 2007-4-7 22:28
那现在的8800GTX都是残次品了:huh:

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 22:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我系高手！ 时间: 2007-4-7 22:34
好消息，看来8900很值得期待，
不过我的计划还是没有变，等65nm+dx10.1:a)

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 22:35
除了 ALU，周边是肯定会缩水的，起码 NV 各代中端都是这样 :charles:

至于残次品，NV40 的 Hardware VP 事件想必大家也都知道吧，如果说都不知道，那只能说 NV 那高明的市场部暗度陈仓的技术不错

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-7 22:51
:funk: 驱动还没搞定？？？。。。。。。。。
不过600要5月发表还有时间吧

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 22:54
排除了这个故障之后，G9x 只需要把另外一个 MUL 换成 MAD 就完事了，过程类似 68 -> 78 的单个 PS 性能升级

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 22:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 23:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-4-7 23:06
我看不出这个2X MUL的提升。

作者: lqf3dnow 时间: 2007-4-7 23:09
512bit交叉显存控制器与1024bit Ringbus谁耗费的晶体管更多呢？

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 23:14
Ringbus 是为了简化布线而设计的，延迟高，必须通过灵活的线程调度来掩盖延迟

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 23:15

原帖由 Edison 于 2007-4-7 23:06 发表
我看不出这个2X MUL的提升。

但是如果 G84 真的是 32 SP，那这个提升还不够明显吗

作者: Edison 时间: 2007-4-7 23:17
问题是ADD/MUL/MAD的instru issue都是一样的亚。

作者: jhj9 时间: 2007-4-7 23:18

原帖由 来不及思考 于 2007-4-7 22:23 发表

NV现在是哑巴吃黄连啊，NV40已经吃过一次硬件的亏了 )_)

我倒是觉得NV的这次“放水”做得实在太精彩了。w00t)
让AMD以为好不容易使出浑身解数可以追上，结果到头来还是被拉下一大截

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 23:19
Dual Issue 嘛

就算是 in-order

如果遇到 mad, mul 两条不相关的语句，可以一周期搞定，不就 speed x2 了

作者: jhj9 时间: 2007-4-7 23:20

原帖由 来不及思考 于 2007-4-7 22:29 发表

我坚持认为G84 TCP里的register file和shaerd cache缩水了，否则绝对不会Mark06 SM2>SM3 :devil:

G80本来也是SM2>SM3的，同架构的G84继承这一点应该没什么问题吧？

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 23:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 23:25
看来是某人的双重阉割版 G80 branch 性能缩水了 w00t) w00t)

作者: lacri 时间: 2007-4-7 23:25
jhj是最会YY的人,:lol:

作者: jhj9 时间: 2007-4-7 23:26

原帖由 来不及思考 于 2007-4-7 23:24 发表

我的8800GTX默认频率跑MARK06向来是SM3>SM2的 :ermm:

不是SM3太高，而是CPU限制了SM2发挥。
3DMark06里面SM3因为绝对FPS比较低，CPU影响不明显，而SM2因为FPS较高，CPU影响更明显。

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-4-7 23:28

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-7 23:25 发表
看来是某人的双重阉割版 G80 branch 性能缩水了 w00t) w00t)

随时准备扔掉换一块8900***，这个***会是啥就看哪个版本的性能在超频后可以死死吃定超频的R600w00t)
而且最近经济条件进一步改善，不排除直接上SLI的可能

作者: jhj9 时间: 2007-4-7 23:29

原帖由 来不及思考 于 2007-4-7 23:27 发表
3.5G的E6300，应该不算瓶颈了吧..

如果8800GTX不超频倒是差不多，具体多少分？写出来看看

作者: lqf3dnow 时间: 2007-4-7 23:29

原帖由 jhj9 于 2007-4-7 23:26 发表

不是SM3太高，而是CPU限制了SM2发挥。
3DMark06里面SM3因为绝对FPS比较低，CPU影响不明显，而SM2因为FPS较高，CPU影响更明显。

我怎么记得你以前在相关8600的帖子里说过sm3分数低是因为cpuw00t)
莫非我记错了？

作者: jhj9 时间: 2007-4-7 23:31

原帖由 lqf3dnow 于 2007-4-7 23:29 发表

我怎么记得你以前在相关8600的帖子里说过sm3分数低是因为cpuw00t)
莫非我记错了？

太低的CPU影响的不光是SM2，还有SM3，同时都有影响。
但是随着CPU提高，SM3会先于SM2停止增长，SM2还会继续受到CPU很小的影响

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 23:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2007-4-7 23:35
:unsure:
有价值的新闻没多少嘛
白高兴了一把。

作者: jhj9 时间: 2007-4-7 23:36
你这哪里是什么3.5G啊，才2400不到的CPU分数，明显限制GPU发挥了。
看看这些

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 23:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-4-7 23:43

原帖由 来不及思考 于 2007-4-7 23:39 发表
上面那张图是我去年刚拿到扣肉和8800时泡的，没有OC

最高泡过3.73G的E63带88GTX
图没有截，我记得SM2和SM3是差不多的

跟你前面那张图显然不一样了吧？
在CPU够水准的情况下应该还是SM2略高的

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 23:44
思考的 GTX 被双重阉割卡 BS 了 :lol:

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 23:49
我才不要试呢，功率大于 100W 的卡，不碰 B)

作者: 明镜止水 时间: 2007-4-7 23:51
不晓得8900功率几何

作者: phk 时间: 2007-4-7 23:51

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-7 23:49 发表
我才不要试呢，功率大于 100W 的卡，不碰 B)

真不懂享受:loveliness:

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-7 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-7 23:55
1950XT 那种战斗机我才不用呢，怕吵成精神衰弱

作者: phk 时间: 2007-4-7 23:57

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-7 23:55 发表
1950XT 那种战斗机我才不用呢，怕吵成精神衰弱

换个VF900，从此进入宁静世界:ph34r:

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:02
不是说 VF900 压不住 R580 么

还有，我对静音的要求是 1M 远处完全感觉不到声压，没有滚珠的声音，VF900 能办的到么

作者: nicklu 时间: 2007-4-8 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankexem 时间: 2007-4-8 00:08
8900从核心设计上应该和8800差不多吧只是提高了工艺和频率吧胡乱猜测一下

就算修正了这个 bug 都是了不得的，不敢想现在的性能基础上增加(开启) Dual issue 会是什么样的结果

[ 本帖最后由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:09 编辑 ]

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:08
:sweatingbullets: :sweatingbullets: :sweatingbullets: 你理屈词穷，脑修成怒了

作者: phk 时间: 2007-4-8 00:09

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:02 发表
不是说 VF900 压不住 R580 么

还有，我对静音的要求是 1M 远处完全感觉不到声压，没有滚珠的声音，VF900 能办的到么

VF900全速下我都听不到声音，这下你满意了吧？:lol:

[ 本帖最后由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:10 编辑 ]

作者: phk 时间: 2007-4-8 00:09

原帖由 来不及思考 于 2007-4-8 00:06 发表

请上水冷 :ph34r:

PS:那么怕噪音，怕伤到肚子里的宝宝？ :devil: :shifty:

什么HPR宝宝？w00t)

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:11
宝你个头

只能说您老耳背，哈哈

这帖子的编辑功能放的真不是地方，常常想引用，一不小心他就编辑上了，害得我改别人的帖子:crying:

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 明镜止水 时间: 2007-4-8 00:15

原帖由 来不及思考 于 2007-4-8 00:14 发表

嘘........ :ph34r: :charles:

w00t) w00t) 效率之高啊

HPR CF后爱的结晶 :devil:

w00t) w00t)

作者: 明镜止水 时间: 2007-4-8 00:16
:wacko: 汗，怎么字打到思考的帖子里面去了

作者: TANJT 时间: 2007-4-8 00:17
R600功耗越大越爽

最近电源不小心买错了

买太大了

无用武之地，可惜。。。

8pin X2

6pin X4

没机会用啊

作者: phk 时间: 2007-4-8 00:17

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:11 发表
宝你个头

只能说您老耳背，哈哈

这帖子的编辑功能放的真不是地方，常常想引用，一不小心他就编辑上了，害得我改别人的帖子:crying:

人之常情，女大十八变嘛，送只熊猫宝宝你抱抱吧

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:19
明镜哥哥啊，你能不能别瞎说阿，不说话没人当你哑巴 :wacko: :wacko: :wacko:

作者: TANJT 时间: 2007-4-8 00:20

原帖由 明镜止水 于 2007-4-8 12:16 AM 发表
:wacko: 汗，怎么字打到思考的帖子里面去了

基情四射:devil:

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-4-8 00:21

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:19 发表
明镜哥哥啊，你能不能别瞎说阿，不说话没人当你哑巴 :wacko: :wacko: :wacko:

不玩你了，HPR小妹最近对R600和G8900有何高见？B)

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:22
打住，再跑的远我可要删贴喽

我封了都有人给解开，我删了看你们怎么恢复 :devil: :devil: :devil:

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:27
其实我的看法很简单

一切看 4-17 G84 的发布，SP 数量定乾坤，所有的宝都压在上面了如果是 64SP，那 8900GTX 的戏能我不报太大期望，但是如果真的是 32，那就有意思了，以 G80 的单位效率来看，32 SP 的 G84 跑出现在这样的成绩绝对不可思议，所以我的 "SP 觉醒论" 就会成立，那么 8900GTX 的性能就会有很大的惊喜了。

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-4-8 00:29
行内人士称，NV的PM下周来深圳，不过另一位人士透露PM来了，也不会有新消息带来的，8800U只是一个高频本而已...不知道G82是什么东东来的？:ph34r:

[ 本帖最后由 phk 于 2007-4-8 00:30 编辑 ]

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:29
至于 ATI 的东西，自打 X800 以后，只能用一首摇滚来形容:

NFS Underground 主题曲: Born too slow )_)

作者: frankexem 时间: 2007-4-8 00:31

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:27 发表
其实我的看法很简单

一切看 4-17 G84 的发布，SP 数量定乾坤，所有的宝都压在上面了如果是 64SP，那 8900GTX 的戏能我不报太大期望，但是如果真的是 32，那就有意思了，以 G80 的单位效率来看，32 SP 的 G84 ...

不过8600GTS如果是64SP+675MHz只跑出现在这个成绩是不是有点太低了至少也应该很接近8800GTS了

这样我倒更相信其是32SP的

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-4-8 00:34
你们不用猜了，真的是32SP来的，不下两个线人证实这一规格了B)

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankexem 时间: 2007-4-8 00:36

原帖由 来不及思考 于 2007-4-8 00:35 发表

我从NV那搞出来的资料之说是2TCP 2ROPs，根本不说是几SP :(

2TCP……2ROP……这个是不是有点少的太夸张了也不能这么糟塌中端吧让我们这等消费者如何面对

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:36
那就有好戏看喽

Ladies and gentlemen, it's show time! o:)

作者: frankexem 时间: 2007-4-8 00:37

原帖由 phk 于 2007-4-8 00:34 发表
你们不用猜了，真的是32SP来的，不下两个线人证实这一规格了B)

那我只能信其有了

8800Ultra也会在4.17发布么？w00t)

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:37
他说的是两组 ROP，也就是 8 个？？？

但是现在的 ROP 不应该再按 quad 算了哑 2 个有点儿太夸张了，8 个都算原地踏步了

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:40
经过今天的分析，更加坚定了我不买 8800 的决心，等 8900 了！ :devil:

作者: frankexem 时间: 2007-4-8 00:40

原帖由 来不及思考 于 2007-4-8 00:37 发表

ROPs :)

G80也只有8个TCP，6个ROPs

怪不得要来个s

不过相比G80 这个“中端”似乎也缩的太严重了

或者NV压根就打算把它作为低端？w00t)

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankexem 时间: 2007-4-8 00:41

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:40 发表
经过今天的分析，更加坚定了我不买 8800 的决心，等 8900 了！ :devil:

SP觉醒？

那8800会不会因为新驱动到来也觉醒？

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phk 时间: 2007-4-8 00:42

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:40 发表
经过今天的分析，更加坚定了我不买 8800 的决心，等 8900 了！ :devil:

既然做错了，可以再错了一次w00t)

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-8 00:43
8800 要是能，早能了，8600GTS 的驱动都弄出来了，8800 还弄不出来成何体统

作者: frankexem 时间: 2007-4-8 00:44
PHK此次抢买8800GTX相当准啊

不但R600迟迟不推出而且还有可能面临“SP觉醒”这等好事

新驱动有消息了么？w00t)

作者: frankexem 时间: 2007-4-8 00:45

原帖由 HeavenPR 于 2007-4-8 00:43 发表
8800 要是能，早能了，8600GTS 的驱动都弄出来了，8800 还弄不出来成何体统

不会吧一样的设计 8600GTS的SP觉醒了难道8800不会？

会不会NV留一手到4月23？:lol:

我只能自己乱猜

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-8 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fineday 时间: 2007-4-8 01:00
:p 水了半天，还是回来了啊，不容易。
G80的co-issue只是锦上添花罢了，没有也无所谓，这个架构拼的不是co-issue能力。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)