POPPUR爱换

标题: 怎么这么多人认为3600+X2的性价比超越E6300呢？ [打印本页]

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 09:27
标题: 怎么这么多人认为3600+X2的性价比超越E6300呢？
我的想法都是针对玩家的，不针对普通用户，大家看看好了。

我自己在用3套机器：主力机E6300OC3.22G DS4 G.SKILL1G*2 7900GS(影池加强板）。
副机 AMD 2800+ OC 2.4G 8kda3+ KST DDR400（OC480） 5900标。
单位机AMD 3600+ OC 2.7G M55S-S3 威刚DDR667 7300GT

从普通应用来说，3台机器都差不多，除去显卡因素，连高端应用（针对家用）也感觉不到太大的差别。那是不是就可以说现在的主力产品根本没性价比了？2年前的用户就没升级的必要了呢？

大家现在都在讨论3600+X2远超E6300的性价比，可大家有没有想到，2年前AMD 的+系列和FX系列的巨大差价？如果按E6300 和3600+现在的性能比（不管超频不超频），按每高1点性能价格差就拉的更大的情况，E6300对玩家们来说性价比远超3600+ X2，那点性能的差距，在CORE2系列出来前，是连用钱都无法拉开的！！

我的意见就是，大家不用在费神讨论什么3600+X2比E6300的性价比高多少了。对普通用户来说，现在市场上的CPU其实都差不多，E6300根本没性价比。对发烧友来说，3600+X2根本没性价比，而真正对3600+X2性价比满意的朋友来说，很多是在校学生，或刚发烧但资金没多少的，或对性能有点要求也没什么钱的。

我帮朋友同事装的机也不下200台了，以上就是我的想法。

[ 本帖最后由 lzh69_sh 于 2007-4-13 09:32 编辑 ]

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 09:29
单位机AMD 3600+X2 OC 2.7G M55S-S3 威刚DDR667 7300GT
少打了X2。。。呵呵

作者: 三毛妮 时间: 2007-4-13 09:32
各花入各眼吧:lol:

作者: 轨迹 时间: 2007-4-13 09:33
....你的想法可以列入奇思妙想了，毕竟价格摆在那里，5xx vs 14xx,除非你保证每个买电脑的都拿得出足够得钱，针对普通买家来说，3500已经能买到3600+ x2的集成平台了，但是e6300能买得到？
针对玩家来说，你认为每个玩电脑的都有足够的钱？见过不少喜欢硬件的，比如和我同是学生的，就算每月生活费1000，扣掉日常伙食费还有gf费用的话，每月剩下的钱去买个6300最少要5个月吧

[ 本帖最后由轨迹于 2007-4-13 09:35 编辑 ]

作者: mooncocoon 时间: 2007-4-13 09:35
你自己都说了区别对待,在不同立场上看待性价比这个东西结果是不同的,E63跟X2 36在不同用户看来是不同性价比的东西.然后你又来这么个题目,我不明白是你语文不好文不达意还是另有居心

另外~这里不是U区~发贴请注意地方

作者: ayanamei 时间: 2007-4-13 09:39
其实这个性价比不能光看CPU
AMD平台很便宜随便500-600+的板子就不错了
扣肉要超怎么着要上1K 这个又是一个成本差距
综合来说前者的投入只有后者的60%左右
x2 3600+ 就不要和e6300去比了 e4300都比不过
但是又怎么样呢。。后者CPU+板子随便2200+
前者1100+就搞定性能能差1倍么？

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 09:40
奇思妙想？？
LS知道每高1档CPU的差价是差多少吗？为什么会高1级差这么多，也有人买？因为有些人是对性能有高要求的，对这点钱他们更本不看重，他们看重的是性能，你知道这些高价的CPU市场有多少？我可以告诉是这个市场很大，因为很多企业客户及专业客户对性能的要求太强烈了，以他们这批人的眼光看E系列太有性价比了。

LS在看看AMD的+系列FX系列OP系列的同频CPU差价是多少吧！

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 09:43
谢谢mooncocoon
刚发现我也有点跑题了。。。也发错地方了，呵呵

GZ（PCI）我的观点一直是认为是国内的高端PC论坛，以讨论技术和帮助大家为主的，可大家现在对3600+X2的性价比说的太火了，浪费了很多资源。没什么必要。

作者: 轨迹 时间: 2007-4-13 09:48

原帖由 lzh69_sh 于 2007-4-13 09:40 发表
奇思妙想？？
LS知道每高1档CPU的差价是差多少吗？为什么会高1级差这么多，也有人买？因为有些人是对性能有高要求的，对这点钱他们更本不看重，他们看重的是性能，你知道这些高价的CPU市场有多少？我可以告诉是 ...

全中国的买家都像你这样子的话，c2d肯定卖爆市场了，你所说的一切都是建立在钱的基础上

作者: lqf3dnow 时间: 2007-4-13 09:51
X2也不错，E6300也不错！

作者: ayanamei 时间: 2007-4-13 09:56

原帖由轨迹于 2007-4-13 09:48 发表

全中国的买家都像你这样子的话，c2d肯定卖爆市场了，你所说的一切都是建立在钱的基础上

应用需求和价格两方面
如果不够满足当前应用 “性价比”再高也没用
所以发烧和普通用户的定位点就不一样所以衡量尺度就完全不同了
一般家用3600+ x2 超一下足够了并不一定所有人都愿意为花2倍的代价去提高50%的性能
而且另一个层面 core超频对各方面要求都要苛刻很多所以对应不同的人群自然消费观念也不一样

作者: 轨迹 时间: 2007-4-13 09:57

原帖由 ayanamei 于 2007-4-13 09:56 发表

应用需求和价格两方面
如果不够满足当前应用 “性价比”再高也没用
所以发烧和普通用户的定位点就不一样所以衡量尺度就完全不同了
一般家用3600+ x2 超一下足够了并不一定所有人都愿意为花2倍的代价 ...

一切还是钱，没钱什么都买不了~~:p

作者: ayanamei 时间: 2007-4-13 09:58

原帖由轨迹于 2007-4-13 09:57 发表

一切还是钱，没钱什么都买不了~~:p

:huh: 有钱也未必愿意为不需求的东西买单。。不是什么人都会在电脑这方面花钱的。。。

作者: 轨迹 时间: 2007-4-13 10:02

原帖由 ayanamei 于 2007-4-13 09:58 发表

:huh: 有钱也未必愿意为不需求的东西买单。。不是什么人都会在电脑这方面花钱的。。。

按lz说的那种喜欢硬件的算

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 10:20
不大理解很多人对性价比的看法？

X2全套大概比肉全套便宜了差不多2000元，3600+X2的CPU比E6300便宜1000元不到，性能差了不到40%，就认为E6300性价比不高？这种看法绝对有问题的，大家去找找以前的，看看在PC上性能高30%的机器从有PC开始要差多少钱？PC的性能一直是高1点，这个价格就高了不知道多少!这点我想老鸟们应该清楚的吧？为什么P4开始到PD就没人认为性价比好，那时的AMD性价比好，就是因为P4 ，PD价高了，性能没拉开，还低于AMD64。

作者: spinup 时间: 2007-4-13 10:20
其实楼主的说法和我的想法是一致的.不过楼主的标题容易引起误解.

我最近为几个亲戚装机的时候体会很深.
比如有一个亲戚,装机就是为了上网和存储文件.我的意见是现在最低端的闪龙3000+都绰绰有余.但是3600+x2仅贵了200多元,相对4000元左右的整机价格几乎没啥感觉.
所以对他来说,3600+虽然性价比稍弱,但是还可接受.而扣肉就根本没必要考虑了.

而对于游戏爱好者来说,性能增加的效用并非"边际递减"的.6300相对3600+的性能优势(特别是超频后)相对于多花的钱来说,实在是相当廉价的.对于这些用户来说,3600+的性价比才是低得多的.

感觉现在确实是PC发展的一个很微妙的时期.

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 10:22
我发这个帖，也想让大家知道下，理性的消费发烧，不是单看价格的。玩单反的人中有句名言，有钱的玩副厂镜头，没钱的直接上原厂的，这个道理也和PC的选择上有像似之处。

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 10:57
标题: 3600+X2真的性价比高吗？
http://we.pcinlife.com/thread-748500-1-1.html

没办法，发错地方了，版主给我移到PCINLIFE版务专区，也算看得起我。大家发表下看法吧，别吵阿

作者: 无梦之夜 时间: 2007-4-13 11:01
在预算不充裕的情况下,是的

作者: zacard 时间: 2007-4-13 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-13 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-13 11:07
:huh: 低预算的人用用。。。

作者: amu 时间: 2007-4-13 11:08
性价比``````性能和价格同等重要``````需要的性能和想付出的代价哦
所以不能一概而论，更不要随便踏别人心中的性价比，认为不合理的还是可以指导一下别人的

作者: sunken 时间: 2007-4-13 11:16
感觉lz等于没说，本来2款cpu正对的人群就不一样，而且本来性能也不是一个档次的:huh: :unsure: (_(

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-13 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-13 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: youlonghui 时间: 2007-4-13 13:32

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-13 12:51 发表

X2 3600+不错而已,X2系列并非都不错.E6300不错,扣肉一家都很不错.
别企图把过期货美化了w00t)
x2 3600+不错是因为其价格到了人们的普遍的接受水平，并非因为x2 3600+便宜过e4300.
如果e4300到700的 ...

就是把3600+降到300，AMD也不会没有利润，要你个傻X在这JJWW。
AMD说亏损，只是相对于以前。
真正的玩家，相对于整个用电脑的人，估计不会超过1/50。
真正去装机的人，估计不会超过整个用电脑人数1/30。
AMD和INTEL不会把几个微不足道的玩家放在眼里的，他们最大的客户还是那些OEM。
中国市场上一年零售的CPU，也没有DELL和HP的一个月采购的多。
品牌机不会给你超频吧？商用机又有几个超频的？
INTEL除了E6300和E4300能卖几个，高端的又能卖几个呢？

作者: Ephyer 时间: 2007-4-13 13:40
LZ要考虑到那些只能哪出限定数目钱的用户.....比如人家规定必须4000以内连显示器搞定,你告诉人家5000能让你的性能高超过25%又有何用????这样的用户多了，超支1000块钱对于很多用户来说是不可接受的!!!!

原来只针对玩家啊.....这个就难说了，就权当作所有玩家都是为了玩不计成本的，那免谈........大家都去买最好玩的就是了.....没钱???那就只好玩点便宜东西了。....

算了，反正我目前对AM2平台也毫无兴趣...

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-4-13 13:42 编辑 ]

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-13 13:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jgzyinnv 时间: 2007-4-13 14:32

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-13 13:52 发表

w00t) 当然,随时欢迎AMD一辈子就卖x2 3600+ @ 300元. 还有脸是自己拿来丢的.看下AMD的营收再刨区去生产成本以及管理成本,运营成本等等,你认为300元够干什么的?营业收入不要管工资啦?哈哈.
AMD的一季度财 ...

以你一贯的言论，估计你大脑的L2大概只有16K左右。。。:p

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 14:35
我开贴说的是性价比，不是价格比。价格大家都知道AMD现在便宜，当然我买ＣＯＲＥ２的时候，它可不便宜阿，３８００＋Ｘ２刚从２４００跳下了，Ｅ６３００是１５５０入手的，差不多１０个月了，现在还１５００上下，坚挺。。。（ｂｓ下）

性价比，我是认为肯定Ｅ６３００高，那是从性能到每１元的比率来说的，内存和硬盘不是有这样的算分吗？大家可以算下Ｅ６３００和３６００＋Ｘ２超频与不超的性能到每１元比率。

作者: immortal 时间: 2007-4-13 14:47
我们公司一些很有钱的人连网址都不会输还整天要人“帮他配台双核电脑，叫什么库瑞来”:lol:

作者: lzh69_sh 时间: 2007-4-13 14:48
:p 我的科长也是这样的，哈哈。

作者: tenchi_cao 时间: 2007-4-13 15:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ayanamei 时间: 2007-4-13 16:37

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-13 12:46 发表

不针对你,但是很多人喜欢这样来衡量一个产品的价格是否值得. 但是x2 的性能又有 3000+的2倍么?
e4300可以杀x2 系列一家大小, x2 3600+再投入等价的差距,他又能做到么?
如果连这个都想不开,认为是线性 ...

这样的思维方式有一个最基本大的前提
就是是否能满足应用不能满足需求性价比无穷大也是多余这个是前提
理性的要知道自己需要什么

作者: 爱白菜 时间: 2007-4-13 16:41

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-13 12:46 发表

不针对你,但是很多人喜欢这样来衡量一个产品的价格是否值得. 但是x2 的性能又有 3000+的2倍么?
e4300可以杀x2 系列一家大小, x2 3600+再投入等价的差距,他又能做到么?
如果连这个都想不开,认为是线性 ...

不是所有人都超频，而且买电脑不超频的是大多数。
默认E4300甚至无法取胜同价位的X2，如果算上主板更是如此。

比比X2 3600+同价位的PD

这样就能看出什么是性价比了。

作者: 爱白菜 时间: 2007-4-13 16:45

原帖由 AMD-FANS 于 2007-4-13 13:52 发表

w00t) 当然,随时欢迎AMD一辈子就卖x2 3600+ @ 300元. 还有脸是自己拿来丢的.看下AMD的营收再刨区去生产成本以及管理成本,运营成本等等,你认为300元够干什么的?营业收入不要管工资啦?哈哈.
AMD的一季度财 ...

你是买了I的股票还是卖了A的期货，天天杞人忧天的管AMD的财政和市场鸟事？
大家买的只是cpu，说了半天也无法否认X2 3600+性价

作者: colo 时间: 2007-4-13 16:49

原帖由 lzh69_sh 于 2007-4-13 14:35 发表
性价比，我是认为肯定Ｅ６３００高，那是从性能到每１元的比率来说的，内存和硬盘不是有这样的算分吗？大家可以算下Ｅ６３００和３６００＋Ｘ２超频与不超的性能到每１元比率。

你这种比法超于不超，E6300都干不过X2 3600+(_(

作者: 菜鸟来啦 时间: 2007-4-13 18:26
飘过。。。:unsure:

作者: disalone 时间: 2007-4-14 10:14
2年前AMD 的+系列和FX系列的巨大差价？如果按E6300 和3600+现在的性能比（不管超频不超频），按每高1点性能价格差就拉的更大的情况，E6300对玩家们来说性价比远超3600+ X2，那点性能的差距，在CORE2系列出来前，是连用钱都无法拉开的！！电脑

说得有点道理，但以上这句话不能说明6300性价比，比3600+高，只能说6300比曾经的FX系列性价比高，高很多～

作者: 332xu 时间: 2007-4-14 13:31
有人认为E6300的性价比超越3600+X2?:funk:

作者: leangelle 时间: 2007-4-14 14:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 第一贱手 时间: 2007-4-14 14:48
看了半天还是不大明白LZ说的是什么意思,,,

3600+的确非常有性价比,一套下来3K内就可以搞定,性能还不差,

6300呢?U+板+内存就要3K,性价比极低,适合米多的人,

何不把两者的差价用到外设上面来?既赚足了面子,又有强劲的性能,

有钱也用不着往无用处砸啊,,

作者: 5770143 时间: 2007-4-14 18:16
lz你想表达什么???:funk:

对我来说
x2 3G+79足够暂时的需要
因为和core玩着同一只game我没发现有什么不顺心的问题(只取决于个人技术)

反正一台3k的主机玩着感觉不错又何苦要自慰(跑pi,看分)
发烧友??我都不知要用多少钱来行量的

[ 本帖最后由 5770143 于 2007-4-14 18:17 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)