POPPUR爱换

标题: 好像音箱/耳机的成本都不高呀,咋就这么贵呢! [打印本页]
作者: yangsin    时间: 2007-4-13 13:09
标题: 好像音箱/耳机的成本都不高呀,咋就这么贵呢!
呵呵,我这样说一定会有人说它们是看科技含量的,CPU还是一堆沙呢.......................都知道这样说,可问题到了具体某个音箱/耳机了就说它里面的做工呀,材料呀(烂塑料呀,烂草呀),鸡蛋里真有那么多骨头?
作者: HerculesVR    时间: 2007-4-13 13:45
标题: 回复 #1 yangsin 的帖子
广告  设计 人工 市场 等等··
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-4-13 15:13
给你一堆烂塑料呀,烂草，你来做做看:blink:
作者: garry    时间: 2007-4-13 15:27
原帖由 乔治亚斯 于 2007-4-13 15:13 发表 : A, R/ M! B& |  g- o( N; }
给你一堆烂塑料呀,烂草，你来做做看:blink:
+ s* b3 L) r  S* ~- `% o- [  \
哈哈哈哈……
& ?' H! _' g% u( C0 D# I; t耳机这东西虽然不大，可是设计和生产工艺并不是那么简单啊。
作者: chairmanai    时间: 2007-4-13 16:11
把它们当成艺术品看就不会有这些问题了～～～
9 h4 L, j3 t1 W4 a2 u& ^$ s
, Q- u6 G' G' |! c( z( j4 L+ g蒙娜丽莎，胜利女神的成本才多少？做工难度如何？:lol:
作者: 酷风    时间: 2007-4-14 00:24
很多东西追究起来没有什么意思……, m+ `5 U2 y, W& \+ K
除非你有办法买到低价的
作者: nocturne    时间: 2007-4-14 22:43
从什么得出音箱耳机成本不高这个结论的？:blink:
作者: zzj710928    时间: 2007-4-14 22:51
把一堆沙子提炼成高纯硅,在做成晶片,在用0.065激光切割,在封装,在到市场光这些就须要上百亿的成本,谁出呢?
作者: noif    时间: 2007-4-14 23:02
知识之轻，瓦罐之重！
作者: chairmanai    时间: 2007-4-14 23:20
原帖由 nocturne 于 2007-4-14 10:43 PM 发表
) h4 P, H& {% ?从什么得出音箱耳机成本不高这个结论的？:blink:
( g5 c: k, a/ a6 p# ?3 x# J
2 ?! s( }9 B2 o% A% D
中高档HIFI器材的生产材料成本与其售价之比确实可以说不高的
作者: 镇雨    时间: 2007-4-15 13:16
同样是女人.生理结构是一样的.为什么有些这么贵.有些这么贱:p
作者: deepbluecwz    时间: 2007-4-15 22:37
原帖由 镇雨 于 2007-4-15 13:16 发表 " }8 G& o" a7 M
同样是女人.生理结构是一样的.为什么有些这么贵.有些这么贱:p

: s% J: f9 q" c( J1 ?
( C9 ^0 b3 c& o- C* f3 b- B:lol:   d' R1 w+ S! [
很有意思的回复呵呵。# M- U& c: ~3 n1 {$ v, n1 Z  O4 n
' [7 e7 H2 l4 f: N: {* ~
光是统计可见部分，忽略了不可见的脑力付出和所蕴含的人文因素，悲哀啊。. B+ l6 C2 s! O% U! V* d( R5 a4 w

7 V2 f: Z' e" w; j. g+ `价值连城的名画“成本”更低廉，就一张纸和一些油墨，不更恐怖？有本事你来一个，是垃圾还是墨宝，看后人评说了。:huh:
作者: GeforceMx    时间: 2007-4-16 00:16
技术含量＋品牌自身价值



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4