POPPUR爱换

标题: APE和mp3的音质差别 [打印本页]
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 18:01
标题: APE和mp3的音质差别
为什么我觉得这2种格式的音乐文件听起来差别不大？
; s8 @0 s( }7 ^6 }1 [4 }+ a感觉APE没有想象中的那么好8 D6 n: [7 I! ]% u7 Y$ |$ {/ |
难道是我耳朵有毛病
' u5 ]8 h- h2 e# A8 F8 j我用的音箱是轻骑兵v23se，板载声卡
作者: chairmanai    时间: 2007-4-16 18:05
单单在格式上APE比MP3好多了，一个无损压缩一个有损的。" `- u+ Z, y# w: x! c

) r+ o% B0 R: b8 H; A9 f不过在最终效果上不好说，反正网上的不少APE都是盗版CD转的，而这些盗版CD很多恰恰就是由MP3所做成
作者: sd-iori    时间: 2007-4-16 18:06
原帖由 chairmanai 于 2007-4-16 18:05 发表 4 `/ h$ [3 `' l) r6 h4 F' v$ q% u( ^- ^
单单在格式上APE比MP3好多了，一个无损压缩一个有损的。
# m& w$ C6 _. @+ F. j
! u9 Z( k! d) `) ?不过在最终效果上不好说，反正网上的不少APE都是盗版CD转的，而这些盗版CD很多恰恰就是由MP3所做成

2 r. N- |9 W6 K5 j- Q! }" [:shifty: :thumbsup:
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 18:15
APE的容量是mp3的4－5倍1 s, ~' [' H3 [! P* ?
有些APE文件听起来就很好，有些就很一般，我都是从网上下载的
7 Q! N4 E$ X5 P0 X) b% b不过有些mp3文件听起来也不错，跟APE差别不会太明显
作者: justnolove    时间: 2007-4-16 18:27
APE要和320K的mp3比..:loveliness:
作者: benbenboom    时间: 2007-4-16 18:47
:wacko: 都出自正版的话，ape和320我听不出
/ H8 `) c) e% S! d$ R+ n
$ q5 A' t$ W' ~) M, v# I( i, u不过，mp3的压缩参数/编码也很重要。。。
作者: 粪青    时间: 2007-4-16 18:50
看你在什么设备上听...
作者: sonicxz    时间: 2007-4-16 19:02
:lol: 其实仔细对比，细节部分还是有区别的，当然要求喇叭价格高于300的，耳机价格150以上的听起来比较明显
作者: riddance    时间: 2007-4-16 19:31
如果原版cd压出来的ape，解析力比mp3好的多，但是楼主用根本没解析力的板载声卡配v23se这级别的箱子，自然听不出差别了。
作者: 酷风    时间: 2007-4-16 21:00
楼主的设备怕也是不容易分辨得
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 22:01
看来要买个声卡了，要不浪费了这款音箱
作者: smty1111    时间: 2007-4-16 22:39
我用原版CD压制的mp4听起来很过瘾。
作者: Believe    时间: 2007-4-16 22:57
如果是质量有保证的ape的话，是可以听出来的。
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-4-16 22:59
原帖由 smty1111 于 2007-4-16 22:39 发表
9 I! a' i/ D; a3 z/ f我用原版CD压制的mp4听起来很过瘾。

% @: t0 W7 c  }) t: d:sweatingbullets: MP4？MP3。。。4>3
作者: Metaverse    时间: 2007-4-16 23:25
要想明显识别出APE跟MP3的差别，LZ还要去补课和倒米:charles:
作者: 空壳    时间: 2007-4-16 23:37
我也听不出和320K MP3差别
$ ?5 L2 P$ g$ S) Y% I耳机森海的PX100
作者: 网络神侃    时间: 2007-4-16 23:47
板载声卡;  不是  AC-97  吧  ?      买那么好的音箱,  不配一个好一点的声卡呀.
作者: cnlifeng    时间: 2007-4-17 21:53
我的iAudio M3里面大多数都是FLAC格式的，是从APE转过来的。就音质而言，两者是完全一样的，都是无损压缩嘛。我的耳塞不米，EX71和PX200。但是FLAC和Mp3的音质还是有区别的，特别是对于192VBR的MP3而言，前者好很多，无论是清晰度和空间感上。当然，APE必须是从正版高品质CD上抓下来的才行。网上也有些滥竽充数的APE，一听就是知道母盘太差了。
作者: dogskin    时间: 2007-4-21 20:53
先去买个声卡 , }% d. w/ L0 G' W
  c  p0 v" G8 ?+ X5 P

2 j% z. [" u4 l5 u3 B- Q  b:charles:
作者: hitrice    时间: 2007-4-21 22:33
刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来: V. T; Q5 V. j3 p2 P6 v
到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别
" R4 Z" B& @; V) e5 X7 ~) R可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧
作者: nocturne    时间: 2007-4-22 00:12
原帖由 hitrice 于 2007-4-21 22:33 发表
1 h0 p! O  G9 m; }1 I刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来
# t% A1 M! h9 f9 a到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别5 j4 w" Q* j( @& a- m% K) m
可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧
, W+ g8 q, Z' Q" |! o
不要刻意去听差别
( l: E) t" n# s4 Z( B听不出是幸福的
/ T5 V( c! w/ g/ Q" Z当你听出192K和APE的区别，而且你又无法买到某些CD只能驴子拖下192K的MP3时，就会非常痛苦了
作者: 路路步兵    时间: 2007-4-22 11:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2007-4-22 12:34
原帖由 hitrice 于 2007-4-21 22:33 发表
3 |) d$ M% S- i6 n; m5 ~* Q刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来
5 i" F/ ?# e9 f8 [- W, I) v2 y- Q' M到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别
( k0 a0 U" w: ^  ~2 X6 v可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧
4 Z8 @4 `" g+ A8 b! [" z
一般不算吵的流行歌，224KPS以下的MP3跟无损格式的差别还算明显（前提是压缩自真的CD而不是MP3翻刻的流野），尤其是齿音，MP3明显粗糙刺耳:shifty: 对于古典和部分NEW AGE，MP3在256KPS以下就不提了。。。
作者: fineday    时间: 2007-4-22 17:56
主要的差距在所谓的“感觉”，或者说那种“透明感”和“空气感”。就像隔着清水和混水看水下的石头一样的感觉。
- P9 C! C3 B6 t不过有时候差距真不大就是了，APE只是个格式，至于这个格式保存的是什么……谁知道，万一是MP3呢？:p
作者: fineday    时间: 2007-4-22 17:57
原帖由 Metaverse 于 2007-4-22 12:34 发表 ( F2 V2 a. D  a3 c3 v: q/ C

0 V8 T0 J9 w' f0 b一般不算吵的流行歌，224KPS以下的MP3跟无损格式的差别还算明显（前提是压缩自真的CD而不是MP3翻刻的流野），尤其是齿音，MP3明显粗糙刺耳:shifty: 对于古典和部分NEW AGE，MP3在256KPS以下就不提了。。。

- z4 [5 R7 |$ z# o8 t) ~/ F同意，MP3的齿音和甚高频有那种噗噗的感觉，声音是飘的。而且在好的设备上回放一下，MP3的声场窄的多，声音干的多。
作者: gaot    时间: 2007-4-22 21:06
偶终于可以听出mp3和ape的区别了:loveliness: mp3的声音感觉很假,不平滑,高音会颤,低音很闷.不过320k的就不错了.电子乐更听得出区别,有些轻点的三角铁和鼓,mp3是听不出来的
作者: 凡妮娅    时间: 2007-4-22 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Iwwin    时间: 2007-4-22 22:58
说实在的,我也听不出.....声卡A2 ,耳机PX200,箱子看片的
作者: superaudio    时间: 2007-4-23 09:16
你的耳朵有问题吧！！！:)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4