POPPUR爱换

标题: APE和mp3的音质差别 [打印本页]
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 18:01
标题: APE和mp3的音质差别
为什么我觉得这2种格式的音乐文件听起来差别不大？, N8 P, m/ {. o, F, h
感觉APE没有想象中的那么好
! L$ G3 Y' f+ G0 S% o1 g, ^难道是我耳朵有毛病6 [  c1 z3 k2 |: a- Q' ^
我用的音箱是轻骑兵v23se，板载声卡
作者: chairmanai    时间: 2007-4-16 18:05
单单在格式上APE比MP3好多了，一个无损压缩一个有损的。  v, w% ?5 E2 T9 ^: {5 z( V
6 {% d; A7 I& f7 G! A5 x% }
不过在最终效果上不好说，反正网上的不少APE都是盗版CD转的，而这些盗版CD很多恰恰就是由MP3所做成
作者: sd-iori    时间: 2007-4-16 18:06
原帖由 chairmanai 于 2007-4-16 18:05 发表 . o0 m7 O0 e! {, [% V. s
单单在格式上APE比MP3好多了，一个无损压缩一个有损的。1 J0 h0 t* L$ s* x& f* f
2 O, b5 C! t4 W' c3 }4 m/ x
不过在最终效果上不好说，反正网上的不少APE都是盗版CD转的，而这些盗版CD很多恰恰就是由MP3所做成
; w# @5 N" q2 y  a; u! W  i
:shifty: :thumbsup:
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 18:15
APE的容量是mp3的4－5倍' k" o* `1 z$ X
有些APE文件听起来就很好，有些就很一般，我都是从网上下载的- \2 ^/ K* `2 r5 T4 z, m
不过有些mp3文件听起来也不错，跟APE差别不会太明显
作者: justnolove    时间: 2007-4-16 18:27
APE要和320K的mp3比..:loveliness:
作者: benbenboom    时间: 2007-4-16 18:47
:wacko: 都出自正版的话，ape和320我听不出# j2 @4 a4 ], x4 ^6 x  \0 P7 W1 H
6 b8 B: n) h. }
不过，mp3的压缩参数/编码也很重要。。。
作者: 粪青    时间: 2007-4-16 18:50
看你在什么设备上听...
作者: sonicxz    时间: 2007-4-16 19:02
:lol: 其实仔细对比，细节部分还是有区别的，当然要求喇叭价格高于300的，耳机价格150以上的听起来比较明显
作者: riddance    时间: 2007-4-16 19:31
如果原版cd压出来的ape，解析力比mp3好的多，但是楼主用根本没解析力的板载声卡配v23se这级别的箱子，自然听不出差别了。
作者: 酷风    时间: 2007-4-16 21:00
楼主的设备怕也是不容易分辨得
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 22:01
看来要买个声卡了，要不浪费了这款音箱
作者: smty1111    时间: 2007-4-16 22:39
我用原版CD压制的mp4听起来很过瘾。
作者: Believe    时间: 2007-4-16 22:57
如果是质量有保证的ape的话，是可以听出来的。
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-4-16 22:59
原帖由 smty1111 于 2007-4-16 22:39 发表 ) E2 x' R( z& Y/ z6 R
我用原版CD压制的mp4听起来很过瘾。
- Z- l4 X+ r( {* A
:sweatingbullets: MP4？MP3。。。4>3
作者: Metaverse    时间: 2007-4-16 23:25
要想明显识别出APE跟MP3的差别，LZ还要去补课和倒米:charles:
作者: 空壳    时间: 2007-4-16 23:37
我也听不出和320K MP3差别! o& x& T5 ]% `$ C5 J& T
耳机森海的PX100
作者: 网络神侃    时间: 2007-4-16 23:47
板载声卡;  不是  AC-97  吧  ?      买那么好的音箱,  不配一个好一点的声卡呀.
作者: cnlifeng    时间: 2007-4-17 21:53
我的iAudio M3里面大多数都是FLAC格式的，是从APE转过来的。就音质而言，两者是完全一样的，都是无损压缩嘛。我的耳塞不米，EX71和PX200。但是FLAC和Mp3的音质还是有区别的，特别是对于192VBR的MP3而言，前者好很多，无论是清晰度和空间感上。当然，APE必须是从正版高品质CD上抓下来的才行。网上也有些滥竽充数的APE，一听就是知道母盘太差了。
作者: dogskin    时间: 2007-4-21 20:53
先去买个声卡 + n) x% w3 U# |/ Q( _
- a1 P9 @. I0 G! L4 }. C0 Z

( d' ~* M" P2 P:charles:
作者: hitrice    时间: 2007-4-21 22:33
刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来9 _" |3 d* E. t2 d/ B1 S! W
到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别
: @; {( V" L1 \. W% f- l2 N: @可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧
作者: nocturne    时间: 2007-4-22 00:12
原帖由 hitrice 于 2007-4-21 22:33 发表
( S) Q1 _& X$ B1 s8 w1 B4 \9 x5 T' w- r! {刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来0 T% t# s5 U* c  G7 J4 M
到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别2 A4 ^' D' a8 m1 \, V0 @
可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧

% I9 \- [- @+ m0 `6 c+ ^不要刻意去听差别/ D0 V( ]  i* E: p8 n6 K! x
听不出是幸福的3 |3 j- G& ^) u/ L
当你听出192K和APE的区别，而且你又无法买到某些CD只能驴子拖下192K的MP3时，就会非常痛苦了
作者: 路路步兵    时间: 2007-4-22 11:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2007-4-22 12:34
原帖由 hitrice 于 2007-4-21 22:33 发表 # k5 p) k1 v9 k4 _  k) p; y
刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来/ D) S7 k# D5 x( z/ ?( u
到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别
( I, j- _. K& @+ u3 O$ R& [+ b" S可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧

; a8 C3 I. a2 Z, J一般不算吵的流行歌，224KPS以下的MP3跟无损格式的差别还算明显（前提是压缩自真的CD而不是MP3翻刻的流野），尤其是齿音，MP3明显粗糙刺耳:shifty: 对于古典和部分NEW AGE，MP3在256KPS以下就不提了。。。
作者: fineday    时间: 2007-4-22 17:56
主要的差距在所谓的“感觉”，或者说那种“透明感”和“空气感”。就像隔着清水和混水看水下的石头一样的感觉。3 k4 H+ H6 P- d! G6 h
不过有时候差距真不大就是了，APE只是个格式，至于这个格式保存的是什么……谁知道，万一是MP3呢？:p
作者: fineday    时间: 2007-4-22 17:57
原帖由 Metaverse 于 2007-4-22 12:34 发表
* }8 R5 v( f  T9 C# S& B8 k! I( I7 R: t) x1 A
一般不算吵的流行歌，224KPS以下的MP3跟无损格式的差别还算明显（前提是压缩自真的CD而不是MP3翻刻的流野），尤其是齿音，MP3明显粗糙刺耳:shifty: 对于古典和部分NEW AGE，MP3在256KPS以下就不提了。。。
- D, A7 X0 W# ?) s, {9 |6 G
同意，MP3的齿音和甚高频有那种噗噗的感觉，声音是飘的。而且在好的设备上回放一下，MP3的声场窄的多，声音干的多。
作者: gaot    时间: 2007-4-22 21:06
偶终于可以听出mp3和ape的区别了:loveliness: mp3的声音感觉很假,不平滑,高音会颤,低音很闷.不过320k的就不错了.电子乐更听得出区别,有些轻点的三角铁和鼓,mp3是听不出来的
作者: 凡妮娅    时间: 2007-4-22 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Iwwin    时间: 2007-4-22 22:58
说实在的,我也听不出.....声卡A2 ,耳机PX200,箱子看片的
作者: superaudio    时间: 2007-4-23 09:16
你的耳朵有问题吧！！！:)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4