POPPUR爱换

标题: APE和mp3的音质差别 [打印本页]
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 18:01
标题: APE和mp3的音质差别
为什么我觉得这2种格式的音乐文件听起来差别不大？
0 C' c9 t* z0 }( b# Y2 x. M6 P/ z+ ?. v感觉APE没有想象中的那么好; ]6 R( P  o7 Q/ T$ P! K; p
难道是我耳朵有毛病
* v6 ~0 b2 P/ Q% J我用的音箱是轻骑兵v23se，板载声卡
作者: chairmanai    时间: 2007-4-16 18:05
单单在格式上APE比MP3好多了，一个无损压缩一个有损的。0 m6 ?2 D/ g$ r, o1 C, V6 L

! ~2 l$ E$ s! i/ L" D) B8 k不过在最终效果上不好说，反正网上的不少APE都是盗版CD转的，而这些盗版CD很多恰恰就是由MP3所做成
作者: sd-iori    时间: 2007-4-16 18:06
原帖由 chairmanai 于 2007-4-16 18:05 发表 9 e7 j6 ]; H+ y/ g
单单在格式上APE比MP3好多了，一个无损压缩一个有损的。
1 D. k: M: h% v1 e/ w5 z: F9 K+ ]$ I+ H$ \
不过在最终效果上不好说，反正网上的不少APE都是盗版CD转的，而这些盗版CD很多恰恰就是由MP3所做成

3 l$ V  y) F5 O0 }2 ^:shifty: :thumbsup:
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 18:15
APE的容量是mp3的4－5倍, o- t6 ~# G) I3 {- ]8 _2 w
有些APE文件听起来就很好，有些就很一般，我都是从网上下载的
, N0 m5 P3 Z* B5 `不过有些mp3文件听起来也不错，跟APE差别不会太明显
作者: justnolove    时间: 2007-4-16 18:27
APE要和320K的mp3比..:loveliness:
作者: benbenboom    时间: 2007-4-16 18:47
:wacko: 都出自正版的话，ape和320我听不出% j( Y" D) p  w$ K2 C( R5 ]
, J. S8 A' _7 s: {& `; ]1 z) @8 O
不过，mp3的压缩参数/编码也很重要。。。
作者: 粪青    时间: 2007-4-16 18:50
看你在什么设备上听...
作者: sonicxz    时间: 2007-4-16 19:02
:lol: 其实仔细对比，细节部分还是有区别的，当然要求喇叭价格高于300的，耳机价格150以上的听起来比较明显
作者: riddance    时间: 2007-4-16 19:31
如果原版cd压出来的ape，解析力比mp3好的多，但是楼主用根本没解析力的板载声卡配v23se这级别的箱子，自然听不出差别了。
作者: 酷风    时间: 2007-4-16 21:00
楼主的设备怕也是不容易分辨得
作者: hitrice    时间: 2007-4-16 22:01
看来要买个声卡了，要不浪费了这款音箱
作者: smty1111    时间: 2007-4-16 22:39
我用原版CD压制的mp4听起来很过瘾。
作者: Believe    时间: 2007-4-16 22:57
如果是质量有保证的ape的话，是可以听出来的。
作者: 淋雨不再来    时间: 2007-4-16 22:59
原帖由 smty1111 于 2007-4-16 22:39 发表
; L% X# r8 I1 v3 J我用原版CD压制的mp4听起来很过瘾。

* ~7 d" b* ], U, \: J. o3 ]:sweatingbullets: MP4？MP3。。。4>3
作者: Metaverse    时间: 2007-4-16 23:25
要想明显识别出APE跟MP3的差别，LZ还要去补课和倒米:charles:
作者: 空壳    时间: 2007-4-16 23:37
我也听不出和320K MP3差别
0 [/ ~' _: H0 n& {% [$ l( M耳机森海的PX100
作者: 网络神侃    时间: 2007-4-16 23:47
板载声卡;  不是  AC-97  吧  ?      买那么好的音箱,  不配一个好一点的声卡呀.
作者: cnlifeng    时间: 2007-4-17 21:53
我的iAudio M3里面大多数都是FLAC格式的，是从APE转过来的。就音质而言，两者是完全一样的，都是无损压缩嘛。我的耳塞不米，EX71和PX200。但是FLAC和Mp3的音质还是有区别的，特别是对于192VBR的MP3而言，前者好很多，无论是清晰度和空间感上。当然，APE必须是从正版高品质CD上抓下来的才行。网上也有些滥竽充数的APE，一听就是知道母盘太差了。
作者: dogskin    时间: 2007-4-21 20:53
先去买个声卡
4 {0 ~/ \  q+ W& ^1 _# o7 _6 [& O' S' [' A6 ~3 W" m  s7 x' F
$ c4 N1 M" X9 t
:charles:
作者: hitrice    时间: 2007-4-21 22:33
刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来
% @$ k+ u  m0 q; L" `到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别
& ?, A2 h6 Y8 P# F: E4 g. j可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧
作者: nocturne    时间: 2007-4-22 00:12
原帖由 hitrice 于 2007-4-21 22:33 发表
( x5 `7 b, F* }& p, C' m刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来
9 k/ A! O2 l( }2 _到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别, `! c  W5 d3 T$ D. ]
可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧

) h) v  H! h9 s不要刻意去听差别  C: C+ j8 w: [5 R0 x- R. \
听不出是幸福的
0 k! j2 q) n: Y当你听出192K和APE的区别，而且你又无法买到某些CD只能驴子拖下192K的MP3时，就会非常痛苦了
作者: 路路步兵    时间: 2007-4-22 11:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Metaverse    时间: 2007-4-22 12:34
原帖由 hitrice 于 2007-4-21 22:33 发表
% {; S( l: y$ A& `: S) x1 z刚才又认真的对比了一下流行音乐，差别还是很难听出来' O0 u. ?: O7 }7 S* F
到网上查了一下，发现很多人也听不出明显差别2 v# e+ w' h. k" o  s* P. v9 g0 `
可能听纯音乐会比流行音乐好区分一点吧

! P$ u. X$ u0 |. U9 i$ o" q一般不算吵的流行歌，224KPS以下的MP3跟无损格式的差别还算明显（前提是压缩自真的CD而不是MP3翻刻的流野），尤其是齿音，MP3明显粗糙刺耳:shifty: 对于古典和部分NEW AGE，MP3在256KPS以下就不提了。。。
作者: fineday    时间: 2007-4-22 17:56
主要的差距在所谓的“感觉”，或者说那种“透明感”和“空气感”。就像隔着清水和混水看水下的石头一样的感觉。
, v2 B& n  V4 |6 }. o2 f8 ?5 ]不过有时候差距真不大就是了，APE只是个格式，至于这个格式保存的是什么……谁知道，万一是MP3呢？:p
作者: fineday    时间: 2007-4-22 17:57
原帖由 Metaverse 于 2007-4-22 12:34 发表
* r7 [, E5 Z# x# i% {" ^0 H* b: @: F: E; e9 L& |" @) N+ ~
一般不算吵的流行歌，224KPS以下的MP3跟无损格式的差别还算明显（前提是压缩自真的CD而不是MP3翻刻的流野），尤其是齿音，MP3明显粗糙刺耳:shifty: 对于古典和部分NEW AGE，MP3在256KPS以下就不提了。。。
. _+ u& f5 ~- o+ h6 V0 G
同意，MP3的齿音和甚高频有那种噗噗的感觉，声音是飘的。而且在好的设备上回放一下，MP3的声场窄的多，声音干的多。
作者: gaot    时间: 2007-4-22 21:06
偶终于可以听出mp3和ape的区别了:loveliness: mp3的声音感觉很假,不平滑,高音会颤,低音很闷.不过320k的就不错了.电子乐更听得出区别,有些轻点的三角铁和鼓,mp3是听不出来的
作者: 凡妮娅    时间: 2007-4-22 22:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Iwwin    时间: 2007-4-22 22:58
说实在的,我也听不出.....声卡A2 ,耳机PX200,箱子看片的
作者: superaudio    时间: 2007-4-23 09:16
你的耳朵有问题吧！！！:)



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4