POPPUR爱换

标题: 转贴:K10巴塞罗那最新测试成绩 [打印本页]

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-16 20:15
标题: 转贴:K10巴塞罗那最新测试成绩
AMD新一代处理器架构K10代号巴塞罗那已经准备完毕，目前正在进行性能测试和评估，尽管AMD还没有正式发布巴塞罗那。

尽管，目前有关原生四核心的巴塞罗那成绩还不多，但是我们获悉，在Specfp_rate2000测试当作，原生四核心的巴塞罗那得分比4核心kentsfield快上大约50%。

我们确信，这是原生四核心巴塞罗那到目前为止的最佳成绩，但是看起来仍然相当不错，AMD和AMD PR部门都认为K10巴塞罗那将有力打击Intel 4核心处理器，AMD将在今年下半年正式发布K10巴塞罗那系列处理器。

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-16 20:15
测试成绩没有问题,有问题的是比较对象,over:lol:

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-4-16 20:17 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2007-4-16 20:33
2000:thumbsup: :thumbsup:

作者: airpotato 时间: 2007-4-16 20:43
这个笑话好冷……

作者: lws009 时间: 2007-4-16 20:46
这个笑话好冷……

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-16 20:52
先别急着说笑话,没发现K8L和Kentsfield都没说具体频率么:lol:

还是那句话,测试没问题,只不过K8L并没有看上去那么强(虽然已经很强了)

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-16 21:05
(_( 又是雾里看花。。。。。。。。连个ES都没看过

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-16 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-16 21:24

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-16 21:17 发表
预期别太高~ 同频比肉稍微占优已经很不错了然后INTEL用制程工艺优势频率上领先K10~ 。。。

您说得是整数吧(也不对,整数的话同频差不多):wacko:

作者: acqwer 时间: 2007-4-16 22:14
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20070205-08447.html
X5355：65.7
如果Specfp_rate2000只高50%的话也就是100分。
http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20060721-06583.html
双Opteron2220：96.0
这个K10也就是3G的双FX74的性能。

作者: soft 时间: 2007-4-16 22:26

原帖由 ghrs2010 于 2007-4-16 20:52 发表
先别急着说笑话,没发现K8L和Kentsfield都没说具体频率么:lol:

还是那句话,测试没问题,只不过K8L并没有看上去那么强(虽然已经很强了)

没记错的话这个测试k8就比conroe强了

就像conroe跑pi很强悍一样

作者: Prescott 时间: 2007-4-16 22:27
Barcelona唯一可以拿出来说的大概就是SpecFP_rate了。

到明年这个时候，SpecFP_rate就是今天的SuperPi B) A Fans会立刻遗忘这个世界上还有SpecFP_rate这项测试:lol:

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-16 22:28 编辑 ]

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-16 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-16 22:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-4-16 22:39

原帖由 acqwer 于 2007-4-16 22:14 发表
 http://www.spec.org/osg/cpu2000/ ... 20070205-08447.html
X5355：65.7
如果Specfp_rate2000只高50%的话也就是100分。
http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000- ...

应该是这么比：

两个X5355是102左右，两个Barcelona是150左右。:lol:

作者: zaarath 时间: 2007-4-16 22:53
浮点可以靠堆单元。整数性能提高却非常困难，同频领先上一代30%已经是不可思议了。肉的进步也是厚积薄发的结果，看p3 -> PM ->core -> core 2，每代产品也就提高不到20%。张口闭口40%，变魔术么？
桌面和server 90%的应用是整数，浮点就是在HPC领域有压倒性优势，而在这方面目前的K8也不比core 2 差了。

另外这个fudzilla的Fuad Abazovic是从INQ跳出去的，新闻尺度比INQ还宽松，正如其名FUDzilla.

作者: zaarath 时间: 2007-4-16 23:06

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-16 22:34 发表
K8诞生后将近5年时间~包括扣肉出样后1年多有参照物追赶目标时间 AMD都打P了~整了几年整出坨整数稍微牛点浮点继续扣肉日的屎来诸位PROI这下你们该满意了吧

大家在分析一个新闻, 非要分proI proA?

“包括扣肉出样后1年多有参照物追赶目标时间”，你认为设计cpu是做菜，盐不够再撒点？tape-out（去年8月）之后已经很难再有什么改变，只能是修补bug，如果这时候还要改变哪怕一点点设计，其结果就是严重延期。

桑德斯一句话说得好：在这个工业，cpu设计就像俄罗斯轮盘赌，唯一差别就是你扣动扳机三年后才知道是否有子弹从枪口飞出来。

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-16 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 89度热水 时间: 2007-4-16 23:15
我认为K10要在08年的45nm下才能发挥优势，目前的频率提升并不理想，就像130nm K8刚出来时的情况一样

作者: acqwer 时间: 2007-4-16 23:16

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-16 23:10 发表
您对AMD的工程师和研发团队最近5年天天都集体打飞机~ 懒的扯了反正我相信K10同频能全面胜出~至少绝大多数方面胜出

NetBurst的研发团队六年时间做了些什么，AMD的研发团队要做的事不会比NetBurst的研发团队少。

作者: elisha 时间: 2007-4-16 23:19

原帖由 天边的浮云 于 2007-4-16 23:10 发表
您对AMD的工程师和研发团队最近5年天天都集体打飞机~ 懒的扯了反正我相信K10同频能全面胜出~至少绝大多数方面胜出

恩，amd的研发能力，哦不，amd技术的购买能力，大家都是有目共睹的:lol: :lol:

作者: CS-Fantasy 时间: 2007-4-16 23:24
我觉得顶多和同频扣肉互有胜负。。.而且。。。比较难。。

而且刚出来的版本还不是桌面产品啊等桌面版本的出来了人家扣肉都45NM了 FSB也是1333了黄花菜都凉了

作者: Bohr 时间: 2007-4-16 23:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oliverli 时间: 2007-4-16 23:43
确实自相矛盾了，哎，听到K10要来了 I饭头脑一片空白

作者: Prescott 时间: 2007-4-16 23:46

原帖由 Bohr 于 2007-4-16 23:33 发表

怎么感觉这话自相矛盾？

哪有啊？非要我说这么清楚？明年这个时候，Nehalem在SpecFP上领先K10（？不管K几了）就如同今天Conroe在SuperPi上领先K8一样。

作者: 89度热水 时间: 2007-4-16 23:50

原帖由 Prescott 于 2007-4-16 23:46 发表

哪有啊？非要我说这么清楚？明年这个时候，Nehalem在SpecFP上领先K10（？不管K几了）就如同今天Conroe在SuperPi上领先K8一样。

上海*2的8核心？

作者: Bohr 时间: 2007-4-16 23:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: neeze 时间: 2007-4-17 00:03
超期待啊.
不是期待巴塞罗那
而是期待cpu区各大大又开始打嘴仗啦.
嘴仗帖子比现在cpu区90%的水帖都好啊
能了解不少东西

作者: Bohr 时间: 2007-4-17 00:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 让我兴奋 时间: 2007-4-17 00:13
强烈要求上图强烈要求上图强烈要求上图强烈要求上图强烈要求上图强烈要求上图强烈要求上图

作者: potomac 时间: 2007-4-17 00:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elisha 时间: 2007-4-17 01:08

原帖由 Bohr 于 2007-4-16 23:54 发表

原来如此，偶还以为是typo

不知道讯驰什么时候升级换代，感觉发展速度明显滞后于桌面PC:wacko:

Penryn本来就是移动平台的u吧

作者: itany 时间: 2007-4-17 11:01
改版改得好渣～ :(

P大的意思应该是现在Spec_FP rate主要拼的是内存性能
等到明年Nehalem IMC来了，在多堆一些SSE单元，K10立马灰飞烟灭了～
不知道理解的对不对～

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-17 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-4-17 11:22
刚在驱家看过了..........

作者: hdy_aoe 时间: 2007-4-17 11:23
有前途啊～～～～～～～～～～～～～

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-17 18:26

原帖由 Prescott 于 2007-4-16 22:39 发表

应该是这么比：

两个X5355是102左右，两个Barcelona是150左右。:lol:

作者: 嘉蓝 时间: 2007-4-17 19:19

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-17 18:26 发表

全部四路8220 用PathScale EKOPath 编译的成绩，貌似没有一个低于150，虽说多路系统内存有差异，但也就八九不离十啦，不知道个别人还在YY什么w00t)
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/ ...

难道您老大还没发现可笑的问题?:devil:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-17 19:22

原帖由嘉蓝于 2007-4-17 19:19 发表

难道您老大还没发现可笑的问题?:devil:

指点一下啊，我能力不济w00t)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-17 19:26

原帖由嘉蓝于 2007-4-17 19:19 发表

难道您老大还没发现可笑的问题?:devil:

哦，我明白了，你是说k10性能下降不可能，
你去问AMD吧，为什么2路4核得分不如4路双核)_)

我肯定同频肯定是提升的o:)

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-4-17 19:27 编辑 ]

作者: Bohr 时间: 2007-4-17 20:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leangelle 时间: 2007-4-17 21:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-4-17 23:08
(_( 测试在何处？成绩又从何而来啊？
还是看Penryne的成绩比较实在～

作者: johnny 时间: 2007-4-20 01:41
等价格,性能应该是可以的,毕竟晚出那么长时间

作者: harker 时间: 2007-4-20 09:15
o,god, 4hexinde k10

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)