POPPUR爱换

标题: 《pele快折腾第一季——KX驱动分频，二分频密闭音箱系统》 [打印本页]
作者: pele    时间: 2007-4-21 11:56
标题: 《pele快折腾第一季——KX驱动分频，二分频密闭音箱系统》
《pele快折腾第一季——KX驱动分频，二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统
: \- V+ p, o' Q' l+ P2 Z+ M. Z6 ~8 j% f) Y
主演：SBLive CT4670（EMU10K1）& KX驱动
# v. ]* i/ v0 w- X  r  R2 f- M9 @: E( {5 [1 c( N- L. Z
2000年pele买了第一台电脑，从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。（在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……），在耳际KOSS PP无休止的挑拨下，pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……* K; f! Z- R  l+ @0 ]  m' t

, P4 v0 r0 ?) `. _9 P2 q* [用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验，而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴，实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源，KX驱动挽救我于水火之中。) m6 d6 l+ v4 p8 L% U
/ R0 A) F, a8 Z& H+ t
一、SBlive分频器
; e- M& T5 c& _& q1 m$ u- Y/ e本作的核心！应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格，使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质，比帝盟好多了（额以前是帝盟党）。
5 B+ {: O! n9 z3 O; Y. c9 ?
; c/ h' b; P5 `9 j: }3 F- xKX驱动二分频连线% x4 L0 j4 [3 ?6 @, j" w( P- E
! S. L% }& ]8 L- D: n2 E" L+ r

2 U, c! O% h+ `2 x% zSCR设置, z' ^( Q3 k1 w+ c

8 T( n1 X2 b  ?' \& ^" f) e) }: U
高通设置# Q: e- ^1 R% i# Q- Q. R. f
$ \, i: |7 Q% n  R
5 }9 V+ o. T" W8 V- a/ t
低通设置
% ~  ?0 }7 C/ T, I
2 m9 V* Y3 `" M8 T' f8 }1 i; C8 |; X& e: w: X9 M- r4 s
输出设置：经过高通的音频信号传输到主输出（Analog Front Out，对应声卡上绿色的输出口），接到TDA7296放大推高音；经过低通的音频信号传输到副输出（Rear Out，对应声卡上黑色的输出口），接到LM4677放大推低音。0 K7 v" Q; j: Y1 e' Z7 N

. h; y+ z; _5 b1 O经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。& p) }& @9 Q; B8 \
% @- E  {4 m- z, q  S7 |- V
KX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用，另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号，而是将声音的频率范围向低频范围内压缩，结果失真很大，经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用，主要是分频点附近可以选择控制点太少，无法精确控制分频点。/ j$ n" |4 i5 L- ?9 s/ e! C
( ~4 o8 M, A: _. y' B
/ G5 B2 }5 }$ o% n, ^
pele觉得2分频的音箱不可能做的很完美，3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协，不指望有强烈的低音下潜，不指望有剔透玲珑的高频，只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz－2.6KHz不可避免的要作为分频点，中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小，难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。
; \9 ^3 q5 T6 }/ |( _- G3 n) `
3 ^1 n3 z% S' @4 r( j1 O二、音箱制作
3 O: W, i/ n# a3 X4 s5 [2 P
- Z* t9 J+ {) m7 g/ l$ p1 p7 o米少，全都选的便宜货色，南鲸的单元。( [1 Z5 X: i  W9 Z
4 Q4 a8 C# {( A" z2 |% G
高频单元：YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软，中频延展会好些吧。
1 N/ B# P7 t5 e0 C# P. _4 Z3 P1 `) B0 M) D. H
7 h) c* N* T/ q7 J, o! O) T
低音单元：YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。+ p, K/ ~9 ]0 m1 L$ I
5 l  [- U* K) [3 B* n9 G
( _. e$ n; Z# c( h  K( k* w. F. G

$ T9 C" w7 q1 e  E& ^箱体本来是导向式，用纸团塞住导向孔，导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的，我偏装5寸，5寸的中频应该比6寸好些，而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。' s0 v' `, h, [/ P

, t, I* H$ I1 u. C/ q1 z- Q2 b够难看把！
) O9 c" K( e  v# O# x9 F0 H$ j- v8 G0 ]  Y) |) C# O& k8 s3 ~
吸音棉用的是养鱼的过滤棉。
* R) z/ R9 H6 V" u2 t' X' |3 R# p& O  o7 ^% E4 U3 x

, ?% t6 m. I/ @9 ]. M里面加了一个漫反射区，也许这样对抑止柱波有好处吧。7 i4 ?/ N. r, |0 T

( Z  Q5 E7 @0 K6 e% A三、廉价IC运放
7 W/ Z& V# |, l
# E& K1 g+ e% h4 H. {5 z  ^9 s总共需要放大4路信号，高音×2＋低音×2，胆机石机都太贵，额等穷人还是玩IC算了。, w' `  }1 A+ G# [" z
高音——>TDA72969 ?) `+ K( [8 X8 s! U8 b0 m- V
低音——>LM46776 U1 `. f/ q9 q( q4 c) v
1 X; Q' N$ K1 K$ O9 a+ h$ v
运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677，推低音单元；原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB，不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好，这个东西是SBlive CT4670上的运放，也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了，下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。' n! J, Q" ?9 h# l$ c; t7 K4 D
+ K4 V/ O0 S' I' \
# U* ~" ~# v$ q( [) U* k# |0 M' q
两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。
6 U& M5 d: L- t9 l- T3 s' G- p. j3 t; ^
) s; H) F+ u& M; i4 [1 Z2 @
推低音喇叭用的2604+LM4677
4 @% j; n, o8 h% A+ |
2 G; Y/ [7 O: f0 r) C
% y# K! `* H% ]5 d2 r4 w: d' e垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。
' `: c8 v$ W! m& b- q
: r! q, |% C" o/ f" r3分频的话希望做成：
* Q% v6 L+ @3 k高音——>LM1876  n4 ]( w9 A* D5 b3 R2 Y
中音——>LM1876/ F. l& h: M: ]' q) T) f$ A+ L
低音——>LM18763 x7 j$ y- i2 A  E3 `0 u) S
啊哈哈～～～感觉有点YY的样子7 d; c  l$ {) R+ ]! W  C9 T4 g

( F: p9 E0 @+ _- d/ C四、大功告成
  \8 ?4 n6 A7 B. q* [' Z0 V# ^4 L$ Z' c+ {  t4 i, ?
额只是个DIY小鸟，DIY基本靠猜不靠算，我猜我猜我猜猜猜……
6 H, d" ?! \0 G8 n5 `9 c
  }' b& y2 V, w  n7 Z
, s7 S. j& w" T# O- L' D大功告成。一堆廉价货色组合的作品，20％的价格实现80％的功能。- ~5 w5 R6 |4 V9 M

  G" V: k. K. t( W五、听感初测
4 x% ]3 V1 \8 E& ^, A3 }0 M# J, h$ C* S5 {, v# M
还原度还可以，创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错，比较清亮，听女声不错。低音量感不多，但是质还可以。中频还是有些薄，也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段，破碎的冲击力不行，4K－8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配，理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音，可以调调EQ，调调高低音的音量分配，换下口味简单之极……第一个音响作品，基本上还算满意吧，怎么都比R1000TC好（花掉的米也多多了，555555）。1 G, j  \% P( |2 K
0 ]/ _) Y8 D0 K8 p* u* ]
剧情预告（不一定是下集）：KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖！
& I' b9 C( L2 |3 G& w! r9 B
8 M6 U% m; Y: P! B8 k  x" Y! Q, f[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]
作者: benbenboom    时间: 2007-4-21 12:15
:funk: :funk: 虽然也用4620，但是，全默认:wacko: :wacko: :wacko:
作者: 乔治亚斯    时间: 2007-4-21 12:26
:o 又一个KX高手？
作者: kingcole    时间: 2007-4-21 12:56
ufxsetup.39里面有几款滤波器，效果应该可以，根据楼主的玩法，我也调了一个，还请楼主指点，高音用后置输出口，低频用前置输出口，不过不太建议用A2ZS做三分频，分频点确实不好控制
作者: pele    时间: 2007-4-21 19:48
自己的贴自己顶！
作者: myf94    时间: 2007-4-21 20:19
:huh: 相位如何控制？
作者: Timme    时间: 2007-4-22 14:04
自带的10band eq失真也很大。。。
作者: kim.lee    时间: 2007-4-22 14:35
音箱放机箱上面:blink:
5 `) p* L/ z# `$ f( g/ m: h3 ^/ A- {! q: e
不怕吧硬盘给振坏
作者: fineday    时间: 2007-4-22 17:59
:wacko: 佩服是佩服. s7 D6 r; x3 M6 _3 D$ n
但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
作者: pele    时间: 2007-4-24 18:40
原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表
& h0 F% y( Y9 h$ _. Y! Y:huh: 相位如何控制？
, [& C! }/ H% U  q3 W
相位不用太考虑的，最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
作者: pele    时间: 2007-4-24 18:42
原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表 + W# q3 E( [& V, s0 x2 p" @
自带的10band eq失真也很大。。。

: G9 p% G, W+ r/ ^. I2 G! M0 _正在寻找解决方案，正在试验楼上那位仁兄的5EQ。
作者: pele    时间: 2007-4-24 18:43
原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表
8 y. I% f6 X) e5 u4 l/ k:wacko: 佩服是佩服- P: {# d4 y' h( p& U
但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
7 Q! ]7 q: k7 T# H6 |+ W
没有办法，喇叭小了点:(
作者: 伊仑    时间: 2007-4-24 23:19
UFX EQP5是参量均衡器，精度相对高一些。" F# R1 k" l; }  L) ^8 d# a

* E# u  V/ i$ _: @: [" C  a, C" ?: n9 F! F
不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
作者: pele    时间: 2007-4-24 23:36
原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表
7 R4 L: W/ j9 i2 Z+ O1 Z$ `9 bUFX EQP5是参量均衡器，精度相对高一些。. r) P# z( a! h# O1 U6 _
( x* w* @/ j' w! o, [" T& |

5 Y; C5 B9 v: X9 e& |9 I不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。

% V6 @# |: {! g- h可是用被动分频器一样有相位失真啊。
作者: 伊仑    时间: 2007-4-25 08:11
说得也是...:sweatingbullets:
: k9 n6 v8 h( C. [  m7 M8 O( f, x6 d. i$ E# ~( f: I$ D1 W

3 v" y* i- t! o& [! b
# U- V* i+ U8 z9 O0 t; k: e" T4 q  F' T; e: i
貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题，但那些都是效果器插件了（如VST等）。/ P6 z& u  l* w- F8 F

9 R$ Q  O. m" C% B" _  T
% U, _/ J. z: w! B/ m8 h另外，均衡器和滤波器是完全不同的概念.....
作者: myf94    时间: 2007-4-30 01:07
原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表 3 `6 b6 t$ J5 H4 T+ Z; Z) b
  D4 q+ v7 H) H2 y- N/ ]2 Z5 t
相位不用太考虑的，最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
3 ^1 U# G/ a6 u6 b3 {2 A. [1 i; u
! R' d; C( A# [: R' u
& _1 T  s7 ~3 d  R2 q* x4 W! m
:unsure: 只能解决180度的相位差。。* N, P# D4 P9 M4 r+ I

! S* Y) a' \" |, x) I; Y; L0 @1 J
4 o- E9 L: m) x在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。
* p! l# @. |& f: @; q2 \因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4