POPPUR爱换

标题: 有没有人解释1950pro为什么比7900gs快，像素处理器36：40啊 [打印本页]

作者: yandongdiy 时间: 2007-4-22 13:29
标题: 有没有人解释1950pro为什么比7900gs快，像素处理器36：40啊
有没有人解释1950pro为什么比7900gs快，按理说7900gs有40个像素处理器，7个顶点，1：2构架，1950pro只有36个像素处理器，8顶点，1：3构架，还少了四个，怎么反而快呢？

作者: Edison 时间: 2007-4-22 13:32
这取决于游戏或者说shader吧，很多游戏中G71的速度并不比X1950 Pro慢，但是如果是shader重并且使用了大量分支的情况下，g71很容易落败。

作者: yandongdiy 时间: 2007-4-22 13:33
不明白是什么原因，是7900gs驱动没发挥40像素处理器的作用，还是其他原因，在数量上还是7900gs占优啊，请达人解释

作者: yandongdiy 时间: 2007-4-22 13:35
但是7900gs的shader数量多啊，怎么发挥不出来呢？郁闷，是算法问题？还是游戏没有给nv优化？

作者: luanchuifeng 时间: 2007-4-22 13:36
数量多并不等于效率高

作者: HeavenPR 时间: 2007-4-22 13:38
照你这么算

8600GTS 只有 8 个 US

能跟 40 PS + 7 VS 的 7900GS 性能差不多那 G71 岂不是成了垃圾

作者: yandongdiy 时间: 2007-4-22 13:41
标题: 那就是效率低的问题，能详细解释一下吗？
只谈上一代的显卡，统一构架就不说了

作者: lcdg 时间: 2007-4-22 13:47
数量是多
效率上不去是问题

(我想说这个和P4的20级管线一样，不过好像又不相同？)

作者: ayanamei 时间: 2007-4-22 13:48
7900gs 20个ps 1950 36 ps

作者: zjlianka 时间: 2007-4-22 14:11
这就等于1.8G的扣肉比2.XG的速龙要好, 而1.8G的速龙又比2.XG的P4要好一样. 效率问题

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-22 14:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yandongdiy 时间: 2007-4-22 15:12
标题: 楼上说详细点，不是很懂，难道40个像素处理器是虚标
楼上说详细点，不是很懂，难道40个像素处理器是虚标，或者和ati的36个不能用数量来比较

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-22 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yandongdiy 时间: 2007-4-22 17:02
标题: 郁闷啊，准备自己开发驱动，驱动这40个处理器
郁闷啊，准备自己开发驱动，驱动这40个处理器

作者: ayanamei 时间: 2007-4-22 17:16

原帖由 yandongdiy 于 2007-4-22 17:02 发表
郁闷啊，准备自己开发驱动，驱动这40个处理器

w00t) w00t) w00t)

作者: clawhammer 时间: 2007-4-22 17:18

原帖由 yandongdiy 于 2007-4-22 17:02 发表
郁闷啊，准备自己开发驱动，驱动这40个处理器

:wacko: 先问下你会汇编吗？:wacko:

作者: anglelo 时间: 2007-4-22 17:23

原帖由 yandongdiy 于 2007-4-22 17:02 发表
郁闷啊，准备自己开发驱动，驱动这40个处理器

能帮我的6800GT开32管吗w00t)

作者: 轨迹 时间: 2007-4-22 17:24
在前段时间的关于yc花屏的那两个无理取闹的帖子中看到过lz的身影，至今念念难忘:lol: :lol:

作者: lixuefeng 时间: 2007-4-22 17:29

原帖由 yandongdiy 于 2007-4-22 17:02 发表
郁闷啊，准备自己开发驱动，驱动这40个处理器

这个事情要支持一下才行 :p

作者: 来不及思考 时间: 2007-4-22 18:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2007-4-22 19:17
讨论半天怎么都忘了这件事了？
同频下7900GS大部分情况下性能轻松干掉X1950Pro

作者: johngoo 时间: 2007-4-22 19:31
貌似和处理器情况类似

AMD 的X2要装驱动XP下才爽，而Intel的肉不需要任何驱动一样爽w00t)

同理，ATI/AMD的1950P貌似在游戏支持方面做的比N记好一点点w00t)

作者: Bohr 时间: 2007-4-22 19:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ayanamei 时间: 2007-4-22 19:55

原帖由 jhj9 于 2007-4-22 19:17 发表
讨论半天怎么都忘了这件事了？
同频下7900GS大部分情况下性能轻松干掉X1950Pro

这个大部分选择性太强了。。。
互有胜负就是了没必要强调“大部分”

作者: akcadia 时间: 2007-4-22 22:05
:wacko: :wacko:
因为显存带宽更高嘛``有什么好想的

作者: ayanamei 时间: 2007-4-22 22:06

原帖由 akcadia 于 2007-4-22 22:05 发表
:wacko: :wacko:
因为显存带宽更高嘛``有什么好想的

除非极端的分辨率+aa
带宽决定不了一切
该g7x快的时候也不是那点带宽能左右的
反之亦然

作者: jhj9 时间: 2007-4-22 22:27

原帖由 ayanamei 于 2007-4-22 19:55 发表

这个大部分选择性太强了。。。
互有胜负就是了没必要强调“大部分”

540的7900GS你要说和X1950Pro互有胜负，那我同意
但是575的7900GS你还说互有胜负，那我只能说7900GS的胜算起码能有70%，已经超出互有胜负的范围了。

作者: haowei 时间: 2007-4-22 22:42
80nm的RV570当然比90nm的G71频率高啊

作者: jhj9 时间: 2007-4-22 23:18

原帖由 Bohr 于 2007-4-22 19:45 发表

冒昧的问一句：7900GS和X1950PRO默认频率相同吗？w00t)

NV把7900GS默认定到多少那是NV的事。
讨论36:40 ALU哪个更强，是我们的事，不能因为NV默认定得低，我们的讨论就可以不讲公平和科学，就可以没有正确的评价标准。
另外，超频极限7900GS至少不比X1950Pro差，强出一截的例子不少。

作者: ayanamei 时间: 2007-4-23 02:08

原帖由 jhj9 于 2007-4-22 22:27 发表

540的7900GS你要说和X1950Pro互有胜负，那我同意
但是575的7900GS你还说互有胜负，那我只能说7900GS的胜算起码能有70%，已经超出互有胜负的范围了。

如果把所有游戏都算上包括dx8之前可能这个比率还能高出很多很多

这个还不错

从新的游戏来看以7950gt为参照点本来oc以后仲伯之间的东西
而且这里的1950p也是默认频率
为什么要认为夸大这个差距

超到极限的7900 vs 超到极限的1950p 又能有什么优势？除非你频率能够比别人高100以上不然不太现实

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2007-4-23 02:23 编辑 ]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)