POPPUR爱换

标题: IBM过来抢INTEL服务器饭碗 [打印本页]

作者: qiulin2008 时间: 2007-4-24 10:49
标题: IBM过来抢INTEL服务器饭碗
IBM近日宣布一款Linux下的Beta程序，这款程序可以使在Intel平台上开发的程序无需修改就能直接在IBM Power处理器架构上使用。
在发布了三款新的System p服务器后IBM宣布了这一软件，针对目标当然是Intel服务器

作者: qiulin2008 时间: 2007-4-24 10:52
:wacko: IBM的举动还真够大的:wacko: ，各位都来讨论一下双I大战:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-4-24 11:00
看样子Power现在的压力相当大啊。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-24 11:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: samhrc 时间: 2007-4-24 12:38
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说，IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说：就算一个小型机值200W 的话，它可以通过分区，同时执行至少相当于100台2W 元的PC Server的任务。

Power 可能是唯一在通用计算机领域活下去的risc 架构了

作者: 含笑半步跌_YSM 时间: 2007-4-24 13:19

原帖由 samhrc 于 2007-4-24 12:38 发表
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说，IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说：就算一个小型机值200W 的话，它可以通过分区，同时执行至少相 ...

有那么NB呀

作者: Prescott 时间: 2007-4-24 13:23

原帖由 samhrc 于 2007-4-24 12:38 发表
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说，IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说：就算一个小型机值200W 的话，它可以通过分区，同时执行至少相 ...

做梦。

作者: 百分百好牛 时间: 2007-4-24 13:26
楼下的继续吹;)
俺们等着吃传奇故事

作者: finekey 时间: 2007-4-24 14:08

原帖由 samhrc 于 2007-4-24 12:38 发表
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说，IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说：就算一个小型机值200W 的话，它可以通过分区，同时执行至少相 ...

应该是用虚拟化技术实现的，但是好像分成100个用不太现实吧，开销太大了。
不过，真是叫的鸡不下蛋，intel在爆吹VT以前，IBM的虚拟化技术就已经很领先了。

作者: w0017 时间: 2007-4-24 14:34
ibm的技术专利一直是世界前两位吧，底蕴深厚是不必说。

作者: myomy 时间: 2007-4-24 15:40
power的不懂啊，，，

作者: Edison 时间: 2007-4-24 17:15
IBM很早就有二进制转换的研究了。

作者: fayerlxy 时间: 2007-4-24 17:29
估计也就是能运行而已，apple早都推出与这个相反的二进制转换了，那个效率之低啊～～～

作者: zliu 时间: 2007-4-24 18:01
Sun以前也搞过

作者: Prescott 时间: 2007-4-24 18:03
Apple不是早就有了吗？虽然是和他相反，在X86上运行Power的程序。
Intel也早就有了啊，在Itanium上运行X86的程序，IA32 EL

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-4-24 18:10
效率估计不咋地:huh:

作者: samhrc 时间: 2007-4-24 18:36
100个分区是有点夸张了，不过是打比方嘛何必较真呢。

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-24 18:44

原帖由 w0017 于 2007-4-24 14:34 发表
ibm的技术专利一直是世界前两位吧，底蕴深厚是不必说。

十余年来就不知道什么叫做第二:lol:

作者: ghrs2010 时间: 2007-4-24 18:46

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-4-24 18:10 发表
效率估计不咋地:huh:

怎么个估计法:unsure:

作者: bessel 时间: 2007-4-24 20:12
这种用法最多可以提供10台2w￥的pc server的能力

原帖由 samhrc 于 2007-4-24 12:38 发表
其实要是看同样的价格能买到的计算能力来说，IBM 倒是不输给Intel。
但是 IBM 的技术可是很NB 的。就是很多东西寻常百姓见不到。

打个比方说：就算一个小型机值200W 的话，它可以通过分区，同时执行至少相 ...

作者: samhrc 时间: 2007-4-24 20:58

原帖由 bessel 于 2007-4-24 20:12 发表
这种用法最多可以提供10台2w￥的pc server的能力

没有测试过，谁也不好说。

之前用的 IBM F80 小鸡来看（4*Rs64 @550Mhz 8GB Ram）感觉性能也就是当时双Xeon3.06 的水平。

作者: itany 时间: 2007-4-24 21:39
Itanium抢不到Xeon的生意，Power就能抢到么？ (_(

作者: bessel 时间: 2007-4-24 23:22
rs6k是很一般的机器。
power4,5才是好机器。ibm的risc服务器以及主机业务只适合银行用。

power外置大号cache的设计使得它比较容易保持在接近峰值的水平。

原帖由 samhrc 于 2007-4-24 20:58 发表

没有测试过，谁也不好说。

之前用的 IBM F80 小鸡来看（4*Rs64 @550Mhz 8GB Ram）感觉性能也就是当时双Xeon3.06 的水平。

作者: kkevinyan 时间: 2007-4-25 09:51
小鸡的性能不是各位这种方法估算吧
小鸡跑得业务和PCserver跑得业务能比么...
你跑个游戏，说不定小鸡比你的PC还慢呢

作者: Prescott 时间: 2007-4-25 09:57

原帖由 kkevinyan 于 2007-4-25 09:51 发表
小鸡的性能不是各位这种方法估算吧
小鸡跑得业务和PCserver跑得业务能比么...
你跑个游戏，说不定小鸡比你的PC还慢呢

别以为所谓的小机和PC有什么区别，他能跑的，PC Server照样能跑，唯一的区别就是RAS的问题。

作者: shike_cuke 时间: 2007-4-25 10:19
INTEL这下麻烦了.................

作者: gazel 时间: 2007-4-25 10:46
不是IBM自己做的，用的Transitive技术，和Apple同门

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)