POPPUR爱换

标题: 看了这篇报道后，彻底迷糊了。CD356稳超A64 3000+？？ [打印本页]

作者: cliffhf88 时间: 2007-4-28 10:04
标题: 看了这篇报道后，彻底迷糊了。CD356稳超A64 3000+？？
http://cpu.zol.com.cn/54/549467.htm

各位朋友有什么高见。偶一直以来认为CD就是个高频低能儿，没想到.....:o :o

这个世界变化真快。l

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-28 10:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shike_cuke 时间: 2007-4-28 10:13
难道又是枪文？？？？？

作者: tedsun 时间: 2007-4-28 10:16
就算他低能，架不住人家频率高啊

作者: lobbiest 时间: 2007-4-28 10:21
看不到原帖
cd356好像是3.33g，512k。
当年a64 3000+的对手是p4 2.8-3g，缓存256（p4b）-512k（p4c），这个规格基本上就相当于现在的cd了。就算赛扬的二级缓存延迟高一些，但是多出来的0.3g应该可以补平。所以cd356胜3000+应该是没有大的问题的。
现在的赛扬已经不是当年的赛扬了，但是3000+还是3 4年前的3000+。

作者: agan2002 时间: 2007-4-28 10:27
哈哈，我去网玩吧玩的时候，就已经发现了CD356的性能强过A64 3000+

当时跟你一样惊讶

作者: ilove0530 时间: 2007-4-28 12:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lws009 时间: 2007-4-30 08:41
呵呵，老的CD实在太热了，装在小机箱里，到了夏天简直没法说了。

作者: dalao123 时间: 2007-4-30 09:18
现在的CD没以前热，可是仍是核电大户

作者: 天边的浮云 时间: 2007-4-30 09:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 恶人查理 时间: 2007-4-30 10:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HardCoded 时间: 2007-4-30 11:07
CD抄了连老爸P4都秒。

可惜CD阉割的是L2位宽，仅凭这一点，CD永远都别想挺起来，来个复杂的整数逻辑程序，CD超到多少都是废物

作者: hdy_aoe 时间: 2007-4-30 12:16
频率高那么多，当然了

作者: yinhk 时间: 2007-4-30 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)