POPPUR爱换

标题: 英特尔45nm Penryn发布提前，对手AMD K10 [打印本页]

作者: konsying 时间: 2007-4-28 11:02
标题: 英特尔45nm Penryn发布提前，对手AMD K10
:lol: :lol: Tgdaily网站消息，种种迹象表明，英特尔离正式发布45nm Penryn处理器已经非常接近了。业内人士认为关于Penryn处理器的各类第三方评测和报道预计会在第三季度初期，也就是7月份解禁。
　　目前英特尔官方对何时发布45nm Penryn处理器仍然讳莫如深。早前英特尔曾表示，Penryn内核会延伸应用到移动笔记本和服务器至强处理器家族，预计在2007年下半年发布。但据业内人士透露，有关45nm Penryn处理器信息的预发布保密协议已经开始生效，其到期日则是今年的7月15日！而且早期的Penryn处理器样品将在第二季度末期或第三季度初期开始发送。希望保密协议（NDA）能够如期解禁，这样用户在7月5日就可以看到较为客观的第三方评测了。
4月17日在北京举办的IDF 2007春季大会上英特尔展示运行的Penryn系统
　　如果保密协议的日期安排是正确的话，那么英特尔会提前为45nm处理器预热，并吸引更多大众的注意力。不过这样做也会带来一些负面影响。因为第三季度英特尔将发布全新的1333MHz FSB酷睿2桌面处理器。对45nm的积极宣传无疑会影响E6850系列的销售。另外，45nm的提前预热的好处就是，会对竞争对手AMD的巴塞罗那四核处理器造成一定打压效果。点击查看英特尔公布的45nm Penryn官方测试成绩。

[ 本帖最后由 konsying 于 2007-4-28 11:23 编辑 ]

作者: T_SK 时间: 2007-4-28 11:09
w00t) Intel是实在太快了！:blink: AMD是实在太慢了！

作者: hdy_aoe 时间: 2007-4-28 11:13
比现在的能提高30％不？

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-4-28 11:16

原帖由 hdy_aoe 于 2007-4-28 11:13 发表
比现在的能提高30％不？

:p 应该是频率提高

作者: Rock·Will 时间: 2007-4-28 11:21
永远支持我们家最最亲爱的Intel～～～

干死AMD！！！！！！！！AMD必亡~~~

作者: 第一贱手 时间: 2007-4-28 11:22
一波未平

一波又起:wub: :wub:

作者: itany 时间: 2007-4-30 00:24

原帖由 红发IXFXI 于 2007-4-28 11:16 发表

:p 应该是频率提高

提高的绝对不只是频率啊～
同频的性能提高差不多能有10%～20%，采用SSE4的多媒体应用提升超过50%
况且频率也会有大的飞跃啊～

作者: ilove0530 时间: 2007-4-30 12:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-4-30 12:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wei 时间: 2007-4-30 12:52
英特尔45nm Penryn好东东:wub:

作者: hdy_aoe 时间: 2007-4-30 12:57
AMD压力越来越大了

作者: acqwer 时间: 2007-4-30 13:14

原帖由 toscana007 于 2007-4-30 12:51 发表
p4的库存可能不止几亿吧，你让他扔，看他舍得不？
现在正忙着让CORE打掩护出货，嘿嘿

这位说话都不过大脑啊，CPU一年销量才2亿多，intel一年的产能估计不到2亿，从那里变出几亿的P4库存。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2007-4-30 13:16 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2007-4-30 20:22

原帖由 toscana007 于 2007-4-30 12:51 发表
p4的库存可能不止几亿吧，你让他扔，看他舍得不？
现在正忙着让CORE打掩护出货，嘿嘿

库存论不知道是哪个纱布想出来的

产能知道伐，产能不可能一下子转到新处理器上的，P4还在源源不断的生产知不知道啊
不过等到这些低端都上市，P4系就可以退出历史舞台了

作者: Prescott 时间: 2007-4-30 22:37

原帖由 toscana007 于 2007-4-30 12:51 发表
p4的库存可能不止几亿吧，你让他扔，看他舍得不？
现在正忙着让CORE打掩护出货，嘿嘿

AMD现在库存9亿美元，购他卖一个季度的。工厂可以放假一个季度了。:lol:

作者: PS5 时间: 2007-4-30 22:39

原帖由 wei 于 2007-4-30 12:52 发表
英特尔45nm Penryn好东东:wub:

价格肯定￥3000以上

作者: itany 时间: 2007-4-30 23:07

原帖由 Prescott 于 2007-4-30 22:37 发表

AMD现在库存9亿美元，购他卖一个季度的。工厂可以放假一个季度了。:lol:

怪不得发动员工植树 :(

作者: niujiajun 时间: 2007-4-30 23:13
除非DDR3内存普及了，我才会考虑PENRYN和P35主板

作者: itany 时间: 2007-4-30 23:18

原帖由 niujiajun 于 2007-4-30 23:13 发表
除非DDR3内存普及了，我才会考虑PENRYN和P35主板

P35用着DDR2不是很好么？

作者: bagwell 时间: 2007-4-30 23:32
在GZ只会关注XXNM比XX NM好超多少..不会关注性能的(对了还有PI)w00t) w00t)

作者: elisha 时间: 2007-4-30 23:44

原帖由 toscana007 于 2007-4-30 23:42 发表

这种害人的东西还生产，真他妈不是东西，连最后一点渣都要吃掉。

原有的订单，是你你不做啊

作者: 战舰波将金号 时间: 2007-4-30 23:55

原帖由 itany 于 2007-4-30 23:18 发表

P35用着DDR2不是很好么？

我比较关心的是penryn能否用现在965的主板

作者: itany 时间: 2007-4-30 23:58

原帖由 战舰波将金号 于 2007-4-30 23:55 发表

我比较关心的是penryn能否用现在965的主板

现在的965估计是不行，因为供电模块的原因
实际的展示上边，那个X975的主机板的供电模块是经过MOD的。

作者: handelin 时间: 2007-5-1 00:09
骂死PD和P4能阻挡住Intel发展的脚步？能帮助AMD加快推出K10？喋喋不休永远咬住一个曾经的所谓"垃圾"产品是否心理很舒服？这些所谓的垃圾开创了AMD也许一辈子都不能企及的利润和销量，接着继续骂全球用户都是SB吧...

作者: KingGB 时间: 2007-5-1 00:21
对我们消费者来说，两家势均力敌才是最佳选择

作者: acqwer 时间: 2007-5-1 00:23

原帖由 toscana007 于 2007-4-30 23:50 发表
不是吧，恐怕是近乎白送去扩展占有率，挤压对手的市场空间，反正已经四年了，投入基本收回。
只是苦了哪些不懂行的用户了，这种下三滥的招数只有INTEL这种黑厂商才会用，把哪些可怜的用户当sb

AMD的K7在K8出来后照样卖了将近两年，而且卖的还并不比K8出来前便宜。

作者: elisha 时间: 2007-5-1 00:28

原帖由 toscana007 于 2007-4-30 23:50 发表
不是吧，恐怕是近乎白送去扩展占有率，挤压对手的市场空间，反正已经四年了，投入基本收回。
只是苦了哪些不懂行的用户了，这种下三滥的招数只有INTEL这种黑厂商才会用，把哪些可怜的用户当sb

k10出来后，你认为K8就会停产吗？
否则闭上你的嘴

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-1 00:32

原帖由 KingGB 于 2007-5-1 00:21 发表
对我们消费者来说，两家势均力敌才是最佳选择

是的，amd和intel势均力敌的时候
双方主力都在1k以上
甚至2k以上
你很喜欢:lol:

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-1 00:37

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 00:33 发表

怎么能用P4这个过街老鼠跟K7比？

k7比p4还糟糕呢:unsure:

作者: G70 时间: 2007-5-1 00:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: G70 时间: 2007-5-1 00:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-1 00:45

原帖由 G70 于 2007-5-1 00:39 发表

妈的，引用错了

:shifty:
以后可以说我ban错了

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-1 00:48

原帖由 G70 于 2007-5-1 00:43 发表
撑死了不就1.83->2.2g

你不看看6300？w00t)

当年2.4c oc 3.6

1.6A 1.8A不能超？毛病

barton其实很搞笑的，又贵，又没比前作强哪里去，超频也没怎么样（除了soi的barton-m）
受diy青睐的是tb（两个tb都算）
受菜鸟用户的才是barton，因为白板关系，js很喜欢ｂａｒｔｏｎ，程度甚至超过ｉｎｔｅｌ的ｕ:p

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-5-1 00:49 编辑 ]

作者: jackli77 时间: 2007-5-1 00:59
AMD刚转65nm不久，INTEL就来45nm了的4核心了

作者: elisha 时间: 2007-5-1 01:22

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 00:58 发表
K7可能是在K8上市后还在卖，但没有像P4/PD这样厚脸皮赖着不走:lol:

这双重标准:funk: :funk:

作者: elisha 时间: 2007-5-1 01:24
只可惜AMD可以自称正义代表的时代已经过去了
过去的一段时间，太多人看清楚它的真面目了:lol: :lol:

作者: G70 时间: 2007-5-1 01:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-1 02:37

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 02:09 发表

那性能功耗都不如他的P4卖多少？
conroe上市前，P4并不比K8便宜啊

性能功耗都不如？
你可拉倒吧，现在根据测试，连Celeron都可以骑在A64上边～ (_(

http://cpu.zol.com.cn/54/549467.html

[ 本帖最后由 itany 于 2007-5-1 02:43 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-5-1 02:38

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 01:28 发表

起码K7不是在一片喊打声中下课的

那可不，K8不比K7好，当然用不着喊下课了

作者: 89度热水 时间: 2007-5-1 02:56

原帖由 itany 于 2007-5-1 02:37 发表

性能功耗都不如？
你可拉倒吧，现在根据测试，连Celeron都可以骑在A64上边～ (_(

http://cpu.zol.com.cn/54/549467.html

这类基准测试当时P4一样完胜A64啊，SYSMark和3DMARK（CPU test）跑分都是INTEL的强项

不过好像不能说明任何问题了

作者: elisha 时间: 2007-5-1 04:21

原帖由 89度热水 于 2007-5-1 02:56 发表

这类基准测试当时P4一样完胜A64啊，SYSMark和3DMARK（CPU test）跑分都是INTEL的强项

不过好像不能说明任何问题了

P4对上A64也没处过下风哦

不过PD对X2就...

作者: soft 时间: 2007-5-1 07:51

原帖由 elisha 于 2007-5-1 04:21 发表

P4对上A64也没处过下风哦

不过PD对X2就...

P4对A64是高端完败，至于主流的P4 3.0G对K8 3000+
只有A fan一直以为是P4完败

作者: bk1018 时间: 2007-5-1 08:14
出吧，我等X6800白菜价。

作者: itany 时间: 2007-5-1 09:53

原帖由 zhuoke 于 2007-5-1 04:30 发表
AMD垮了，你们也就买不起INTEL了

猥琐的竞争者垮了，自然会有伟大的竞争者加入的～

作者: acqwer 时间: 2007-5-1 11:28

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 11:17 发表
猥琐？猥琐的连自己的pentium都不敢要了，现在又不甘心还想捡回来，这还不够猥琐的，反正只要脸厚心黑，别人骂死我也要卖P(4)。

想踩intel好歹挑一些其他厂商做的更好的地方来踩吧，比如说显卡驱动，强制的标准转换之类的。新产品出来了还买旧产品有什么不对的，难道直接当废品处理啊？K7卖的05年，K8估计要买到09年，R520市场上到处都是，Conroe出来后P4只卖了一年已经是转换速度够快了。

作者: Biotechnn 时间: 2007-5-1 11:38
又见硝烟弥漫...理智点，价格便宜量又足的才是我们需要的。一家独大有什么好处？

作者: PS5 时间: 2007-5-1 11:39
等4核:wub: :wub: :wub:

作者: 名字已重复 时间: 2007-5-1 12:16

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 12:01 发表

自己都承认失败的产品再强推出去就有点不地道了

失败的是工艺技术
根据某FAN的理论,性能够用就好了...看RMVB难道用X6800?或QX?

作者: wei 时间: 2007-5-1 12:24

原帖由 PS5 于 2007-4-30 10:39 PM 发表

价格肯定￥3000以上

￥3000以上也物超所值，个人意见:loveliness:

作者: 人工置顶 时间: 2007-5-1 12:46

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 12:01 发表

自己都承认失败的产品再强推出去就有点不地道了

某厂还在推的叉800又算什么？叉800在显卡领域中的成就怕还不如笨4在CPU领域中的成就吧。

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 12:54

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-1 00:48 发表

barton其实很搞笑的，又贵，又没比前作强哪里去，超频也没怎么样（除了soi的barton-m）
受diy青睐的是tb（两个tb都算）
受菜鸟用户的才是barton，因为白板关系，js很喜欢ｂａｒｔｏｎ，程度甚至超过ｉｎｔｅ ...

没用过？？我TB和BT都玩过，1800玩了半年，2500是朋友的机子，借来玩了三四天，

BT是当时不折不扣的霸主，2500+基本是颗颗都能上2。2G，而OC到3200的BT其性能非常强，尤其是浮点，

价格方面.2500当时6XX，而对应的2。4C价格是其双倍，P4C也只是在HT上稍占优势，

我当年入手的2。4C就是不如我朋友手上的BT2500，尽管P4C闭着眼睛上3G，

但是，PI跑不过BT，3D跑不过BT，着实郁闷了一阵子

作者: yaoyonghe 时间: 2007-5-1 13:05
不懂....呢!

只知道现在稍有了解it市场的中低端用户都倾向AMD

作者: elisha 时间: 2007-5-1 13:11

原帖由 yaoyonghe 于 2007-5-1 13:05 发表
不懂....呢!

只知道现在稍有了解it市场的中低端用户都倾向AMD

也只有低端用户才会选择AMD

作者: PS5 时间: 2007-5-1 13:17

原帖由 yaoyonghe 于 2007-5-1 13:05 发表
不懂....呢!

只知道现在稍有了解it市场的中低端用户都倾向AMD

的却3600+很流行

作者: venise 时间: 2007-5-1 13:17

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 00:16 发表
如果INTEL这钱赚的心安理得，那就真是没心没肺了

实际上，长期以来INTEL就把广大用户当SB看的

新A 枪出现了...:lol: :lol:

作者: venise 时间: 2007-5-1 13:19

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 12:54 发表

没用过？？我TB和BT都玩过，1800玩了半年，2500是朋友的机子，借来玩了三四天，

BT是当时不折不扣的霸主，2500+基本是颗颗都能上2。2G，而OC到3200的BT其性能非常强，尤其是浮点，

价格方面.2500当时6X ...

老抓着以前的P4说话.人要向前看的.看看现在的扣肉吧. 跟扣肉比.4800+就是一垃圾.

作者: elisha 时间: 2007-5-1 13:36

原帖由 venise 于 2007-5-1 13:17 发表

新A 枪出现了...:lol: :lol:

怎么可能会是新的呢，现在的amd有什么吸引力可言啊
肯定是什么人的马甲

作者: itany 时间: 2007-5-1 14:00

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 12:01 发表

自己都承认失败的产品再强推出去就有点不地道了

可惜AMD从来不承认失败的，可惜的是产品强推也推不出去，几个可怜的pro-A单核男在那里鼓吹3600+～ (_(

作者: acqwer 时间: 2007-5-1 14:47

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 12:54 发表

没用过？？我TB和BT都玩过，1800玩了半年，2500是朋友的机子，借来玩了三四天，

BT是当时不折不扣的霸主，2500+基本是颗颗都能上2。2G，而OC到3200的BT其性能非常强，尤其是浮点，

价格方面.2500当时6X ...

霸主只能卖600块和C4竞争，你当AMD的市场是弱智啊！

http://www.gb.tomshardware.com/article_000037222.html

区区20%的超频幅度，CD级别的性能，除了降价外还有什么出路。

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 19:04

原帖由 acqwer 于 2007-5-1 14:47 发表

霸主只能卖600块和C4竞争，你当AMD的市场是弱智啊！

http://www.gb.tomshardware.com/article_000037222.html

区区20%的超频幅度，CD级别的性能，除了降价外还有什么出路。

TOM,,,,好大一杠I枪都搬出来了,:sweatingbullets: :sweatingbullets:

BT去和C4竞争?有没搞错?出个低端毒龙都打的C4满地找牙,,,

没用过就别乱说,BT的性能是有目共睹的,

你不看看人家2.2G打你3G,,,,

作者: gzmagic 时间: 2007-5-1 19:23
:loveliness:
早提醒大家了
有几个人是拿钱干活的

还给奔死翻案

呵呵
路过留言

作者: elisha 时间: 2007-5-1 19:31

原帖由 gzmagic 于 2007-5-1 19:23 发表
:loveliness:
早提醒大家了
有几个人是拿钱干活的

还给奔死翻案

呵呵
路过留言

这定性定的很快嘛，文化大革命出身的？

作者: elisha 时间: 2007-5-1 19:32

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 19:04 发表

TOM,,,,好大一杠I枪都搬出来了,:sweatingbullets: :sweatingbullets:

BT去和C4竞争?有没搞错?出个低端毒龙都打的C4满地找牙,,,

没用过就别乱说,BT的性能是有目共睹的,

你不看看人家2.2G打你3G,,,,

同样的价格，老大
要真那么强为什么只卖600
AMD的RP大家都很清楚的

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 19:40

原帖由 elisha 于 2007-5-1 19:32 发表

同样的价格，老大
要真那么强为什么只卖600
AMD的RP大家都很清楚的

无语了,,,非要卖你1600你才爽??

AMD在XP,BT年代确实是以物美价廉著称，这是不争的事实，

作者: 嘉蓝 时间: 2007-5-1 19:46

原帖由 acqwer 于 2007-5-1 14:47 发表

霸主只能卖600块和C4竞争，你当AMD的市场是弱智啊！

http://www.gb.tomshardware.com/article_000037222.html

区区20%的超频幅度，CD级别的性能，除了降价外还有什么出路。

敢这么卖K7,

还有同频下opteron比a64便宜,sempron倒比a64贵.
AMD的市场不是弱智是什么?

要是卖的价格翻一倍,还有谁敢说它是c4一样的LJ?

作者: jaguard 时间: 2007-5-1 19:47

原帖由 acqwer 于 2007-5-1 14:47 发表

霸主只能卖600块和C4竞争，你当AMD的市场是弱智啊！

http://www.gb.tomshardware.com/article_000037222.html

区区20%的超频幅度，CD级别的性能，除了降价外还有什么出路。

市场认知度的问题，也就是BARTON和K8才让AMD的品牌认知度提高了很多，现在说双核很多人默认都是AMD了

作者: acqwer 时间: 2007-5-1 19:48

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 19:40 发表

无语了,,,非要卖你1600你才爽??

AMD在XP,BT年代确实是以物美价廉著称，这是不争的事实，

现在的3600+为什么这么便宜？

作者: acqwer 时间: 2007-5-1 19:53

原帖由嘉蓝于 2007-5-1 19:46 发表

敢这么卖K7,

还有同频下opteron比a64便宜,sempron倒比a64贵.
AMD的市场不是弱智是什么?

要是卖的价格翻一倍,还有谁敢说它是c4一样的LJ?

翻一倍的价格有人会买吗？
Tom既然被说成Igun，pop总该没人认为也是Igun吧。
http://www.pcpop.com/doc/0/24/24452_8.shtml

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 19:58
w00t) 不说了，估计有人根本没经历过那个年代w00t) (_(

作者: acqwer 时间: 2007-5-1 20:03

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 19:58 发表
w00t) 不说了，估计有人根本没经历过那个年代w00t) (_(

从TB玩起的人也好意思来充老资格。

在那段时间，对Barton的感想就是AMD枪手真是多，超频这么烂的U也能吹成超频王。

作者: itany 时间: 2007-5-1 20:06

原帖由 gzmagic 于 2007-5-1 19:23 发表
:loveliness:
早提醒大家了
有几个人是拿钱干活的

还给奔死翻案

呵呵
路过留言

可惜A现在自顾不暇，某些人想拿钱页拿不到 (_(

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 20:11

原帖由 acqwer 于 2007-5-1 20:03 发表

从TB玩起的人也好意思来充老资格。

在那段时间，对Barton的感想就是AMD枪手真是多，超频这么烂的U也能吹成超频王。

汗，，，，

93年摸着386上来滴，小朋友w00t) w00t)

你会相信一个用着P42.4C的人会去做BT的枪吗？？

P4C也就是HT和PAT能让P4用户得到一点慰藉，

P4高频低能也就那时候绐号上的:wacko: :wacko:

[ 本帖最后由第一贱手于 2007-5-1 20:20 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-5-1 20:24

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 20:11 发表

汗，，，，

93年从摸着386上来滴，小朋友w00t) w00t)

你会相信一个用着P42.4C的人会去做BT的枪吗？？

P4C也就是HT和PAT能让P4用户得到一点慰藉，

P4高频低能也就那时候绐号上的:wacko: :wacko:

回去翻翻我那台286还在不在。

我没说你是枪，我只是说网上AMD的枪手多，能把超频极限也只有40%的玩意捧成超频王不是枪手是什么。

Northwood跑PI本是弱项，3D软件只要是支持SSE2的，P4C那一个不是踩的barton翻不了身。

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 20:30

原帖由 acqwer 于 2007-5-1 20:24 发表

回去翻翻我那台286还在不在。

我没说你是枪，我只是说网上AMD的枪手多，能把超频极限也只有40%的玩意捧成超频王不是枪手是什么。

Northwood跑PI本是弱项，3D软件只要是支持SSE2的，P4C那一个不是踩的ba ...

看来你也是一把老骨头了哈哈，握个手w00t) w00t)

浮点运算P4确实不如BT，游戏当中就会感觉到差异，

P4C最实用的就是HT了，

作者: acqwer 时间: 2007-5-1 20:46

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 20:30 发表

看来你也是一把老骨头了哈哈，握个手w00t) w00t)

浮点运算P4确实不如BT，游戏当中就会感觉到差异，

P4C最实用的就是HT了，

http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20030505-02155.html
3200+：982
http://www.spec.org/cpu2000/resu ... 20030422-02128.html
2.53B（这可是没HT和PAT的）：999
SPEC总该不是I枪了吧。

作者: R620 时间: 2007-5-1 20:53

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 20:30 发表

看来你也是一把老骨头了哈哈，握个手w00t) w00t)

浮点运算P4确实不如BT，游戏当中就会感觉到差异，

P4C最实用的就是HT了，

HT在我看来就是个垃圾，毫无用处，而且还会导致系统莫名其妙的死机，我早就把我办公室的P4电脑的HT关掉了

作者: scowl 时间: 2007-5-1 21:01

原帖由 elisha 于 2007-5-1 01:24 发表
只可惜AMD可以自称正义代表的时代已经过去了
过去的一段时间，太多人看清楚它的真面目了:lol: :lol:

那INTEL的真面目是什么？

如果说AMD还穿了条内裤装装样子的话

INTEL就是赤裸裸的耍流氓就差没在身上写着“坑的就是你，你能把劳资怎么样？”

作者: datou 时间: 2007-5-1 21:29

原帖由 toscana007 于 2007-5-1 00:16 发表
如果INTEL这钱赚的心安理得，那就真是没心没肺了

实际上，长期以来INTEL就把广大用户当SB看的

终日嚷嚷“64位，真双核”的某厂估计还不如sb

作者: itany 时间: 2007-5-1 21:31

原帖由 scowl 于 2007-5-1 21:01 发表

那INTEL的真面目是什么？

如果说AMD还穿了条内裤装装样子的话

INTEL就是赤裸裸的耍流氓就差没在身上写着“坑的就是你，你能把劳资怎么样？”

A记人妖不穿内裤会发生什么？ (_(

作者: hitclxy 时间: 2007-5-1 23:13
又见口水帖．．．．

作者: shike_cuke 时间: 2007-5-1 23:46
价格是我最关心的0000000000000

作者: lzy24 时间: 2007-5-2 00:08

原帖由 第一贱手 于 2007-5-1 19:04 发表

TOM,,,,好大一杠I枪都搬出来了,:sweatingbullets: :sweatingbullets:

BT去和C4竞争?有没搞错?出个低端毒龙都打的C4满地找牙,,,

没用过就别乱说,BT的性能是有目共睹的,

你不看看人家2.2G打你3G,,,,

TOM是I枪？你是说Athlon冒烟的视频？那你一定没看过国外某娱乐网站Duron爆炸的视频。别忘了P3 1.13矿渣是TOM先捅出来的。虽然现在TOM没落了吧...

BT3200+的水平也就大概在P4 2.4C和3.0C之间

http://www23.tomshardware.com/cp ... del2=18&chart=1

作者: eDRAM 时间: 2007-5-3 12:02
45nm的penryn真的是G90的绝配啊！

作者: scowl 时间: 2007-5-3 18:28

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-1 00:32 发表

是的，amd和intel势均力敌的时候
双方主力都在1k以上
甚至2k以上
你很喜欢:lol:

在INTEL优势的PII年代  INTEL的主力产品都在3K以上 PIII主力上市价格是5K出头（最顶级的8K+）

再远一点 INTEL绝对优势的奔腾年代我记得奔腾登陆中国的时候售价10000RMB出头没错  我说的是一个CPU

直到奔腾上市2年后国内主力产品依然在3000以上

相对这些  X2 3800+上市时2K+的价格  1年多后 600+的价格到底谁比较厚道

作者: elisha 时间: 2007-5-3 18:35

原帖由 scowl 于 2007-5-3 18:28 发表

在INTEL优势的PII年代 INTEL的主力产品都在3K以上 PIII主力上市价格是5K出头（最顶级的8K+）

再远一点 INTEL绝对优势的奔腾年代我记得奔腾登陆中国的时候售价10000RMB出头没错我说的是一 ...

一派胡言
97年，P55c 166mhz，2k不到

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)