POPPUR爱换

标题: 有用X2 3800+换扣肉的吗？ [打印本页]

作者: 9384 时间: 2007-5-1 08:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 08:43
潜力贴,留名先:lol: :lol: :lol:

实际应用估计没有实质性的差别,

只是在心理上的差别

虽然我两者都没用过w00t) w00t)

LZ什么肉什么板什么地方什么价卖肉?

作者: 9384 时间: 2007-5-1 08:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 9384 时间: 2007-5-1 08:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-1 09:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 路漫漫 时间: 2007-5-1 09:17
估计是X2集成内存控制器的原因，多任务时X2性能下降要比扣肉小，跑PI都看得出来，X2跑一个或两个区别就不大，扣肉跑一个和两个差别就大些:unsure:

作者: 9384 时间: 2007-5-1 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lijgame 时间: 2007-5-1 09:26
楼主到底哪里听说的....:funk:
这种事是无稽之谈

作者: 9384 时间: 2007-5-1 09:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 09:52
前些日子看到有人搞过测试，

测6300和3600+双平台，同跑多个PI，

据说6300反应有点滞后，半夜三更看的，迷迷糊糊的，

在哪看的我也绐忘了，:funk: :funk:

作者: D65 时间: 2007-5-1 09:55
瞎掰。我X2和扣肉都在用，没这等鸟事。
X2唯一快的地方，倒是有，就是Everest的内存测试结果，出得比扣肉快，基本上一点刷新就有。

作者: D65 时间: 2007-5-1 10:00

原帖由 路漫漫 于 2007-5-1 09:17 发表
估计是X2集成内存控制器的原因，多任务时X2性能下降要比扣肉小，跑PI都看得出来，X2跑一个或两个区别就不大，扣肉跑一个和两个差别就大些:unsure:

纯扯蛋，遇到较重的多任务负荷，肉的反应要灵活和迅速的多。
X2二个核心的交流装的是报警器，绕个大弯，慢慢等它分配工作吧。

[ 本帖最后由 D65 于 2007-5-1 12:19 编辑 ]

作者: 海飞兹 时间: 2007-5-1 11:11
AMD唯一的优势就是集成MC
INTEL只有加大cache与前端FSB来弥补这个损失

如果INTEL也集成了MC，那就很厉害了

作者: 第一贱手 时间: 2007-5-1 12:03
在各大BBS扣肉用户反应扣肉偶而会顿一下，

而且这类的贴子不在少数，其真实性有待证实:huh: :huh:

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-1 12:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: libotty06 时间: 2007-5-1 12:59
论日常应用和桌面操作，没什么区别的。
说实话，用了10年电脑，感觉桌面应用和响应速度最快的平台就是巴顿了，在用同一个硬盘的前提下，X2和肉都没巴顿反应快。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-5-1 13:01 编辑 ]

作者: venise 时间: 2007-5-1 13:09
据有些论坛的用户反应.X2 3600+效能不高..实际应用比扣肉慢30%以上..LZ不要被那些A GUN骗了...

作者: wjyj10 时间: 2007-5-1 14:00

原帖由 venise 于 2007-5-1 13:09 发表
据有些论坛的用户反应.X2 3600+效能不高..实际应用比扣肉慢30%以上..LZ不要被那些A GUN骗了...

就两者的价格来看，X2 3600+比肉慢30%，太正常不过了。

作者: thxx1 时间: 2007-5-1 14:10
呵呵，楼主不会那么想x2系统吧?自己搞个,目前也便宜的很啊

手气好的上个3g也是有点爽的.毕竟价格在那里.

作者: zacard 时间: 2007-5-1 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhushenxp 时间: 2007-5-1 14:12
我是不会换的..
看来此帖要成为A和I的又一个大战贴啊~~~

作者: my_zhe 时间: 2007-5-1 23:37
x2跑单 PI和单核的3000+一样的水平.
这个是事实,我就在用X2 3800+
没钱买肉,只能买X2
并且我一向相信一分钱一分货
所以楼主,你就继续用扣肉吧,以免换后觉得郁闷

作者: 9384 时间: 2007-5-2 07:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangzih 时间: 2007-5-2 07:21
我单核3000+超到相当3800+的水平，觉得一般应用都满足了。

作者: 武内空 时间: 2007-5-2 09:34
看来要找一个上 3G X2 3800+换楼主的肉走~~~w00t) w00t) w00t)

作者: nbxuan 时间: 2007-5-2 11:27

原帖由 libotty06 于 2007-5-1 12:59 发表
论日常应用和桌面操作，没什么区别的。
说实话，用了10年电脑，感觉桌面应用和响应速度最快的平台就是巴顿了，在用同一个硬盘的前提下，X2和肉都没巴顿反应快。

欺负乡下人没用过巴顿？
2 3年前家里一套是2.4c 一套是2500+默认3200+ 用用没啥区别卖了2500（应为好卖）

作者: 9384 时间: 2007-5-2 16:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: NONO 时间: 2007-5-2 16:25
一句話，有米就上肉，沒米就上3800+
只是不敢相信肉出了這麼久還是有人在質疑它的性能~~~~~:wacko:

作者: liu0 时间: 2007-5-2 17:14
不可能的事，AMD平台磁盘性能差，怎么用也不会快过I

作者: libotty06 时间: 2007-5-2 17:29

原帖由 liu0 于 2007-5-2 17:14 发表
不可能的事，AMD平台磁盘性能差，怎么用也不会快过I

不见得，NF3之后，NF系列的磁盘性能不比INTEL的差。NF550可能还强过同级的945P

作者: lxjlan 时间: 2007-5-2 19:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 9384 时间: 2007-5-3 08:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2007-5-3 12:55

原帖由 lxjlan 于 2007-5-2 19:41 发表
如果都是执行零散的小的文件,需要反复调用内存里的数据的时候,应该集成MC的效果应该会好些.——个人见解。

另问：NForce的板和INTEL的板的哪个磁盘性能高？？？

nForce3 远不如 945。 965和945没啥区别。
同样的250G硬盘在nForce上持续55M/秒， 945上面是59.3M/秒，爆发也比945低不少。

作者: jaguard 时间: 2007-5-3 13:08

原帖由 liu0 于 2007-5-2 17:14 发表
不可能的事，AMD平台磁盘性能差，怎么用也不会快过I

NF3和INTEL的差不多，NF4和NF5都不会比INTEL芯片组差，部分内存货板卡的兼容性反而好过INTEL

作者: darkwrite 时间: 2007-5-7 08:36
楼主想换肉?
我有3800和主板

作者: lxjlan 时间: 2007-5-7 10:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nov2lc 时间: 2007-5-7 12:41
:a) 两个平台都用过，都是默认。桌面，上网，QQ什么的没啥分别...比单核强点...

作者: 书记 时间: 2007-5-7 12:50
没用过X2的人飘过...

某些A饭又找到话柄了,

分,是跑不过了,实际应用还是AMD快:p

作者: ilove0530 时间: 2007-5-8 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-8 15:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-8 15:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 灰狐 时间: 2007-5-8 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ephyer 时间: 2007-5-8 16:16
我去年8月份买的E6300,换下了前年12月买的x2 3800+ 939的(3800+买来时候2750米，卖掉1000米，买进6300花了1500多米,还贴了500多米orz)

刚才贴100块钱把E6300换成E6320了。生命就是折腾用的

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-5-8 16:31 编辑 ]

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-8 16:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 上山打野 时间: 2007-5-11 10:41
:lol: x2 3800+ oc2.6，我已经满足了。
多任务性能下降快，应该是因为扣肉的共享二级缓存的原因，可能某个程序占用过多，而另外一些分配到较少所以性能下来了，但是在运行性能要求较高的程序或者游戏时共享方式明显占优，个人还是认为共享二级缓存比独立要略先进一点。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-11 10:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-11 11:09

原帖由 上山打野 于 2007-5-11 10:41 发表
:lol: x2 3800+ oc2.6，我已经满足了。
多任务性能下降快，应该是因为扣肉的共享二级缓存的原因，可能某个程序占用过多，而另外一些分配到较少所以性能下来了，但是在运行性能要求较高的程序或者游戏时共享方式 ...

这个提法可以换一种表述：
Intel由于共享缓存使得单任务性能获得比多任务性能更大的提升
AMD的分离缓存使得单任务相对多任务捞不到什么好处～
当然，两种表述陈述的客观事实是一样的

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-11 11:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 上山打野 时间: 2007-5-11 15:18

原帖由 AMD-FANS 于 2007-5-11 10:59 发表

赞扬一个.这个时候,敢说 X2 系列多任务性能好的人真不多.你强了
不知道你想比压缩多任务还是游戏多任务啊..呵呵,

看看清楚，我有说x2多任务性能好？我说的是x2多任务性能下降没有扣肉快，懂不懂什么意思？就是说有可能即使扣肉性能下降的快仍然比x2强，当然我没用过扣肉所以没有对比。只不过纯粹讨论一下这个现象的原因。

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-11 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 上山打野 时间: 2007-5-11 16:00

原帖由 AMD-FANS 于 2007-5-11 15:44 发表

纯粹? 不知道你的下降没有扣肉快? 那这个快是用什么来比呢?如何衡量"下降快"呢? 算PI还是压缩? 那总任务时间占很大关系列~~
我用过x2 也用过肉,所以更BS 过期货X2的性能.无论单任务还多任务.差得一点不是 ...

抽痉的人不是一个两个，BS 过期货X2的性能。你怎么不去鄙视PII，486？不要说我粗鲁，你怎么不去BS你老妈，你老妈也是过期货。

作者: 上山打野 时间: 2007-5-11 16:04
:lol: amd-fans不好意思喔，我是新人，刚才看了你另外一个帖子，原来你是近亲。。
我错了，我不应该粗鲁的，正式跟你道歉。

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-11 16:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AMD-FANS 时间: 2007-5-11 16:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lijgame 时间: 2007-5-15 10:45
最近上了肉，确实有时候会顿一下，比如按资源管理器的向上按钮时
以前用a64 3000+的时候没有这种事的，不知道lz是不是说的这个

ps：这里的风气TMD SB，随便什么话题都要扯到口水战上去，连版主也都忙着喷这喷那:mad: )_)

作者: 上山打野 时间: 2007-5-15 21:39
:lol: 现在发现在这里都不敢提amd，直接被人口水喷死，要不然来一句：扣肉超3G日你全家。蛮滑稽的。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)