POPPUR爱换

标题: x2900xt到底有多少晶体管？ [打印本页]

作者: yeguoliang2 时间: 2007-5-1 19:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天之福音 时间: 2007-5-1 19:17
7.1亿。。。。。。。。。。

作者: yeguoliang2 时间: 2007-5-1 19:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankexem 时间: 2007-5-1 19:26
7.2。。。。。。

作者: R620 时间: 2007-5-1 20:56
r600简直就是多晶低能的产物

作者: aibo 时间: 2007-5-1 21:22
不是说G8x的架构更加耗费晶体管吗？怎么R600用得更多？:funk:

作者: lqf3dnow 时间: 2007-5-1 21:25

原帖由 aibo 于 2007-5-1 21:22 发表
不是说G8x的架构更加耗费晶体管吗？怎么R600用得更多？:funk:

R600已经不是简单的SIMD架构了

作者: shike_cuke 时间: 2007-5-1 23:22
7亿??真多啊!

作者: 大锤子 时间: 2007-5-2 04:02
:funk: 成本好足

作者: graphiccard 时间: 2007-5-2 07:49
够节省了
用VLIW```比Superscalaer节省多了
320spvs160sp===》7Mvs5.8M+1M
不过以性能来看```也只能比96sp的强那么一点点

作者: fineday 时间: 2007-5-2 18:24
G80就是因为IO的限制，才不敢做太多的SP出来
懂的人都知道，200端口全互联Crossbar是什么档次的设计难度和实现复杂度……

作者: 天之福音 时间: 2007-5-2 19:25

原帖由 graphiccard 于 2007-5-2 07:49 发表
够节省了
用VLIW```比Superscalaer节省多了
320spvs160sp===》7Mvs5.8M+1M
不过以性能来看```也只能比96sp的强那么一点点

PHK宣传真是深入人心

[ 本帖最后由天之福音于 2007-5-2 19:28 编辑 ]

作者: fineday 时间: 2007-5-2 21:35

原帖由 天之福音 于 2007-5-2 19:25 发表

PHK宣传真是深入人心

320 VS 96
你还能有什么要求呢？……:unsure:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)