POPPUR爱换

标题: 都是风冷散热超频，Penryn完胜K10的可能性…… [打印本页]

作者: GZeID 时间: 2007-5-2 00:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: AFXIF 时间: 2007-5-2 00:57
首批货比较困难，半年后应该高达八成。

作者: potomac 时间: 2007-5-2 01:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 明镜止水 时间: 2007-5-2 01:29
K10形势还是不明朗的

作者: itany 时间: 2007-5-2 01:41

原帖由 GZeID 于 2007-5-2 00:24 发表
如果2.5G的K10相当于3G的Kentsfield，如果K10稳定风冷普遍在3G，那么45nm的Penryn稳定风冷4G的机率怎样？50%？75%？100%？
如果Penryn风冷4G很容易，K10就等于白出了。

看到老外的网上说，下半年Intel会推出 ...

这个如果也就是存在于P2MM眼中～

作者: itany 时间: 2007-5-2 01:49
况且Intel宣称Penryn相对于Conroe游戏性能提升40%，视频>40%～
K10即使超频的话，也无非就是25%罢了～ (_(
这个还没有考虑Penryn超频的情况

According to Intel’s own benchmarks, Intel saw a 15% increase in imaging related applications, 25% in 3D rendering tests, greater than 40% in games, and a greater than 40% increase in video encoding performance when SSE4 support was utilized.

[ 本帖最后由 itany 于 2007-5-2 02:08 编辑 ]

作者: lws009 时间: 2007-5-2 02:08
呵呵，INTER 宣称的不用管他，基本上就没有哪回确实过，一切还是以实物为准。
个人感觉应该相差很少，看看之前的超频限制，到现在的偷偷放开？有竞争对手多好呀。
旗鼓相当最好了，反正我们都会是受益者

作者: itany 时间: 2007-5-2 02:11

原帖由 lws009 于 2007-5-2 02:08 发表
呵呵，INTER 宣称的不用管他，基本上就没有哪回确实过，一切还是以实物为准。
个人感觉应该相差很少，看看之前的超频限制，到现在的偷偷放开？有竞争对手多好呀。
旗鼓相当最好了，反正我们都会是受益者

是没有那次确实过
比如说Conroe吧，Inter自己测得成绩比媒体测得低 (_(
倒是AC比较积极，连L2缓存延迟大涨这种事情都可以“巧妙”的回避～

作者: itany 时间: 2007-5-2 02:13
另外，只要我们看看从Banias到Dothan再到Yonah频率的提升比例，可以估计以下Penryn的潜力
现在我们知道Conroe风冷极限应该在3.6G的样子 (_(

作者: ylg98700 时间: 2007-5-2 12:36
呵呵！！！！！:lol:

作者: zacard 时间: 2007-5-2 12:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-2 12:48
怎么这个标题没被删掉？:wacko:

作者: bloodlotus 时间: 2007-5-2 13:09
应该是AMD宣称不用管吧....

作者: amu 时间: 2007-5-2 14:51
Penryn的提高应该有限，K10再差也不会完败的，否则真的完了，但Nehalem如果提前发布那就要命了。没财力的AMD看来已经到悬崖了，K10的后续产品难道在融合之前就只有工艺上的进步了吗？看来很危险

作者: GZeID 时间: 2007-5-2 20:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-2 20:10

原帖由 GZeID 于 2007-5-2 20:02 发表

估计K10完败的可能性极大，65nm的Kentsfield风冷3.2G，而且马上要出更低功耗的步进版，45nm的Penryn没理由不再提升25%，风冷到4G估计小菜，这样情况下，K10即使超到3G估计也得完败于Penryn。

另外，目前 ...

截图系PS的，不可信 :(

作者: amu 时间: 2007-5-2 20:35

原帖由 GZeID 于 2007-5-2 20:02 发表

估计K10完败的可能性极大，65nm的Kentsfield风冷3.2G，而且马上要出更低功耗的步进版，45nm的Penryn没理由不再提升25%，风冷到4G估计小菜，这样情况下，K10即使超到3G估计也得完败于Penryn。

另外，目前 ...

K10跟Penryn比，只要在发布的同级产品中不败就已经算可以了，P4时代超频不也一样处于下风吗？
怀疑AMD的最终方向还是走向融合，K10可能是AMD最后的一代X86了，能熬过这年就是关键任务了

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-2 20:44
先考虑ri翻Q6800的可能性吧:huh:

作者: itany 时间: 2007-5-2 20:48

原帖由 amu 于 2007-5-2 20:35 发表

K10跟Penryn比，只要在发布的同级产品中不败就已经算可以了，P4时代超频不也一样处于下风吗？
怀疑AMD的最终方向还是走向融合，K10可能是AMD最后的一代X86了，能熬过这年就是关键任务了

如果AMD就靠集成显卡式的融合，那也就只能在UMPC这个层次混了

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-2 21:18
QX6800根本不堪一击(整数的话还是可以勉强对抗的),现在就看Yorkfield能做到多少了

3.33G还好说,4G的话的确比较麻烦

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-2 21:40

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-2 21:18 发表
QX6800根本不堪一击(整数的话还是可以勉强对抗的),现在就看Yorkfield能做到多少了

3.33G还好说,4G的话的确比较麻烦

哪方面不堪一击?

游戏?还是spec cpu rate?

做个记号先:devil:

作者: itany 时间: 2007-5-2 22:17

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-2 21:18 发表
QX6800根本不堪一击(整数的话还是可以勉强对抗的),现在就看Yorkfield能做到多少了

3.33G还好说,4G的话的确比较麻烦

看看图形区的R600
你就知道CrossFire和单卡，4*4和单U的差别了～ (_(
貌似在U区万事俱备，只欠phk了～ (_(

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-2 22:20
开赌局
我这次赌tdp胜出:lol:

作者: acqwer 时间: 2007-5-2 22:23

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-2 22:20 发表
开赌局
我这次赌tdp胜出:lol:

我赌tdp是intel高，实际功耗嘛……

作者: elisha 时间: 2007-5-2 22:31

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-2 22:20 发表
开赌局
我这次赌tdp胜出:lol:

4核对双核？
这也比啊

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-2 22:44

原帖由 acqwer 于 2007-5-2 22:23 发表

我赌tdp是intel高，实际功耗嘛……

你搞错了，我说的不是你指的tdp:lol:
卡区的人看得懂我的话:lol:

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-5-2 22:50 编辑 ]

作者: elisha 时间: 2007-5-2 23:05

原帖由 acqwer 于 2007-5-2 22:23 发表

我赌tdp是intel高，实际功耗嘛……

tdp是人名，指代上面某人

作者: akcadia 时间: 2007-5-2 23:27
:a) :a) :a)
AMD 什么东西不是吹得天花乱坠的
就凭这个我们就应该WS他

作者: kofboy 时间: 2007-5-2 23:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Elensar 时间: 2007-5-3 09:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-3 09:35

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-2 21:40 发表

哪方面不堪一击?

游戏?还是spec cpu rate?

做个记号先:devil:

游戏?笑话

也不看看K8L的初期市场定位(不过这样说来也有问题,虽然QX6800不是我说的)

要比游戏也不是不可以,虽然不是本职工作

记号尽管作罢,能够资源共享更好:lol:

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-3 09:37

原帖由 itany 于 2007-5-2 22:17 发表

看看图形区的R600
你就知道CrossFire和单卡，4*4和单U的差别了～ (_(
貌似在U区万事俱备，只欠phk了～ (_(

R600?自己去隔壁看看测试吧,坐井观天可不是什么好习惯

居然现在还有人相信R600是C1放大版:whistling:

作者: Prescott 时间: 2008-8-26 21:39
{lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

作者: pjtomtai 时间: 2008-8-26 21:48

原帖由 Prescott 于 2008-8-26 21:39 发表
{lol:] {lol:] {lol:] {lol:] {lol:]

老P闲得来挖坟,说明工作很轻松 {lol:]

作者: itany 时间: 2008-8-26 21:59
唔，现在PHK已经不来了……

作者: Megatron 时间: 2008-8-26 22:06
对Penryn判断还算基本准确（有点低估了12M L2的发热），最大的错误就是被AMD宣传呼悠了！没料到K10竟然先天半身不随。{titter:]

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-8-26 22:47

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-2 22:20 发表
开赌局
我这次赌tdp胜出:lol:

你输了，哈哈{victory:] {lol:] {victory:]

作者: elisha 时间: 2008-8-26 23:27
经过R600 K10两役，TDP大师从此不再GZ行走了
扼腕叹息啊

作者: Prescott 时间: 2008-8-26 23:50

原帖由 pjtomtai 于 2008-8-26 21:48 发表

老P闲得来挖坟,说明工作很轻松 {lol:]

http://we.pcinlife.com/thread-991641-1-1.html
这个帖子下面的相关贴，忍不住点进去看了一眼

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)