POPPUR爱换

标题: 新款DELL 3007是否会比APPLE 30好？ [打印本页]

作者: Alextian 时间: 2007-5-3 20:09
标题: 新款DELL 3007是否会比APPLE 30好？
看到新款3007的一个小文章感觉对比度比旧款更好一些，从表面看性能也比APPLE 30好。

现在这两款30的显示器的管方价格差不多，当然我估计从商家买的话DELL还是会比APPLE便宜。

近期要把2407换了，所以想问一下大家是否还有必要考虑APPLE。

听说APPLE也要出新款显示器了，有没有这回事？

有人说做图用APPLE，但它到底好在哪里，看效果好像这两款显示器差不多，有谁帮着分析一下。

作者: zacard 时间: 2007-5-3 20:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 空壳 时间: 2007-5-4 09:14
30的字太小了吧
还不如上DELL 27的,字大,效果也好

作者: gkke1983 时间: 2007-5-4 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wlg2000 时间: 2007-5-5 01:23
2407卖给我吧,我收,哈哈

作者: zhenglt 时间: 2007-5-5 08:21
DELL再折腾也赶不上苹果的品质，苹果一折腾价格就有希望和DELL一样！选DELL就是为了便宜，还是便宜（服务也是重点之一）

作者: 空壳 时间: 2007-5-5 11:12

原帖由 zhenglt 于 2007-5-5 08:21 发表
DELL再折腾也赶不上苹果的品质，苹果一折腾价格就有希望和DELL一样！选DELL就是为了便宜，还是便宜（服务也是重点之一）

苹果保三年要多加钱吧？听说苹果LCD是南京LG同创代工的，我感觉品质不觉得会好太多，苹果贵是贵在外形设计和品牌上

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-5 11:28
苹果显示器有性能？真的没看出来朋友花了近一万去买的那个23寸显示器真叫稀松平常

从来不觉得苹果的产品除了外观之外有任何亮点

一个没有任何视频音频核心技术的厂商能做出性能好的音视频产品？无法想像

还是老老实实走外观路线吧没必要拿自己不擅长的东西当卖点

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-5 16:09
呵呵～～～

我说的稀松平常的意思可不是颜色淡雅接近真实  跟真实可差得远了

苹果23的和30的可用的是LPL的IPS面板 IPS本身的特性就是色阶过渡平滑但对比度不如PVA

所以苹果不如dell鲜艳但色阶过渡流畅也是理所当然的跟苹果的调校没啥关系

能把PVA做到CE系列那种水准  这才是电路调校的本事

要论色彩拟真下限起码是Eizo  真要谈到色彩接近真实那就要扯到brightside,eye-q,sony,Quatographic,A.C.T Kern这些东西了

象苹果这个档次的显示器能不色偏得太离谱  四角不漏光  过了质保还能用上两三年  也就够了  不可能要求太高

[ 本帖最后由 lllzzzyyy17 于 2007-5-5 16:11 编辑 ]

作者: fly_xmen 时间: 2007-5-5 16:20
个人感觉苹果的显示器和苹果的IPOD一样，更像是时尚产品，而非专业产品，虽然它获得一些专业界LCD的行业标准。
苹果的当然会比Dell好一些，但不要对它抱太大希望，尤其和EIZO或NEC的日系高端对比，我朋友一时冲动买过苹果G5和20寸LCD，已经后悔了。而且在一些商家店铺里所展示苹果LCD样品居然也能让我看到有暗边和偏红的，真是失望！

[ 本帖最后由 fly_xmen 于 2007-5-5 16:22 编辑 ]

作者: SUPERNOVAX 时间: 2007-5-5 18:37
对2407比较感兴趣。。。

作者: kovaco 时间: 2007-5-5 22:30

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-5 16:09 发表要论色彩拟真下限起码是Eizo 真要谈到色彩接近真实那就要扯到brightside,eye-q,sony,Quatographic,A.C.T Kern这些东西了...

好像没什么道理.....

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-5 23:01

原帖由 airforce18 于 2007-5-5 21:52 发表
lllzzzyyy17 您的意思是APPLE的画面效果比DELL还差?? 至少在我看来虽然画面没DELL鲜艳但绝对比DELL舒服

而且拖影我也没看出来和那些5MS的TN显示器有什么区别

从来没有这么说过

在比较DELL和苹果的效果上我的意见和您是一致的

DELL鲜艳但是苹果更真实

作者: flz821028 时间: 2007-5-5 23:48

原帖由空壳于 2007-5-5 11:12 发表

苹果保三年要多加钱吧？听说苹果LCD是南京LG同创代工的，我感觉品质不觉得会好太多，苹果贵是贵在外形设计和品牌上

玩笑！代工就品质一样了？代工依然可以有自己的技术、用料检测标准。

作者: 2#hughdna 时间: 2007-5-6 13:35
都说喜欢用 apple作图，只是mac os 中有个系统色彩配置方案。你去看看就知道。

有很多图片用户都还是用 power mac pro 而不用apple的显示器的

作者: fly_xmen 时间: 2007-5-6 16:27

原帖由 2#hughdna 于 2007-5-6 13:35 发表
都说喜欢用 apple作图，只是mac os 中有个系统色彩配置方案。你去看看就知道。

有很多图片用户都还是用 power mac pro 而不用apple的显示器的

呵呵，不错，见过买power mac pro主机却配EIZO的同行。

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-6 21:02
用苹果做图那都是做的辅助设计 30寸23寸点距小显示内容多罢了

对于要求色彩的行当：

印刷，广电行业谁敢用苹果显示器那就是不怕破产

医疗行业谁敢用苹果显示器那就是草菅人命:a)

作者: kovaco 时间: 2007-5-6 22:01
印刷行业用的显示器不一定比苹果的好，楼上应该去调查了再说话

作者: kovaco 时间: 2007-5-6 22:03
医疗行业除了个别部门，绝大多数用的都是很一般的显示器

作者: kovaco 时间: 2007-5-6 22:21
Apple Cinema Display有SWOP认证，是ICS Remote Director 2.0系统的标配:thumbsup:

作者: kovaco 时间: 2007-5-6 22:25
再看这个“MATCHPRINT虚拟打样系统采用了APPLE Cinema 30英寸显示器和EIZO CG 210 LCD显示器，并在软打样方案组中获得最高分。”:sweatingbullets:

http://press.qx100.com/html/200607/2006720125655175.shtml

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-6 22:50
印刷行业用的显示器当然不一定比苹果好：
比如某印刷公司传达室大爷用的显示器～～～再比如某印刷厂工控机上的显示器～～～15寸球面都可以了:lol:

不过我倒还真是没见过也没听说过哪个印刷单位色彩校核部门或人员敢用苹果显示器做终端的就像是从来没见过也没听说过那个电视台的主监视器敢不用SONY、JVC的

不过我泱泱大国见识低微的在下实在不敢以偏概全一叶障目

毕竟拿甲醇当食用酒精，用工业硝酸钾充当食用盐的例子都比比皆是

拿苹果显示器做色彩校核终端的倒也确实也不足为奇

作者: kovaco 时间: 2007-5-6 23:37
你说来说去都是此地无银三百两，能不能现实一点啊，你所说的“色彩校核”终端指的是色彩管理还是打样？

作者: kovaco 时间: 2007-5-6 23:41
希望你能用事实而不是主观臆断来说话

http://www.2g2g.com/member/2005-03-10.htm

作者: liangshanbo 时间: 2007-5-6 23:50
很简单的比较，这就好比ipod和创新的zen系列以及irrvier的差别。

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-7 07:31
确实有主观臆断的成分惭愧

本人不是印刷行业的只是由于工作机会接触过一些出版印刷机构大一点的像新华分社湖北日报社  小一点的像什么那种两间房子的草头班子

有钱的一概CG系列或者quato的Intelli Proof    草头班子没米就直接CRT  G520呀，T966啥的真的没见过用其他显示设备的

一开始也曾经好奇问过工作人员指着屏幕上的红色到棕红到暗红的过渡区域让我看了看  再让我去对比一下别的普通显示器一对比真的立马就恍然大悟反正朋友买的那个23寸苹果在这上面是绝对不合格的  过渡倒是流畅  但是偏差非常明显  完全表达不出来棕红和暗红应有的区别

凭借以上这些再加上一些主观臆断就觉得印刷行当搞色彩的事不会用苹果液晶的不过就像楼上兄弟说的那样  没见过的事情多着呢  确实会有用苹果的

但这改变不了一个基本事实  就是苹果LCD色彩表现素质只能说一般

作者: javamomo 时间: 2007-5-7 07:57
显示器再好，也要跟着校准器的，注意check一下台湾和国外的网站，卖高端的显示器，无论crt还是lcd，都是直接在销售页面上推荐捆绑spider或者eyeone的，甚至就是打包卖

至于楼上的LCD再好也是一般，那纯粹是你看到的机构还没有花米而已，领导批准花米了，马上大把钱上LCD，这话不是说LCD和CRT谁好，而是出印刷要求高的都是直接对色卡来选色彩，无论CRT还是LCD，多少都有偏差，也是一个“参考”显示而已

想想自己出照片，什么时候和显示器有过一样呢？一个道理，，有钱就上贵的就是了，在哪都一样，哈

作者: javamomo 时间: 2007-5-7 07:58

原帖由 flz821028 于 2007-5-5 23:48 发表

玩笑！代工就品质一样了？代工依然可以有自己的技术、用料检测标准。

确实，很大的玩笑:lol: :lol: :lol: :lol:

作者: kovaco 时间: 2007-5-7 09:15

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-7 07:31 发表
确实有主观臆断的成分惭愧

本人不是印刷行业的只是由于工作机会接触过一些出版印刷机构大一点的像新华分社湖北日报社小一点的像什么那种两间房子的草头班子

有钱的一概CG系列或者quato的 ...

色彩准确性涉及到输入、色彩管理、打样和印刷好几个环节,显示器不是最重要的部分,调试起来相对简单

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-7 10:59

原帖由 kovaco 于 2007-5-7 09:15 发表

色彩准确性涉及到输入、色彩管理、打样和印刷好几个环节,显示器不是最重要的部分,调试起来相对简单

受教了

不过回楼上一些兄弟的话：貌似LCD显示器色彩现实不是调教就能解决问题的印刷行业有自己的一套色彩标准  一般是以对全部色域的覆盖程度为标准制定的

比如ARGB  NCS等等符合这类标准的显示器  必须能显示这些标准规定的全部色域

而对于那些无法涵盖这些色域的显示器  调校只能解决局部的色偏色差  属于拆东墙补西墙一类的做法对于全局的色彩的准确化帮助甚微

所以那些天价的显示器不是没有用的  不是说专门给钱多了没地方花的人准备的

在有些行当  要想所见即所得  在显示器上的投资就不能省

作者: 哈哈小刀 时间: 2007-5-7 12:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: javamomo 时间: 2007-5-7 12:18

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-7 10:59 发表

受教了

不过回楼上一些兄弟的话：貌似LCD显示器色彩现实不是调教就能解决问题的印刷行业有自己的一套色彩标准一般是以对全部色域的覆盖程度为标准制定的

比如ARGB NCS等等符合这类标 ...

能显示不代表你的眼睛能看到，:loveliness:
贵当然有贵道理，但是已经贵到了一个级别上，差异就非常小甚至在实用价值上看可以不计了，，dell和apple的差异多大，俺也不知道，哈

作者: maomaobear 时间: 2007-5-7 13:56
前一段讨论过这个问题。

平面设计用apple已经是传承下来的习惯了，用mac这套体系的东西，往pc上转很麻烦，干脆就用下来了。

显示这块不是重点，国家级设计邮票的地方，也就用个g520，医疗上很乱，医疗设备本来就是不透明＋暴利＋高回扣，东西的品质反而不是重点，用什么的都有。看过用f520的，也看过用最便宜的phlip液晶的。

apple一直就是走专业路线和时尚路线，在性能上没有优势以后更偏重时尚路线。

作者: flz821028 时间: 2007-5-7 15:47

原帖由 maomaobear 于 2007-5-7 13:56 发表
前一段讨论过这个问题。

平面设计用apple已经是传承下来的习惯了，用mac这套体系的东西，往pc上转很麻烦，干脆就用下来了。

显示这块不是重点，国家级设计邮票的地方，也就用个g520，医疗上很乱，医疗设备 ...

最便宜的phlip液晶只是用来收收费,简单记录记录什么的吧,用在CT,核磁共振什么的就恐怖了:funk: :funk: :funk:

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-7 16:45

原帖由 javamomo 于 2007-5-7 12:18 发表

能显示不代表你的眼睛能看到，:loveliness:
贵当然有贵道理，但是已经贵到了一个级别上，差异就非常小甚至在实用价值上看可以不计了，，dell和apple的差异多大，俺也不知道，哈

贵到一个级别上差异越拉越小的确是事实

但是苹果显然还远远没达到那个级别

基本上不是色盲眼睛没问题的都能明显看出其和EIZO低端一点的专业系列CE的差距的（价格差得并不远）:p

至于使用价值也是要分开而论的同一个东西对于成天在家上网娱乐的宅男宅女以及在色彩终端上工作的专业人士意义是大大的不同的:lol:

作者: taco307 时间: 2007-5-7 17:32

原帖由 flz821028 于 2007-5-7 15:47 发表

最便宜的phlip液晶只是用来收收费,简单记录记录什么的吧,用在CT,核磁共振什么的就恐怖了:funk: :funk: :funk:

呵呵,美剧 House 里面MRI的显示器都是用DELL,看来编剧也有不专业的地方.不过片子到是非常好看.
:lol:

作者: maomaobear 时间: 2007-5-7 20:02

原帖由 flz821028 于 2007-5-7 15:47 发表

最便宜的phlip液晶只是用来收收费,简单记录记录什么的吧,用在CT,核磁共振什么的就恐怖了:funk: :funk: :funk:

接在x光机上，f520接在核磁共振上。

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-7 20:11

原帖由 maomaobear 于 2007-5-7 20:02 发表

接在x光机上，f520接在核磁共振上。

兄弟确定接在X光机上的是philips普通型号显示器？凑近仔细瞧瞧上面有没有“FIMI”这四个字母？

如果能确定没有这四个字母是飞利浦家用显示器的话拍张那个显示器的照片下来找几个拍过X光片且医院没有治好的病人就凭这个可以去告这家医院了一定可以弄个十万八万的赔偿的w00t)

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-7 20:15

原帖由 maomaobear 于 2007-5-7 20:02 发表

接在x光机上，f520接在核磁共振上。

正常 X光机本来就不是通过显示器看片的直接看片子就行了

作者: flz821028 时间: 2007-5-7 21:54
发现大BUG

作者: flz821028 时间: 2007-5-7 22:00
发现大BUG

作者: kovaco 时间: 2007-5-7 23:35

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-7 20:11 发表

兄弟确定接在X光机上的是philips普通型号显示器？凑近仔细瞧瞧上面有没有“FIMI”这四个字母？

如果能确定没有这四个字母是飞利浦家用显示器的话拍张那个显示器的照片下来找几个拍过X光 ...

X光机上的显示器根本不重要,现在有的新款甚至不带显示器,带显示器的也不是用来读片的,球面的CRT都可以胜任

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-7 23:43
:funk: :funk:

kovaco不要理我 :funk:

看看我三十八三十九楼的发言便知道我已经人格分裂了:funk: :funk:

怎么办才好~~~~~~:funk:

作者: kovaco 时间: 2007-5-7 23:55

原帖由 taco307 于 2007-5-7 17:32 发表

呵呵,美剧 House 里面MRI的显示器都是用DELL,看来编剧也有不专业的地方.不过片子到是非常好看.
:lol:

DELL的高端LCD完全可以胜任2MP级别的应用,作为工作站的主副显都有可能

作者: Blonde 时间: 2007-5-8 00:01
撅着脑袋等待27的人飘呀飘.....

作者: kovaco 时间: 2007-5-8 00:02
另外,高精度医用诊断平台已经接近完美,使用上还是不如胶片方便

作者: xxxyyy 时间: 2007-5-8 06:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Alextian 时间: 2007-5-8 07:15
看了这么多回帖我还是一头雾水，楼上各位讲的都太高深了。

其实我的目的就是处理片子用更高分辩率的显示器会更方便一些，也要与我的其它硬件外观比较配合，DELL因为是黑色的所以更好一些，APPLE不是不好，但没有黑色外壳的有点遗憾。

不知道为什么，在英国，DELL和APPLE的30显示器官方价格几乎是一样的，合人民币大约在18000，当然其它渠道就便宜了，DELL在这边最便宜的有合人民币12000左右的，当然还是没办法和国内比。

APPLE最便宜多少钱我没查过，不过也应该可以做到13000左右。

问题是新款的DELL是否会与APPLE的效果比较接近，如果差不太多我还是希望买DELL，毕竟黑色外表更适合我一些。

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-8 08:03
没看过新款的DELL三十寸所以无法发表言论

不过楼主是要干什么的？ PS？那建议还是EIZO CE系列没必要搞这么大的屏幕而且字体小

如果是辅助设计的话那就也无所谓了和色彩表现没什么关系的既然喜欢DELL的外观那就不用犹豫

作者: 空壳 时间: 2007-5-8 09:24
NEC 26 的那个不考虑吗?价格也是1W多
比LZ说的这两个都专业,摄影师专用
我感觉30太大了,字太小了..

作者: 空壳 时间: 2007-5-8 09:52
绝世强悍 NEC全球首款26吋宽屏抢先测
http://lcd.zol.com.cn/50/501011.html

作者: 空壳 时间: 2007-5-8 09:57
http://lcd.zol.com.cn/50/507035.html
绝世强悍 NEC全球首款26吋宽屏抢先测02

作者: sandro0713 时间: 2007-5-8 11:05
dell商务的感觉多些，APPLE时尚的感觉很强
我个人更喜爱APPLE，DELL的优势在价格和保修
lz只是买个显示器看片+修他的摄影作品，说那么专业干吗，lz又不买显示器去接核磁:funk:

作者: kovaco 时间: 2007-5-8 14:04

原帖由空壳于 2007-5-8 09:24 发表
NEC 26 的那个不考虑吗?价格也是1W多
比LZ说的这两个都专业,摄影师专用
我感觉30太大了,字太小了..

你被广告忽悠了吧，NEC 26更专业在何处？

作者: nov2lc 时间: 2007-5-11 00:18
看过2405和苹果的23寸，觉得还是苹果的效果好，或许是屏好的关系吧

作者: aToZero 时间: 2007-5-11 01:00

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-5 16:09 发表
呵呵～～～

我说的稀松平常的意思可不是颜色淡雅接近真实跟真实可差得远了

苹果23的和30的可用的是LPL的IPS面板 IPS本身的特性就是色阶过渡平滑但对比度不如PVA

所以苹果不如dell鲜艳但色阶过渡流 ...

Apple不知道为什么能买那么贵？卖设计吗？

不过还是想了解一下这些大尺寸显示器都用到哪了？

医疗、印刷还有什么？

:) 给列个高端LCD厂家的名录吧

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-11 08:01
APPLE很贵么？

30寸只卖16XX美元算贵么？    不就是个比DELL稍贵的大路货而已？

医疗对显示器的要求是不同的  对灰度过渡要求极高  一般都不用彩色  所以对一般用户没有参考意义一般用BARCO  EIZO或者飞利浦FIMI 西门子富士通的我也曾见过

至于印刷嘛我就见过EIZO和QUATO以及A.C.T KERN    好一点的珑管显示器也是有的  特丽珑为主比如G/F520 T96X系列    钻石珑倒是听过用原厂225WG（那些OEM都是假的）的

作者: zifzhu 时间: 2007-5-11 08:24
3007-hc要好一些。Dell的新品出的比较快，而Apple还是用的老面板。等以后Apple也用了新面板后再考虑用Apple吧。

作者: aToZero 时间: 2007-5-11 13:32

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-11 08:01 发表
APPLE很贵么？

30寸只卖16XX美元算贵么？不就是个比DELL稍贵的大路货而已？

医疗对显示器的要求是不同的对灰度过渡要求极高一般都不用彩色所以对一般用户没有参考意义一般用BARCO EIZO或 ...

:blink: 查了一下，eizo cg221要6、7万才能拿下，ce240w都要2万多，就没有一些适合以平面设计为主的soho的显示器么？难道要YLJ了？

[ 本帖最后由 aToZero 于 2007-5-11 13:39 编辑 ]

作者: lllzzzyyy17 时间: 2007-5-11 13:55
你平面设计具体是干啥是辅助设计还是色彩调试？

如果是色彩工作的话你对其要求搞到一个什么程度？或者说你的工作专业到一个什么地步？

如果不是那种动辄牵扯到几百万几千万的工作没有必要如此拘泥于显示器的性能

YLJ也未尝不可若只是自己玩完的话甚至市面上随便找个LCD就差不多了

这些东西都是给专业要求极高的工作准备的

作者: 野有蔓草 时间: 2007-5-11 16:18
NEC最新的26寸不错的还带MURACOMP校正功能效果很明显特别是大屏幕这功能很实在
http://lcd.zol.com.cn/50/501012.html
30寸说实话靠近看太恐怖了还不能旋转看竖的照片还不够爽

作者: aToZero 时间: 2007-5-12 01:09

原帖由 lllzzzyyy17 于 2007-5-11 13:55 发表
你平面设计具体是干啥是辅助设计还是色彩调试？

如果是色彩工作的话你对其要求搞到一个什么程度？或者说你的工作专业到一个什么地步？

如果不是那种动辄牵扯到几百万几千万的工作没有必要如此拘 ...

XD的回答真仔细，我只是在收集资料而已，XD是做印刷的？

是想用做室内设计的

作者: wsfgame 时间: 2007-5-17 14:08
我发现这里很多人是唯器材论！
有些mri 不过百万元级的，不要显示器也能工作，就算是mri 用的是14寸球面管给你读片，也没错，在会诊的时候多半还是用胶片，医院信息系统现在还没有普及。普通临床科室很多连读片箱都没有，有太阳就阳光，灯光也行，关键是读片的专业知识！

[ 本帖最后由 wsfgame 于 2007-5-17 14:52 编辑 ]

作者: MASSAGE 时间: 2007-5-17 16:18
显示器而已，有钱的单位当然上贵的，最主要回扣高，当然效果是会好一点，印刷谁不是看打样，读片大部分还是看胶片，靠的主要都是专业素质，靠显示器好有毛用，差不多就行了。

作者: 艺卓先锋 时间: 2007-5-17 23:42
标题: DELL和苹果的都不咋地
还是考虑NEC EIZO的吧毕竟是专业做显示器的。

作者: haha103 时间: 2007-5-18 21:47
真要是要求高，其实应该买EIZO CG系列或者三菱的相关高端型号

买苹果当然也不是不可，但是我觉得还不如买Dell来的实在

作者: airforce14 时间: 2007-5-19 13:58
APPLE什么时候还用老面版的? 去年就更新过了早就92%NTSC了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)