POPPUR爱换

标题: k10快出来吧 [打印本页]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-3 23:09
标题: k10快出来吧
日子一天天接近了哇w00t)

回想一下，去年这个时候就开始争了，分析架构,128bit SIMD,OOOload,间接分支预测,HT3,L3,后来都分析烂了，就开始预测实际表现。有说比core牛的，有说比core弱的，还穿插着小道消息，YY和AMD官方的40%(:p )

现在终于可以有个了断了，估计也就是这个月的事儿了。

哈，让一切谣言不攻自破，一切YY回归原形的时候到了。

是该fanI失望，还是该fanA绝望，就看这回了:)

偶还是那个说法，同频游戏弱于core,k10浮点提升3x%

对偶而言唯一的悬念就是看看k10的IMC能否抵消解码端和内存访问机制的劣势，让k10浮点上能稍稍超过core一点:huh:

GZ改了个版，搞得很多坟都没法挖了:p

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-5-3 23:13

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-3 23:09 发表
日子一天天接近了哇w00t)

回想一下，去年这个时候就开始争了，分析架构,128bit SIMD,OOOload,间接分支预测,HT3,L3,后来都分析烂了，就开始预测实际表现。有说比core牛的，有说比core弱的，还穿插着小道消 ...

:p 同频还是最高。。。同频一定超过扣肉

作者: ITANIUM2 时间: 2007-5-3 23:21
同呼唤, 整数能否超过扣肉目前还是个悬念:wacko:

作者: handelin 时间: 2007-5-3 23:24
虽然不喜欢AMD这牌子不过还是盼望能早日看到万众企盼的K10出现，如果性能/价格合适的话，考虑收片玩玩。

作者: 岛胜猛 时间: 2007-5-3 23:24
:huh: 我呼唤小内的2407

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-3 23:40
现在唯一期待的是2407

基本上服务器相关的性能已经没有悬念了,暂时还是低调积攒人品吧,利物浦不是好惹的:wacko:

一些为了米兰,为了米兰的一切:lol:

作者: orinoco 时间: 2007-5-4 04:09
阿糙米烂，确实没有悬念

作者: 花泥 时间: 2007-5-4 04:47
2407啊，只关心这个，K10快来啊

作者: eDRAM 时间: 2007-5-4 12:00

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-3 23:09 发表
日子一天天接近了哇w00t)

回想一下，去年这个时候就开始争了，分析架构,128bit SIMD,OOOload,间接分支预测,HT3,L3,后来都分析烂了，就开始预测实际表现。有说比core牛的，有说比core弱的，还穿插着小道消 ...

K10是32bit还是64bit？

作者: zacard 时间: 2007-5-4 12:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 12:09

原帖由 orinoco 于 2007-5-4 04:09 发表
阿糙米烂，确实没有悬念

就是这样一支球队,五年来一直处于欧洲的最顶峰,冠军杯的成绩已经能够说明很多问题了

利物浦在风格上的确比较克制米兰,然而这并不意味着没有机会;更进一步说,利物浦也远非技术流球队

那么我是不知道哪一支技术流球队获得了更胜于米兰的成绩,并且是在今年这样一个特殊的时期----五十步笑百步尚且可以理解,百步笑五十步就真的很需要勇气了

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-5-4 12:14 编辑 ]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 12:14
有人又无聊来踢场子了:p

作者: FENG950 时间: 2007-5-4 12:20

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 12:09 发表

就是这样一支球队,五年来一直处于欧洲的最顶峰,冠军杯的成绩已经能够说明很多问题了

利物浦在风格上的确比较克制米兰,然而这并不意味着没有机会;更进一步说,利物浦也远非技术流球队

那么我是不知道哪 ...

欧洲冠军.......

讽刺的是往往获得欧洲冠军的球队在自己本国联赛都得不到最高荣誉。

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 12:37

原帖由 FENG950 于 2007-5-4 12:20 发表

欧洲冠军.......

讽刺的是往往获得欧洲冠军的球队在自己本国联赛都得不到最高荣誉。

鱼和熊掌不可兼得,舍鱼而取熊掌也

作者: FENG950 时间: 2007-5-4 12:48

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 12:37 发表

鱼和熊掌不可兼得,舍鱼而取熊掌也

前半句一样，不过个人是觉得本国荣誉才是熊掌:lol: 淘汰赛太多的偶然，虽说能够抓住机遇也是实力的表现，不过自己还是更欣赏长时间坚持稳定发挥夺取最后胜利的长跑。

作者: zhg9970025 时间: 2007-5-4 13:16
欧洲冠军杯有钱啊，多打一场大约多500W美元的收入啊！

作者: zacard 时间: 2007-5-4 13:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: T_SK 时间: 2007-5-4 13:23
就算K10出了,那相对应的主板呢?RD790的性能能行吗?

作者: mm740 时间: 2007-5-4 13:26
比较关心TDP，不知道回否像R600一样夸张

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 13:30

原帖由 T_SK 于 2007-5-4 13:23 发表
就算K10出了,那相对应的主板呢?RD790的性能能行吗?

应该还可以吧?ATI芯片组的进步有目共睹

不过现在还不好说,意外也不是不可能的

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 13:30

原帖由 mm740 于 2007-5-4 13:26 发表
比较关心TDP，不知道回否像R600一样夸张

到时候您就会知道R600的TDP是否夸张了:lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 13:50
k10的提升很奇怪:p

Conroe弄了宏指令融合，微指令融合，double FPU,3发变4发，增加2MB L2,load对消外加乱序缓冲区容量增加什么的一堆乱七八糟的改进同频同fsb同编译器specfp才弄了个32%的提升，

不晓得k10靠double FPU,增加2MB L3砍512k L2,OOOLOAD,跳转分支预测，宏指令微调等等相对不大的改进怎么会有那么"夸张"的提升:huh:

很奇怪的说:p

作者: jaguard 时间: 2007-5-4 13:54

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 13:50 发表
k10的提升很奇怪:p

Conroe弄了宏指令融合，微指令融合，double FPU,3发变4发，增加2MB L2,load对消外加乱序缓冲区容量增加什么的一堆乱七八糟的改进同频同fsb同编译器specfp才弄了个32%的提升，

不晓得 ...

那你觉得应该怎么做才有提升？在现有技术层面和成本上？这些改进在你口中似乎比喝水还简单

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 14:00

原帖由 jaguard 于 2007-5-4 13:54 发表

那你觉得应该怎么做才有提升？在现有技术层面和成本上？这些改进在你口中似乎比喝水还简单

摘掉有色眼镜看我的话才好:ermm:

我有指责k10的改进太小吗?:huh:

我只是说k10在SEPC rate里表现出的的提升相对它的改进幅度太大了(3x%):p

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 14:10 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 14:14

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 13:50 发表
k10的提升很奇怪:p

Conroe弄了宏指令融合，微指令融合，double FPU,3发变4发，增加2MB L2,load对消外加乱序缓冲区容量增加什么的一堆乱七八糟的改进同频同fsb同编译器specfp才弄了个32%的提升，

不晓得 ...

1,很快足下就将知道K8L的改进远不止此
2,OOO,分支跳转与CACHE带宽一直是K8的瓶颈所在
3,目前来看足下对于K8L的试剂性能毫无概念

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 14:18

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 14:14 发表

1,很快足下就将知道K8L的改进远不止此
2,OOO,分支跳转与CACHE带宽一直是K8的瓶颈所在
3,目前来看足下对于K8L的试剂性能毫无概念

行了行了，阁下从k8l的架构图里就能看出k8l比core浮点高10%来(没准儿是真的)，我怎么会是阁下的对手呢?:p

还有specFP 4K分，牛在天上飞，我如何有概念w00t)

OOO,分支跳转就算是瓶颈也是整数瓶颈

当然了，阁下故弄玄虚的功夫早已见识了，我甘拜下风:p

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-4 14:56
:huh:
今年有一票specfp 4k+的东西很奇怪？:huh:

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 18:11

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 14:18 发表

行了行了，阁下从k8l的架构图里就能看出k8l比core浮点高10%来(没准儿是真的)，我怎么会是阁下的对手呢?:p

还有specFP 4K分，牛在天上飞，我如何有概念w00t)

OOO,分支跳转就算是瓶颈也是整数瓶颈 ...

那么CACHE带宽呢?这才是K8L最为重大的改进之一

K8L的改进主要着眼于K8既有的瓶颈,并且改进幅度颇大,因此之前的范本没有多少可比性;如果此种程度的逻辑已然超出了您的理解能力,我只有表示遗憾

另外,我从来就没有说过K8L同频浮点仅仅高于CONROE 10%,而我能够看到的,也不仅仅是架构图

至于说specFP 4K,不妨立此存照;有兴趣的话赌一局也是可以的,筹码的多少可以由您决定(当然,超过4100也算我赢)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 18:53

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 18:11 发表

那么CACHE带宽呢?这才是K8L最为重大的改进之一

K8L的改进主要着眼于K8既有的瓶颈,并且改进幅度颇大,因此之前的范本没有多少可比性;如果此种程度的逻辑已然超出了您的理解能力,我只有表示遗憾

另外,我 ...

k8l比core浮点强10%明明是你亲口说的，需要的话可以给你挖坟

CACHE带宽成了最大改进，FPUx2,L3好像没什么用啊，

要说瓶颈3-issue不算瓶颈?那才是大瓶颈:huh:

你能看到什么，我是不知道，

不过不知道谁把k8l 3dmark06 cpu 7XXX分拿来说事儿(_(

当然了，我也不能排除AMD从去年一直到今年3月的NDA都是烟幕弹，也不能排除AMD之前发出的ES都是有玄机的，更不能排除AMD公布的specfp rate都是YY的可能性:lol:

你说你知道得多，我看八成是种心理战术吧，反正那么多坟也没退路了:p

BTW:你的4100是不是sun的火星编译器跑出来的啊w00t)

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:12 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 19:23

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 18:53 发表

k8l比core浮点强10%明明是你亲口说的，需要的话可以给你挖坟

CACHE带宽成了最大改进，FPUx2,L3好像没什么用啊，

要说瓶颈3-issue不算瓶颈?那才是大瓶颈:huh:

你能看到什么，我是不知道，

不 ...

1,10%我的确说过,问题在于我说的并不是同频,而是TOP VS TOP,并且我的原话是"至少是10%"

2,不好意思,我一共就列举了三项改进吧?两项是您提到的,不要告诉我这种程度的逻辑足下都没有哦----另外,窃以为足下还是注意一下"之一"二字为好

3,不好意思,我从来就没有见到过K8L的3DMARK得分,如果有人说过什么的,那并非在下

4,如果您有80%的置信度的话,为什么还要畏首畏尾呢?

5,不知道您从NDA中都看到了什么,如果可以的话,不妨和大家分享一下

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 19:28

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:23 发表

1,10%我的确说过,问题在于我说的并不是同频,而是TOP VS TOP,并且我的原话是"至少是10%"

2,不好意思,我一共就列举了三项改进吧?两项是您提到的,不要告诉我这种程度的逻辑足下都没有哦----另外,窃以为足下 ...

我当然没有NDA了，我只是偶然听当年认识的人说了说，再加上流出来的一点儿消息

不知道你有什么内部消息，你透露透露，我比较BS什么都不知道，却非要装出自己有很多料的样子的人(_(

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 19:29

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:28 发表

我当然没有NDA了，我只是偶然听当年认识的人说了说，再加上流出来的一点儿消息

不知道你有什么内部消息，你透露透露，我比较BS什么都不知道，却非要装出自己有很多料的样子的人(_(

对人的话,我倒是没有特别的喜好

不知道您想知道什么?

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 19:31

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:29 发表

对人的话,我倒是没有特别的喜好

不知道您想知道什么?

我想知道您是真知道还是假知道:p

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 19:38

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:31 发表

我想知道您是真知道还是假知道:p

那么验证一下如何?就赌500块

到时候小可侥幸言中,多少也能说明一些问题;不是这样的话,足下也有一小笔进帐,何乐而不为呢?

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 19:42

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:38 发表

那么验证一下如何?就赌500块

到时候小可侥幸言中,多少也能说明一些问题;不是这样的话,足下也有一小笔进帐,何乐而不为呢?

你不觉得非常可笑么——你没回答我的问题:p

足下转移话题的技巧已经到了炉火纯青的地步w00t)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 19:45
ok
我给你个台阶，
话也用不着说呢么死:)

等着看吧，
反正你那个4100如果不是sun的火星编译器恐怕是达不到的，到时候便知——是不是烟幕弹:p

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:47 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 19:49

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:42 发表

你不觉得非常可笑么——你没回答我的问题:p

足下转移话题的技巧已经到了炉火纯青的地步w00t)

我倒是觉得足下的逻辑比较异常

您的问题是"我想知道您是真知道还是假知道"对吧?如果您的确希望得到我的回复,这个问题便没有任何意义----无论事实如何,答案肯定是1

因此需要验证,没错吧?那么验证的方法又是什么呢?

并不是多么复杂的逻辑,对吧:lol:

作者: 来不及思考 时间: 2007-5-4 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 19:53

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 19:45 发表
ok
我给你个台阶，
话也用不着说呢么死:)

等着看吧，
反正你那个4100如果不是sun的火星编译器恐怕是达不到的，到时候便知——是不是烟幕弹:p

很抱歉,我说的是4000,而4100是这样来的:+/-100属于误差,考虑到我看多,足下看空,因此4100以上自然是我获胜

这一成绩并不需要自动矢量化的帮助(自动矢量化之后成绩就比较夸张了,虽然幅度不及K8在此的提升),这样应该很明确的排除了您的疑虑了吧?有兴趣么?

作者: Prescott 时间: 2007-5-4 19:54

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 19:53 发表

很抱歉,我说的是4000,而4100是这样来的:+/-100属于误差,考虑到我看多,足下看空,因此4100以上自然是我获胜

这一成绩并不需要自动矢量化的帮助(自动矢量化之后成绩就比较夸张了,虽然幅度不及K8在此的提升) ...

自动矢量化都不要？你还真是厉害啊。
你不会连什么是自动矢量化都不知道吧。:blink:

你把条件说明白，我和你赌啊。(_(

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 20:17

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 19:54 发表

自动矢量化都不要？你还真是厉害啊。
你不会连什么是自动矢量化都不知道吧。:blink:

你把条件说明白，我和你赌啊。(_(

既然足下首先提到了SUN,自然是有所指的:lol:

条件很简单:
1,K8L最高端版本
2,SPEC CPU2000 FP_rate
3,以非SUN编译器之外的最高成绩为准
4,胜负临界点为3900(4000附加+/-100的误差修正)

有必要的话,足下可以再补充

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 20:19
对了,既然您提到了这一问题,烦请解释一下何谓自动矢量化如何:lol:

依照语境判断,足下自然是了若指掌了

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 20:25
条件放在这里,我等您24小时

作者: Prescott 时间: 2007-5-4 20:29

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 20:17 发表

既然足下首先提到了SUN,自然是有所指的:lol:

条件很简单:
1,K8L最高端版本
2,SPEC CPU2000 FP_rate
3,以非SUN编译器之外的最高成绩为准
4,胜负临界点为3900(4000附加+/-100的误差修正)

有必要的 ...

w00t)
你确认没有笔误？

SpecCPU 2000 FP_rate要上3900？

作者: Prescott 时间: 2007-5-4 20:31

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 20:25 发表
条件放在这里,我等您24小时

你直接把钱给我算了。SPEC CPU2000 FP_rate上3900？

128个Montecito 1.6GHz，256个核心也不过跑到了4900而已。:wacko:

算了吧，你还是老老实实玩你的经济学去。好歹搞清楚各个测试册的是什么东西再来打赌。

我原以为你只不过是搞不清楚speccpu fp的成绩和微体系架构之间的关系，没想到啊没想到。。。。。

你不会是把Conroe的specfp成绩3000 x 142% = 4260，然后刨点水分就来打赌了吧？

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-4 20:36 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 20:37

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 20:31 发表

你直接把钱给我算了。SPEC CPU2000 FP_rate上3900？

128个Montecito 1.6GHz，256个核心也不过跑到了4900而已。:wacko:

算了吧，你还是老老实实玩你的经济学去。好歹搞清楚各个测试册的是什么东西再来 ...

不好意思,失误失误

因为之前LS写的一直是rate,没有注意
base成绩

作者: Prescott 时间: 2007-5-4 20:43

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 20:37 发表

不好意思,失误失误

因为之前LS写的一直是rate,没有注意
base成绩

如果你是把Conroe的specfp_base成绩3000 x 1.42来推K8L的specp_base成绩，而没有其他的充分证据佐证的话，我劝你还是不要赌了。

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 20:47

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 20:43 发表

如果你是把Conroe的specfp_base成绩3000 x 1.42来推K8L的specp_base成绩，而没有其他的充分证据佐证的话，我劝你还是不要赌了。

显然不是这样:lol:

不过话是我说出去的,如果那位朋友一定要求依照原始条件的话,我愿意直接付款200撤局:wacko:

作者: Prescott 时间: 2007-5-4 20:51

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 20:47 发表

显然不是这样:lol:

不过话是我说出去的,如果那位朋友一定要求依照原始条件的话,我愿意直接付款200撤局:wacko:

好吧，我赌，赌多少随你便，

条件很简单:
1,Barcelona发布时的最高端版本
2,SPEC CPU2000 FP base
3,以非SUN编译器之外的最高成绩为准
4,3900以上你赢，3900以下我赢

我唯一担心的是AMD不会再publish Speccpu 2000的成绩。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-4 20:56 编辑 ]

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-4 20:54
:lol: 有结果了嘛
我来照相留念，做个公证
你们赌什么？:p
2407还是qx6800？

不过amd不po成绩的话只有等cho自己跑了

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-5-4 20:55 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2007-5-4 20:56

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-4 20:54 发表
:lol: 有结果了嘛
我来照相留念，做个公证
你们赌什么？:p
2407还是qx6800？

不过amd不po成绩的话只有等cho自己跑了

那我更是赢定了。

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-5-4 21:00
:loveliness: 偶在作证。。。。支持lS两位。。。。

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-4 21:05

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 20:51 发表

好吧，我赌，赌多少随你便，

条件很简单:
1,Barcelona发布时的最高端版本
2,SPEC CPU2000 FP base
3,以非SUN编译器之外的最高成绩为准
4,3900以上你赢，3900以下我赢

我唯一担心的是AMD不会再publi ...

好的,考虑到现实压力(毕竟我还是学生,自己的钱只有稿费和奖学金),我们就赌500吧

等我能够自食其力之后再陪老大玩点刺激的:lol:

作者: 雨之间 时间: 2007-5-4 21:57
cpu+主板准备了3k rmb 如果买不到K10 算球不升级等

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 22:17

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 19:54 发表

自动矢量化都不要？你还真是厉害啊。
你不会连什么是自动矢量化都不知道吧。:blink:

你把条件说明白，我和你赌啊。(_(

哈，x87东山再起:lol:

作者: elisha 时间: 2007-5-4 22:18

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 20:56 发表

那我更是赢定了。

:funk: ,小心被cho看见，方丈很小气的

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-4 22:22
一会儿不在发生了这么有趣的事儿啊，:lol:

不过怎么想4K都是不可能的，无论从改进上或是公布的rate成绩上看都是如此:huh:

为什么有人要进行必输的赌局呢?:wacko:

……（大悟）空城计w00t)

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 22:24 编辑 ]

作者: cogitata 时间: 2007-5-4 22:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-4 23:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lacri 时间: 2007-5-4 23:48

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 21:05 发表

好的,考虑到现实压力(毕竟我还是学生,自己的钱只有稿费和奖学金),我们就赌500吧

等我能够自食其力之后再陪老大玩点刺激的:lol:

打击赌博，人人有责！报警拉人去～～～

作者: jaguard 时间: 2007-5-5 01:57

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 21:05 发表

好的,考虑到现实压力(毕竟我还是学生,自己的钱只有稿费和奖学金),我们就赌500吧

等我能够自食其力之后再陪老大玩点刺激的:lol:

建议款中介，阿祥受理

作者: zaarath 时间: 2007-5-5 02:40

原帖由 jaguard 于 2007-5-5 01:57 发表

建议款中介，阿祥受理

500美元么？500人民币的话费这力气这没什么意思吧。

作者: zaarath 时间: 2007-5-5 02:48
关于AMD的42% 的claim, 我非常非常怀疑AMD“测试”（如果你把estimated/projected score叫做测试的话）比较的是dual barcelona 和 dual clovertown。在所有的声称里面AMD对于cpu的设定只字未提，而且对比的是xeon 5xxx和opteron 2xxx，都是具备双路能力的cpu. HT对于多socket的scaling一向高于FSB. 单个op在specfp_rate会输给woodcrest, 但是双路就会赢。
如果真的是这样的话，单路上即使specfp_rate也赢不了多少，而且AMD永远不会被捉到说谎，因为他根本没提测试的条件。

作者: jaguard 时间: 2007-5-5 02:49

原帖由 zaarath 于 2007-5-5 02:40 发表

500美元么？500人民币的话费这力气这没什么意思吧。

然后开外围啊，全坛竞猜，比买彩票好多了，几率大的很:lol:

作者: bessel 时间: 2007-5-5 03:49
等k10出来挖坟，呵呵。

原帖由 Prescott 于 2007-5-4 20:51 发表

好吧，我赌，赌多少随你便，

条件很简单:
1,Barcelona发布时的最高端版本
2,SPEC CPU2000 FP base
3,以非SUN编译器之外的最高成绩为准
4,3900以上你赢，3900以下我赢

我唯一担心的是AMD不会再publi ...

作者: Prescott 时间: 2007-5-5 04:42

原帖由 zaarath 于 2007-5-5 02:48 发表
关于AMD的42% 的claim, 我非常非常怀疑AMD“测试”（如果你把estimated/projected score叫做测试的话）比较的是dual barcelona 和 dual clovertown。在所有的声称里面AMD对于cpu的设定只字未提，而且对比的是x ...

其实，AMD宣称的无论是Barcelona比Clovertown快42%，还是K10同频浮点型能比K8高80%，我都深信不疑。AMD做不到才丢脸。当然明白人都知道这两个数字应该指的是Specfp_rate和HPL。如果指的不是这个，我会非常非常的吃惊。

至于后来爆出来的整数性能高出Clovertown 20%，指的应该是specint 06 rate.

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-5 09:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-5 09:56

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-4 22:17 发表

哈，x87东山再起:lol:

仔细阅读上下文,还不是因为足下反复提到SUN的无敌矢量化(没仔细看,把P大当作足下了)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 12:16

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 09:56 发表

仔细阅读上下文,还不是因为足下反复提到SUN的无敌矢量化(没仔细看,把P大当作足下了)

别咬文嚼字了:p

明明是你自己瞎扯，自己还没弄懂什么意思就来YYw00t)

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 12:20

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-5 09:33 发表

SSE密集型的运用我自己的经验是Conroe几乎比同频K8快100%, 那么Specfp_rate测试的是什么浮点呢? 还是测IMC?

好像是带宽的事儿，specfp还看不出来，rate带宽瓶颈就压上来了:o

感觉specfp很烤内存存取的说:lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 12:29

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 04:42 发表

其实，AMD宣称的无论是Barcelona比Clovertown快42%，还是K10同频浮点型能比K8高80%，我都深信不疑。AMD做不到才丢脸。当然明白人都知道这两个数字应该指的是Specfp_rate和HPL。如果指的不是这个，我会非常非常 ...

按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了，打这个赌有点儿不公平:funk:

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-5 12:37

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:29 发表

按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了，打这个赌有点儿不公平:funk:

公平与否与足下无涉,当然,如果您愿意在这一条件参与赌局另当别论:lol:

作者: Prescott 时间: 2007-5-5 12:42

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-5 09:33 发表

SSE密集型的运用我自己的经验是Conroe几乎比同频K8快100%, 那么Specfp_rate测试的是什么浮点呢? 还是测IMC?

是的，一般来说Specfp2000_rate测试的瓶颈都在有效内存带宽上。

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-5 12:44

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:16 发表

别咬文嚼字了:p

明明是你自己瞎扯，自己还没弄懂什么意思就来YYw00t)

是否瞎扯不得而知,至少我不会在讨论K8L的演进之时无视CACHE带宽的倍增

PS:如果我真的有兴趣咬文嚼字的话,陷足下于张口结舌之境地也并非什么难事

作者: Prescott 时间: 2007-5-5 12:44

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 12:29 发表

按理说P大应该早都知道barcelona的specfp分了，打这个赌有点儿不公平:funk:

我不知道。AMD的NDA过期之前，我不能知道。

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-5 12:45

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 12:42 发表

是的，一般来说Specfp2000_rate测试的瓶颈都在有效内存带宽上。

说到这里,想问老大一个问题:Tukwila到底是08'Q2还是Q3?

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 12:53

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 12:44 发表

我不知道。AMD的NDA过期之前，我不能知道。

这个月之内应该有结果吧，不是说Q2要出货么，怎么着也该纸面发布一下:unsure:

反正听说桌面应用效能是不构成足够威胁的，具体不清楚，spec cpu就更不得儿知了，不过4K分怎么也不可能:wacko:

作者: Prescott 时间: 2007-5-5 13:04

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 12:45 发表

说到这里,想问老大一个问题:Tukwila到底是08'Q2还是Q3?

不知道，我对做IPF的人已经要失去信心了。:mad:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 13:11

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 12:44 发表

是否瞎扯不得而知,至少我不会在讨论K8L的演进之时无视CACHE带宽的倍增

PS:如果我真的有兴趣咬文嚼字的话,陷足下于张口结舌之境地也并非什么难事

你的牛皮吹得还少么:p

所谓无理搅三分，形容足下再合适不过了

就您的水平我也见识过，需要提醒您的是:您所谓的严密逻辑是建立在耗时间斟酌的基础上的，不过辩论最重要的是速度，如果速度快了，你没功夫斟酌了，自然就会漏洞百出，这点我也见识过了:whistling:

BTW:阁下回帖速度极慢，我还以为阁下心不在焉(一心二用)，原来精力都被浪费在"斟酌":rolleyes:

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-5 13:18

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 13:11 发表

你的牛皮吹得还少么:p

所谓无理搅三分，形容足下再合适不过了

就您的水平我也见识过，需要提醒您的是:您所谓的严密逻辑是建立在耗时间斟酌的基础上的，不过辩论最重要的是速度，如果速度快了，你 ...

回帖速度慢?那是我一般同时逛3个论坛,没什么值得回复的帖子便看看动画的缘故,虽然有些抱歉,我并没可能单独奉陪足下一人----另外,貌似足下常常更慢

不过既然足下有这个意向,我们便试试吧;话题足下可以任选

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2007-5-5 13:22 编辑 ]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 13:39

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 13:18 发表

回帖速度慢?那是我一般同时逛3个论坛,没什么值得回复的帖子便看看动画的缘故,虽然有些抱歉,我并没可能单独奉陪足下一人----另外,貌似足下常常更慢

不过既然足下有这个意向,我们便试试吧;话题足下可以任选

表来什么心理战术，彼此彼此罢了:p

等有有意义的题目时再说吧，省得您又找个无中生有的题目来卖弄您的"学识":whistling:

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 13:57 编辑 ]

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-5 14:05

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 13:39 发表

表来什么心理战术，彼此彼此罢了:p

等有有意义的题目时再说吧，省得您又找个无中生有的题目来卖弄您的"学识":whistling:

心理战术?

有些东西并非不可验证
chip-hell,ghrs2010
http://www.war-sky.com/forum/index.html,大狼芬里尔
姑且不问是否卖弄,也并不是谁都可以的吧:lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 14:15

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-5 14:05 发表

心理战术?

有些东西并非不可验证
chip-hell,ghrs2010
http://www.war-sky.com/forum/index.html,大狼芬里尔
姑且不问是否卖弄,也并不是谁都可以的吧:lol:

你给我那连接干吗？:huh:

卖没卖弄你自己最清楚，不过我也告诉你，不买弄也不代表没能力卖弄(_(

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 14:17 编辑 ]

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-5-5 14:18
-_- LS两为这样骗分太容易了把。。。

作者: ghrs2010 时间: 2007-5-5 14:23

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 14:15 发表

你给我那连接干吗？:huh:

卖没卖弄你自己最清楚，不过我也告诉你，不买弄也不代表没能力卖弄(_(

足下的理解力阿...发帖时间可以验证是否同时逛3个论坛阿

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-5 15:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-5 15:21

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-5 15:05 发表
既然大家都水了, 那么网上奇文一段, 共欣赏:P

装B=傻B装成牛B＝小牛B装成大牛B=没有见识装成小有见识＝小有见识装成大有见识＝没有款装成小有款＝小有款装成大有款＝没有权装..

w00t) w00t)

作者: sammy2005 时间: 2007-5-5 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: naze 时间: 2008-2-3 00:02

原帖由 ghrs2010 于 2007-5-4 20:17 发表

既然足下首先提到了SUN,自然是有所指的:lol:

条件很简单:
1,K8L最高端版本
2,SPEC CPU2000 FP_rate
3,以非SUN编译器之外的最高成绩为准
4,胜负临界点为3900(4000附加+/-100的误差修正)

有必要的话,足下可以再补充

spec.org 07Q4与08Q1都还没K8L最高端版本的成绩哦
tdp老兄打个电话催催AMD,据说你姐姐就在amd china丫
别忙着炒股啦

作者: 160311 时间: 2008-2-3 00:07
我是不是在GZ看到《鬼吹灯》了？

作者: permediaX 时间: 2008-2-3 02:34
又是一坐坟啊:p 钱给了吗？

作者: IAFCyg 时间: 2008-2-3 03:21
:funk: :funk:
鬼吹灯.......

作者: zyxel2008 时间: 2008-2-3 09:03
等着看ghrs2010发AMD“最高端”K10的那个所谓超过4000分的图，呵呵

作者: 保宁醋 时间: 2008-2-3 09:42
我也来跟着盗墓的拣点东西

作者: Asuka 时间: 2008-2-3 10:31
此文应该置顶1年，让大家看清楚那些如果过往云烟一样的请注意称呼用词。 :sleeping:

作者: jackli77 时间: 2008-2-3 10:56
这么多盗墓zei啊:w00t): :w00t): :w00t): :w00t):

作者: itany 时间: 2008-2-3 17:11
不知道钱是不是给了 :lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2008-2-3 17:23
他还没输啊
到处都翻不到2kfp的成绩:p

作者: PRO-I 时间: 2008-2-3 17:33
这么空虚，净找些老贴子取乐。

[ 本帖最后由 PRO-I 于 2008-2-3 17:36 编辑 ]

作者: 铁道虫 时间: 2008-2-3 23:00
怎么过年了大家还在拜坟啊？应该是清明节嘛。。。。。。。。。。。。(_(

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)