POPPUR爱换

标题: 怀疑stalker的剧情深度，有了解的人说一下啊 [打印本页]

作者: lobbiest 时间: 2007-5-4 15:47
标题: 怀疑stalker的剧情深度，有了解的人说一下啊
前一阵打通了stalker，光顾着rpg式的fps了，没有关注剧情。
今天看到一片帖子，是说电影的，塔可夫斯基拍的《潜行者》，遂严重怀疑stalker的剧情其实是有寓意或者是有来历的。
帖子地址如下：
http://christwood.bokee.com/5924224.html

其中有一段：
Stalker这个词来源于英语中的动词Stalk，但是不知道Сталкер这个词是俄文原有的还是新译的。影片中的那位向导被称为“Stalker（潜行者）”，不过，另外二位——作家和科学家——他们也是“Stalker（潜行者）”，区别在于他们是跟随者。向导和跟随者都是Stalk to Zone。
关于这个“区”(Zone)，从影片中我们会很自然地理解成“禁区”，但这个禁区意味着什么？是否象征了什么？每当人们提起这个问题总使塔可夫斯基很恼火，他在《雕刻时光》中写到：“常常有人问我到底“区”是什么，它象征什么，并且就这一主题作盲目的臆测。这些问题使我陷入愤怒和失望的情境。‘区’并未象征任何事物，并不比我电影里任何事物象征更多意义：‘区’就是‘区’，它是生命，有人试图穿越时，他可能会失败，也可能会成功。他是否能够成功通过则端赖其自尊及分辨轻重缓急的能耐。”但西方评论家并不就此相信，他们始终认为“区”是有所指的。虽然说评论家们自有其“分析、评论”的自由，而且，分析和评论也可以是观众（广义的观众，评论家也是观众的一员）第二次创作的过程，但，违背了原创者初衷的分析与评论毕竟和原作有着较大的距离了。
在这个区中，有一间“屋”，谁能踏进去，就能实现自己心中的愿望。这个“屋”在我们的现实世界中显然是不存在的，把一个并不存在的事物作为一次行动的目的而展现出来，必然是有某种意图。我原来也在诧异：向导自己为什么不进去呢？塔可夫斯基通过“野猪”的故事解释了这一层原因，野猪“他曾到过那间密室，希望能挽回他那位因了自己的过错而被杀死的兄弟的性命。然而，‘野猪’一回到家，却发现自己已经变得极其富有。‘区’赐予他在现实中衷心的欲求，而不是在他的想象中最珍视的愿望。结果‘野猪’上吊自尽了。”

我没有完整理解剧情，也没有看过这个电影，诚求高手解释一下游戏剧情背后的故事。

作者: akcadia 时间: 2007-5-4 16:49
:wub: :wub: :wub:
Сталкер来自于英文的直接音译拉
俄罗斯那边就是八几年的那次什么核泄露
然后有了这部电影
至于说到什么什么深度
相信我
俄罗斯人都有点毛病.没有点精神病的人是不会明白他们的想法的

作者: lobbiest 时间: 2007-5-4 19:56
ls的估计跟我一样不知道多少东西。
我上面链接里面已经提到，“《潜行者》是塔可夫斯基耗费精力最多的一部影片，因为在1977年，他已经拍完了影片的第一部分，但由于在掌握柯达冲印技术方面的原因，胶片全都报废了。1978年他又从头重拍，艺术创作不是流水线上的操作，最怕的是重复，凭着他执着的热情，他终于完成了这部作品，据有关人士回忆，新拍的部分和前面报废的相比，更精更细。”
在差不多10年后的1986年，才有了核事故。

作者: cloudol 时间: 2007-5-4 21:11
最后许愿机应该和这个有关系

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)