POPPUR爱换

标题: 贴个东西给afan yy [打印本页]

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-5 14:05
标题: 贴个东西给afan yy
:huh:
afan快来yy吧
我撤先:lol:
[attach]739546[/attach]

等下在沙发上贴个东西给ifan yy:p

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-5 14:05
占位:lol: :lol:
ifan拿出k8的那张表比一下吧
:shifty:
就知道为什么叫你们来yy了
[attach]739547[/attach]

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2007-5-5 14:07 编辑 ]

作者: zacard 时间: 2007-5-5 14:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kill8sars 时间: 2007-5-5 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-5 14:08

原帖由 zacard 于 2007-5-5 14:06 发表
纯文字的YY

这东西都公开了，自己去下载不就可以了？
:whistling:
不要跟我说amd官网找不到

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-5-5 14:13
:p AMD努力抢先发布SEE4

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-5-5 14:23

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-5 14:19 发表
没想通AMD怎么拿到SSE4指令的内容.

:rolleyes: AMD怎么拿到MMX偶都不清楚。。。管他的。。消费者用就OK

作者: Prescott 时间: 2007-5-5 14:27

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-5 14:19 发表
没想通AMD怎么拿到SSE4指令的内容.

SSE4a和SSE4还是有差别的吧。

就这四条指令也敢叫SSE4？

1.6.1AMD Instruction Set Enhancements
The AMD Family 10h processor has been enhanced with the following new instructions:
•LZCNT, POPCNT—Advanced Bit Manipulation (ABM) instructions operate on general purpose registers.
•MOVNTSS, MOVNTSD, EXTRQ, INSERTQ—SSE4a instructions operate on XMM registers.

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-5 14:29 编辑 ]

作者: Prescott 时间: 2007-5-5 14:34

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-5 14:05 发表
占位:lol: :lol:
ifan拿出k8的那张表比一下吧
:shifty:
就知道为什么叫你们来yy了
739547

重点不在这个x87上啊，重点在SSE2指令上，那边的提高还是不错的。through put基本翻倍，latency也减少了一个cycle.

作者: Prescott 时间: 2007-5-5 14:38

原帖由 Seraphlich 于 2007-5-5 14:33 发表
我在想是不是只是名字接近,内容不一样.
就算IA之间有协议, I自己都没发布,A怎么搞到资料呢?

完全不一样。根本不是一回事。

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-5 14:41

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 14:34 发表

重点不在这个x87上啊，重点在SSE2指令上，那边的提高还是不错的。through put基本翻倍，latency也减少了一个cycle.

这个都看过了
through put *4的也有

作者: byby 时间: 2007-5-5 17:38
YY什么啊，拿几千几万亿美元出来将INTEL/AMD全收下，让他们慢慢生产给你玩。这才是YY啊。
不然YY大半天，都别人生产的东西历害，又不是你自己

[ 本帖最后由 byby 于 2007-5-5 17:39 编辑 ]

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 18:01
这个是职业专业人士才需要的pdf，看不懂地说:wacko:

前边SSE的YY度更高点儿，谁有conroe的可以拿来对比:lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 18:09

:lol: :lol: :lol:

作者: GZeID 时间: 2007-5-5 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-5 18:42
那个sse3里的haddps/haddpd xmm xmm
:huh: conroe不会比k10弱这么多吧
addsubps/d倒是延迟比k10更短
movddup/movshdup不说了
throughput不能比了:wacko:

sse2中的paddd能赢k10，movdqa双方throughput打平，不过延迟conroe更短
开方和除法么，给17楼 yy
minsd/pd好像被做掉了
xorpd比k10强

加法延迟是i短，乘法好像是a短

sse,mmx，x87之类的等会儿看，先吃饭

作者: GZeID 时间: 2007-5-5 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2007-5-5 19:01
没必要神秘兮的吧。

http://developer.amd.com/devguides.jsp

17楼的延迟、吞吐周期是实际的测试值，当时跑来主要是因为没有资料可参考，现在应该以官方的优化指南为准。

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 19:14

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-5 18:42 发表
那个sse3里的haddps/haddpd xmm xmm
:huh: conroe不会比k10弱这么多吧
addsubps/d倒是延迟比k10更短
movddup/movshdup不说了
throughput不能比了:wacko:

sse2中的paddd能赢k10，movdqa双方throughput打 ...

唉，这么比的确蛮YY的，理论吞吐量和实际是两回事，

不过倒是可以看看谁的微架构更好一点:lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-5 19:20

原帖由 Edison 于 2007-5-5 19:01 发表
没必要神秘兮的吧。

http://developer.amd.com/devguides.jsp

17楼的延迟、吞吐周期是实际的测试值，当时跑来主要是因为没有资料可参考，现在应该以官方的优化指南为准。

下载老P那个贴子给了:unsure:

http://we.pcinlife.com/thread-759881-1-1.html

没注意到~:o

conroe的官方说明书偶没看过，非专业人士涉及不起的说:a)

[ 本帖最后由 the_god_of_pig 于 2007-5-5 19:21 编辑 ]

作者: 红发IXFXI 时间: 2007-5-5 19:45
:lol: 期待实际对决。。。理论没意思

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)