POPPUR爱换

标题: 还是IBM的Power6够狠 [打印本页]

作者: Prescott 时间: 2007-5-5 22:25
标题: 还是IBM的Power6够狠
居然是in-order设计，比Netburst还要狠。:wacko:

看样子深得Cell和Xenon的真传啊。

作者: elisha 时间: 2007-5-5 23:52
w00t) In-oredr
真的吗，怎么可能，不是说就是Power5x2吗

果然这地球是不存在火星科技的，想要上高频是要付出代价的

[ 本帖最后由 elisha 于 2007-5-6 00:08 编辑 ]

作者: itany 时间: 2007-5-6 00:09

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 22:25 发表
居然是in-order设计，比Netburst还要狠。:wacko:

看样子深得Cell和Xenon的真传啊。

从顺序-》乱序-》顺序，IBM还真是 :sweatingbullets: 走在业界的前边

作者: itany 时间: 2007-5-6 00:14
如果这次顺序赢了，那么暴力时代真的就来了～ :crying:

作者: elisha 时间: 2007-5-6 00:25

原帖由 itany 于 2007-5-6 00:14 发表
如果这次顺序赢了，那么暴力时代真的就来了～ :crying:

And I do suspect that Intel will kick POWER6 *ss on many
loads with their 3+GHz Core 2. High frequency is good, but
I do suspect that Core 2 will continue to rule SpecInt
unless IBM releases something much closer to 5GHz than 4.

by Linus大神

作者: itany 时间: 2007-5-6 00:30

原帖由 elisha 于 2007-5-6 00:25 发表

by Linus大神

担心Nehalem或者Gesher步其后尘啊啊 :ph34r:

作者: Edison 时间: 2007-5-6 00:47
人家说的是Power6搭配in-order hw加速器（就是10进制浮点和VMX）吧？

作者: elisha 时间: 2007-5-6 00:49

原帖由 Edison 于 2007-5-6 00:47 发表
人家说的是Power6搭配in-order hw加速器（就是10进制浮点和VMX）吧？

no，人家是以很确定的口气说，POWER6 is decidely in-order for integer instructions

作者: Edison 时间: 2007-5-6 01:05
不会是把thread当成VLIW包来使唤吧，哈哈。

不过Power6的pipeline stage似乎是12或者15，比Cell的情况好一些。

作者: Prescott 时间: 2007-5-6 01:21
等进一步的消息了。
power6在他所在的领域里，in-order也并不一定是错的。不过如果是真的话，实在太过激进了。

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-6 02:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-6 03:59

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-6 02:05 发表
oOo硬件部分太复杂了...等大家都适应多线程之后, 还是早死早超生好了。

好啊好啊，到时候大家一起堆内核彪频率，开心的紧啊。:lol:

作者: maomaobear 时间: 2007-5-6 06:02
实际性能会好？？？

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-6 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eDRAM 时间: 2007-5-6 10:16

原帖由 Prescott 于 2007-5-5 22:25 发表
居然是in-order设计，比Netburst还要狠。:wacko:

看样子深得Cell和Xenon的真传啊。

好啊！以后G80的CUDA就能派上用场了

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-6 12:12
我的妈呀，这下如果不上5G没前途了:funk:

作者: samhrc 时间: 2007-5-6 12:20
自从Power 3起 IBM 的CPU 芯片就都是铜互联工艺了。

很早以前用过Power3 II 375Mhz 的一款机器（至少6年前了）。那时候居然就是64位的性能真不是吹的。不过Os用的是AIX 除此之外就只支持Linux了，不能用windows有点遗憾。
那个机器是床头柜那样子大小的图形工作站，Fire GL 3D 显卡+双24英寸的CRT。真不是一般的爽。

[ 本帖最后由 samhrc 于 2007-5-6 12:26 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-5-6 12:28
同频下超越Power5+的难道只是理论性能吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-6 12:41
这回说不好又是个"左"倾错误，不成功则成仁:wacko:

作者: sammy2005 时间: 2007-5-6 12:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2007-5-6 13:00

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-6 12:41 发表
这回说不好又是个"左"倾错误，不成功则成仁:wacko:

左倾失败了就右倾投降主义了
到时候x86真就一同江湖了

作者: w0017 时间: 2007-5-6 13:03
Y每年那么多研发经费，那么多专利，让Y使劲彪

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-6 13:17

原帖由 itany 于 2007-5-6 13:00 发表

左倾失败了就右倾投降主义了
到时候x86真就一同江湖了

失不失败真不大好说，要是真的上高频不用OoO，似乎就是削整数加强浮点，要是power应用的地方浮点还是最重要:o

这回是正经和conroe逆着干，话说回来要是MCM个5G4OoO核功耗肯定要崩溃了:p

偶还是坚定不移的唱衰暴力:lol:

作者: eDRAM 时间: 2007-5-6 13:36

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-5-6 13:17 发表

失不失败真不大好说，要是真的上高频不用OoO，似乎就是削整数加强浮点，要是power应用的地方浮点还是最重要:o

这回是正经和conroe逆着干，话说回来要是MCM个5G4OoO核功耗肯定要崩溃了:p

偶还是 ...

和Intel对着干，也只有IBM有这个实力，Nvidia是这次强强对话的直接受益者

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-6 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-6 17:10

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-6 16:54 发表

阁下一定是G8x / R62x / PSx / SMx的脑残ID系列的所有者?

看他名字就像:lol:

作者: eDRAM 时间: 2007-5-6 17:14

原帖由 Dr.BT 于 2007-5-6 17:10 发表

看他名字就像:lol:

你们都是一路货色w00t)

作者: eDRAM 时间: 2007-5-6 17:20

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-6 16:54 发表

阁下一定是G8x / R62x / PSx / SMx的脑残ID系列的所有者?

you too

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-6 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eDRAM 时间: 2007-5-6 17:30

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-6 17:29 发表

"too"?

虽然您承认了, 但是偶还是没有兴趣接受这个ID系列的。

我可没承认啊，你看不懂我的E文，看来你不知道什么叫承上启下，别怪我用E文羞辱了你

[ 本帖最后由 eDRAM 于 2007-5-6 17:33 编辑 ]

作者: G70 时间: 2007-5-6 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FENG950 时间: 2007-5-6 20:43
按序又如何，IBM真敢做就必有自己的考虑。

作者: Dr.BT 时间: 2007-5-6 20:47

原帖由 eDRAM 于 2007-5-6 17:14 发表

你们都是一路货色w00t)

你太抬举我了，不胜荣幸
为和你差距甚远而庆幸中:lol:

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-6 22:23
前两天忘了在那里看的说power6 Q2内出货，不知道是不是真的:blink:

哈，真好，今年的两大悬念都快揭晓了:p

作者: Prescott 时间: 2007-5-6 23:55

原帖由 itany 于 2007-5-6 00:30 发表

担心Nehalem或者Gesher步其后尘啊啊 :ph34r:

这倒不用担心。

不过大家用上Intel的in-order x86处理器也已经是确定的事情了。:p

作者: shike_cuke 时间: 2007-5-7 11:37
看来IBM确实是业界的老大啊!

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-7 14:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-7 17:35

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-7 14:46 发表

什么意思？桌面U吗？

估计是那个16核GPU,in order+80核的互联:o

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-7 17:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-7 17:58

原帖由 RacingPHT 于 2007-5-7 17:45 发表

那个东西不是VLIW吗? 怎么变成x86了?

前一阵的新闻好像都说是x86:blink:

不知道，最近出乎意料的事太多:wacko:

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-7 21:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2007-5-7 22:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-7 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: potomac 时间: 2007-5-7 22:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: HardCoded 时间: 2007-5-7 22:58
看了IBM已经成功地用SONY的资金搞好了编译器，呵呵，可喜可贺

作者: RacingPHT 时间: 2007-5-7 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2007-5-8 18:06

原帖由 HardCoded 于 2007-5-7 22:58 发表
看了IBM已经成功地用SONY的资金搞好了编译器，呵呵，可喜可贺

实际上sony也不亏，IBM有了小白鼠，sony也有了flops可供YY,为一惨点儿的是买ps3的能用得上的性能差了点儿，不过没关系，反正游戏机GPU为重。:p

作者: itany 时间: 2007-5-8 18:31

原帖由 Prescott 于 2007-5-6 23:55 发表

这倒不用担心。

不过大家用上Intel的in-order x86处理器也已经是确定的事情了。:p

偶怎么忘了前几天吹嘘的“显卡”了呢
罪过～ :ph34r:

作者: gazel 时间: 2007-5-8 18:42

原帖由 Prescott 于 2007-5-6 23:55 发表

这倒不用担心。

不过大家用上Intel的in-order x86处理器也已经是确定的事情了。:p

我正在用:p :p

作者: Prescott 时间: 2007-5-8 20:42

原帖由 gazel 于 2007-5-8 18:42 发表

我正在用:p :p

:blink:

不要拿古董出来现。

作者: gazel 时间: 2007-5-9 08:40

原帖由 Prescott 于 2007-5-8 20:42 发表

:blink:

不要拿古董出来现。

:loveliness: :loveliness: 被看穿了，不过新的也有

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)