POPPUR爱换

标题: 有能上DDR266以上的图拉丁主板吗？ [打印本页]

作者: 叉车 时间: 2007-5-7 15:22
标题: 有能上DDR266以上的图拉丁主板吗？
RT,最近收了朋友一块P3-S 1.266G，虽然是TA1,但是超频到145（1.377）毫无问题，估计超到150（1.425）也是OK的！
另外发现瓶颈出现在内存身上，放狗发现很多支持DDR266的非815的主板，请教一下达人，有没有支持DDR400的主板，最好带AGP 8X，如果有，性能比815EPT提升多少呢？
另外双U的服务器里面用的BT主板，双U主板很多能上1G以上的内存。也能单U使用。假定当他们单U使用时候（815EP)，都是1G内存，是1G的DDR的69X快点，还是1G的SDRAM的815快？

作者: grrr 时间: 2007-5-7 15:30
图拉丁追求，不如随便弄个垃圾754，

作者: pavilion 时间: 2007-5-7 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叉车 时间: 2007-5-7 15:51

原帖由 pavilion 于 2007-5-7 15:44 发表
Aopen是唯一支持DDR266又有AGP Pro的
泰安 TYAN S2518 支持双P3-S 支持4G SDRAM补充一下，支持内存双通道，你说谁快

哦，楼上的，AOPEN的型号是什么？双U板不难弄，SD内存、CPU难搞（贵）……
另外有能支持DDR400的吗……
另外有没有支持DDR的双U主板……

作者: pavilion 时间: 2007-5-7 15:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 叉车 时间: 2007-5-7 16:03

原帖由 pavilion 于 2007-5-7 15:55 发表
P3-S1.4 278元，主板188
内存200还好啦，Aopen那款就是双U和DDR266的

给个AOPEN的那块主板的连接吧……

作者: 犬夜叉的耳朵 时间: 2007-5-7 16:36
P3-S1.4 278
真的不如随便搞个754的2500+，闭着眼睛上300X7强多了
果然是追求不同啊！感叹一下！:unsure:

作者: 叉车 时间: 2007-5-7 16:49

原帖由 犬夜叉的耳朵 于 2007-5-7 16:36 发表
P3-S1.4 278
真的不如随便搞个754的2500+，闭着眼睛上300X7强多了
果然是追求不同啊！感叹一下！:unsure:

我的CPU是白送的……DDR倒是有用的……

作者: Cameraman 时间: 2007-5-7 17:49
Iwill DVD266u-rn
via的，还有sis是不是也有
性能是很烂！不如815

作者: Ephyer 时间: 2007-5-7 17:53
不要搞笑了,什么内存瓶颈......给p3用ddr毫无用处,给你DDR2又如何???

只有133的单倍速总线不要强求了,默认133下撑死了1000出头的带宽,给你8通道ddr 10000又如何??

用sdram的440BX强过 intel自己用RDRAM的820更强过 via 那些用ddr的pro266和pro266T,sis的635不详,但不会强过815的.

我用过pro266,bx,815,694啥的基本全了，现在在用asus的cuv4x-dls上双p3-s 1.26@1.52作为2号机,奉劝LZ,性能最强的p3 芯片组依然是老迈的BX,而via的最好不要去碰，不是一个档次的性能。另外,如果不是为了想玩的话，就不要再迷恋p3时代的东西了。....如同上面有人说的饿，随便找个754 2500+@300都远远强过p3-s......

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-5-7 17:59 编辑 ]

作者: 太虚公 时间: 2007-5-7 17:59

原帖由 Ephyer 于 2007-5-7 17:53 发表
不要搞笑了,什么内存瓶颈......给p3用ddr毫无用处,给你DDR2又如何???

只有133的单倍速总线不要强求了,默认133下撑死了1000出头的带宽,给你8通道ddr 10000又如何??

用sdram的440BX强过 intel自己用RDRAM的 ...

:p 820的神板没地方找啊

再说了上rambus楼主吃得消吗

作者: Ephyer 时间: 2007-5-7 18:03

原帖由 太虚公 于 2007-5-7 17:59 发表

:p 820的神板没地方找啊

再说了上rambus楼主吃得消吗

没用的，820的性能不如BX的,当年测试也蛮多的，都说了总线就133,又不是K7有双倍速的EV6,p4还是4倍速总线,所以可以上更高带宽的内存并且有速度提高.

p3没用的，总线带宽限制在那里了，外频不提高,内存频率再高,内存能提供的带宽再大都是没用的.BX在同外频下的内存延迟远远小于其他的p3主办,所以很多成绩都是BX最快.尤其是asus的BX

服务器上记得是有支持双通道内存的p3 主办,不过那东西没搞过,暂时不清楚实际性能。serverworks的东西还是不支持 AGP的

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-5-7 18:06 编辑 ]

作者: 太虚公 时间: 2007-5-7 18:06

原帖由 Ephyer 于 2007-5-7 18:03 发表

没用的，820的性能不如BX的,当年测试也蛮多的，都说了总线就133,又不是K7有双倍速的EV6,p4还是4倍速总线,所以可以上更高带宽的内存并且有速度提高.

p3没用的，总线带宽限制在那里了，外频不提高,内存频 ...

BX快主要是延迟小

内存再快也是没有CPU快的否则就没必要搞缓存了

:p 从来没人嫌内存太快的

主要是频率上去了延迟不能上去

作者: Ephyer 时间: 2007-5-7 18:19

原帖由 太虚公 于 2007-5-7 18:06 发表

BX快主要是延迟小

内存再快也是没有CPU快的否则就没必要搞缓存了

:p 从来没人嫌内存太快的

主要是频率上去了延迟不能上去

你自己去用下pro266T就知道了，我用过才知道，那东西性能相当糟糕.

总线就1066的带宽到底了，再快的内存系统也只能接受这么点带宽,延迟还大的很,给他2 2 2 5内存还是很慢(我当时用默认 2 2 2 5的UTT内存),算个pi比bx慢了10%我一点都不奇怪.

我在BX上，p3-s 1.26@1.42G,就可以跑pi 1分24,winrar达到480K(在GZ发过贴的,展示BX效能,不过当时以为winrar就420K,后来重新测试了发现可以到480K),你去试下pro 266/T或者sis 635看看?这两个成绩都强过815上用1.26@1.57G,内存2 2 2 5,其实815上用p3-s 1.4@1.73,2 2 2 5内存，winrar就460K....差距不是一点哦....via就差的更远了....(目前只试到asus的bx有这么变态,其他的bx还是稍差一些)

现在的话,似乎内存很难达到理论带宽了，所以内存速度还是越快越好,这点不反对，500外频下的965,双通道ddr2 1000理论有16G的带宽,everest的测试经常就8000多而已,而sdram和ddr的时代,内存几乎能达到理论总线带宽的拉,在133下用2 2 2 5等级的内存就几乎能到1066的理论带宽,所以给他更快的ddr内存,并帮不到什么忙.另外via本身的芯片组性能就差......

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-5-7 18:22 编辑 ]

作者: acqwer 时间: 2007-5-7 18:33
随便找块便宜的815吧，P3再怎么折腾也就那样了。

作者: 叉车 时间: 2007-5-7 22:01
谢谢楼上的朋友，看来815是最强芯片这样没错了，有没有双U的815主板呢？
其实DDR和SDRAM问题不大，一个133的TA1的P3-S超频估计也不能超过160左右，但是问题就是512M内存实在太少了！现在起码都1G吧……

[ 本帖最后由叉车于 2007-5-7 22:04 编辑 ]

作者: Ephyer 时间: 2007-5-7 22:10

原帖由叉车于 2007-5-7 22:01 发表
谢谢楼上的朋友，看来815是最强芯片这样没错了，有没有双U的815主板呢？

.....啊,我被无视了啊.单纯效能的话大部分成绩依然是BX最好.......磁盘性能就由外接芯片弥补....

唯一一个双cpu的 815板是佰钰的6A815ED/EPD.加双转接卡后可以上双p3-s.

815因为芯片组限制，无法超过512m,这个双370的815 也一样...

虽然我在用的 cuv4x-dls 支持4G reg ecc内存或2G普通内存，但via的芯片组不推荐,我不详让别人也再受这苦了，呵呵

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-5-7 22:13 编辑 ]

作者: 叉车 时间: 2007-5-7 22:20

原帖由 Ephyer 于 2007-5-7 22:10 发表

.....啊,我被无视了啊.单纯效能的话大部分成绩依然是BX最好.......磁盘性能就由外接芯片弥补....

唯一一个双cpu的 815板是佰钰的6A815ED/EPD.加双转接卡后可以上双p3-s.

815因为芯片组限制，无法 ...

ATA100 能用外接芯片，那么AGP 4X和最气人的5分频呢？
其实最好的未必是BX，不要忘记服务器上的ServerWorks芯片组……不过服务器上的也难说，毕竟要求稳定，而不追求超频……

作者: Ephyer 时间: 2007-5-7 22:48

原帖由叉车于 2007-5-7 22:20 发表

ATA100 能用外接芯片，那么AGP 4X和最气人的5分频呢？
其实最好的未必是BX，不要忘记服务器上的ServerWorks芯片组……不过服务器上的也难说，毕竟要求稳定，而不追求超频……

除了GIGA的,还有多少815是有 5分频的??都一样只有4分频啦......

AGP4X和2X在那个年代,性能差别可以忽略,别告诉我你要插个AGP8X的卡来玩游戏...这平台不适合.....很多显卡顶到100多AGP频率一点问题没,传速率都是"AGP 3X"级别了,呵呵.当年很大部分后期BX都是直接搭配133FSB的p3卖的。

ServerWorks芯片就不指望能超频和玩了，而且连个AGP插巢都没怎么办????

当然你要去买815我没意见,只是说最强的话,他还不够点点...512内存就是个大问题....

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2007-5-7 22:53 编辑 ]

作者: 太虚公 时间: 2007-5-7 23:07

原帖由 Ephyer 于 2007-5-7 18:19 发表

你自己去用下pro266T就知道了，我用过才知道，那东西性能相当糟糕.

总线就1066的带宽到底了，再快的内存系统也只能接受这么点带宽,延迟还大的很,给他2 2 2 5内存还是很慢(我当时用默认 2 2 2 5的UTT内 ...

:p 不反对你的意见

精英有块板子上图钉支持DDR的用过

相当的糟糕

只是在延迟没有大的提升的情况下频率当然是越高越好

作者: Tanknet 时间: 2007-5-7 23:09
我看这里是没人用过VIA CLE266主板。8235的南桥
比815快多了，特别是压缩电影和拷贝文件。

作者: Cameraman 时间: 2007-5-8 01:19
via不只算pi这样cpu效率低的问题

磁盘性能、驱动兼容性都不行，2003都不好用，超慢，不稳定。只好2000以下的系统

偏门的东西，在软件升级的时候都得不到什么支持。ServerWorks这类东西就让人担心。intel的各种老东西都不用怕。

作者: Tanknet 时间: 2007-5-8 11:49
标题: 回复 #22 Cameraman 的帖子
那是694,Pro266之类的
VIA的芯片组从P4X266开始就不像以前那么差了,也就是这个P4X266/P4M266引起了Intel迫害它.

作者: acqwer 时间: 2007-5-8 12:00

原帖由 Tanknet 于 2007-5-8 11:49 发表
那是694,Pro266之类的
VIA的芯片组从P4X266开始就不像以前那么差了,也就是这个P4X266/P4M266引起了Intel迫害它.

P4X266看上去不差是因为对比对象是只支持SD的845。

作者: hdy_aoe 时间: 2007-5-8 12:18
DDR400，你能用上不？？？

作者: yesidollsj 时间: 2009-1-20 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hansya010 时间: 2009-3-20 19:36
LS上图为证

作者: jun527679962 时间: 2009-3-20 20:23
个人感觉.815不如694好.

作者: 波歇 时间: 2009-3-21 10:34
又盗腾出来了？

作者: libotty06 时间: 2009-3-21 11:48
VIA CLE266,不过说实话，这芯片组就算上了DDR 266，性能也不比BX上的SD 133好。

作者: m732 时间: 2009-3-21 12:01
挖的好深，我的P3S-1.4现在已经成为麻将专用机了。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)