POPPUR爱换

标题: 相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？ [打印本页]
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 09:42
标题: 相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？
如果是，什么道理？？:unsure:
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 09:44
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
/ O& a8 J+ a% f4 D) F
1 C! \) E* P2 `5 v0 I7 t* K我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·4 |" f! ^) d- S% [( L

% j2 G: w: d" G: ^$ x还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 09:45
甲类，就是纯a类罗o:)
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 09:59
标题: 回复 #3 自自在在 的帖子
哈哈··/ |/ r2 f8 E. X" c) r
5 v6 t2 {) ~. x  ^7 M
原来甲类就是 A-class··
. I+ Z* u. {! e, ^" Y* `4 [
! f9 B9 u. I' d( r4 Y, y, O谁起的这么衰的名字··日！
5 l9 s$ }* }* y7 l/ e" ]) \* K: H) J( X( Y6 x
A 就是完整镜像放大: m$ `$ j/ Y9 `+ v

2 x7 P+ ~5 `8 A8 `' q8 D$ lB 就是 把正弦波分开 放大···
1 J+ G7 ?) X/ L; \; l4 ~2 P
, [5 A8 f5 D. A' b& P随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 10:00
玩笑··就是勾引 LZ在回帖··5 I# Z1 }) D% K) B7 m* l

% r, e/ m9 W; N2 ^, @0 m我多灌一次···:loveliness:
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 10:07
我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 10:27
标题: 回复 #6 自自在在 的帖子
不要嘛````5 @& D7 P2 p0 }# F5 k1 @1 j. U

! o. h9 D8 i: x. D! w5 y  ^人家是好孩子``:loveliness:
作者: 酷风    时间: 2007-5-8 14:29
原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表 5 f' K5 _) c6 u3 Q
如果是，什么道理？？:unsure:
' _/ k  ]1 E6 }$ n6 j) R
这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 18:59
标题: 回复 #8 酷风 的帖子
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:
作者: 岛胜猛    时间: 2007-5-8 19:10
原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表 ( S2 E! A' c8 Y6 m
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
8 u; M) }) u; C2 A5 W2 }3 N, H& |5 ~8 j9 [1 i8 t6 C2 R
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
" I2 x1 ]$ p: z: B% y" `+ I  t+ w
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎
% r: p( A) p4 I8 e- U# r

9 m3 B% D9 o5 W8 u9 Q* W  q2 v& D:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？
作者: sexypig    时间: 2007-5-8 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-5-8 22:53
原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表 # s; D& Z- n3 x' x$ N4 A5 O: f  Y. ~
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:
8 h3 K, C/ H1 g
蛋鸡推力相对较好？谁说的？
作者: myf94    时间: 2007-5-9 00:41
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 01:04
原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
5 }; u+ q  f2 ?) b; Q; f1 @:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。

$ }) F7 h$ o; m3 \  W
2 t$ q1 j+ Q+ U& k$ ^, D我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:
作者: 自自在在    时间: 2007-5-9 01:14
原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表
8 t  ?9 D! ^/ o9 w2 e" W2 N4 D0 c) D  z( k7 g( C
蛋鸡推力相对较好？谁说的？
, g# @/ w4 W0 @; z- @/ N, C7 r

: G* @3 G& y; `不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
作者: 酷风    时间: 2007-5-9 10:13
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
( F% ]; W0 J7 w1 T- x- p* u6 _# z0 }! r: w1 T4 R
) l  D0 A  Z) q$ a0 q- {* e, M9 j
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

# o6 F1 a( y6 N$ X, n5 h这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
/ I( ?! T* V3 m$ k所以笼统地说一个推力，很难说得清
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 13:34
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表 * O7 L% n- z% Q5 S0 ~
! G6 J4 b4 G. k* H1 V) N  @7 X

7 g% ~* Q9 W6 E. k9 c! x不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

/ K! g5 L( H8 {, ?
* v$ ?# l2 P8 ~+ \4 M胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子
作者: 酷风    时间: 2007-5-9 14:16
原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表 6 S" q, E3 ~: X& C) l
* \2 R# B1 o5 h3 E

" s+ u. P8 R$ `9 q+ ^2 l$ s胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

$ S- B8 _# I0 A低灵敏度的箱子呢？
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 14:20
原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表
  |4 ]0 C/ z$ _$ N6 K+ S4 b) W
) E  m, @) k% v& e低灵敏度的箱子呢？

! s% v, ?7 q5 f- `* ^) C
  Q6 t. Y5 N3 Y  T( ^- E: N不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。% L9 M/ z: K( _  Y( |8 \' A+ b
2 e% }/ Z6 K- y7 ~& `% z
要全面还是石机啊
作者: myf94    时间: 2007-5-9 15:08
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表 # ?2 `* W- ~4 k2 B* z
; c! h8 ~; @( @. \9 n

# x( A) W+ N& E9 D% s  l不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
- J3 A6 L2 p, V6 W
, N- x+ ^1 X, {* u  Y  b
" S. f, c# q) x; [6 y! o! o
" [# y2 G7 {( i! n

8 B! k' p! {, ~, z简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
$ ^0 S( m3 m- C; t# Q而石机过载的时候是削波。。& M- a% f; F! w2 q) @
两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。/ e1 Y3 F" r3 V' G4 F, U" g- I

! b% i2 ]- S( _9 o6 y别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。, m, O3 r1 c( @& }; @" e
7 A4 ^! s0 C/ T) h" B0 x
[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4