POPPUR爱换

标题: 相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？ [打印本页]
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 09:42
标题: 相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？
如果是，什么道理？？:unsure:
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 09:44
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk: " n! B: [" j2 a/ s
; a  Z& v2 @9 A, `9 {, n6 l
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·) P/ ^  E1 s" }2 R
7 t: B& M9 A5 a7 l( l# D
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 09:45
甲类，就是纯a类罗o:)
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 09:59
标题: 回复 #3 自自在在 的帖子
哈哈··
4 o( O0 K, F5 c- G4 `0 X# m- a* `) {* g( x- `9 R; |5 s% g
原来甲类就是 A-class··* ]  \: c, I! {2 Z1 G  E. u
7 S% ^+ b7 R* c3 A7 T; a/ W7 ?- c
谁起的这么衰的名字··日！: D* u0 J6 }& B0 l, O

" T# m3 J5 W( u4 D* y6 \" t4 sA 就是完整镜像放大
; {/ j9 n! ?$ _: A9 @) }9 u- }* M
5 Y9 j1 o2 |4 [8 ^$ I9 G" D" [B 就是 把正弦波分开 放大···2 f0 w3 q# a8 I/ z6 v

. Y% ?- L. P( k0 x( n& I随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 10:00
玩笑··就是勾引 LZ在回帖··/ ~) J0 [2 H) X# l0 c( E

6 U2 U8 q; r8 r" T$ G" c我多灌一次···:loveliness:
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 10:07
我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 10:27
标题: 回复 #6 自自在在 的帖子
不要嘛````2 y8 T5 Z) V0 l1 l/ v; @% P
: N- @1 D+ j, s9 P. [7 T
人家是好孩子``:loveliness:
作者: 酷风    时间: 2007-5-8 14:29
原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表 3 {* Y% d# w+ m8 t  h& Z
如果是，什么道理？？:unsure:

* V  Q. G  r" m/ ?, H这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 18:59
标题: 回复 #8 酷风 的帖子
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:
作者: 岛胜猛    时间: 2007-5-8 19:10
原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表
/ i$ b. Q0 t/ U" `什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk:
5 D" x. T, @2 w& r8 m/ k) h9 x6 L
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
0 b+ Z. s: [4 k5 L, U; M
+ i* Z8 u) [) T2 |2 ]还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

! b! _5 G( Z2 M/ d$ p, }
- ?. g6 I$ c- q:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？
作者: sexypig    时间: 2007-5-8 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-5-8 22:53
原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
0 q+ @1 \. \% e. u都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:

) I$ n1 s, v5 X# G蛋鸡推力相对较好？谁说的？
作者: myf94    时间: 2007-5-9 00:41
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 01:04
原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表
( u" m! |" C/ f. O:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。
4 L( L' l: @$ d" }% f, a7 I4 n

; ?' S- e; l3 p1 f- c我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:
作者: 自自在在    时间: 2007-5-9 01:14
原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表 : \' L6 _7 J5 F- ]9 q5 z

+ @+ M2 d  E4 B! {, Z蛋鸡推力相对较好？谁说的？
. p+ G1 [5 v3 b. b5 v3 }

: T) F6 X/ n6 U5 X不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
作者: 酷风    时间: 2007-5-9 10:13
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表 0 S! }9 I. N/ E# t' E

: e) u, T: S! h
/ j) L& O8 B6 \  q- o不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:

% t1 q5 |- Z* r$ ~& q这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。
+ l) H8 E2 V, d4 L所以笼统地说一个推力，很难说得清
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 13:34
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表
/ ?; I: ]" `* n( ^3 ~" ?- t3 @
  B& p' Y! i3 I" f! _. a7 C) S
. O# N. I/ \+ }* @) o/ q不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
' `$ X! G) T, [$ l/ W

6 F4 {4 H7 J6 k5 r3 [胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子
作者: 酷风    时间: 2007-5-9 14:16
原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表
% }4 `: @, E3 {) \
2 j, k' F7 {) E8 y' k, U5 J' ]
: i2 f: d4 N/ S, R8 d+ N3 h胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子

4 g& h: D7 H& t. ^% @低灵敏度的箱子呢？
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 14:20
原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表 ! A: s9 o- j, z1 C

: h' E  f, i5 k5 q9 t低灵敏度的箱子呢？

' u$ D. g4 p2 d: m  C; V
7 L" p1 I) O6 o4 m- i不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。
4 Y6 l$ q3 u3 Q$ S& a( ~7 w" g* B$ Q" ?+ w) H3 a
要全面还是石机啊
作者: myf94    时间: 2007-5-9 15:08
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表
. \3 E# P/ t6 N: {9 {+ j8 |9 I# t8 o0 F3 v5 Z

) r, s1 a# d# O: x9 }( n& u不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
: s0 t+ U+ B$ }& x  p  l4 ?4 n! J
$ R* _3 `  l' C0 C8 A

; B3 o  j( F2 G+ C. c  y4 ~+ q1 t4 {, q6 ~4 U5 {( h" W5 [
  D1 z9 _* f" A7 p% `9 X
简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。
9 Z6 C5 T8 b. s0 o0 @而石机过载的时候是削波。。# Z# m% ]# {* u/ J) X2 {* @: O
两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。& L4 l: E- \* b# Q

  X; n: `. ]3 T! x别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。
0 J: R' X( ]/ y2 z" Y
2 ^3 g' w* Y# m1 s# a. X* C[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4