POPPUR爱换

标题: 相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？ [打印本页]
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 09:42
标题: 相同功率都甲类功放是否推力比甲乙都好些？
如果是，什么道理？？:unsure:
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 09:44
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk: : ^- n( q- l; i
0 K$ E4 T0 Z- I- ~  n: g$ ?8 @! x* \
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
8 [. N* V3 d  {2 j2 F% F% c" r, r! F! L
还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 09:45
甲类，就是纯a类罗o:)
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 09:59
标题: 回复 #3 自自在在 的帖子
哈哈··
( {; \3 F, I) C. Z# J2 [% ^, t8 u6 B/ H2 t4 S3 C& `
原来甲类就是 A-class··9 v: H$ z: R% Y
  O! j* b, ^5 t
谁起的这么衰的名字··日！2 ]! {, G: ]" c$ D8 M) y
- l7 y* I- I. d7 J% C
A 就是完整镜像放大. R8 {. }, b& a1 s2 K7 W3 ]
7 v7 H3 _4 ?) o- E, W$ i2 Q
B 就是 把正弦波分开 放大···
. F! }% x: j' [$ I
) n) f* C$ C) E* z: I7 o& H- a, a随便找关于模拟电路的书籍都有说明的··
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 10:00
玩笑··就是勾引 LZ在回帖··' }* Y1 I- {; U% E. R1 R

, h* Q7 c2 @/ i  {, G; E3 F我多灌一次···:loveliness:
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 10:07
我要象版主投书你灌水:whistling: :devil:
作者: HerculesVR    时间: 2007-5-8 10:27
标题: 回复 #6 自自在在 的帖子
不要嘛````
' T1 x+ A+ h, B1 M
: E8 q7 P, t  B& }0 k1 A人家是好孩子``:loveliness:
作者: 酷风    时间: 2007-5-8 14:29
原帖由 自自在在 于 2007-5-8 09:42 发表
( t+ {9 J- R+ e如果是，什么道理？？:unsure:

7 [; w% Y5 R+ }$ [' s这种情况是不会出现的……你看看甲类功放和家一类攻防的标称功率就知道了！
作者: 自自在在    时间: 2007-5-8 18:59
标题: 回复 #8 酷风 的帖子
都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:
作者: 岛胜猛    时间: 2007-5-8 19:10
原帖由 HerculesVR 于 2007-5-8 09:44 发表 6 W, \, C! }) ~* p. J" B
什么叫  甲类 ··我都不知道···:funk: , H  B! }( ~* l% ]% ^! I' j* k
; v. S" o0 c9 i& j: X' m; T& V# N
我都教并联电源··单是很多朋友叫什么甲类电源·
. K4 y' H3 E6 f0 }0 x: {' W4 V
  X1 E' B1 T: S/ Y% V9 o: I+ M还有我叫变压器，他们叫牛··嘎嘎

' @! r& ~+ l$ R% ^6 A5 k* b+ `9 K
  n2 F3 s& |7 m:huh: 哪个地方这么老土变压器叫牛，HK？
作者: sexypig    时间: 2007-5-8 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 酷风    时间: 2007-5-8 22:53
原帖由 自自在在 于 2007-5-8 18:59 发表
* {2 _: Y% b( H; H都说蛋鸡推力相对较好，蛋鸡算甲类吗？:unsure:
. Y& ^7 R2 C; C9 s+ P- o( }
蛋鸡推力相对较好？谁说的？
作者: myf94    时间: 2007-5-9 00:41
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 01:04
原帖由 myf94 于 2007-5-9 12:41 AM 发表 0 K2 Y1 c. A" s' [: Y
:p 最好的解释就是静态电流大。。带来输出内阻下降。。。所以阻尼系数提高。。控制力好了。。自然就觉得推得好了。。。
9 Y1 `5 ^2 r# P: ?" }& J
6 O3 b9 l7 Z1 R
我同意这个说法，要说到输出功率无论是A还是B乃至是C在100W下都是一样的，但是推动的结果确各有不同:thumbsup:
作者: 自自在在    时间: 2007-5-9 01:14
原帖由 酷风 于 2007-5-8 22:53 发表 8 [, c% O1 T0 L# q# _1 W3 Z
" V' I7 p7 I8 J
蛋鸡推力相对较好？谁说的？
# [- u# T5 ?) T# t) s7 X

5 L2 z+ o$ Z8 X+ v不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
作者: 酷风    时间: 2007-5-9 10:13
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表   d1 y6 h" X: Y5 o. n8 p6 ?3 X7 M

& T, |8 _, |9 v# h9 ^4 j& {6 E( z1 [
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
' y# Y  p+ e% `' ^2 e$ A, w3 E4 Y
这个……如果说功率胆机都不算大，效率来说就相对高了。* D% u! G" ]0 h0 v" P8 d
所以笼统地说一个推力，很难说得清
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 13:34
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 AM 发表 3 g/ T# `  m2 k% o: r2 z
0 X% R6 [2 P* m: ~4 g1 w* Y
; D! c+ D8 @( q+ j& {8 n$ M- \
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
- S) A* s1 g9 c1 F
. x( ^+ E. p" W0 ^$ z
胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子
作者: 酷风    时间: 2007-5-9 14:16
原帖由 chairmanai 于 2007-5-9 13:34 发表 ( b: R. b2 s6 n% @

$ {) k7 }+ O: f- q+ @' G" v. o& z; @% p
' k6 o& p5 c* o2 ~2 H! F/ @; b7 x7 D胆机的效率确实比较高，适合推大口径高灵敏的箱子
6 z/ Z, W' A/ `3 \
低灵敏度的箱子呢？
作者: chairmanai    时间: 2007-5-9 14:20
原帖由 酷风 于 2007-5-9 02:16 PM 发表
2 ~* ~; _" o$ S! U3 L% ~: j; T2 ]( [" C& L
低灵敏度的箱子呢？

2 G0 \0 G' g  R# s  \: @- W$ D3 i8 V9 ^1 n( r( }
不适合的，低频还有声场以及动态等都很难出的来。就好像不少人说喜欢用300B推LS3/5A，其实也就单单要个中高频而已。5 F0 y8 g  i  P2 Q; ]& j0 _* L1 d

  S5 w! e* B5 f; `+ y要全面还是石机啊
作者: myf94    时间: 2007-5-9 15:08
原帖由 自自在在 于 2007-5-9 01:14 发表 ' F8 s1 ]( i5 c8 z( ~
7 z; S0 O- T' v# [
; n+ T3 p' ]! e
不是经常有文章出现以下字样，什么单端几瓦就把某音箱推的似模似样啊，石鸡每人这么说啊:unsure:
+ c" J, P" T% T- o
. t5 q- V8 ?: N& m

& r: A8 E3 l$ b& u$ `# W6 n8 j. g; _6 D" s9 Y1 M2 K: N8 s
9 E  e( R- y2 Y: f7 p1 r  ^& h% \
简单。。因为胆机过载的时候只是把动态压缩了。。/ S* ^6 U& Q/ Z0 \% Z2 E
而石机过载的时候是削波。。
6 ?7 P! Q& e3 A1 _+ P9 o, j4 r两个相比在过载时胆机的失真会小很多。。所以胆机工作在接近其额定输出的时候失真不大。。而石机的失真就会大很多。。所以石机要有较大的功率余量才好听。。。
  r  t3 @$ b: q& r. k
+ S- d# j5 V5 p; a! n# H别以为在8OMH的负载上要得到1W的输出只要2.8V的RMS电压。。可音频信号的峰值因子可能会很高。。也就是说电压的峰值可能会是RMS电压的几倍甚至是10几倍。。。。所以石机要好听还是要有较大功率余量。。。- g2 t* U4 d9 s" t; e' m
$ W, h: ~) n1 L2 u; m) T4 v- g* D
[ 本帖最后由 myf94 于 2007-5-9 15:24 编辑 ]



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4