POPPUR爱换

标题: PD任务分配貌似失衡 [打印本页]

作者: 太虚公 时间: 2007-5-9 00:55
标题: PD任务分配貌似失衡
乘着夜里电费便宜测一下破烂服务器上的垃圾内存

2G容量只好开三个memtest测

同时开了两个分别测各自600m，这两个测试取名为A、B

随后再开了一个测剩余容量这个取名为C

出现的情况是

一段时间后C测试过的cycles数大于了B的

现在C又在逐步缩短和A之间的差距

这是为何

难道会自动调整优先级？

补充一点，专门装了个XP系统用来测试这两根新到的条子的

作者: 89度热水 时间: 2007-5-9 00:59
开Process tamer试试

作者: Prescott 时间: 2007-5-9 01:09
这和CPU有什么关系，完全只和操作系统有关。

BTW: 下一张ubuntu的启动光盘，测memtest最方便了

作者: 太虚公 时间: 2007-5-9 01:19

原帖由 Prescott 于 2007-5-9 01:09 发表
这和CPU有什么关系，完全只和操作系统有关。

BTW: 下一张ubuntu的启动光盘，测memtest最方便了

:p 你最激动了

我发u区

不和u扯上边怎么行

再说真要和u扯上关系在系统最底层和u进行通讯的时候也有优先级区别的

只是我们不是专业人士不知道怎么回事

出来问问而已

看你紧张的

用光盘系统累得慌

启动个系统等死人

装个系统也没几分钟

而且自己的无人值守盘省事

作者: Prescott 时间: 2007-5-9 01:59

原帖由 太虚公 于 2007-5-9 01:19 发表

:p 你最激动了

我发u区

不和u扯上边怎么行

再说真要和u扯上关系在系统最底层和u进行通讯的时候也有优先级区别的

只是我们不是专业人士不知道怎么回事

出来问问而已

看你紧张的

用光盘系 ...

这有什么紧张的？谣言止于智者。什么底层通信啊，优先级啊，处理器哪有什么优先级啊，不要把不懂的事情神秘化好不好啊？

至于用什么那是你的自由，我只是好心提个意见而已，分享一下自己的心得，说不定有人从此获益。不是每个人都像你那样硬盘上的数据都是没用的东西，可以随便格式化装个系统玩。况且你根本没用过那张启动光盘，就妄下结论。再说了，有操作系统的状态和没操作系统的状态测memtest是一回事吗？(_(

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-9 02:10 编辑 ]

作者: 太虚公 时间: 2007-5-9 02:12

原帖由 Prescott 于 2007-5-9 01:59 发表

这有什么紧张的？谣言止于智者。什么底层通信，不要把不懂的事情神秘化好不好？

至于用什么那是你的自由，我只是好心提个意见而已。不是每个人都像你那样硬盘上的数据都是没用的东西，可以随便格式化装个 ...

倒过来请教你了

把OS放在光盘和放在硬盘有区别吗

放在光盘就成没有OS了？

不同的OS用了不同的内存管理罢了

神秘化？

不懂提出疑问就是神秘化？

intel不是我爹

不给我发工资

我有必要神秘化这u？

我以我的了解提出些疑问就变成谣言了？

那到底哪个在神秘化

搞了半天你也没给我这个问题一个解释

一脚踢给MS了

还果真是个智者

作者: zaarath 时间: 2007-5-9 02:23
你的3个memtest窗口哪个是highlighted? 还是都处在background状态下？highlighted窗口会得到较高的优先级。另外多个memtest如果使用的内存之和大于或接近可用内存，运行时就会互相冲突。

还没调查研究就已经定性了：“ PD任务分配貌似失衡”，你说这是不是谣言？让我想起之前流传过的：“扣肉看盗版盘不流畅”。你不至于和那家伙一个思维方式吧...

没别的意思，就是喜欢打击误导群众的帖子。

作者: 太虚公 时间: 2007-5-9 02:37

原帖由 zaarath 于 2007-5-9 02:23 发表
你的3个memtest窗口哪个是highlighted? 还是都处在background状态下？highlighted窗口会得到较高的优先级。另外多个memtest如果使用的内存之和大于或接近可用内存，运行时就会互相冲突。

还没调查研究就已经 ...

第一我测试内存稳定而已没有去调整优先级

第二关于内存大小的分配帖子里已经说了2G扣去系统占用的剩下的600一个600一个剩下的一个

第三如果下定论还来这里问个P啊，“貌似”两字您老人家看不懂？帖子最后的询问语句看不懂？

第四不要以为到这里来的都是来吵架的，没几个人神经兮兮的整天想着拿U吵架，PD又热又差但是目前对于我还是首选，道理很简单因为客户的关系，用PD可以使我整体运营成本最低。

作者: zaarath 时间: 2007-5-9 03:01
标题: 回复 #8 太虚公的帖子
1. 正因为没有调优先级，windows会自动照顾在前台的进程。
2. 可用系统内存是随时变化的，可能1秒钟前是1600，1秒钟后就会变成1580了，如果memtest测试占用容量接近或超过极限，某个进程就会发生运行极度缓慢的现象。你自己试试开三个，每个700MB是什么感觉就知道了。
3. 加了“貌似”不代表问题出发点合理，否则你什么言论都可以发表了，只要加个“貌似”。

作者: Prescott 时间: 2007-5-9 03:28

原帖由 太虚公 于 2007-5-9 02:12 发表

倒过来请教你了

把OS放在光盘和放在硬盘有区别吗

放在光盘就成没有OS了？

不同的OS用了不同的内存管理罢了

神秘化？

不懂提出疑问就是神秘化？

intel不是我爹

不给我发工资

我有必要 ...

我就知道你没有用过，屁都不懂，还牛皮红红。我给你解释中断，ring0 ring3，调度，优先级，page table, paging, nonpageable，你听得懂吗？就算你听得懂，我凭什么长篇大论洋洋洒洒几万字就是为了告诉你你这样测memtest有问题？我讲课报价一千美元一天，你有兴趣交钱来我也可以给你单独开个班啊。

好心教你两招反而成了罪过。

下次这种帖子请在标题上写上 "A fans专用，旁人勿入。" 免得误会，浪费大家感情。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-5-9 03:39 编辑 ]

作者: 89度热水 时间: 2007-5-9 03:31

原帖由 太虚公 于 2007-5-9 02:12 发表

倒过来请教你了

把OS放在光盘和放在硬盘有区别吗

放在光盘就成没有OS了？

不同的OS用了不同的内存管理罢了

神秘化？

不懂提出疑问就是神秘化？

intel不是我爹

不给我发工资

我有必要 ...

INTEL给老P发工资呀

作者: 天边的浮云 时间: 2007-5-9 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2007-5-9 09:07

原帖由 天边的浮云 于 2007-5-9 08:41 发表
PD就是一驼XX谁也否认不了 915不超上上网听听歌这两天已经奔60度了~ 永远的火炉Prescott~已经CPU发展史上写下了浓重的一笔若干年后人们还会记住它的CPU兼暖炉“Prescott” w00t)

90nm的桌面CPU的功耗最大的是谁，840EE比起某U来说还是稍逊一筹。65nm的功耗之王不出意外的话就是K10，自K6起，AMD拿下了每一代功耗之王的称号。

作者: _MyST_Spring 时间: 2007-5-9 09:42

原帖由 Prescott 于 2007-5-9 01:09 发表
这和CPU有什么关系，完全只和操作系统有关。

BTW: 下一张ubuntu的启动光盘，测memtest最方便了

老P,是测memtest86 还是 memtest86+ 啊?
这两个有啥区别

ubuntu是memtest86所用的linux 版本?

作者: Elensar 时间: 2007-5-9 09:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Prescott 时间: 2007-5-9 13:48

原帖由 _MyST_Spring 于 2007-5-9 09:42 发表

老P,是测memtest86 还是 memtest86+ 啊?
这两个有啥区别

ubuntu是memtest86所用的linux 版本?

是memtest86+，我不知道和memtest86有什么区别。

ubuntu启动光盘上带的memtest是不基于任何OS的。

作者: _MyST_Spring 时间: 2007-5-9 13:55

原帖由 Prescott 于 2007-5-9 13:48 发表

是memtest86+，我不知道和memtest86有什么区别。

ubuntu启动光盘上带的memtest是不基于任何OS的。

谢谢,以前用软盘测试的时候似乎感觉memtest86+不准,有时跑了一晚上没问题,连windows都进不去.
也许超频就是看rp吧

作者: jaguard 时间: 2007-5-9 14:24

原帖由 acqwer 于 2007-5-9 09:07 发表

90nm的桌面CPU的功耗最大的是谁，840EE比起某U来说还是稍逊一筹。65nm的功耗之王不出意外的话就是K10，自K6起，AMD拿下了每一代功耗之王的称号。

服了你，意思FX？你知道那啥性能和啥性能对比么？饭成这样太无厘头了

作者: garou 时间: 2007-5-9 14:58
有没有可以同时测所有空闲内存的软件？
memtest实在太古老了

作者: Prescott 时间: 2007-5-9 15:14

原帖由 _MyST_Spring 于 2007-5-9 13:55 发表

谢谢,以前用软盘测试的时候似乎感觉memtest86+不准,有时跑了一晚上没问题,连windows都进不去.
也许超频就是看rp吧

只超了内存？:unsure:

作者: _MyST_Spring 时间: 2007-5-9 15:49

原帖由 Prescott 于 2007-5-9 15:14 发表

只超了内存？:unsure:

忘记了. 当时看见XS上不少人有相同的意见, 后来就懒得用memtest86+了

这次再试试

作者: 二代战神 时间: 2007-5-9 19:12

原帖由 zaarath 于 2007-5-9 03:01 发表
1. 正因为没有调优先级，windows会自动照顾在前台的进程。
2. 可用系统内存是随时变化的，可能1秒钟前是1600，1秒钟后就会变成1580了，如果memtest测试占用容量接近或超过极限，某个进程就会发生运行极度缓慢的 ...

w00t) 且不说我这里有没有内存占用的动态变化，就是一个你一个“占用接近”，我就服了你了，要是如此，mentest的“所有未占用”选项就是拿来拖后测试速度的？

另外既然你无视一个表示不肯定的词语，对于你我也只好当作离散的等离子体对待了

PS：换了台机器，机器记录的ID不同

[ 本帖最后由二代战神于 2007-5-9 19:28 编辑 ]

作者: 二代战神 时间: 2007-5-9 19:19

原帖由 Prescott 于 2007-5-9 03:28 发表

我就知道你没有用过，屁都不懂，还牛皮红红。我给你解释中断，ring0 ring3，调度，优先级，page table, paging, nonpageable，你听得懂吗？就算你听得懂，我凭什么长篇大论洋洋洒洒几万字就是为了告诉你你这样 ...

看到这里牛逼轰轰的到底是谁大家已经看得明明白白了

还支两招，出了你把问题一脚踢给微软就没见您老人家支招了，不过我承认，这个确实是高招。实在是高。

一个领着intel工资的却在大庭广众之下管intel用户吼afan。说其紧张、激动，还死不承认。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)